Zemāk varat apskatīt Kla.
TV intervija ar evolucionāro biologu, kurš strādā Vācijā un ASV Prof. Dr. Ulrihs Kutschera.
Viņš ir pazīstams ar savu kritiku pret dzimumu ideoloģiju un laulībām ar adopcijas tiesībām visiem.
Kutschera kungs arī pēta šo tēmu.
baktēriju patogēniem cilvēkiem un dzīvniekiem, un šajā kontekstā ir kritizējusi korona pasākumus.
Prof. Kutschera ir Prof. Sucharit Bhakdi vadītās Veselības, brīvības un demokrātijas
ārstu un zinātnieku apvienības (MWGFD) zinātniskais loceklis.
Profesore Kutschera, pirms dažiem mēnešiem tika publicēta jūsu grāmata Der Corona-Wahn
- von der Virusangst zurück zur Klimahysterie.
Kas jūs pamudināja uzrakstīt šo visaptverošo un ļoti provokatīvo mācību tekstu?
Vispirms liels paldies par laipno ielūgumu.
Vispirms es vēlos izteikt lielu komplimentu Kla.TV.
Tātad jūsu nopelns ir tas, ka 2020. gadā jau esat izplatījis ļoti labas izglītojošas filmas.
Man, protams, ir liels gods, ka varu turpināt sniegt savu ieguldījumu šajā tradīcijā.
Labi, kādi bija motīvi?
Tātad, pirmkārt un galvenokārt, protams, mani pašu pētījumi un, otrkārt, mana profesionālā
pieredze Stenfordā, Kalifornijā, īpaši ar ķīniešu zinātniekiem.
2014. gadā es biju arī profesors konsultants Pekinā, Ķīnā.
Tagad par mūsu pašu pētījumu.
Es jau vairākus gadu desmitus pētu saldūdens dzīvniekus - jums ir jauks attēls - un
uzmanības centrā ir ārstnieciskās pīšļi un to radinieki.
Arī šajā gadījumā runa ir par seksuālo bioloģiju.
Protams, mēs šodien nevēlamies pievērsties šai tēmai, taču vēlamies runāt par klasiskajām pīšļiem.
Un es vēlētos sākt ar demonstrāciju.
Kāpēc tas ir svarīgi mūsdienās?
Iedomājieties, ja es negadījumā zaudētu pirkstu, bet es ceru, ka tas nenotiks.
Pēc tam pirkstu sašuj, ko joprojām var izdarīt klasiskajā
ķirurģijā, un tagad būtu lietderīgi izmantot medicīnisku pīpju ...
Tas ir alkoholisks paraugs, miris
pīle, ja jūs to pielietotu šeit, jā, asinsrite beidzot sāktos un zaudētais pirksts augtu daudz ātrāk.
Tas nozīmē, ka medicīniskām pīpēm - Hirudo terapijai - ir liela nozīme plastiskajā ķirurģijā.
Tagad mēs nonākam tieši pie tēmas.
Aptuveni vienā līdz divos procentos gadījumu pīle pārnēsā
baktērijas, kad tā iekož - kad tā iekož pacientu.
Tas nozīmē, ka mēs pētām zoonoģenētiski pārnēsājamās baktērijas
un īpaši esam analizējuši baktēriju faunu pīļu barības vadā.
Protams, tas lieliski sasaucas ar koronavīrusa problēmu.
Tas attiecas arī uz saimnieka un parazīta mijiedarbību.
Paskaties - pirms 200 gadiem, kad viņi iegāja dīķī,
bērniem, piemēram, vairākkārt uzbruka pīles.
Var arī beigties ļoti slikti.
Tātad mums ir parazīts un saimnieks.
Tad mēs sākām ar molekulāro analīzi, t. i.,
izmantojot gēnu sekvences, es varēju pierādīt (toreiz to publicēju žurnālā Nature),
ka medicīniskās pīres iedalās divās dažādās sugās.
Izmantojot gēnu sekvences, man izdevās identificēt aptuveni 15 dažādas dzīvnieku sugas.
Tas mūs noved pie atslēgas
vārda PCR metode, jo bez PCR nav gēnu sekvenču.
PĶR tehnoloģija, protams, ir revolucionizējusi evolūcijas bioloģiju kā pētniecības jomu.
Tad, protams, es arī daudz veicināju mRNS pētījumus
Stenfordā, Kalifornijā.
Vēlāk - proteomu pētījumi, kas mūs noved pie vakcīnām, kas mūs noved pie smailes proteīniem.
Tas ir tāpēc, ka smailes proteīni tiek analizēti, izmantojot proteomiku, t. i., proteomu tehnoloģiju.
Vēlāk es arī veicu pētījumus par CO₂ gāzu apmaiņas mērījumiem.
Ja, piemēram, viņi ir spiesti nēsāt medicīnisku uzpurni, tad rodas
problēma, ka viņu izelpā uzkrājas oglekļa dioksīds. CO₂ problēma.
Profesionālā pieredze un galvenokārt: kas ir tas, kas liek cilvēkiem Ķīnā uztraukties?
Kā konsultējošs profesors esmu konsultējis kolēģus par to, kā īstenot pētniecības projektus,
un tas viss ir iekļauts šajā grāmatā.
Tātad, īsumā sakot, desmitgadēm ilgais mans pētnieciskais
darbs un profesionālā pieredze ar ķīniešu zinātniekiem,
kurus iepazinu ASV un ar kuriem joprojām strādāju, kā arī pieredze
Ķīnā.
Par to var daudz ko pastāstīt, es to esmu tikai īsi izklāstījis.
Labi.
Sākuma titros ir šāds teikums: "Šis teksts satur šokējošus faktus par koronavīrusiem, klimata
pārmaiņām un E. T. A. Hofmana un Klemensa Arvaja šausminošo nāvi.
Kāpēc jūs kā autors brīdināt lasītājus par savu grāmatu?
Man to ir jautāts vairākas reizes, un
tagad man ir iespēja atbildēt uz šo jautājumu kamerā.
Jāatceras, ka es joprojām pelnu iztiku kā bioloģijas profesors,
tāpēc man ir projekti galvenokārt Kalifornijā, bet arī Vācijā.
Un 16 grāmatas, ko līdz šim esmu sarakstījis, protams, ir tapušas tikai ideālisma vadīts.
Godīgi sakot, šo zaļo grāmatu Der Corona-Wahn , par kuru ir šis raksts,
es uzrakstīju galvenokārt kā dokumentāciju pēcnācējiem.
Grāmata ir visās lielākajās bibliotēkās un, iespējams, būs ļoti aktuāla arī pēc 30 vai 40 gadiem.
Bez šaubām, par šo tēmu ir labas grāmatas.
Mani kolēģi - piemēram, profesors Sucharit Bhakdi vai profesors Stefans Homburgs -,
protams, ir uzrakstījuši lieliskus apkopojošus darbus.
Taču es pieņemu, ka tas ir vairāk vai mazāk iekšējs ziņojums.
Esmu gandrīz kā kara korespondents frontes līnijā.
Un tekstā esmu izskaidrojis arī daudzas lietas, kurām ir
pavisam cits efekts, pamatojoties uz savu pētniecisko pieredzi.
Piemēram, ko jūs esat darījis ar bērniem,
veicot testēšanu, ja jūs patiešām zināt detaļas.
Tad, protams, jums radīsies jautājums, kāds tam sakars ar E.T.A. Hofmanu?
Ļoti, ļoti daudz, jo pirmais izdevums iznāca 2022. gadā, beigās. 2022.
Šī bija 200. gadadiena kopš Hofmana nāves. Esmu E.T.A. Hofmana biedrības biedrs.
Es studēju bioloģiju, ķīmiju un muzikoloģiju, kā
arī gadu desmitiem paralēli pētīju E.T.A. Hofmanu.
Klemenss Arvejs atņēma sev dzīvību, jo, cita starpā, viņš bija masveidā uzbrucis
un piekauts kā koronārais kritiķis Vikipēdijā.
Otro izdevumu es veltīju Klemensam Arvajam.
Es arī sīki izskaidroju viņa nežēlīgās pašnāvības iemeslus.
Un tie visi ir ziņojumi par E.T.A. Hofmana nāvi -
pirmo reizi visā literatūras vēsturē:
Kas notiek? Viņš tika spīdzināts līdz nāvei ar krampjiem.
Tas viss ir aprakstīts šeit, bet viss ir pamatots ar faktiem.
Es esmu uzskaitījis vairāk nekā 300 avotus, tāpēc jums patiešām ir nepieciešami
stipri nervi, lai uzklausītu šo šausmu ziņojumu, kurā, protams, ir
arī humoristiski fragmenti.
Esmu pievienojis glosāriju, kurā ir izskaidroti visi termini.
Tāpēc šī sākotnējā piezīme.
Tāpēc ikvienam, kurš iegādājas un lasa šo grāmatu, dažviet būs vajadzīgi stipri nervi, jo es vienkārši esmu
aprakstījis šausminošas lietas, pierakstījis tās pēcnācējiem un dokumentējis, kas diemžēl ir noticis.
Un, jāatzīstas, ka vēl šodien man ir grūti saprast daudzas lietas:
kāpēc, piemēram, tagad ir šī masku trakums, kāpēc cilvēki ir spiesti nēsāt medicīniskās
maskas, lai gan jau iepriekš bija skaidrs, ka reālos apstākļos,
ja tās nēsā nespeciālisti, šīs maskas nodara daudz vairāk ļaunuma nekā labuma.
Tieši šajā nozīmē ir izteikta šī sākotnējā piezīme.
Labi. Pats grāmatas nosaukums: The Corona Delusion. Vai tas nav nedaudz pārspīlēts?
Plašsaziņas līdzekļi vienmēr stāsta, ka korona ir maksājusi miljoniem cilvēku dzīvību.
Kā zinātnieks es, protams, definēju savus terminus.
Jēdzienu "malds" tikko skaisti definējis filozofs un psihologs Karls Jasperss.
Studenta gados es daudz lasīju Karla Jaspersa darbus - viņa ievadu filozofijā,
un tas uz mani vienmēr ir atstājis lielu iespaidu.
Savukārt 20. gadsimta 20. gados Karls Jaspers definēja jēdzienu "maldi" kā nepareizu realitātes vērtējumu.
Tas 100% atbilst visai situācijai.
Alberts Einšteins vēlāk teica vai tiek apgalvots, ka ir teicis:
Neprātība ir darīt vienu un to pašu atkal un atkal un sagaidīt atšķirīgus rezultātus.
Ļaujiet man minēt piemēru. Mūsu skolēnus mocīja ar pārbaudījumiem.
Testi ir toksiski. Tika pievienots bioloģiskās drošības maisiņš.
Arī es to esmu skaisti dokumentējis grāmatā: 99,99 % no visiem testiem bērniem ir negatīvi.
Daži pozitīvie testi, iespējams, bija viltus pozitīvi.
Jo bērniem, un šeit ir kaut kas ļoti, ļoti svarīgs politiķiem: bērniem
vīrusu patogēnu un, protams, arī SARS-CoV-2 vīrusu uzņemšana deguna gļotādā - kas būtībā ir tā vieta, kur notiek uzņemšana - gandrīz nenotiek,
jo bērniem receptori ir maz attīstīti!
Bērni nekad nav bijuši īpaši apdraudēti, ja viņu veselība ir normāla.
Pastāv arī savstarpēja imunitāte. Paskaties, bērni skraida apkārt ar iesnām.
Ja jums ir parasta saaukstēšanās, nevis vīrusu izraisīta saaukstēšanās, tad 30 % gadījumu to izraisa koronavīrusi.
Ne SARS-CoV-2, bet ģenētiski radniecīgi citi koronavīrusi. Tas nozīmē, ka bērniem ir krusteniskā imunitāte.
Manā gadījumā, kad sākās Corona teātris - Corona trakums -, man bija patiešām patīkams, nekarsējošs aukstums.
Šī saaukstēšanās man ir devusi brīnišķīgu krustenisko imunitāti.
Tātad termins "maldi", šis termins - es aiz tā stāvu - ir nepareizs realitātes novērtējums.
Kā tad ir ar miljoniem mirušo?
Mēs varam aplūkot aktuālo žurnāla Science numuru, kurā mēs pie šī jautājuma atgriezīsimies vēlāk. Tur jūs atradīsiet informāciju par to cilvēku skaitu, kuri ir miruši no Covid-19 vai ar to, ka visā pasaulē ir miruši 7 miljoni cilvēku.
Es jums pateikšu vienu lietu:
Reālā izteiksmē tie būs, iespējams, 2 miljoni. Tas, protams, ir daudz, un tas ir arī slikti. Es nešaubītos, ka koronavīrusi, t.i., SARS-CoV-2 vīrusi kā jaunas sugas, vīrusu sugas, būtu slikti.
Bet, ja aplūkojam 8000 miljonus, 8 miljardus pasaules iedzīvotāju, tad ir 2 miljoni nāves gadījumu.
Ja tie patiešām eksistē (es šaubos) - tas ir nekas.
Vairāk nekā 99,99 % pasaules iedzīvotāju pandēmija nav skārusi.
Tas ir kaut kas ļoti, ļoti, ļoti skaidrs. Bioloģijā pandēmija ir nāvējoša slimība, kas skar visu populāciju.
Ne Vācijā, ne visā pasaulē netika konstatēta pārmērīga mirstība.
Pandēmija bez pārmērīgas mirstības ir kā ēšana bez ēdiena.
Tāpēc, kad es saku, ka man ir šāds šķīvis, man uz tā ir šnicele. Tad es saku, ka tagad es to apēdu.
Tad kāds atnāk un saka, bet es neko neesmu ēdis.
Tad es saku: es esmu ēdis bez ēšanas. Tas ir kā pandēmija bez pārmērīgas mirstības.
Jebkurš garīgi vesels cilvēks teiktu: puisis, kurš sēž pie šķīvja un saka, ka ēd, neēdot, ir traks.
Politiķus, kuri nepārtraukti runā par pandēmiju bez pārmērīgas mirstības, es vienkārši raksturoju
ar vārdu "maldi", pamatojoties uz savām zināšanām.
No turienes tas nāk.
Jūs arī rakstāt un pamatojat, ka lielākā daļa korona pasākumu ir nodarījuši vairāk ļauna nekā laba.
Maskas, testi - jūs jau pieminējāt maskas, bloķēšanu utt. Vai
tas viss tiešām bija lieki? Vārds ir: Nē. Pievērsiet uzmanību.
Protams, ir absolūti saprātīgi pasākumi, lai samazinātu vīrusu vai baktēriju infekciju izplatību.
Tas arī izriet no manis paša veiktajiem pētījumiem.
Mums ir bijis dārgs pētniecības projekts, kurā mēs tikko veicām izpēti:
Kā var novērst šo infekciju, kas rodas 1-2% pacientu un var būt diezgan nepatīkama?
Šim nolūkam esam izstrādājuši īpašu plēvi. Tagad tas ir patentēts.
Viens diapozitīvs.
Var uzlikt plēvi, caur kuru pīle iekož, un tad mēs par 99 % samazinām pīļu koduma brūces inficēšanos!
Tagad es atgriežos pie koronas problēmas.
Piemēram, ja aplūkojat ziemas vīrusus - visi vīrusi, kas izraisa elpceļu slimības,
ir ziemas vīrusi. Pastāv sezonāli cikli, kas parādās ziemā, pazūd vasarā un atkal parādās.
Tā ir saimnieka un parazīta mijiedarbība. Par to es tagad varētu daudz ko pastāstīt.
Protams, ir saprātīgi, piemēram, ziemā vienkārši aizliegt lielus pasākumus telpās.
Iedomājieties, ka jums ir telpa, rokkoncerts, tajā ir 1000 cilvēku, un daži
no viņiem slimo ar gripu vai iesnām - jo viņi vēlas apmeklēt rokkoncertu, viņi klepus
un šņauc apkārt, - jums
ir brīnišķīga epidēmijas situācija ar vietējām sekām. Proti, šajā telpā.
Tāpēc, piemēram, aizliegums rīkot lielus ziemas pasākumus slēgtās telpās būtu
saprātīgs pasākums neatkarīgi no Covid-19.
Ir arī ļoti lietderīgi vēdināt telpas.
Ir zinātniski pētījumi - es tos visus esmu citējis grāmatā "Corona maldi".
Var pierādīt, ka, ja, piemēram, klasēs, tramvajos vai vilcienos ir mērena
gaisa padeve, t. i., mērena gaisa plūsma, tad tas nodrošina reālāku
aizsardzību nekā jebkādi bezjēdzīgi knupīši, kas pēc īsa laika
- pēc divām stundām telpās - ir piesārņoti ar baktērijām un sēnīšu hifiem.
Grāmatā es parādīju arī visas šīs pretīgās maskas, kas tur izaugušas,
ir briesmīgas: Piemēram, Aspergillus Niger vai cilvēku patogēnās baktērijas.
Tāpēc ventilācija ir pilnīgi loģiska.
Tad jūs būsiet pārsteigts, ka pat PCR testiem
ir jēga. Iedomājieties, ka man tagad ir klasiski simptomi, kas norāda uz Kovid slimību.
Tātad sauss klepus, drudzis, elpošanas problēmas.
Tagad ārsts profesionāli paņems paraugu. Vairākas reizes. Trīs reizes.
Un tad viņš izmantotu PCR tehniku tādā veidā, kas ir saprātīgs,
proti, pagriežot termocikleru zem 24, zem 24 pavairošanas cikliem.
Un tas būtu pozitīvi, tas būtu pilnīgi loģiski.
Varētu teikt, ka šos simptomus, t.i., šo acīmredzamo
slimību, ļoti iespējams, izraisa SARS-CoV-2 vīrusi.
Taču tas, kas tika darīts, bija pavisam kas cits.
Tika testēti asimptomātiski veseli cilvēki, termociklers tika iestatīts uz 30, t. i., CT vērtība tika
noteikta 30, un tika pavairoti tikai vīrusu fragmenti.
Tāpēc praksē tika veiktas patiešām bezjēdzīgas, veselībai bīstamas
lietas, piemēram, bērnu maskēšana, testēšana ar
toksiskiem materiāliem... slēgšana nemaz nepalīdzēja.
Tas bija jau 2020. gada vidū, ASV jau bija veikti zinātniski pētījumi,
"Revolver News", jums tas ir jāizlasa, jau bija 50 lappušu garš ziņojums, kas
parādīja, ka šie pasākumi ir bezjēdzīgi.
Vēlreiz vēlos uzslavēt Kla.TV: viņi paveica lielisku darbu, lai šo pasākumu popularizētu. Apsveicam par to.
Liels paldies.
Vēlreiz par tā saukto korona vakcināciju. Viņi raksta, ka šīs mRNS injekcijas ir nodarījušas vairāk ļaunuma nekā labuma.
Pašlaik cilvēkiem, kas vecāki par 60 gadiem, atkal tiek ieteikta tā sauktā pastiprinātā vakcinācija.
Kā tas der?
Īsumā vēlos teikt, ka patiesībā esmu no dīķu saldūdens bioloģijas vidus, un pirms daudziem gadiem
es tur nonācu no Stenfordas universitātes Kalifornijā.....
Un 80. gadu vidū - katram biologam, kurš gribēja par kaut ko kļūt, bija jāveic ģenētiskie pētījumi.
Nekas nedarbojās bez ģenētiskiem pētījumiem.
Tomēr tolaik ģenētiskie pētījumi tika veikti
ziņneša RNS līmenī, jo ziņneša RNS ir gēna transkripts.
Tāpēc mēs izolējām mRNS un uzrakstījām atbilstošas publikācijas.
2007. gadā, jau daudz vēlāk, proteomu tehnoloģija bija tik attīstīta,
ka es atgriezos Stenfordā. Es joprojām tur strādāju kā viespētnieks.
Pēc tam mēs analizējām proteomu.
Tas nozīmē, ka ar standarta metodēm mēs varējām noteikt olbaltumvielas, kas
veidojas šūnā - līdz pat 2000 olbaltumvielu.
Runājot par mRNS tehnoloģijām un smailes proteīniem, es patiešām esmu iekšējais eksperts,
jo pats esmu veicis šos paņēmienus un pārzinu to, kā rīkoties.
Tagad par pastiprinātāju sēriju.
Īss kopsavilkums: Šīm mRNS lipīdu
nanodaļiņu injekcijām, ko pārdod kā vakcināciju, nav nekāda
sakara ar vakcināciju, bet tās ir gēnu transkripcijas terapija (tas
ir pareizais vārds).
Loģika ir šāda, un Kla.TV par to ir skaidri jāpasaka - ja saņemat
vidējo partiju, tas ir atkarīgs no partijas,
tā ir vairāk vai mazāk partijas loterija.
Partijā var nebūt nekā, tā var būt ļoti toksiska (5% piesārņojums),
tā var būt vidējā diapazonā.
Ja jums gadījies iegūt vidēju partiju, dažu
dienu laikā patiešām izveidosies antivielas pret smailes proteīnu.
Un tagad loģika ir šāda:
Pēc asins paraugu ņemšanas mēģenē, nevis ar pīšļiem,
bet gan citādā veidā (šajā gadījumā jums nav vajadzīgi pīšļi), jūs
faktiski varat pierādīt, ka tā sauktie vakcinētie vai tā sauktie pastiprināti, ka asins
serumā ir palielināts antivielu daudzums.
Tomēr pēc četriem mēnešiem tas atkal samazinās, pēc tam kļūst
negatīvs un galu galā izraisa imūnsupresiju.
Bet loģika ir šāda:
Uzņēmumi apgalvo, ka šo antivielu palielināšanās pēc šīs
mRNS injekcijas tagad teorētiski rada aizsargfunkciju, izmantojot Nature Medicine publicēto
modeli (ar kalibrēšanas līkni).
Uzņēmumi apgalvo:
Antivielu līmenis patiešām paaugstinās, un tagad tas teorētiski nodrošina aizsargfunkciju.
Tagad jūs varat spert vēl vienu soli tālāk,
jūs varat teikt: es tikko esmu vakcinēts ar mRNA,
es ieeju slēgtā telpā, un uz mani kasās kāds, kurš ir ļoti
inficēts ar SARS-CoV-2 vīrusiem, t. i., kuram ir Kovid-19 slimība.
Un šādos pilnīgi trakos apstākļos
teorētiski vajadzētu rasties aizsargfunkcijai.
Tā ir taisnība, bet tam nav nekāda sakara ar reālo pasauli.
Pirmkārt, mums ir lipīdu nanodaļiņas,
kas ir ļoti iekaisīgas un toksiskas.
Piemēram, tur ir polietilēnglikols. Iedomājieties,
ka kāda vāciete baidās no kosmētikas, jo tā satur PEG.
Tomēr PEG var injicēt.
Tātad lipīdu nanodaļiņas ir problemātiskas.
MRNS ir ķīmiski modificēta,
t. i., tā ir pseidouridīna mRNS, kas arī ir vairāk nekā problemātiska,
jo organisms galu galā saskaras ar aģentu, kas evolūcijas
izpratnē nemaz nav paredzēts.
Un, treškārt, mums ir smailes.
Tātad, pirmkārt, mums ir toksiskas vai iekaisumu izraisošas
lipīdu nanodaļiņas, modificēta mRNS, kas ir problemātiska,
un toksiski smailes proteīni.
Tāpēc es labprātāk pievērsīšos profilaksei, nevis vēl kādam citam stimulējošam pasākumam.
Es labprātāk stiprinātu savu imūnsistēmu, nekā saņemtu vēl vienu injekciju.
Un es to esmu detalizēti izskaidrojis grāmatā.
Mūsdienās profesors vairs nevar brīvi izteikties.
Agrāk tā bija.
Visas provokatīvās lietas, ko es šeit saku, var izlasīt.
Un, ja kāds vēlas mani jebkādā veidā iesūdzēt tiesā,
tad viņam jāskatās grāmatas tādā un tādā lappusē, kur
viņš atradīs avotu.
Savas grāmatas pirmajā nodaļā jūs citējat
Bila Geitsa jauno
grāmatu "Kā novērst nākamo pandēmiju".
Oficiāli vainags ir beidzies - vismaz vairs nav nopietnu pasākumu kā iepriekšējos gados.
Vai drīzumā gaidāma pandēmijas turpināšana ar citiem vai sliktākiem vīrusiem vai jauniem vīrusiem?
Kad es strādāju Kalifornijā, es dzīvoju Palo Alto un zinu, kur dzīvo Bils Geitss.
Es jau esmu gājis garām, viņam ir policijas apsardze,
blakus viņa kaimiņš Zuckerbergs, tātad viņi ir draugi.
Un, kad jums ir daudz kontaktu ar Kaliforniju,
jūs dzirdat daudz ko tādu, par ko Vācijā no plašsaziņas līdzekļiem tik daudz nedzirdat.
Piemēram: Bils Geitss sapņo (viņš to jau ir teicis, viņš to ir arī rakstījis), ka
vēlas izskaust visus vīrusu patogēnus.
Tātad aptuveni tīra vide cilvēkiem - vairs nav vīrusu patogēnu.
Tagad es jums pateikšu vienu lietu: Vīrusi ir ārkārtīgi svarīgi biosfērai.
Ir arī labi vīrusi. Kāpēc?
Lielākā daļa vīrusu uzbrūk baktērijām. Tie ir tā sauktie bakteriofāgi.
Un šie labie vīrusi iznīcina baktērijas.
Un, ja mēs tagad iznīcināsim vīrusus vai krasi tos samazināsim,
piemēram, no CO₂ brīvā vidē - tas ir tas pats neprāts, vienkārši neprāts
-, tad, protams, baktērijas pārspēs.
Baktērijas kontrolē vīrusi. Mums ir vajadzīgi vīrusi.
Cilvēki vienmēr ir auguši ar vīrusiem un baktērijām piesārņotā vidē.
Vīrusi ir daļa no dzīves, bez vīrusiem būtu milzīgas problēmas.
Protams, tas nenozīmē, ka man pašam patīk saslimt ar vīrusu slimībām,
piemēram, saaukstēšanos, gripu vai pat SARS-CoV-2 vīrusu, t. i., Covid-19.
Protams, ka cilvēkiem ir sevi jāaizsargā.
Bet mēs jau esam jums pastāstījuši, kā to izdarīt.
Tagad par nākamo pandēmiju.
Grāmatā viņš saka: nākamā pandēmija tuvojas!
PVO paziņoja, ka pērtiķu mērkaķi.
Tā bija katastrofa.
Tas pieauga, un tad viss beidzās.
Šobrīd Ķīnā ir masveida vīrusu infekciju problēma bērniem.
Varu jūs nomierināt, ka arī man ir iekšēja informācija.
Biologi, kas ir analizējuši šos vīrusu kokteiļus, nav atklājuši neko īpašu.
Šķiet, ka tas ir standarta aukstuma vilnis.
Tas atkal ir saistīts ar to, ka bērni, īpaši Ķīnā, vairs nesporto vispār.
Daudziem no viņiem tagad ir liekais svars, viņi vienkārši sēž pie saviem
mobilajiem telefoniem - atkarīgi. Tad imūnsistēma samazinās.
Kad ziemas vīrusi ziemā ierodas gluži
dabiski, saimniekorganismi nespēj tikt galā ar
šo infekciju, šo īsto infekciju.
Kādā brīdī patiešām būs jauna pandēmija.
Ar pandēmijas līgumu PVO vēlas iegūt,
tā sakot, kuponu, lai varētu teikt:
Sveiki - tagad mums ir pandēmijas līgums. Tagad tuvojas nākamā pandēmija.
Pēdējā pandēmija nebija pandēmija, jo nebija pārmērīgas mirstības.
Tātad atkārtoju: pandēmija bez pārmērīgas mirstības ir tas pats, kas lietot mobilo tālruni ar izlādējušos akumulatoru.
Ja kādam ir mobilais tālrunis, kura akumulators ir izlādējies, bet viņš turpina
runāt un runāt, cilvēki teiks: kas te notiek?
Tad viņš saka: Es zvanu ar iztukšotu akumulatoru.
Viņi teiks: Tas ir nepareizs realitātes novērtējums, viņš ir traks.
Tāpēc grāmata tiek saukta arī par The Corona
Delusion . Tāpēc par nākamo pandēmiju noteikti tiks paziņots.
Kādā brīdī tas pienāks.
Nesen jūs runājāt par rakstu jaunākajā Nature Science numurā, kurā jau ir paziņots par nākamo pandēmiju.
Jā, to var izlasīt: Par nākamo pandēmiju
jau tiek runāts "Zinātnē" - par nākamo pandēmiju.
Ir arī 7 miljoni iespējamo Kovida nāves gadījumu no 8 miljardiem cilvēku.
Tas ir pilnīgi traki.
Tas, ka cilvēki, kas raksta Science, neprot lietot kalkulatoru, neprot
aprēķināt trīs likumu, ir pilnīgi nožēlojami.
Priecājos, ka mēs varam par to diskutēt šeit.
Pat ja būtu gājuši bojā 7 miljoni cilvēku, vairāk nekā 99,9 % būtu izdzīvojuši.
Tas neattiecas uz pandēmiju - ne jau pēc definīcijas.
Tāpēc, ja runājam nopietni - es te mēdzu jokt ar kaliforniešu
humoru, atvainojiet - viņi noteikti kaut ko izvilks no cepures.
Tāpēc pandēmijas līgums ir jānovērš, īsāk sakot, jānovērš.
Tāpēc varbūt kāds teikums, postskripts.
Slimība X, kā es aprakstīju grāmatas priekšvārdā, bija FAZ
virsraksts 2020. gada 16. februārī.
Slimībai X ir nosaukums.
2018. gadā PVO sanāksmē no cepures tika izvilkta koronavīrusa izraisīta X slimība.
Tad nāca kaut kas īsts.
SARS-CoV-2 vīrusi patiešām pastāv.
Tad viņi to definēja kā slimību X.
Un es jums pateikšu vienu lietu, ka Y slimība kādā brīdī tiks izvilkta no cepures.
Tikai tad mums patiešām ir jāaizsargājas pret šo neprātu.
Tas vairs nedrīkst atkārtoties.
Viņi kritiski un negatīvi vērtē visus koronavīrusa apkarošanas pasākumus.
Un arī vakcinācija jums īsti labi neiet pie sirds.
Kā, jūsuprāt, mēs varam sevi pasargāt no koronavīrusiem un gripai līdzīgām slimībām?
Iedomājieties Homo ģinti, kas ir 2,5 miljonus gadu veca. Homo erectus.
Un tagad, pirms aptuveni 250 000 gadiem, ir radies anatomiski moderns cilvēks.
Šo miljonu gadu un tūkstošgadu laikā mēs vienmēr esam bijuši pakļauti
ne tikai maniem favorītiem - pīlēm (kas ir uzbrukušas
arī cilvēkiem), bet arī potenciālajiem saimniekorganismiem.
Bet arī - ja jums ir kodušas pīpenes - bakteriālas infekcijas un, protams, nopietnas elpceļu
slimības, ko izraisa vīrusi un citas lietas.
Tātad būtībā mēs varam teikt: kāpēc vienkārši neveicināt
saimnieka organisma imūnsistēmu?
Tāpēc grāmatas beigās esmu apkopojis bioloģiskās vīrusu infekcijas aizsardzības
principu. Es to nosaucu par Bio-Vir-Up, jo visam ir vajadzīgs jauks nosaukums.
Īsāk sakot, garš stāsts: Vīrusi dabiski iekļūst caur deguna gļotādu.
Auksts deguns ir ļoti bīstams. Aukstums, sasalšana ir bīstama.
Šajā vietā var iekļūt vīrusi.
Un, ja mēs tagad uzturam savu imūnsistēmu aktīvu, pietiekami daudz guļot,
sportojot un piekopjot veselīgu dzīvesveidu, jo īpaši ar D vitamīnu, tad mēs esam daudz, daudz mazāk jutīgi.
Tas ir vēlreiz skaidri jānorāda. Kāpēc es tagad runāju par evolūciju?
Mēs nākam no Āfrikas. Mēs esam izbalināti, agrāk tumši pigmentēti afrikāņu pēcnācēji.
Mums Centrāleiropā ir pārāk maz saules.
Mēs pastāvīgi ciešam no D vitamīna trūkuma.
Šeit, Vācijā, jau nedēļām ilgi gandrīz nav bijis saules gaismas.
Kur atrodams D vitamīns?
Olas dzeltenums, sēnes, zivis. Tas bija viss.
Tāpēc es to noteikti ieteiktu:
Olu dzeltenums, sēnes, zivis, varbūt arī D vitamīna piedevas, bet tad vienu
nelielu tableti nedēļā, ne pārāk daudz. Pārāk daudz vienmēr ir slikti.
Ir arī pretvīrusu deguna aerosoli cilvēkiem, kuri baidās no vīrusiem.
Ir uzņēmums, kas tos ražo. Tie ir pretvīrusu deguna aerosoli, kas satur slāpekļa oksīdu.
Ja to lietosiet un ik pēc dažām dienām ar to ārstēsiet
deguna dobumu, visticamāk, paliksiet vesels.
Es teiktu: stipriniet savu imūnsistēmu!
Un izvairieties no šiem potenciāli toksiskajiem mRNS preparātiem!
Tad jūs pārdzīvosiet grūtos laikus ziemā labāk, nekā tad, ja jūs pakļautu sevi šiem ķīmiskajiem klubiem.
Es neesmu ārsts, es esmu evolūcijas biologs.
Bet es varu pamatot visus savus apgalvojumus.
Grāmatā "Der Corona-Wahn" jūs atradīsiet avotu katram šeit teiktajam teikumam.
Liels paldies. Prof. Kutschera, paldies par šo interviju un novēlu jums visu to labāko.
Paldies arī jums.