Hieronder zie je een Kla.
TV-interview met de evolutiebioloog die werkt in Duitsland en de VS Prof. dr. Ulrich Kutschera.
Hij staat bekend om zijn kritiek op de genderideologie en het huwelijk met adoptierechten voor iedereen.
De heer Kutschera doet ook onderzoek naar het onderwerp
bacteriële pathogenen bij mens en dier en heeft de coronamaatregelen tegen deze achtergrond bekritiseerd.
Prof. Kutschera is wetenschappelijk lid van de Vereniging van Artsen en Wetenschappers voor Gezondheid,
Vrijheid en Democratie, e.V. (MWGFD), geleid door Prof. Sucharit Bhakdi.
Professor Kutschera, uw boek Der Corona-Wahn - von der Virusangst zurück zur
Klimahysterie is een paar maanden geleden gepubliceerd.
Wat motiveerde je om deze uitgebreide en zeer provocerende educatieve tekst te schrijven?
Allereerst hartelijk dank voor de vriendelijke uitnodiging.
Ik wil ook beginnen met een groot compliment aan Kla.TV.
Je hebt dus een belangrijke verdienste omdat je in 2020 al zeer goede educatieve films hebt gedistribueerd.
Het is voor mij natuurlijk een eer om in deze traditie feiten te mogen blijven bijdragen.
Oké, wat waren de motieven?
Dus in de eerste plaats natuurlijk mijn eigen onderzoek en in de tweede plaats mijn professionele
ervaring op Stanford, Californië, vooral met Chinese wetenschappers.
In 2014 was ik ook consulting professor in Beijing, China.
Nu ons eigen onderzoek.
Ik doe al tientallen jaren onderzoek naar zoetwaterdieren - je hebt daar een mooi plaatje
- en de focus ligt op medicinale bloedzuigers en hun verwanten.
Nogmaals, specifiek seksuele biologie.
Natuurlijk willen we dit onderwerp vandaag niet behandelen, maar we willen het wel hebben over klassieke bloedzuigers.
En ik wil graag beginnen met een demonstratie.
Waarom is dit belangrijk in deze tijd?
Stel je voor dat ik mijn vinger verlies door een ongeluk, wat hopelijk niet zal gebeuren.
De vinger wordt dan gehecht, wat vandaag de dag nog steeds kan in de
klassieke chirurgie, en nu zou het zinvol zijn om een medische bloedzuiger te gebruiken ...
Dit is een alcoholisch exemplaar, een dode
bloedzuiger, als je het hier zou toepassen, ja, dan zou de bloedsomloop eindelijk op gang komen en zou de verloren vinger veel sneller groeien.
Dit betekent dat medische bloedzuigers - Hirudo-therapie - een belangrijke rol spelen in de plastische chirurgie.
Nu komen we meteen bij het onderwerp.
In ongeveer één tot twee procent van alle gevallen brengt de bloedzuiger
bacteriën over wanneer hij bijt - wanneer hij de patiënt bijt.
Dit betekent dat we onderzoek doen naar zoönotisch overgedragen bacteriën en we hebben
ook de bacteriële fauna in de slokdarm van de bloedzuiger in het bijzonder geanalyseerd.
Dit sluit natuurlijk perfect aan bij de kwestie van het coronavirus.
Dit gaat ook over een gastheer-parasiet interactie.
Kijk - 200 jaar geleden, toen ze in de vijver gingen, werden de kinderen
bijvoorbeeld herhaaldelijk aangevallen door bloedzuigers.
Kan ook heel slecht aflopen.
Dus we hebben een parasiet, we hebben een gastheer.
Toen begonnen we met moleculaire analyses, d.w.z.
met behulp van gensequenties kon ik aantonen (ik publiceerde dit destijds in Nature) dat medicinale
bloedzuigers zijn onderverdeeld in twee verschillende soorten.
Ik was in staat om ongeveer 15 verschillende diersoorten te identificeren met behulp van gensequenties.
Dit brengt ons bij het sleutelwoord
PCR-methode, want zonder PCR zijn er geen gensequenties.
PCR-technologie heeft natuurlijk een revolutie teweeggebracht in de evolutiebiologie als onderzoeksgebied.
Daarna heb ik natuurlijk ook veel bijgedragen aan het
mRNA-onderzoek in Stanford, Californië.
Later kwam proteoomonderzoek, wat ons bij vaccins brengt, wat ons bij spike-eiwitten brengt.
Dit komt doordat spike-eiwitten worden geanalyseerd met proteomics, oftewel proteoomtechnologie.
Later heb ik ook onderzoek gedaan naar CO₂-gasuitwisselingsmetingen.
Dus als ze bijvoorbeeld gedwongen worden om een medische muilkorf te dragen, hebben
we het probleem dat de koolstofdioxide die ze uitademen zich ophoopt. CO₂-probleem.
Professionele ervaring, en vooral: wat maakt mensen in China interessant?
Als adviserend professor heb ik collega's geadviseerd over het uitvoeren van onderzoeksprojecten,
en dit is allemaal verwerkt in dit boek.
Dus, om het kort te houden, tientallen jaren van mijn eigen onderzoekswerk
plus de professionele ervaring met Chinese wetenschappers
die ik in de VS heb leren kennen en met wie ik nog steeds samenwerk, en dan ook
nog de ervaring in China.
Je zou er veel over kunnen zeggen, ik heb het nu alleen kort geschetst.
Oké.
De aftiteling bevat de volgende zin: "Deze tekst bevat schokkende feiten over coronavirussen, klimaatverandering
en de gruwelijke dood van E.T.A. Hoffmann en Clemens Arvay.
Waarom waarschuw je als auteur lezers voor je eigen boek?
Dat is me een paar keer gevraagd en
nu heb ik de kans om het voor de camera te beantwoorden.
Je moet niet vergeten dat ik vandaag de dag nog steeds mijn brood verdien als professor
in de biologie, dus ik heb voornamelijk projecten in Californië, maar ook in Duitsland.
En de 16 boeken die ik tot nu toe heb geschreven, zijn natuurlijk puur uit idealisme geschreven.
Eerlijk gezegd heb ik dit groene boek Der Corona-Wahn , waar dit artikel over
gaat, vooral geschreven als documentatie voor het nageslacht.
Het boek is te vinden in alle grote bibliotheken en zal misschien over 30 of 40 jaar nog zeer relevant zijn.
Er zijn ongetwijfeld goede boeken over dit onderwerp.
Mijn collega's - bijvoorbeeld professor Sucharit Bhakdi of professor Stefan Homburg - hebben
natuurlijk geweldige samenvattende werken geschreven.
Maar ik neem aan dat dit min of meer een insiderverslag
is. Ik ben bijna een oorlogscorrespondent aan het front.
En in de tekst heb ik ook veel dingen uitgelegd die een heel
ander effect hebben, gebaseerd op mijn eigen onderzoekservaring.
Bijvoorbeeld wat je de kinderen hebt aangedaan
met het testen, als je echt de details kent.
Dan vraag je je natuurlijk af wat het met E.T.A. Hoffmann te maken heeft?
Heel, heel erg, want de eerste editie kwam uit in 2022, aan het eind van 2022.
Dit was de 200e sterfdag van Hoffmann. Ik ben lid van de E.T.A. Hoffmann Society.
Ik heb biologie, scheikunde en muziekwetenschappen gestudeerd
en ik bestudeer E.T.A. Hoffmann al tientallen jaren.
Clemens Arvay beroofde zich van het leven omdat hij, onder andere, massaal was aangevallen
en neergeslagen als corona-criticus op Wikipedia.
Ik heb de tweede editie ook opgedragen aan Clemens Arvay.
Ik heb ook de oorzaken van zijn wrede zelfmoord in detail uitgelegd.
En dit zijn allemaal berichten - de dood van E.T.A. Hoffmann -
voor het eerst in de hele literatuurgeschiedenis:
Wat was er aan de hand? Hij werd doodgemarteld met brandijzers.
Dit wordt hier allemaal beschreven, maar het wordt allemaal ondersteund door feiten.
Ik heb meer dan 300 bronnen opgesomd, dus je moet echt sterke zenuwen
hebben voor dit horrorverslag, dat natuurlijk ook humoristische
passages bevat.
Ik heb een verklarende woordenlijst toegevoegd waarin alle termen worden uitgelegd.
En daarom deze inleidende opmerking.
Dus iedereen die het boek koopt en leest zal op sommige plekken sterke zenuwen nodig hebben, want ik heb gewoon gruwelijke
dingen beschreven, opgeschreven voor het nageslacht en gedocumenteerd, wat helaas het geval is.
En ik moet eerlijk zijn, ik kan veel dingen zelfs vandaag de dag nog nauwelijks begrijpen:
Waarom nu bijvoorbeeld die maskergekte, waarom mensen gedwongen worden om medische
maskers te dragen, terwijl van tevoren al duidelijk was dat deze
maskers onder echte omstandigheden, gedragen door leken, veel meer kwaad dan goed doen.
Het is in deze zin dat deze inleidende opmerking is gemaakt.
Oké. De titel van het boek zelf: The Corona Delusion. Is dat niet een beetje overdreven?
De media vertellen ons altijd dat corona miljoenen mensen het leven heeft gekost.
Als wetenschapper definieer ik natuurlijk mijn termen.
De term 'waanidee' is onlangs prachtig gedefinieerd door de filosoof en psycholoog Karl Jaspers.
Als student las ik veel van Karl Jaspers' geschriften - zijn inleiding tot
de filosofie - en dat heeft altijd veel indruk op me gemaakt.
En in de jaren 1920 definieerde Karl Jaspers de term 'waan' als een verkeerde inschatting van de werkelijkheid.
Dat past 100% bij de hele situatie.
Albert Einstein zei later, of zou hebben gezegd:
Waanzin is hetzelfde steeds opnieuw doen en andere resultaten verwachten.
Ik zal je een voorbeeld geven. Onze schoolkinderen werden gemarteld met toetsen.
De tests zijn giftig. Er was een zak voor biologisch gevaarlijk bijgevoegd.
Ik heb dit ook prachtig gedocumenteerd in het boek: 99,99% van alle testen bij kinderen zijn negatief.
De paar positieve tests waren waarschijnlijk vals-positief.
Omdat kinderen, en hier is iets heel, heel belangrijks voor de politici hier: bij kinderen
vindt de opname van virale pathogenen en natuurlijk ook van SARS-CoV-2 virussen in het neusslijmvlies - wat in wezen de plaats is waar de opname plaatsvindt - nauwelijks plaats omdat de receptoren
bij kinderen nauwelijks ontwikkeld zijn!
Kinderen liepen nooit een bijzonder risico als ze gezond opgroeiden.
Er is ook kruisimmuniteit. Kijk, kinderen rennen rond met snotneuzen.
Als je een normale verkoudheid hebt, geen virale, dan wordt 30% veroorzaakt door coronavirussen.
Geen SARS-CoV-2, maar genetisch verwante andere coronavirussen. Dit betekent dat kinderen kruisimmuniteit hebben.
In mijn geval, toen het Corona-theater - de Corona-rage - begon, was ik echt lekker verkouden zonder koorts.
Deze verkoudheid heeft me een prachtige kruisimmuniteit gegeven.
Dus de term 'waan', de term - ik sta erachter - is een verkeerde inschatting van de werkelijkheid.
Hoe zit het dan met de miljoenen doden?
We kunnen een kijkje nemen in een actueel nummer van Science, waar we later op terug zullen komen. Daar vind je het aantal - naar verluidt 7 miljoen wereldwijd - mensen die zijn overleden aan of met Covid-19.
Ik zal je één ding vertellen:
In reële termen zullen het er misschien 2 miljoen zijn. Dat is natuurlijk veel, en het is ook slecht. Ik twijfel er niet aan dat de coronavirussen, d.w.z. de SARS-CoV-2 virussen als nieuwe soorten, virale soorten, slecht zouden zijn.
Maar als je kijkt naar 8000 miljoen, 8 miljard wereldburgers, dan zijn er 2 miljoen doden.
Als ze bestonden (ik betwijfel het) - dat is niets.
Meer dan 99,99% van de wereldbevolking is niet getroffen door de pandemie.
Dat is iets heel, heel, heel duidelijks. In de biologie is een pandemie een dodelijke ziekte die de hele bevolking treft.
Er was geen oversterfte in Duitsland of wereldwijd.
Een pandemie zonder overmatige sterfte is als eten zonder voedsel.
Dus als ik zeg dat ik zo'n bord heb, staat er schnitzel op. Dan zeg ik, dit eet ik nu op.
Dan komt hier iemand die zegt: maar ik heb niets gegeten.
Dan zeg ik: ik heb gegeten zonder te eten. Het is als een pandemie zonder overmatige sterfte.
Elke geestelijk gezonde persoon zou zeggen: de man die voor het bord zit en zegt dat hij eet zonder te eten, is gek.
De politici die het voortdurend hebben over een pandemie zonder overmatige sterfte, gebruik ik gewoon
het woord 'waan' om hen te beschrijven op grond van mijn expertise.
Daar komt het vandaan.
Je schrijft en rechtvaardigt ook dat de meeste coronamaatregelen meer kwaad dan goed hebben gedaan.
Maskers, tests - je hebt het al gehad over maskers, lockdowns, enz.
Was dat allemaal echt overbodig? Het woord is: Nee. Let goed op.
Er zijn natuurlijk absoluut verstandige maatregelen om virale of bacteriële infecties tot een minimum te beperken.
Dit komt ook uit mijn eigen onderzoek.
We hebben een duur onderzoeksproject gehad waar we net onderzoek naar hebben gedaan:
Hoe kan deze infectie, die bij 1-2% van de patiënten voorkomt en heel vervelend kan zijn, worden voorkomen?
Hiervoor hebben we een speciale film ontwikkeld. Dit is nu gepatenteerd.
Eén dia.
Je kunt er een folie overheen doen, de bloedzuiger bijt er doorheen, dus dan hebben we een 99% reductie in de infectie van een bijtwond door bloedzuigers!
Nu kom ik terug op het coronaprobleem.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar wintervirussen - alle virussen die luchtwegaandoeningen veroorzaken
zijn wintervirussen. Er zijn seizoensgebonden cycli die verschijnen in de winter, verdwijnen in de zomer en weer verschijnen.
Dit is een interactie tussen gastheer en parasiet. Daar zou ik nu veel over kunnen zeggen.
Natuurlijk is het zinvol om bijvoorbeeld grote indoor evenementen in de winter gewoon te verbieden.
Stel je voor dat je een zaal hebt, een rockconcert, dus er zijn 1000 mensen binnen en
een paar van hen hebben de griep of de snotneus - omdat ze het rockconcert willen bijwonen - ze hoesten
en snotteren in het rond, - dan
heb je een prachtige epidemische situatie met lokale gevolgen. Namelijk in deze kamer.
Dus bijvoorbeeld het verbieden van grote winterevenementen in gesloten ruimten zou een
verstandige maatregel zijn, ongeacht Covid-19.
Het is ook heel zinvol om kamers te ventileren.
Er zijn wetenschappelijke onderzoeken - ik heb ze allemaal geciteerd in het boek Corona Delusion.
Het kan worden aangetoond dat als klaslokalen of trams of treinen bijvoorbeeld
een gematigde luchttoevoer hebben, d.w.z. een gematigde luchtstroom,
dit meer echte bescherming biedt dan zinloze muilkorven, die na korte
tijd - na twee uur binnenshuis - besmet zijn met bacteriën en schimmeldraden.
Ik heb ook al die walgelijke maskers in het boek laten zien, de dingen die daar zijn gegroeid
zijn afschuwelijk: Aspergillus Niger bijvoorbeeld, of menselijke pathogene bacteriën.
Ventileren is dus heel logisch.
Dan zul je verbaasd zijn dat zelfs de PCR-tests zinvol
zijn. Stel je voor dat ik nu klassieke symptomen heb die wijzen op een Covidale ziekte.
Dus droge hoest, koorts, ademhalingsproblemen.
Een arts zou nu professioneel een monster nemen. Meerdere keren. Drie keer.
En dan zou hij de PCR-techniek gebruiken op een manier die logisch is - namelijk
door de thermocycler onder 24, onder 24 vermeerderingscycli te draaien.
En dat zou positief zijn, dan zou het volkomen logisch zijn.
Je zou kunnen zeggen dat deze symptomen, d.w.z. deze duidelijke ziekte,
zeer waarschijnlijk worden veroorzaakt door SARS-CoV-2 virussen.
Maar wat er werd gedaan was iets heel anders.
Asymptomatische gezonde mensen werden getest, de thermocycler werd ingesteld op 30, d.w.z. de CT-waarde werd ingesteld
op 30, en alleen virale fragmenten werden vermenigvuldigd.
Dus in de praktijk werden er echt zinloze, gezondheidsbedreigende dingen gedaan,
zoals het afplakken van kinderen, testen met giftig materiaal
bijvoorbeeld... de lockdowns hielpen helemaal niet.
Dat was al halverwege 2020, er waren al wetenschappelijke studies
in de VS, de Revolver News, moet je lezen, er was al een rapport van 50 pagina's
dat aantoonde dat de maatregelen zinloos zijn.
Om Kla.TV nogmaals te prijzen: ze hebben geweldig werk geleverd door dit bekend te maken. Gefeliciteerd daarmee.
Hartelijk dank.
Nogmaals over de zogenaamde corona-vaccinaties. Ze schrijven dat deze mRNA-injecties meer kwaad dan goed hebben gedaan.
En zogenaamde boostervaccinaties worden momenteel opnieuw aanbevolen voor mensen boven de 60.
Hoe past dat?
Dus ik moet het even kort zeggen, ik heb eigenlijk een achtergrond in zoetwaterbiologie van vijvers en ik
ben daar vele jaren geleden van Stanford, Californië, gekomen....
En halverwege de jaren tachtig moest elke bioloog die iets wilde worden genetisch onderzoek doen.
Niets werkte zonder genetisch onderzoek.
In die tijd werd genetisch onderzoek echter uitgevoerd op het
niveau van boodschapper-RNA, omdat boodschapper-RNA een gen-transcript is.
Dus isoleerden we mRNA en schreven we destijds bijbehorende publicaties.
In 2007, weer veel later, was de proteoomtechnologie zo ver ontwikkeld dat
ik terugging naar Stanford. Ik ben er nog steeds als gastwetenschapper.
Daarna analyseerden we het proteoom.
Dit betekent dat we de eiwitten die in een cel gevormd worden - tot 2000 eiwitten
- konden detecteren met standaardmethoden.
Ik ben echt een ingewijde als ik praat over mRNA-technologie en spike-eiwitten,
want ik heb de technieken zelf uitgevoerd, ik ken de weg.
Nu naar de boosterserie.
Kort samengevat: Deze mRNA lipide nanodeeltjes
injecties, die verkocht worden als vaccinatie, hebben niets te maken
met vaccinatie, maar zijn een gen transcript therapie (dat is het juiste
woord).
De logica is als volgt, en Kla.TV moet hier duidelijk over zijn - als
je een gemiddelde partij krijgt, hangt het af
van de partij, het is min of meer een partijloterij.
De partij kan helemaal niets bevatten, het kan zeer giftig zijn (5%
verontreinigd), het kan in het middengebied liggen.
Als je toevallig een gemiddelde partij krijgt, worden
er inderdaad binnen een paar dagen antilichamen tegen het spikeiwit gevormd.
En nu is de logica als volgt:
Na het nemen van bloedmonsters in een reageerbuis, niet met bloedzuigers,
maar in dit geval op een andere manier (je hebt hier geen bloedzuigers voor nodig),
kun je daadwerkelijk aantonen dat de zogenaamde gevaccineerden of de zogenaamde boosters, dat er een
toename is van antilichamen in het bloedserum.
Dit neemt echter weer af na vier maanden, wordt dan negatief
en leidt uiteindelijk tot immunosuppressie.
Maar de logica is nu als volgt:
De bedrijven zeggen dat een toename van deze antilichamen na deze mRNA-injectie
nu theoretisch leidt tot een beschermende functie volgens een model dat is gepubliceerd in Nature
Medicine (met kalibratiecurve).
De bedrijven voeren aan:
Er is een echte toename in antilichaamniveaus en dit leidt nu tot een theoretische beschermende functie.
Je kunt nu een stap verder gaan, je kunt zeggen:
ik ben net gevaccineerd met mRNA, ik ga een gesloten
ruimte binnen en iemand hoest naar me die hoog geïnfecteerd
is met SARS-CoV-2 virussen, d.w.z. die de ziekte van Covid-19 heeft.
En onder deze compleet gestoorde omstandigheden
zou er dan theoretisch een beschermende functie moeten optreden.
Dat is waar, maar het heeft niets te maken met de echte wereld.
Ten eerste hebben we de lipide nanodeeltjes,
die zeer ontstekingsbevorderend en giftig zijn.
Er zit bijvoorbeeld polyethyleenglycol in. Stel
je voor dat een Duitse vrouw bang is voor cosmetica omdat er PEG in zit.
De PEG kan echter worden geïnjecteerd.
De lipide nanodeeltjes zijn dus problematisch.
Het mRNA is chemisch gemodificeerd,
d.w.z. het is een pseudouridine mRNA, wat ook meer dan problematisch is omdat het lichaam
uiteindelijk geconfronteerd wordt met een middel dat evolutionair
gezien helemaal niet bedoeld is.
En ten derde hebben we de pieken.
Ten eerste hebben we dus giftige of ontstekingsveroorzakende lipide
nanodeeltjes, we hebben gemodificeerd mRNA, wat problematisch is, en
we hebben de giftige spike-eiwitten.
Ik richt me daarom liever op preventie dan op een nieuwe impuls.
Ik boost liever mijn immuunsysteem dan dat ik nog een booster krijg ingespoten.
En ik heb dit in detail uitgelegd in het boek.
In deze tijd mag een professor niet meer vrijuit spreken.
Dat was vroeger het geval.
Alle provocerende dingen die ik hier zeg kun je allemaal lezen.
En als iemand me op wat voor manier dan ook wil aanklagen,
dan moeten ze maar kijken op pagina zo en zo in het boek, waar
ze de bron zullen vinden.
In het allereerste hoofdstuk van je boek citeer
je een nieuw boek van
Bill Gates: How to Prevent the Next Pandemic.
Officieel is corona voorbij - er zijn tenminste geen serieuze maatregelen meer zoals in voorgaande jaren.
Komt de volgende pandemie eraan met andere of ergere virussen of nieuwe virussen?
Dus als ik in Californië werk, woon ik in Palo Alto en weet ik waar Bill Gates woont.
Ik ben er al langs gelopen, hij heeft politiebescherming,
naast zijn buurman, Zuckerberg, dus ze zijn vrienden.
En als je veel contact hebt met Californië,
hoor je via de media veel dingen waar je in Duitsland minder over hoort.
Bijvoorbeeld: Bill Gates droomt (hij heeft dit al gezegd, hij heeft dit ook geschreven) dat hij
alle virale ziekteverwekkers wil uitroeien.
Dus ruwweg een schone omgeving voor mensen - geen virale ziekteverwekkers meer.
Ik zal je één ding vertellen: Virussen zijn uiterst belangrijk voor de biosfeer.
Er zijn ook goede virussen. Waarom?
De meeste virussen vallen bacteriën aan. Dit zijn de zogenaamde bacteriofagen.
En deze goede virussen doden bacteriën.
En als we de virussen nu zouden uitroeien of drastisch zouden verminderen,
zoals een CO₂-vrije omgeving - dat is dezelfde waanzin, gewoon waanzin - dan zouden
de bacteriën natuurlijk de overhand krijgen.
Bacteriën worden in toom gehouden door virussen. We hebben virussen nodig.
En mensen zijn altijd opgegroeid in een omgeving die besmet is met virussen en bacteriën.
Virussen horen bij het leven, zonder virussen zouden er enorme problemen zijn.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik zelf graag virale ziektes
krijg, zoals verkoudheid of griep of zelfs SARS-CoV-2 virussen, oftewel Covid-19.
Natuurlijk moeten mensen zichzelf beschermen.
Maar we hebben je al verteld hoe je dat moet doen.
Nu de volgende pandemie.
Hij zegt het in het boek: De volgende pandemie komt eraan!
Monkeypox werd uitgeroepen door de WHO.
Dat was een ramp.
Dat ging omhoog en toen was het voorbij.
Op dit moment hebben we het probleem van massale virusinfecties bij kinderen in China.
Ik kan je geruststellen, ik heb ook voorkennis.
De biologen die deze viruscocktails hebben geanalyseerd, hebben niets bijzonders gevonden.
Het lijkt een standaard koudegolf te zijn.
Dit heeft weer te maken met het feit dat kinderen, vooral in China, helemaal niet meer aan sport doen.
Veel van hen hebben nu overgewicht, ze zitten alleen maar op hun mobiele
telefoons - verslaafd. Dan daalt het immuunsysteem.
Wanneer de wintervirussen dan heel natuurlijk
in de winter aankomen, kunnen de gastorganismen deze infectie,
deze echte infectie, niet aan.
Er komt echt ooit een nieuwe pandemie.
Met het pandemieverdrag wil de WHO als
het ware een voucher, zodat ze kunnen zeggen:
Hallo - we hebben nu een pandemiecontract. Nu komt de volgende pandemie eraan.
De laatste pandemie was geen pandemie omdat er geen overmatige sterfte was.
Dus om te herhalen: een pandemie zonder oversterfte is als het gebruik van een mobiele telefoon met een lege batterij.
Als iemand een mobiele telefoon heeft en de batterij is leeg en hij blijft maar praten,
zullen de mensen zeggen: "Wat is hier aan de hand?
Dan zegt hij: Ik ben aan het bellen met een lege batterij.
Ze zullen zeggen: Het is een verkeerde inschatting van de werkelijkheid, hij is krankzinnig.
Daarom heet het boek ook The Corona Delusion
. De volgende pandemie zal dus zeker aangekondigd worden.
Het komt wel een keer.
Je had het onlangs over een artikel in het laatste nummer van Nature Science waarin de volgende pandemie al werd aangekondigd.
Ja, dat kun je lezen: Voorbereiden op de volgende pandemie
in 'Science -' er wordt al gesproken over de volgende pandemie.
Er zijn ook de 7 miljoen vermeende Covid-doden op 8 miljard mensen.
Dat is compleet gestoord.
Het feit dat de mensen die voor Science schrijven geen rekenmachine kunnen gebruiken,
de regel van drie niet kunnen uitrekenen, dat is absoluut
zielig. Ik ben blij dat we dit hier kunnen bespreken.
Zelfs als er 7 miljoen mensen waren gestorven, zou meer dan 99,9% het hebben overleefd.
Dit is niet het geval bij een pandemie - niet per definitie.
Dus, in alle ernst - ik maak hier grapjes met Californische humor,
het spijt me - ze zullen zeker iets uit de hoge hoed toveren.
Daarom moet het pandemieverdrag worden voorkomen, om een lang verhaal kort te maken.
Dus misschien een zin, een naschrift.
Ziekte X, zoals ik beschreef in het voorwoord van het boek,
was een FAZ-kop op 16 februari 2020.
Ziekte X heeft een naam.
In 2018 werd tijdens een WHO-bijeenkomst een ziekte X veroorzaakt door een coronavirus uit de hoge hoed getoverd.
Toen kwam er iets echts.
De SARS-CoV-2 virussen bestaan echt.
Toen definieerden ze het als ziekte X.
En ik kan je één ding vertellen: ziekte Y wordt op een gegeven moment uit de hoed getoverd.
Pas dan moeten we ons echt wapenen tegen deze waanzin.
Dat mag niet meer gebeuren.
Ze staan kritisch tegenover alle coronavirusmaatregelen.
En de vaccinaties vallen ook niet echt goed bij je.
Hoe kunnen we ons volgens u beschermen tegen het coronavirus en griepachtige ziekten?
Stel je het geslacht Homo voor, 2,5 miljoen jaar oud. Homo erectus.
En nu, ongeveer 250.000 jaar geleden, is de anatomisch moderne mens ontstaan.
Gedurende deze miljoenen jaren en millennia zijn we altijd blootgesteld
geweest als potentiële gastorganismen, niet alleen aan mijn
favorieten, de bloedzuigers (die ook mensen hebben aangevallen).
Maar ook - als je gebeten wordt door bloedzuigers - bacteriële infecties en natuurlijk ernstige aandoeningen van
de luchtwegen veroorzaakt door virussen en andere dingen.
We kunnen dus eigenlijk zeggen: waarom stimuleren we niet gewoon
het immuunsysteem van het gastorganisme?
Daarom heb ik aan het einde van het boek een principe van biologische virusinfectiebescherming
samengevat. Ik noemde het Bio-Vir-Up, je hebt overal een mooie naam voor nodig.
Om een lang verhaal kort te maken: Virussen dringen op natuurlijke wijze binnen via het neusslijmvlies.
Een verkouden neus is erg gevaarlijk. Kou, bevriezing is gevaarlijk.
Dit is waar virussen kunnen binnendringen.
En als we nu ons immuunsysteem actief houden door voldoende te slapen, te
bewegen en een gezonde levensstijl te leiden, vooral met vitamine D, dan zijn we veel, veel minder gevoelig.
Dat moet nogmaals duidelijk worden gemaakt. Waarom praat ik nu over evolutie?
Wij komen uit Afrika. Wij zijn gebleekte, voorheen donker gepigmenteerde Afrikaanse afstammelingen.
We hebben veel te weinig zon hier in Centraal-Europa.
We lijden chronisch aan een vitamine D-tekort.
We hebben hier in Duitsland al weken bijna geen zon gehad.
Waar komt vitamine D voor?
Eigeel, champignons, vis. Dat was het.
Dus ik raad het ten zeerste aan:
Eigeel, paddenstoelen, vis, misschien ook vitamine D-supplementen, maar dan
één klein pilletje per week, niet te veel. Te veel is altijd slecht.
Er zijn ook antivirale neussprays voor mensen die bang zijn voor virussen.
Er is een bedrijf dat ze maakt. Dit zijn antivirale neussprays die stikstofmonoxide bevatten.
Als je dit inneemt en je neusholte er om de paar dagen mee behandelt,
is de kans groot dat je gezond blijft.
Ik zou zeggen: boost je immuunsysteem!
En vermijd deze potentieel giftige mRNA-preparaten!
Dan kom je de moeilijke tijd nu in de winter beter door dan wanneer je jezelf deze chemische clubs aandoet.
Ik ben geen arts, ik ben evolutiebioloog.
Maar ik kan al mijn uitspraken rechtvaardigen.
In het boek Der Corona-Wahn vind je een bron voor elke zin die ik hier heb uitgesproken.
Hartelijk dank. Prof. Kutschera, bedankt voor dit interview en ik wens u het allerbeste.
Ook jij bedankt.