Değerli izleyiciler, Pearl Harbor'daki Japon saldırısıyla ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'na
girişinin gerekçelendirildiği 7 Aralık 1941 tarihini hatırlamaktan
yorulmamalıyız.
Neden olmasın?
Bu savaşın kışkırtılması, ABD ve İngiliz hükümetlerinin yalanlara dayalı olarak tekrarlayan
bir terör modelini ortaya koymaktadır.
Japonya'nın planlandığı gibi ABD ile kanlı bir savaşa nasıl girdiği, Kuzey Amerika muhabirimizin
Rankin Hall önünde tanıttığı, çağdaş tanık Jeanette Rankin'in aşağıdaki konuşmasında
ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.
Dan: Pearl Harbor saldırısının yıldönümü arifesinde, ABD'nin Montana eyaletinin Missoula
kentindeki Montana Üniversitesi'nin karlı kampüsünden bildiriyoruz.
İçinde bulunduğumuz ortam ile 82 yıl önce Pearl Harbor'da yaşananlar
arasında bir bağlantı var.
Arkamdaki bina, adını 1916 yılında ABD Kongresi'ne seçilen ilk kadın olarak
tarihe geçen Montana'lı politikacı Jeannette Rankin'den alan Rankin Hall.
Ayrıca Kongre'de her iki dünya savaşına da katılmaya karşı oy kullanan tek kişiydi.
Bayan Rankin 1916'da sosyal konular, kadınların oy hakkı ve ABD'nin Birinci Dünya Savaşı'nda
tarafsız kalması için kampanya yürüttü.
Zaferinden kısa bir süre sonra önemli bir kararla karşı karşıya kaldı.
Nisan 1917'de, aynı zamanda ABD'nin tarafsızlığı için kampanya yürüten Başkan Woodrow
Wilson, seçim sloganı olan "Bizi savaşın dışında tuttu" sözleriyle Kongre'ye hitap etti
ve savaşa girmek için onay istedi.
Wilson, 1914'ten beri Almanya ile savaşan Müttefik güçlere silah ve para sağlayarak
tarafsızlığı zaten ciddi bir şekilde ihlal etmişti.
Kongre'nin ortak oturumunda yaptığı ünlü savaş konuşmasında Başkan, ABD hükümetini "insanlığın
haklarının en büyük savunucularından biri" olarak övdü ve "dünyanın demokrasi için güvenli hale
getirilmesi gerektiğini" ilan etti.
Kongre Wilson'a savaş izni verdi, ancak Senato'nun altı üyesi ve aralarında Jeanette
Rankin'in de bulunduğu Temsilciler Meclisi'nin 50 üyesi karara karşı oy kullandı.
Meslektaşlarına şöyle demişti: "Ülkemin yanında durmak istiyorum
ama savaş için oy kullanamam."
Oylarının pek de popüler olmadığı kanıtlandı.
Helena Independent gazetesi onu "Alman propagandacıların elinde bir hançer, Kayzer'in bir aptalı,
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Hun Ordusu'nun bir üyesi ve ağlayan
bir kız öğrenci" olarak nitelendirdi.
Montana seçmenlerinin desteğini ve bunun sonucunda da Kongre'deki koltuğunu kaybetti.
23 yıl sonra, yeni bir dünya savaşına girme hayali, bir kez daha tarafsızlık lehinde
konuşan Amerikalıları meşgul etti.
Roosevelt'in 1940 seçim kampanyasındaki rakibi Wendell Willkie, Roosevelt'in Amerika'yı savaşa sürükleyeceğini
öngördüğünde bir destek aldı.
Roosevelt buna Amerikan birliklerini savaşa göndermeyeceği sözüyle karşılık
verdi, seçimi kazandı ve üçüncü dönemi için görevde kaldı.
Aynı yıl Jeannette Rankin Kongre için tekrar adaylığını koydu ve bu kez savaş karşıtı
duruşu programının ana direğini oluşturdu.
1941 yılında, Roosevelt Pearl Harbor saldırısından sadece bir gün sonra Kongre'nin
ortak oturumunda Amerikan tarihinin en ünlü konuşmalarından birini yaptığında
tarih tekerrür etti: Sözde "Alçaklık Günü" konuşması
Bir kez daha bir ABD başkanı Kongre'den savaş oylaması talep etti ve Jeanette
Rankin bir kez daha hayır oyu verdi.
Ancak bu kez tek muhalif ses oydu.
Rankin, oyunun ne kadar popüler olmayacağını ve duruşunun Kongre'deki kariyerinin
sonu anlamına geleceğini biliyordu.
Peki neden hayır oyu verdi?
Kuşkusuz Kongre'de tarafsızlık lehinde konuşan, ancak Japonların "kışkırtılmamış
ve sinsi" saldırısı olarak tanımladığı olaydan sonra Roosevelt'i desteklemekten
başka çaresi kalmayan savaş karşıtı başka üyeler de vardı.
Amerika'nın tarafsızlığını şiddetle savunan Charles Lindbergh bile Pearl Harbor'dan sonra
fikrini değiştirdi ve Amerika'nın savaşa girmesini şiddetle destekledi.
Ama Rankin Kongre'de tek başına kaldı.
Peki neden?
1942'deki 77. Kongre'nin "Kongre Tutanağı" belgelerinde, Sayın Bayan Zweig'ın kaleminden
çıkan bir konuşmaya rastlıyoruz. Rankin.
Bir yıl sonra, Pearl Harbor saldırısının birinci yıldönümünde, Amerika halkın tam desteğiyle
iki cephede birden savaşırken, Jeannette Rankin 77. Kongre'nin önüne çıktı ve "Pearl Harbor
Hakkında Bazı Sorular" başlıklı bir konuşma yaptı: "Pearl Habor
hakkında birkaç soru".
Konuşmadan seçilmiş bazı bölümleri dinleyin ve Bayan Rankin'in Roosevelt'in savaşa girmesini
destekleme konusunda haklı endişeleri olup olmadığına kendiniz karar verin:
Sayın Başkan, bir yıldır savaş halindeyiz.
Kongre'nin 8 Aralık 1941 tarihinde savaş ilanına karşı oy kullanan bir üyesi olarak, bu
saldırıya yol açan bazı faaliyetlerin önemi hakkında kendime birkaç soru sormak istiyorum:
Pearl Harbor, Amerikan tarihinin en büyük yıldırımıydı.
Sorumlu herhangi bir Amerikan kaynağının Japon saldırısını önceden görüp görmediğini
merak etmek gerçekten de mantıklıdır.
Bu bağlamda, Japon saldırısından üç hafta önce, 19 Kasım 1941 tarihli Christian
Century dergisinde yer alan ve bir kehanetle eşdeğer olan aşağıdaki dikkat
çekici ifadeyi aktarmak istiyorum.
"Asya'ya müdahale etmezsek beyaz imparatorlukların tüm sömürgeci yapısının dağılma tehlikesiyle
karşı karşıya olduğu bir sır değil.
Birçok İngiliz lider Japonya'ya karşı Amerikan müdahalesini memnuniyetle karşılayacaktır."
Sydney Rogerson'ın savaş öncesi kitabı Propaganda in the Next War'da İngiltere'nin
ABD'yi yardıma ikna etmesinin en kesin yolunun bizi Japonya ile savaşa
sokmak olduğu tezi olaylar tarafından doğrulanmıştır.
Bir İngiliz yazar olan Bay Rogerson, özellikle İngiliz emperyalistlerinin
planları hakkında ne söylüyor?
Kitabı 1939 yılında İngiliz sansürü tarafından Amerika'ya ihracatı yasaklanmıştır.
Sayfa 148'de Bay Rogerson İngiliz emperyalistlerinin planları hakkında aşağıdaki açıklamayı yapmıştır.
"ABD'yi kendi rolümüzü oynamaya ikna etmek 1914'tekinden çok
daha zor olacak - o kadar zor
ki başarılı olma ihtimali çok düşük.
Amerika'ya yönelik açık bir tehdide ihtiyaç vardır;
Cumhuriyet bir dış anlaşmazlıkta yeniden silaha sarılmadan önce
propaganda yoluyla her vatandaşa duyurulması gereken bir tehdit.
Japonya'nın dahil olması durumunda durum önemli ölçüde rahatlayacaktır
ve muhtemelen daha fazla uzatmadan Amerika da dahil olacaktır.
Her halükarda, tıpkı Birinci Dünya Savaşı sırasında ABD'yi Almanya ile savaşa sokmayı
başardıkları gibi, propagandacılarımızın bunu başarması doğal
ve açık bir hedef olacaktır."
Başka bir deyişle, Pearl Harbor'dan üç yıl önce İngiliz emperyalistleri
ABD'yi bir kez daha nasıl yardıma çağıracaklarını bulmuşlardı.
Peki Japonya tam olarak nasıl ABD ile bir savaşa dahil olacaktı?
Bir ulusu savaşa sürüklemek için ekonomik yaptırımlardan daha iyi bir yol yoktur,
özellikle de önemli hammaddeleri olmayan ülkeler söz konusu olduğunda.
Gerçekten de, Bay Rogerson'ın anlayışlı kitabını yazdığı
dönemde, "ekonomik yaptırımlar savaş demektir" ifadesi
- Milletler Cemiyeti'nin 1937'de İtalya'ya yönelik tehdidinin yankısı hala herkesin dilinde.
Kongre: Büyük Britanya'nın, ekonomik yaşamının devamı için büyük ölçüde
ipek ve manüfaktür ürünleri karşılığında hammadde ithalatına bağımlı olan Japonya
ile ticari ilişkilerini kesmesi için Amerika Birleşik Devletleri'ni ikna
etmesi yeterli olmaz mı?
İngiliz hükümetinin Japonya'ya karşı ekonomik yaptırım politikasını Roosevelt
yönetimine sattığına dair özel bir durum olduğuna dair kanıt var mı?
Temmuz 1942 tarihli "Ladies Home Journal" dergisinde Forrest Davis ve Başkan'ın yakın
dostu Ernest K. Lindley "Savaş Nasıl Geldi" başlıklı makalelerinde şu
önemli ifşaatta bulunmuşlardır.
"Onlar - Başkan Roosevelt ve Başbakan Churchill - Atlantik Konferansı için Newfoundland açıklarındaki
bir koyda buluştuklarında, Churchill sorunu doğrudan ele almak istedi.
Başkan'a sordu - daha önce İngilizlerin, Avustralyalıların ve Hollandalıların bu hükümete
defalarca sordukları gibi - Japonya'ya nihai bir deklarasyona katılmak için."
Ültimatom, bir tehditle bağlantılı olan ve bir ikilemi temsil eden bir taleptir:
"Şunu yap ya da bunu yap, yoksa...".
Bu durumda, birazdan göreceğimiz gibi, Japonya'nın tehdit edileceği cezai önlem ekonomik
abluka, başka bir deyişle yaptırımlardı ve savaş için
kabul edilmiş bir provokasyondu.
Peki ültimatomun kendisi ne talep ediyordu?
Peki Başkan Roosevelt'in Atlantik Konferansı'nda Churchill'in böyle bir
ültimatom talebini gerçekten kabul ettiğine dair ne kanıt var?
Başkan Roosevelt tarafından böyle bir ültimatom verildiğine dair mükemmel
kanıtlar var gibi görünüyor.
Time, Life ve Fortune dergilerinin editörü Henry Luce, Başkan Roosevelt'in
Japonya'ya böyle bir ültimatom verdiğini ve bu ültimatomun Pearl
Harbor saldırısına yol açtığını itiraf etmiştir.
Bu ülkedeki Japon varlıklarını 25 Temmuz 1941'de dondurmuş olan Roosevelt yönetiminin,
Atlantik Konferansı'ndan sonra Japonya'yı ekonomik olarak sıkıştırmaya hız verdiğine
dair ne gibi kanıtlar var?
Doğru bir istatistiki yanıt almak için hem Dışişleri Bakanlığı hem de Ticaret Bakanlığı
ile temasa geçtim ve 1941 yılında Amerika'nın Japonya'ya yaptığı
ihracata ilişkin aylık verileri istedim.
Şaşırtıcı bir şekilde her iki bakanlıktan da aynı cevabı aldım:
"Özel bir yürütme emri nedeniyle, Nisan 1941'den itibaren Japonya ile ticarete ilişkin
hiçbir istatistik yayınlanmayacaktır."
Japonlar 1941 yılı boyunca ABD'den hangi malları aldıklarını kesinlikle bildiklerine
göre, şu soruyu sormak yerinde olacaktır: "Bu istatistikler kimden gizleniyor?"
Bir Kongre üyesi olarak bu ayrıcalığımı kullanabildim ve bu verileri
idari bir kurumdan talep edebildim.
Ancak, sözde gizli nitelikleri nedeniyle bunları şu anda açıklayamam.
Ancak diğer kaynakların incelenmesi, Roosevelt yönetiminin Atlantik Konferansı ile Pearl Harbor
saldırısı arasındaki aylarda Japonya'ya ne ölçüde ekonomik yaptırımlar uyguladığına
önemli ölçüde ışık tutmaktadır.
Örneğin 17 Ağustos 1941 tarihli New York Times gazetesinin 7. sayfasında şu satırları okuyoruz: "Ekonomik Savunma
Kurulu Başkanı Başkan Yardımcısı Wallace, bugün bu grubun Japonya'ya ticari baskı uygulayacak
projeler üzerinde çalıştığına dair haberleri doğruladı."
Başka bir deyişle, Atlantik Konferansı'nın üzerinden bir hafta geçmeden ekonomik yaptırım
mekanizması harekete geçirildi.
Altı hafta sonra, 24 Ekim 1941 tarihli New York Times'ın 36. sayfasında okuduğumuz gibi, Japonya'daki
ekonomik acil durum akut hale gelmişti.
"Ticaret bakanlığı bugün yaptığı açıklamada, Japonya'nın hammadde sıkıntısının hızla kötüleştiğini ve
başlıca yabancı ülkelerle ticaretinin askıya alınması nedeniyle sanayi faaliyetlerinin ciddi
şekilde sekteye uğradığını bildirdi.
Japonya ile Amerika Birleşik Devletleri, Britanya İmparatorluğu ve Hollanda Hint Adaları
arasındaki gemicilik ve ticaretin "fiilen durma noktasına geldiği" söyleniyor.
2 Aralık 1941'de - Pearl Harbor'dan beş gün önce -
bu günü New York Times'ın 6. sayfasında okuduk:
"National Industrial Conference Board'un [ABD'nin küresel, kar amacı gütmeyen düşünce kuruluşu ve iş dünyası üyelik
örgütü] dün bildirdiğine göre Japonya, müttefiklerin ablukası nedeniyle normal ithalatının yaklaşık yüzde 75'inden mahrum kaldı.
"Müttefik Ekonomik İşbirliği'nin Etkileri" başlıklı bir analizde Japonya'ya Abluka"
[Panel, Japon hükümetinin mevcut kaynakları genişletmek
için uyguladığı ciddi kısıtlamalara rağmen, ablukanın
nihayetinde felaketle sonuçlanabileceğini belirtti."
Pearl Harbor saldırısından bir hafta önce, Japon olmayan önde gelen bir Doğuluya sordum:
"Pasifik'teki durum göründüğü kadar ciddi mi?"
"Evet," diye yanıtladı, "o ciddi.
Japonya'nın savaşa girmekten ya da varlığının geri kalanında ekonomik kölelikle
yüzleşmekten başka çaresi yok."
Başkan Roosevelt'in Churchill'in önerisini kabul ettiği sırada, Japonya'ya ültimatomunu uygulamanın bir yolu olarak
ekonomik yaptırımlar uygulamanın savaş anlamına geldiğinin farkında olup olmadığı
sorusu hala geçerliliğini korumaktadır.
Dışişleri Bakanlığı'nın 26 Temmuz 1941 tarihli Bülteni, sayfa 72'de bildirildiği üzere, 24
Temmuz 1941 tarihinde Gönüllüler Komitesi'ne aşağıdaki açıklamayı bizzat yapmış olduğundan, bunu
nasıl fark edemediğini anlamak zordur.
"Eğer petrolü kesmiş olsaydık, onlar -Japonlar- muhtemelen bir yıl önce
Hollanda Doğu Hint Adaları'na giderlerdi ve savaş çıkardı."
Atlantik Konferansının hemen ardından, iki hafta sonra Roosevelt, kendi kendine tanınan
bu savaş üreten yaptırımlara başvurdu.
Atlantik Konferansı'ndan sonra, Japonya ile bir olay yaşanması arzu edilirken, Bay Roosevelt'in
aniden politikasını değiştirmesi ve sadece savaş malzemelerini değil, aynı zamanda
Japon sivil nüfusunun ihtiyaç duyduğu hemen her şeyi kesmesi garip değil miydi?
Aynı Roosevelt, halkın ricalarına rağmen, Japonya'ya savaş mallarının sevkiyatını engellemek
üzere tasarlanmış olan 1936 tarihli Tarafsızlık Yasası'nı uygulamayı yıllarca reddetmiş ve böylece
bu ulusun şu anda kendi birliklerimize karşı kullanılan silahların hammaddelerini tedarik etmesine
büyük ölçüde katkıda bulunmuştu.
Başkan'ın kendi partisinin bir üyesi olan Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi Başkanı Teksaslı
Kongre Üyesi Harton W. Sumners, Saturday Evening Post'a yazdığı ve derginin 4
Nisan 1942 tarihli 26. sayfasında yayınlanan bir mektupta şunları belirtmiştir
"Çok aptal bir halk olduk ve bu da politikacıların işledikleri cinayetlerin yanlarına kar kalmasına neden oldu.
Pearl Harbor trajedisinden Japonları sorumlu tutmak, bir katırın arka ayağını
gıdıklayan birinin, katırı güvenine ihanet etmekle suçlayarak
onun inatçı halini açıklamaya çalışmasına benzer."
27 Kasım 1941'de Deniz Harekât Başkanı Pasifik Filosu Başkomutanına bir mesaj
göndererek, bu mesajın esasen önümüzdeki günlerde Japonya'nın saldırgan eylemlerinin
beklendiğine dair bir savaş uyarısı olarak kabul edilmesi
gerektiğini belirtmiştir.
Diğer uyarılar 28 Kasım, 30 Kasım, 1 Aralık, 3 Aralık, 4 Aralık, 6 Aralık
ve 7 Aralık tarihlerinde gönderilmiştir.
Son uyarı, Japon saldırısı başladıktan sonra Hawaii'ye ulaştı.
Pearl Harbor saldırısından iki hafta önce neredeyse her gün uyarılar gönderildiğini
görüyoruz, daha önce alınan daha seyrek önlemlerden bahsetmeye
bile gerek yok.
Uyarılar açısından daha fazla ne yapılabileceğini anlamak zordur.
Gerçekten de, bu uyarıların sıklığı, aciliyeti ve üslubu Pearl Harbor saldırısının
Başkan için hiçbir şekilde sürpriz olmadığını göstermiyor mu?
Başbakan Churchill, Amerika Birleşik Devletleri'ni bu savaşa sürüklemeye
çalıştığını hiç kabul etti mi?
Evet!
Tamamen açık
- Biz zaten oradayken - 16 Şubat 1942 tarihli New York Times'ın 6. sayfasında bildirildiği üzere, bu iddia ondan geri alındı.
"Birleşik Devletler'in gücünü ve muazzam kaynaklarını inceleyip hesapladığımda
ve şu anda bizimle, İngiliz Uluslar Topluluğu ile, ne kadar sürerse sürsün, ölüme
ya da zafere kadar oyunda olduklarını hissettiğimde, tüm dünyada bununla karşılaştırılabilecek
başka bir gerçek olduğuna inanamıyorum.
Hayal ettiğim, uğruna çalıştığım ve emek verdiğim şey
buydu ve şimdi bu gerçekleşti."
Kesinlikle açık bir onaylama.
Churchill veya Roosevelt, Atlantik Konferansı'nın ABD'yi Japonya ile savaşa
sürükleme çabalarının özel nedeni olduğunu hiç kabul ettiler mi?
Churchill'in 28 Ocak 1942 tarihinde Parlamento'da yaptığı konuşmada yer alan ve o gün New York Times tarafından
haberleştirilen aşağıdaki itirafın başka nasıl adlandırılabileceğini anlamak zordur:
"ABD'nin de olaya müdahil olacağından emin olana kadar ne pahasına olursa
olsun Japonya'ya müdahil olmaktan kaçınmak Kabine'nin politikasıydı.
Öte yandan, Başkan Roosevelt ile bu konuları görüştüğüm Atlantik
Konferansı'ndan ve ABD'nin, kendisi saldırıya uğramasa bile, Uzak Doğu'da savaşa
girmesi ve böylece nihai zaferi elde etmesi olasılığının ortaya çıkmasından
bu yana, bu korkuların bir kısmı yatışmış görünüyordu.
Yaşananlar da bu beklentiyi boşa çıkarmadı."
Bu durum Başkan Roosevelt'in Churchill'in Japonya'ya ültimatom verilmesi ve yaptırım
uygulanması yönündeki baskılarına boyun eğmekle kalmayıp, Japonya saldırmasa
bile Amerika'yı savaşa dahil etme taahhüdünde bulunduğunu göstermektedir.
Bugün yaklaşık bir milyon Amerikalı genç evlerinden 3-8.000 mil uzakta savaşıyor.
Amerikan halkı -tırnak içinde- "dört özgürlük" için savaşmaya hazırdır, ancak bu özgürlükleri
başkalarına da verebilmemiz için onları kendi evimizde korumamız gerektiğini biliyoruz.
Geleneksel ifade ve araştırma özgürlüğü hakkımızı kullanarak,
tüm soruları sormaya ve ortaya çıktıkça cevap aramaya devam edeceğiz.
Atlantik Konferansı'nda yaşananların tam hikayesini ne zaman öğreneceğiz?
O zaman da sormuştuk, şimdi de soruyoruz.
Eğer Başkan Roosevelt, kamuoyu açıkça talep ettiği halde Japonya'ya karşı Tarafsızlık
Yasası'nı uygulamayı bu kadar inatla reddettiyse, neden Atlantik Konferansı'nda politikasını
aniden değiştirdi?
Bir yıl önce, Kongre'deki meslektaşlarımdan biri aylarca Başkan Roosevelt'in
bizi Atlantik'te savaşın eşiğine nasıl ustalıkla yaklaştırdığını, ancak son
adımda isteksiz bir Kongre tarafından tekrar tekrar engellendiğini izlemişti.
Ve kaderin Başkan'a 7 Aralık 1941'de birdenbire nasıl muhteşem bir "mükemmel" ahlaki
ilke - her türlü eleştirinin ötesinde bir casus belli [savaş nedeni] - sunduğunu gördüğünde,
umutsuzluk içinde haykırdı: "Bu adamın ne şansı var!"
Ama bu şans mıydı?