亲爱的观众朋友们，我们永远不会忘记 1941 年 12 月 7 日，这一天日本偷袭珍珠港，使美国有理由加入第二次世界大战。
为什么不呢？
这场战争的挑起表明，美国和英国政府在谎言的基础上一再制造恐怖。
日本是如何按计划卷入与美国的血腥战争的，当代见证人珍妮特-兰金（Jeanette
Rankin）在兰金大厅前发表的以下演讲中作了详细解释。
丹：在珍珠港事件周年纪念日前夕，我们从美国蒙大拿州米苏拉市蒙大拿大学的雪地校园为您报道。
我们当前所处的环境与 82 年前的珍珠港事件之间存在着某种联系。
我身后的建筑是兰金厅，以蒙大拿州政治家珍妮特-兰金的名字命名，她在
1916 年作为第一位女性当选美国国会议员，创造了历史。
她也是国会中唯一投票反对参加两次世界大战的人。
1916 年，兰金夫人为社会问题、妇女选举权和美国在第一次世界大战中保持中立而奔走呼号。
胜利后不久，她就面临着一个重大决定。
1917 年 4 月，伍德罗-威尔逊总统也在为美国中立而竞选，他在国会发表讲话，提出了
"他让我们远离战争 "的竞选口号，并请求批准参战。
威尔逊向 1914 年以来一直与德国作战的同盟国提供武器和资金，已经严重违反了中立原则。
在向国会联席会议发表的著名战争演说中，总统称赞美国政府是
"人类权利最伟大的捍卫者之一"，并宣称 "必须让世界为民主而安全"。
国会同意威尔逊发动战争，但包括珍妮特-兰金在内的
6 名参议员和 50 名众议员投票反对这项决议。
她对同事们说："我想支持我的国家，但我不能投票支持战争"。
事实证明，他们的投票非常不受欢迎。
海伦娜独立报》称她为 "德国宣传家手中的匕首、德皇的傻瓜、美国匈奴军的成员和哭泣的女学生"。
她失去了蒙大拿州选民的支持，也因此失去了国会席位。
23 年后，美国人又被卷入另一场世界大战的阴影所笼罩，他们再次大声疾呼支持中立。
罗斯福在 1940 年竞选活动中的对手温德尔-威尔基（Wendell Willkie）预言罗斯福将把美国带入战争，这为他赢得了支持。
罗斯福以不派遣美军参战的承诺作为反击，赢得了大选，并连任第三届总统。
同年，珍妮特-兰金再次竞选国会议员，这一次，她的反战立场成为她竞选纲领的主要支柱。
1941 年，历史重演，就在珍珠港袭击事件发生一天后，罗斯福在国会联席会议上发表了美国历史上最著名的演讲之一：
所谓的 "耻辱日 "演讲
美国总统再次要求国会进行战争投票，珍妮特-兰金再次投了反对票。
但这一次，她是唯一的反对者。
兰金知道她的投票是多么不受欢迎，她的立场将意味着她在国会的职业生涯就此结束。
那她为什么投反对票呢？
当然，还有一些反战的国会议员也曾公开表示支持中立，但在罗斯福称日本发动了
"无端而阴险 "的攻击后，他们别无选择，只能支持罗斯福。
就连曾强烈支持美国中立的查尔斯-林德伯格也在珍珠港事件后改变了主意，坚决支持美国参战。
但是，兰金在国会中是孤立无援的。
为什么？
在 1942 年第 77 届国会的 "国会记录 "文件中，我们发现了夫人的一篇演讲。
兰金
一年后，在珍珠港袭击一周年之际，当美国在两个战场上作战并得到民众全力支持时，珍妮特-兰金本人出席了第
77 届国会，并发表了题为 "关于珍珠港的一些问题 "的演讲： "关于珍珠港的几个问题"。
请聆听演讲的部分节选，并自行决定兰金夫人对支持罗斯福发动战争是否有合理的担忧：
议长先生，我们已经开战一年了。
作为一名在 1941 年 12 月 8 日投票反对宣战的国会议员，我想就导致这次袭击的某些活动的意义提出几个问题：
珍珠港事件是美国历史上最伟大的惊雷。
我们确实有理由怀疑，是否有任何负责任的美国消息来源预见到了日本的进攻。
在这方面，我想转载 1941 年 11 月 19 日--日本进攻前三周--《基督教世纪》杂志上的以下一段引人注目的话，这段话无异于一种预言。
"如果我们不介入亚洲，白人帝国的整个殖民结构就有分崩离析的危险，这已经不是什么秘密了。
许多英国领导人欢迎美国参与对日作战"。
悉尼-罗格森（Sydney Rogerson）在其战前著作《下一场战争中的宣传》（Propaganda in
the Next War）中提出，英国说服美国提供帮助的最可靠方法就是让我们卷入与日本的战争，这一论点得到了事件的证实。
罗杰逊先生是一位英国作家，他对英帝国主义者的计划有什么具体看法呢？
1939 年，他的书被英国审查机构禁止出口到美国。
在第 148 页，罗杰逊先生就英帝国主义者的计划发表了如下声明。
"说服美国发挥我们的作用将比
1914 年困难得多--困难到不可能成功。
美国需要一个明确的威胁；
在共和国再次在外部争端中拿起武器之前，还必须通过宣传向每一位公民公布这一威胁。
如果日本参与进来，局势就会大为缓和，而这可能会让美国毫不犹豫地参与进来。
无论如何，这是我们的宣传者自然而然要达到的目的，就像他们在大战期间成功地将美国卷入与德国的战争一样"。
换句话说，在珍珠港事件发生的三年前，英帝国主义者就想好了如何让美国再次伸出援手。
但是，日本究竟是如何卷入与美国的战争的呢？
没有比经济制裁更能将一个国家推向战争的了，尤其是对那些没有重要原材料的国家。
事实上，在罗杰逊先生撰写这本颇有见地的著作时，"经济制裁意味着战争
"这句话还
- 这与 1937 年国际联盟对意大利的威胁如出一辙，至今仍是每个人的口头禅。
美国国会：日本的经济生活在很大程度上依赖于原材料的进口，以换取丝绸和制成品，难道英国诱使美国断绝与日本的商业关系还不够吗？
是否有证据表明英国政府曾在特定场合向罗斯福政府兜售这一对日经济制裁政策？
在 1942 年 7 月的《女士家庭杂志》（Ladies Home Journal）上，福雷斯特-戴维斯和欧内斯特-K-林德利（总统的密友）在一篇题为
"战争是如何来临的 "的文章中揭示了以下重要信息。
"当罗斯福总统和丘吉尔首相在纽芬兰附近的一个海湾举行大西洋会议时，丘吉尔希望直面问题。
正如英国人、澳大利亚人和荷兰人以前曾多次向本届政府提出的要求一样，他要求总统
- 加入对日本的最终声明"。
最后通牒是一种与威胁相联系的要求，是一种两难的选择：
"做这个或做那个，否则......"。
在这种情况下，我们很快就会看到，日本受到威胁的惩罚性措施是经济封锁，换句话说，是制裁，是公认的战争挑衅。
但最后通牒本身要求什么呢？
有什么证据表明罗斯福总统实际上接受了丘吉尔在大西洋会议上提出的最后通牒要求？
似乎有充分的证据表明，罗斯福总统发出过这样的最后通牒。
不亚于《时代》、《生活》和《财富》杂志编辑亨利-卢斯（Henry Luce）的现任政府外交政策捍卫者承认，罗斯福总统向日本发出了这样的最后通牒，而最后通牒的发出导致了对珍珠港的袭击。
罗斯福政府在 1941 年 7 月 25 日就已经冻结了日本在该国的资产，但在大西洋会议之后，它又迅速加快了对日本的经济扼杀，有什么证据证明这一点呢？
为了得到准确的统计答案，我联系了国务院和商务部，要求提供
1941 年美国对日出口的月度数据。
出乎意料的是，我收到了来自两个部的相同答复：
"根据一项特别行政命令，自 1941 年 4 月起，将不再公布与日本贸易的统计数据"。
既然日本人肯定知道他们在整个 1941 年期间从美国收到了什么货物，那么就应该问："这些统计数字是从谁那里隐瞒的？
作为一名女议员，我能够行使自己的特权，向行政机构索取这些数据。
不过，由于其所谓的保密性质，我现在还不能透露。
然而，通过对其他资料的审查，我们可以清楚地了解罗斯福政府在大西洋会议和偷袭珍珠港之间的几个月里对日本实施经济制裁的程度。
例如，在 1941 年 8 月 17 日的《纽约时报》第 7 版上，我们读到："经济防卫委员会主席、副总统华莱士今天证实了有关报道，即这个小组已经在制定对日本施加贸易压力的项目"。
换句话说，在大西洋会议结束后不到一周的时间里，经济制裁的机器就启动了。
六周后，日本的经济紧急状况变得十分严峻，正如我们在 1941 年 10 月 24 日的《纽约时报》第
36 页上看到的那样。
贸易部今天报告说："日本的原材料短缺急剧恶化，与主要外国的贸易中断严重扰乱了日本的工业活动。
据说，日本与美国、大英帝国和荷属印度群岛之间的航运和贸易
"实际上已经停滞"。
1941 年 12 月 2 日--珍珠港事件的前五天--我们在《纽约时报》第
6 版上读到了这一天：
"全国工业会议委员会（美国全球性非营利智库和商业会员组织）昨天报告说，盟军的封锁切断了日本约
75% 的正常进口。
在题为 "盟国经济危机的影响 "的分析报告中 封锁日本"
[专家小组指出，尽管日本政府施加了严格的限制，以扩大现有供应，但封锁最终可能被证明是灾难性的"。
在珍珠港遇袭前一周，我问一位著名的非日裔东方人："太平洋的局势是否像看起来那么严重？
"是的，"他回答，"她是认真的。
日本别无选择，要么参战，要么在今后的日子里面临经济奴役"。
问题是，罗斯福总统在接受丘吉尔的建议时是否意识到，实施经济制裁作为向日本执行最后通牒的一种方式意味着战争？
很难理解他怎么会没有意识到这一点，因为正如 1941 年 7 月 26 日《外交部公报》第
72 页所报道的那样，他本人在 1941 年 7 月 24 日向志愿军委员会发表了如下声明。
"好吧，如果我们切断了石油，他们--日本人--可能一年前就会去荷属东印度群岛，然后就会有一场战争"。
大西洋会议结束两周后，罗斯福立即援引了这些自我承认的战争制裁措施。
在大西洋会议之后，当显然希望与日本发生冲突时，罗斯福先生却突然改变了政策，不仅切断了战争物资，而且几乎切断了日本平民所需的一切，这难道不奇怪吗？
正是这位罗斯福，多年来不顾民众的请愿，拒绝执行 1936 年的《中立法案》，该法案旨在防止向日本运送战争物资，从而在很大程度上为日本提供了原材料，用于制造现在用来对付我国军队的武器装备。
众议院司法委员会主席、得克萨斯州众议员哈顿-萨姆纳斯（Harton W. Sumners）在给《星期六晚邮报》（Saturday
Evening Post）的一封信（发表于该杂志 1942 年 4 月 4 日第 26 页）中指出："总统是我们党的一员。
"我们是一个非常愚蠢的民族，这让政客们得以逍遥法外。
把珍珠港的悲剧归咎于日本人，就好比有人给骡子后腿挠痒痒，试图用指责骡子背信弃义来解释骡子的顽固不化"。
1941 年 11 月 27 日，海军作战部长向太平洋舰队总司令发出电文，主要内容是将该电文视为战争警告，即预计日本将在未来几天内采取侵略行动。
11 月 28 日、11 月 30 日、12 月 1 日、12 月 3 日、12 月 4 日、12
月 6 日和 12 月 7 日又发出了警告。
最后一次警告是在日军进攻开始后到达夏威夷的。
因此，我们可以看到，在珍珠港遇袭前两周，几乎每天都有警告发出，更不用说之前采取的不那么频繁的预防措施了。
很难理解在警告方面还能做些什么。
事实上，从这些警告的频率、紧迫性和措辞来看，难道珍珠港事件对总统来说不是一个意外吗？
丘吉尔首相承认过他曾试图将美国拖入这场战争吗？
是的！
完全开放
- 正如 1942 年 2 月 16 日《纽约时报》第 6 版报道的那样，他的这一要求是在我们已经到达那里之后才提出的。
"当我调查和计算美国的力量及其巨大的资源，并感觉到他们现在正在与我们、与英联邦国家进行博弈，无论这场博弈会持续多久，是死亡还是胜利，我不相信世界上还有任何其他事实可以与之相比。
这是我梦寐以求的，是我努力的方向，也是我为之奋斗的目标，现在它实现了"。
这当然是一种直截了当的承认。
丘吉尔或罗斯福是否承认过大西洋会议是他们努力将美国拖入对日战争的具体原因？
很难理解，1942 年 1 月 28 日丘吉尔在议会演讲中的以下承认--《纽约时报》当天的报道--还能被称为什么：
"内阁的政策是，在我们确定美国也会介入之前，几乎不惜一切代价避免与日本发生冲突。
另一方面，在大西洋会议上，我与罗斯福总统讨论了这些问题，而且美国即使不受到攻击，也有可能在远东参战，从而取得最后的胜利。
事件的发展没有辜负人们的期望"。
这似乎表明，罗斯福总统不仅屈服于丘吉尔的压力，向日本发出最后通牒并实施制裁，而且还做出了即使日本不进攻，美国也要参战的全面承诺。
如今，约有一百万美国男孩在离家 3-8000 英里的地方作战。
美国人民愿意为 "四大自由 "而战，但我们知道，我们必须在国内维护这些自由，才能将其赋予他人。
通过行使我们传统的表达和调查自由权，我们将继续提出所有问题，并在问题出现时寻求答案。
我们什么时候才能知道大西洋会议的全部情况？
我们当时问过，现在也在问。
如果罗斯福总统在公众舆论明确要求对日本执行《中立法案》时顽固地拒绝执行，那么他为什么会在大西洋会议上突然改变政策呢？
一年前，我在国会的一位同事几个月来一直在观察罗斯福总统是如何巧妙地将我们带到大西洋战争的边缘，却在最后一步被不情愿的国会一次又一次地挫败。
当他看到命运在 1941 年 12 月 7 日突然为总统提供了一个华丽的
"完美 "道德原则--一个无可挑剔的战争理由时，他绝望地感叹道："这个人运气真好！"
但这是运气吗？