数据可以治愈吗？ 电子病历的危险。
到 2025 年，80% 的法定医疗保险参保人应拥有电子病历（简称 ePA）。
与此同时，健康数据--例如来自医生诊所和医疗保险公司的数据--将被广泛用于研究目的。
这就是联邦卫生部长卡尔-劳特巴赫（Karl
Lauterbach）教授提出的医疗保健数字化战略的具体目标。
有两项具体的立法提案遵循了这一理念：《数字法》和《健康数据利用法》，旨在使健康数据可用于研究。
除其他外，《数字法》还规定，医疗保险基金必须为每个参加法定医疗保险的人建立电子病人档案。
只有投保人提出异议，即所谓的 "退出"，才能避免这种情况发生。
医疗记录、用药清单以及数字疫苗接种记录和数字产科记录等都将存储在该文件中。
这将节省时间，避免重复检查，并简化本已不堪重负的医疗保健部门的流程。
与此同时，还将利用人工智能扩大所谓的远程医疗，据说是为了应对熟练劳动力短缺和医疗保健水平低下的问题。
我作为一名助产士在医疗行业工作了数年，我必须坦率地说，我对这项法律草案持批评态度。
1.)
每个人都是独立的个体，绝不能被描绘成普通人。
无论是 ePA 还是其他人工智能或远程医疗，都无法取代个人病史和由受过训练的人进行的评估，因为他们会思考、感觉和观察。
询问病史是每个医疗行业的核心业务，有助于建立关系，这对疾病或（就我而言）怀孕时的支持和治疗非常重要--通过越来越多地使用技术、查看应用程序和计算机生成的诊断和建议来取代这些对话和检查，医疗专业人员的艺术和技能正在被贬低和摒弃，病人的直觉和对自身健康的责任正在被削弱。
2.)
全面的健康数据收集极有可能被滥用。
因此，接种疫苗、某些预防性检查和一般健康状况可以更容易地记录和监测，同时也会导致社会鄙视和排斥。
正如劳特巴赫先生喜欢抱怨的那样，我们可以在数字化落后的国家看到这种做法的效果：
中国的社会积分制度，以色列的绿色护照，在科维德时代拒绝未接种疫苗的人进入许多公共设施，等等。
用户被告知，他们对自己的健康数据拥有完全控制权，可以自行决定谁可以访问或不能访问。
然而，这些数据都存储在几个大型供应商的集中服务器和云中。 一旦上了网，就会一直留在网上。
以下是近期健康数据泄露的几个例子： 2014 - 2017
年：美国有超过 1.3 亿份电子病历被黑客入侵
2018：挪威 300 万份电子病历遭黑客攻击
2019: 新加坡公布数千名艾滋病患者的私人数据 2020：
芬兰数千名心理治疗患者被勒索数据 2021： 黑客攻击普拉内格泌尿科诊所；
电晕测试期间的数据泄漏； 法国网络中 50 万名患者的数据；
黑客攻击爱尔兰医疗系统数据系统
政治家和行业协会也对这些数据非常感兴趣。
这里引用的是 2021 年 7 月的《医疗数据中心》（Ärztenachrichtendienst）中的一段话：集中收集医疗数据，如电子病历（EPR），引起人们的渴望并不奇怪。
本周二，几个行业协会联合呼吁更方便地获取数据 (...)
萨拉：欧盟委员会现在希望建立一个欧洲健康数据空间。
其目的是使国际工业、研究和公共机构能够利用数据的潜力，以便在大流行病等情况下做出更好的决策。
3.)
最后但并非最不重要的一点是，必须牢记远程信息处理基础设施始终依赖于互联网和技术，这不仅从健康角度来看至关重要。
例如，想想基础设施所需的智能手表、追踪器、智能手机等智能设备所产生的辐射。
不，即使在出现技术故障、黑客攻击、停电、程序错误或偏差的情况下，该系统也可能导致大量治疗错误，或者在最糟糕的情况下，导致严重的健康损害和死亡。
例如，由于杜塞尔多夫大学医院受到黑客攻击，一名病人未能得到及时治疗，并因此死亡。
因此，亲爱的观众们，我恳求你们：只有在以下条件下，才能引进这一系统：
必须是自愿的！
应用程序和人工智能无法取代良好的治疗和诊断！ 政治或行业不得利用数据！
只要系统不提供这种功能，我强烈建议您在文件自动创建之前及时提出异议！
A c h t u n g ！
在 2023 年底之前，任何人都可以向其医疗保险提供商发送一封简单的信件，反对创建电子健康记录。
下文附有信函样本。
我们需要一个以人为本、富有同情心的医疗保健系统，专注于治疗； 而不是一个以工业为导向的数据章鱼系统，它从我们的疾病中致富，显然只把健康放在次要位置。