Az AUF1 Dr. Gunter Frank orvossal és bestseller-szerzővel beszélgetett a koronavírus-bűncselekmények
felelőseiről és a velük szembeni fellépést követelő felhívásokról.
Dr. Frank beszámol arról, hogy a jogállamiság és
a nagy médiumok ez idő alatt teljesen csődöt mondtak.
Most hallgassa meg a nagyon árulkodó interjút.
Dr. Gunter Frank a Corona állami bűncselekményekről:
A szabályok megszegése az orvostudományban ma már bevett szokás
Dr. Gunter Frank német orvos Heidelbergben általános orvos, és a St. Galleni Üzleti Iskola tanára.
Számos könyv szerzője, mint például a Corona
bestseller Az állami bűnözés vagy Az állami vírus.
A blogon is publikál A jó tengelye.
Most kapcsolatban állok Dr. Frankkel, hogy beszéljek
vele a jelenlegi gyógyszerekről és a géninjekciókról.
Dr. Frank, kérem, fogadja szívélyes üdvözletemet.
Mielőtt részletesen megvizsgálnánk az állami
bűnözést, először is tegyük fel a címszavakat.
Mivel olyan bűncselekményről beszél, amelyet mindenképpen fel kell deríteni,
az egyszerűség kedvéért beszéljünk bírósági zsargonban.
Pontosan mik a díjak?
A vád az, hogy az állam olyan bűncselekményt hajtott
végre, amely emberek millióinak okozott kárt; Németországban
valószínűleg 100 000 vagy 200 000 ember szenvedett
súlyos egészségkárosodást, és valószínűleg
20-30 000 vagy talán 40 000 ember halt
meg olyan intézkedések következtében, amelyek alapja
eleve alkotmányellenes volt, amelyek kritikusait szándékosan kizárták, és
amelyeket mindenáron el kellett volna kerülni.
Kik a vádlottak, Dr. Frank?
Számomra a vádlottak elsősorban azok, akik azon intézmények élén
állnak, amelyeknek meg kellene védeniük minket az ilyen bűncselekményektől,
az ilyen gyógyszeripari bűncselekményektől.
Olyan mértékben szegték meg a szabályokat, ami elfogadhatatlan, és
amiért aztán személyesen is felelősségre kell vonni őket, azaz a bűnösség
kérdése személyesen is felmerül.
Úgy látom, hogy ez elsősorban a Paul Ehrlich Intézet, a Robert Koch Intézet
és az Egészségügyi Minisztériumban működő munkaadóik felelőssége.
Miért nem képzeli magát az ügyész helyébe?
Mi a nyitóbeszéded?
A nyitóbeszéd így szól: - Hach, most látom
magam a tárgyalóteremben, tulajdonképpen!
- Jól van. Persze a jogászok most azt mondanák nekem: Á, ez nem így működik.
De hadd fogalmazzak így: a szabályok megszegése az orvostudományban,
a tudományban ma már a normává vált.
Tanulmányokat hamisítanak, olyan embereknek kedveznek, akik nem rendelkeznek szakképzettséggel.
Egészségügyi politikusként ön törvényhozási bizottságokban
ül, és eltitkolja lobbitagságát, gyógyszeripari tagságát vagy tulajdonosi
jogait.
Tehát ez a szabvány - sok könyv szól róla
- mára a dolgok normális állapotává vált.
És hadd hasonlítsam ezt ahhoz az emberhez, aki este hazavezet, és az egyirányú
utcát választja, mert az rövidebb.
És ez mindig jól megy, talán megállítják, és kap egy parkolójegyet.
Hozzászokik, hogy megszegi a szabályokat, egyre gyorsabban és gyorsabban hajt.
És egy ponton halálba kerget valakit.
És akkor ez már nem közigazgatási vagy hasonló szabálysértés,
hanem gondatlanságból elkövetett emberölés.
És ugyanígy látom ezt a Paul Ehrlich Intézet
vagy az RKI úriembereivel és hölgyeivel is.
Egyik szabályt a másik után szegték meg, még a múltban is, más
gyógyszerek engedélyezésével és problémáival kapcsolatban.
De mostanra milliókat károsítottak meg, és tízezreket öltek meg ezeknek az akcióknak az eredményeként.
És nem mondhatod csak úgy, hogy: hé, hiba
volt, legközelebb jobban fogjuk csinálni.
Nem, legközelebb sem fognak jobban csinálni, mert a következő
ilyen jellegű támadások már készülnek - talán később
röviden beszélhetünk róluk -, és ezért egy jogállamnak
ezeket a bűncselekményeket is büntetnie kell.
Bíróság elé kell vinnie őket.
Ha ez nem történik meg, akkor nincs jogállamunk.
Ha ez nem történik meg, akkor megengedhető, hogy az állam pusztán hivatalos
mulasztás, szándékos hivatalos mulasztás miatt megölje az állampolgárokat.
Ez a helyzet, és szerintem ez elviselhetetlen.
A jól ismert Peter Hahne azt mondta, hogy szívesen hallaná a bilincsek kattogását.
Mit követel a fő felelősök megbüntetésére?
Sajnos Németországban az a helyzet,
hogy nincs független ügyészség.
Ezért nem lehet jelenleg abból kiindulni, hogy az
ügyészek lépni fognak, mert akkor nyomozniuk kellene, akik aztán felhívhatják
az igazságügyi minisztert, és azt mondhatják: "Te, állítsd meg!
Így van ez ... Németországban ezeken a területeken, hogy
finoman fogalmazzak, egy banánállam szintjén vagyunk.
És ha valaki most azt mondja:
De túloz, és emlékeztetném Önöket, hogy az Európai Bíróság, az Európai Bíróság
megtiltja Németországnak, hogy nemzetközi elfogatóparancsot adjon ki, mert azt mondják, hogy az ügyészség politikailag ellenőrizhető,
és akkor fennáll a veszélye annak, hogy ezek politikai elfogatóparancsok - mondja az Európai Bíróság.
Tehát kérem, ne mutogassanak Lengyelországra, és ne mondják, hogy ott nincs rendben a jogállamiság
- nekünk Németországban óriási problémánk van!
De amit én szeretnék, természetesen:
Annyi nyilvánvaló tény van, hogy az állam szándékosan
keltette ezt a pánikot - a koronapánikot -, hogy az állam
elfogadta egy valóban bűnös vakcina engedélyezését.
Egyik sem bizonyította hasznosságát, még hatalmas sebzési potenciállal sem.
Minden ismert volt, és az állam szándékosan tette lehetővé ezt az engedélyt.
És a kár olyan óriási, és a zárlat egy másik, saját jogú bűnözési
terület, hogy nem lehet azt mondani, hogy az államnak mindezt szabad.
Nem, ezt nem teheti meg, be kell tartania a szabályokat!
És ha ezeket a szabályokat megszegik, akkor az is jogilag releváns, mert különben
nem vagyunk jogállamban, különben ki vagyunk szolgáltatva az államnak.
És ezért kell megvádolni azokat az embereket, akik megszegték
ezeket a szabályokat - tudatosan vagy tudtukon kívül, vagy
mert túlterheltek voltak, vagy mert egyszerűen megszokták a
szabályok megszegését - ezekkel a bűncselekményekkel.
Véleményem szerint ez legalább gondatlanságból elkövetett emberölés, ha nem is lényegesen több.
Ön tényeket említett, Dr. Frank.
Kezdjük tehát a bizonyításfelvétellel.
Mit talált a könyvében Összeállítja az állami bűncselekmény tényállását?
Azzal kezdődik, hogy országos méretű világjárványt hirdetnek
ki, és biztosítják, hogy a kórházak és az egészségügyi
rendszer túlterhelt lesz, ha a világjárványt nem küzdik le a legszigorúbb intézkedésekkel.
A Szövetségi Alkotmánybíróság átruházta ezeket az intézkedéseket, de
figyelmen kívül hagyta, hogy az Alaptörvényben szerepel az arányosság elve.
És megértem, hogy az emberek miért mondják: OK, mindenki azt mondja, hogy valami rossz jön.
Mint szövetségi alkotmánybíró, nem vagyok orvos,
ezért hagyom, hogy a kormány tegye meg.
De szabtam neki egy határidőt, ameddig be kell bizonyítania,
hogy ez a nemzeti hatáskör valóban létezik.
És soha nem volt jelen, és soha
nem is állt küszöbön.
A kórházak kihasználatlansága folyamatosan 16%-os volt, ami történelmi mélypontot
jelentett a kórházak kihasználtságában - beleértve az intenzív ellátást is -, és
a Covid részesedése ebből hivatalosan 2% volt.
Senki sem állíthatja, hogy ez a betegség a túlterhelés
szélére sodorta az egészségügyi rendszert.
Miért folytatódott ez a pánik?
Mert a kórházakat arra ösztönözték, hogy pénzt
keressenek ezeken az üres álláshelyeken.
Ezért a kórházak félretájékoztatták a
lakosságot a foglaltsági helyzetről.
Az elmúlt 20 év rossz személyzeti politikáját használták fel, ahol az ápolószemélyzet túlterhelt,
hogy elhitessék velünk, hogy a túlterheltség a Covid fertőzés miatt van.
Ez egyáltalán nem igaz, ez mindig is ott volt.
Ezt a helyzetet súlyosbították az értelmetlen higiéniai intézkedések.
Egészséges kollégákat teszteltek.
Ez tehát a lakosság tájékoztatásának teljes elmulasztása arról, hogy az egészségügyi rendszert
valójában milyen mértékben terhelte meg ez a vírus. A másik az országos összehasonlítások.
Jól látható, hogy az országok - most jön Wieler úr, és
azt mondja a brandenburgi vizsgálóbizottságban:
Igen, a lezárás volt az, ami megakadályozta, hogy a kórházak túlzsúfoltak
legyenek. Nem hazudhat a vizsgálóbizottságnak.
Ez bűncselekmény.
És mivel ő a legnagyobb járványügyi hatóság vezetője, biztosan másképp tudja.
Azokban az országokban, ahol nem vagy csak enyhe intézkedéseket
hoztak, nem volt más fertőzési forma.
És ha mindannyian emlékszünk erre a 2020-as grafikonra, a görbe ellaposítására,
ahol a cél az volt, hogy a kórházi kapacitás megőrzése érdekében
ellaposítsák a fertőzési hullám csúcspontját.
De ez azt jelenti, hogy valamiféle pocaknak, a Covid-19 betegek valamilyen hullámának kellett volna következnie.
De soha nem volt, volt a szokásos téli fertőzés,
és a számok teljesen normálisak.
Semmi rendkívüli nem történt, és a halálozás sem volt kivételes.
A németországi halálozási arány csak a Covid-19 oltási kampány kezdetével emelkedett.
Ezek mind kemény számok, nem cáfolhatók, ezek
a kórházi számlázási adatok, ezek a halálozási adatok.
Az elmúlt három év során a szövetségi kormány semmilyen módon nem
igazodott ehhez a valósághoz, hanem teljes fantáziával próbálta pánikba
ejteni a lakosságot, hogy engedelmeskedjen, hogy betartsa ezeket az
intézkedéseket, és mindenekelőtt, hogy elfogadja az oltást.
És valójában erről szólt az egész, ez az egész szenvedési
kényszer, ez az egész intézkedés, ez a lakosságra való ráerőltetés,
a lakosság felbujtása, csak arról szólt, hogy végül a gyógyszeripar
boltosa, különösen a biofegyver-kutatás, akkor jóváhagyásra kerülhetett,
amire normális körülmények között a legcsekélyebb esélye
sem lett volna, hogy jóváhagyják.
Most, hogy megjelent a könyve, kiszivárogtak a Pfizer által a kormányokkal és országokkal kötött szerződések.
Ez a bizonyítékok javára válhat.
Mi az általános véleménye ezekről a kiadványokról és a szerződések tartalmáról?
Nos, ez egy abszolút botrány.
Vagy nyitott társadalom
vagyunk, vagy nem.
És ezeket a szerződéseket természetesen nyilvánosságra kell hozni, és ez az elakadás
azt mutatja, hogy az emberek nyilvánvalóan félnek attól, hogy a szerződések nyilvánosságra kerülnek, és ez így van rendjén.
Azt írja, hogy a gyártó szerint nem ismeri ennek a vakcinának
a hosszú távú hatásait, nem tudja,
hogy hatásos-e, és azt sem, hogy milyen egyéb
mellékhatások lépnek fel.
Orosz rulett, amikor egy kormány
ilyen szerződést köt. Azt sem tudja, hol kezdje.
Igyekszem a főútvonalra szorítkozni.
Ha ezt kormányként tudom, és ha azt
is tudom, hogy ezt a vakcinát csak feltételesen
engedélyezték, akkor nagyon-nagyon
nagy kötelezettségem van a gondos felügyeletre.
A németországi Paul Ehrlich Intézet
pedig abszolút - alig tudom magam visszafogni,
a bíróságon valószínűleg vissza
kellene fognom a nyelvemet - abszolút teljes
kudarcot vallott.
A Paul-Ehrlich-Institut a védőoltások mellékhatásainak
nyomon követése terén tiszta kudarcot vallott intézet. Teljesen le volt terhelve.
Ez szándékos volt, vagy egyszerűen csak hozzá nem értés?
De semmiképpen sem mulasztotta el teljesíteni azt a minimumkövetelményt, hogy eleget tegyen annak a kötelezettségének,
hogy rögzítse ezeket a vakcinázási mellékhatásokat, majd ennek
megfelelően riadót fújjon.
A riasztójelek nem pirosak voltak, hanem sötétvörösek,
sötét, sötét, sötét, sötétvörösek!
Hihetetlen volt látni az összes riasztó jelzést, azaz a 2021-es
többlethalálozást, a sok-sok jelentést, amelyek már
ott voltak, és 20-50-szer magasabbak, mint a szokásos influenzajelentések, nem is beszélve
a be nem jelentett esetek számáról.
A Schöfbeck egészségbiztosító vezetője,
aki azt mondta: Aztán elbocsátották.
Nagyon sok példa van arra, hogy az állam nem védte meg
polgárait ettől a veszélyes kábítószertől.
És ezt nem tudom normálisnak, hibának
elfogadni, hanem tényleg van benne egy
olyan naivitás, amit szinte csak szándékossággal
tudok magyarázni. Tehát ez egy hatalmas bűncselekmény.
A probléma az, hogy a német igazságszolgáltatás
is részt vett ebben a bűncselekményben, legalábbis oly
módon, hogy nem akadályozta meg, ami a kötelessége lett
volna, mert nem engedte meg az összes bizonyítási indítványt,
mert nem engedte meg mindezt.
Ez tehát egy igazán nehéz feladat, mert
végül is azokat a struktúrákat is vád
alá kellene helyezni, amelyek eldöntik, hogy
sor kerül-e vádemelésre, és végső soron ítéletet hoznak.
Dr. Frank, a Bundestagban Ön az mRNS-injekciókat tízszeres Contergan-botrányként jellemezte.
A jövőben ezeket számos más betegség ellen is
be fogják oltani. Mit gondolsz erről?
Természetesen ez volt az egész Corona-kampány
alapvető célja.
Az egész történet ezen új gyógyszerek
engedélyezésére irányult.
Talán általánosságban is meg tudja magyarázni:
Háziorvos vagyok, és ha megnézem
az általam használt gyógyszereket, akkor
azok alapvetően ugyanazok, mint 40 évvel ezelőtt.
Így a modern orvostudomány igazi újításai ritkaságszámba mennek:
Egy kicsit a reuma, egy kicsit a kemoterápia
területén, de nem sokkal több.
És ez rossz a gyógyszeriparnak.
Szükségük van új gyógyszercsoportba tartozó, új szabadalmakkal
rendelkező termékekre, amelyeket aztán pénzzé lehet tenni.
A befektetők ezt kérik.
És pontosan ez történt itt is.
Egy új hatóanyagcsoportot erőltettek át, a gyógyszerbiztonságot
szándékosan rombolták le ilyen módon, és most egyszerűen hozzáadják.
Most ezeket a pénzeszközöket azért
tolják, hogy pénzzé tegyék őket.
Ez a másik ok, amiért bíróság elé kell vinnünk
a felelősöket, mert ők csak így folytatják.
És ez egy pofátlanság, nem lehet pofátlanságnak
nevezni, ez szörnyű.
Amikor például Jeremy Farrar vagy Christian Drosten
vagy a németországi orvostudomány történetének
legnagyobb sarlatánja, Karl Lauterbach konferenciákat tart
Berlinben, és bejelentik a következő járványokat, nevezetesen a
H5N1 és a MERS vírusokat.
És pontosan ezek azok a vírusok, amelyekről számos bizonyítékunk van arra,
hogy szintén mesterségesen, laboratóriumban hozták létre őket.
Igen, a H5N1 az a madárinfluenza-vírus, amelyet
Ron Fouchier 2011-ben úgy módosított,
hogy az emberre is átvihető legyen.
Hatalmas felháborodást váltott ki akkoriban, ami még egy amerikai moratóriumhoz is vezetett
Obama alatt, aki aztán leállította a kutatás finanszírozását.
De ezek a vírusok léteznek, és a MERS része volt
Peter Daszak kutatási javaslatának. 2018.
A wuhani víruslaboratórium vezetőjével, Zhengli
asszonnyal együtt olyan vírust akart létrehozni,
amely pontosan megfelel a SARS-CoV2-nek.
Tehát a SARS-vírus mesterséges furin hasítóhely beillesztésével
(egy 2016-os Moderna szabadalom).
És ez a kutatási javaslat ugyanezt irányozta elő a MERS-vírusok esetében is.
Ezt a kutatási javaslatot a Pentagon elutasította.
Mindazonáltal van SARS-CoV2, és ezért minden
bizonnyal van furinhasadási hellyel rendelkező
MERS is a wuhani fagyasztószekrényekben.
És pontosan ez a két vírus lesz a jövő járványa
- jelentette be Farrar és Drosten.
Igen, megőrültünk? Ez szervezett bűnözés.
Merészen manipulált vírusokat hoznak létre, és
valószínűleg már kifejlesztették a vakcinákat,
hogy üzleti modellé tegyék őket.
És eközben a biztonsági rendszerek
tönkremennek, és emberek halnak meg.
Tehát itt egy hatalmas bűncselekményről van szó, és ezt
fel kell tisztáznunk, különben csak így folytatják.
Nemzetközi neveket vontak be a beszélgetésbe, miután ezeket a
koronás intézkedéseket világszerte bejelentették.
Nem kell bővítenünk az alperesek körét ebben az ügyben?
Ez nem is nemzetközi
bűncselekmény?
Ez egy nemzetközi bűncselekmény, de minden nemzetállamnak először a felelősöket
kell felelősségre vonnia, mert először ennek kell működnie.
De én egy teljesen más minőséget látok ebben
a bűncselekményben, mert most először
az úgynevezett csoportmoralizmus beépült a
gyógyszeripar hatalmas kampányába.
Szinte szándékosan építették be a kampányba, hogy a
kampány kritikusai embertelenek, és hogy el lehet őket pusztítani.
Ezt tudományosan legitimálta a Yale Egyetem egyik tanulmánya.
2020.
A vizsgálat 2020-ban indult, amikor még messze volt a komoly
oltóanyag, és a tesztalanyoknak úgymond üzeneteket küldtek,
majd megkérték őket, hogy ítéljék meg, mennyire lennének
motiváltak a Covid-19 elleni oltásra.
A leghatékonyabb üzenetek a következők voltak:
Az oltástagadók antiszociálisak, az oltáskritikusok
megölik a nagyszüleinket stb. Más szóval, a kritikusokat
szándékosan dehumanizálták, és ezt az erőt, amely az emberiség
történetében mindig is pogromokhoz, boszorkányüldözésekhez és
népirtáshoz vezetett, beépítették ebbe a kampányba.
És örülhetünk, igen, igazán örülhetünk, hogy az oltáskritikusokat
nem kövezték halálra, vagy még rosszabb.
Szándékosan integrálták ezeket az erőket ebbe
a kampányba, és ezért beszélek a polgári lakosság elleni
szisztematikus, rendszeres támadásról.
És ez összhangban van a nemzetközi joggal, azt hiszem, a hetedik bekezdéssel.
Ez egy támadás - emberiség elleni bűncselekmény, és így ez valójában
a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság elé kerül.
Most nagyon messzire nyúlok, és nincs meg bennem az a képzelet,
hogy Merkel asszony vagy Scholz úr egy napon ott védekezik
majd, de az én igazságérzetem szerint a Covid-oltási
kampánynak pontosan ez a dimenziója.
Ez egy szisztematikus támadás volt a polgári lakosság ellen,
amelyet az állam hajtott végre, és ez emberiesség elleni bűncselekménynek minősül.
Ön szerint milyen szerepet játszanak az olyan önjelölt filantrópok,
mint Bill Gates vagy az olyan nem kormányzati szervezetek, mint a Világgazdasági Fórum?
Természetesen nagyon fontos szerepet játszanak, de nem ők
az első emberek, akiket a bíróságon szeretnék látni.
Mert mindig lesznek gazdag különcök, ha szabad így mondanom, akik azt hiszik, hogy meg kell
menteniük a világot, és valójában éppen az ellenkezőjét akarják elérni.
Nem, mi alkotmányos demokrácia vagyunk, vannak intézményeink, amelyeknek
meg kellene menteniük minket a filantrópia ilyen túlkapásaitól.
És kudarcot vallottak.
Tehát egy Bill Gates, elszigetelten nézve, egyáltalán nem jelent számomra problémát.
Az én problémám az, amikor egy állam megvalósítja
az ilyen emberek fantáziáját.
Hogyan lehetséges, hogy Bill Gates úr - azt hiszem, a Tagesschau vagy
a Tagesthemen volt - perceket kap a beszédidőből, hogy egy olyan oltást
népszerűsítsen, amely akkor még hivatalosan nem is létezett.
Zavaros érveket használva most a Német Szövetségi Köztársaság egészségügyi szakértője.
Én is ott keresném először: Ki a felelős a programért?
Tehát számomra ezek azok az emberek, akiket ki kell vizsgálni,
hogy milyen mértékben követtek el bűncselekményeket.
A világ Bill Gates-ei mindig is létezni fognak.
Igen, ez lett volna a következő kérdésem, Dr. Frank.
Nem követett-e el bűncselekményt a mainstream sajtó, vagy ahogyan a W-k mondják, a rendszermédia is, amikor eltussolta a bűncselekményeket?
Ez megint csak azzal magyarázható, hogy megszoktuk a szabályok megszegését.
Több mint - majdnem azt mondanám - húsz-harminc éve a társadalom alapos moralizálása zajlik.
A jövő fontos kérdéseit csak
a hiper-moralitás szemszögéből tárgyalják,
nem pedig a tényszerű ismeretek alapján.
Ha ismerik Max Webert, aki 100 évvel ezelőtt sokat írt a politikáról - a jó politika mindig a felelősség etikájáról szól, nem pedig a meggyőződés etikájáról.
És a meggyőződés etikája érvényesült hazánkban, azaz: Manapság karriert lehet csinálni, főszerkesztőként
vagy akár az egyetemeken, ha erkölcsileg, de nem tárgyilagosan érvelsz.
A probléma pedig egyszerűen az, hogy a tényszerű érvek
gyakran ellentmondanak ennek az előítéletes erkölcsiségnek.
És ez ahhoz vezet, hogy minden, ami kompetens, fenyegetéssé
válik számodra. El kell harapni őket.
Ily módon inkompetencia-hálózatokat
hoztunk létre az egész társadalmunkban, akár
a szerkesztőségekbe nézünk, akár az egyetemekre
vagy más területekre, amelyek megszokták a tények
negligálását és az egyoldalú tudósítást, hogy
hódoljanak ennek az erkölcsnek.
És ezúttal tényleg rosszul sült el a dolog,
ezúttal a félretájékoztatásuk miatt az emberek
olyan veszélyes gyógyszereket szedtek, amelyeket megfelelő
tájékoztatás esetén soha nem szedtek volna.
Ezért természetesen a média is hibás, mert hagyta, hogy részt vegyenek
ebben a polgári lakosság elleni szisztematikus támadásban.
És ezért szemrehányást kell tenni nekik!
Nos, szörnyű kudarcot vallottak, hogy őszintén fogalmazzak!
Igen, a nagy újságok és tévécsatornák
főszerkesztőinek - bocsánat - vér tapad a kezükhöz.
Mostantól az egészségpolitikai kérdésekkel kapcsolatos
valamennyi döntést a WHO-hoz kell áttenni.
Hogyan értékeli ezt a projektet?
Igen, így ezek a moralisták nem tudnak leállni. Folytatják és folytatják.
A probléma az, hogy - és ez túlmutat az én szakértelmemen, meg kell kérdezni
olyan embereket, akik jártasak a gazdasági kérdésekben, Norbert Häringet
és a kapitalizmus végjátéka című könyvét tudom említeni - a végzetes
dolog az, hogy ez a hozzá nem értés nyilvánvalóan a nagy
pénz érdekeit szolgálja.
Kicsit bonyolult ezt megérteni, meg sem próbálom most elmagyarázni,
de úgy tűnik, hogy ez a helyzet, és így nyilvánvalóan olyan
erők jöttek most össze, amelyek pénzt keresnek mesterséges katasztrófákból,
igen, mint például a felfújt, ember okozta éghajlatváltozás, hogy az éghajlat
változása normális, de az ember hibája kell, hogy legyen, vagy például
ezekből a mesterséges járványokból.
Ehhez pedig egy hozzá nem értő funkcionális elitre van szükségem.
És most már annyira lekezelik őket, hogy akiben van némi ész és
hozzáértés, annak már nincs esélye vezetői pozíciót kapni.
Tehát az egész dolog, beleértve a WHO-t is, most annyira felrobbant.
Úgy értem, persze, hogy magától összeomlik, mert
ezek az emberek csak pusztítást hagynak maguk után.
De talán nem kell ennyire elfajulnia a helyzetnek, és még
előtte felébredünk, és leszavazzuk ezeket az embereket.
Véleménye szerint mikor kezdődik a nagy tisztogatás,
beleértve a nagy elszámolást is?
Hadd bontsam le nagyon-nagyon kicsire.
Tegnap - egy kicsit szabadságon vagyok, így nincsenek
betegeim - tegnap elmentem vásárolni, és adtam magamnak
annyi időt, amennyit itt a neuenheimi városházán
nem igazán lehet gyalogosan vásárolni.
És ekkor találkoztam egy járókelővel.
Először egy másik témáról, majd a koronáról kezdtünk beszélgetni.
És ez egy teljesen intelligens nő volt, aki tanít, pszichoterápiás
képzettséggel rendelkezik, és sokat gondolkodik, és a beszélgetés
során azt mondta, hogy nem tudja elképzelni, hogy egy kormány ilyen
szándékosan veszélyezteti a polgárait.
Vagy egy másik példa:
Voltam a BILD TV-ben, egy SPD-s képviselővel, azt hiszem... a neve Alt.
Teljesen hiteles benyomásom volt erről a személyről.
Tehát egy olyan ember volt, aki korábban szintén a német fegyveres erők tisztje volt.
Ezután a politikába ment.
Őszinte és hitelesnek tűnt számomra, és az egyes intézményekben a kötelező védőoltások ellen szavazott.
Tehát minden az ő javára szól.
A műsor után odajött hozzám, és azt mondta: "Frank úr, ön tényleg
azt hiszi, hogy a gyógyszeripar nyitott szemmel veszélyezteti az emberi életeket?
- Ez a mi problémánk!
Az emberek el sem tudják képzelni ennek a bűncselekménynek a mértékét.
És ezért szavaznak azokra az erőkre, amelyek ezt eltűrik, sőt végrehajtják.
És nevelnünk, nevelnünk, nevelnünk kell! - amíg a
járókelő, akivel beszéltem, el nem tudja képzelni.
És akkor valami változni fog, nem előbb.
Dr. Frank, szeretem pozitívan befejezni az interjúkat.
Én is ezt szeretném tenni ebben a beszélgetésben.
A mai élettapasztalatoddal, azzal, amit az élet
tanított neked - mit jelent számodra ma a boldogság?
Szerencsét!
A boldogság alapja az egészség is, az emberek, akik jót akarnak neked, és akikkel szocializálódhatsz.
A boldogság a biztonsággal, a nagyfokú önrendelkezéssel jár együtt, és
csak azt mondhatom, hogy ebből a szempontból boldog ember vagyok.
Most már te magad is említetted korábban az érzelmességedet,
és ez nem csoda, tekintve a témát,
amivel foglalkozol.
Milyen módszert használsz arra, hogy visszanyerd
a kedved, ha éppenséggel rossz a hangulatod?
Ez egy nagyon jó kérdés, mert itt ülök egy szobában,
ahol a könyveimet írtam, és ezek a falak
itt sokat hallottak rólam.
Én is kiabáltam velük.
És néha vannak olyan fantáziáim, amelyek tényleg nem szépek, tekintve
azt az ostobaságot és brutalitást, aminek ki vagyunk téve.
Ebben a tekintetben fontos - és erről sok pácienssel is beszélek -, hogy amikor észrevesszük, hogy ez
túlságosan belénk lopakodik, álljunk meg, tartsunk szünetet, kapcsoljuk ki az internetet, csináljunk
valami kellemes dolgot, főzzünk egy finom ételt.
Ha zenélsz, zenélj, menj színházba, tarts szünetet!
És miután feltöltődtél és visszanyerted az egyensúlyodat,
ismét kiteszed magad ennek az őrületnek, hogy megküzdj vele.
Tehát senkinek sem szabad mártírrá válnia, nincs szükségünk mártírokra.
Egyszerűen csak olyan emberekre van szükségünk, akik jó hangulatban
és energiával telve vágnak neki az őrületnek.
És győzni fogunk.
Tudod miért?
Mert a többieknek egyre nagyobb erőt kell kifejteniük, hogy elhárítsák a valóságot.
És ez a kapuja a neurózisoknak, a kényszerbetegségeknek,
és a jó hangulat tényleg csak ott van, ahol a valóságban élsz.
És ezt látom én is, a kampánytársak, akiket volt
szerencsém megismerni az elmúlt három évben, amikor
találkozunk, amikor Zoom-konferenciákat tartunk, a hangulat kiváló,
mert tudjuk, hogy a valóságra törekszünk, és ebből a szempontból
mindent a megfelelő adaggal teszünk - ahogy már Paracelsus is tudta.
És nem akarunk mártírokat.
Még ha össze is omlik a dolog, nem akarunk keseregni, jó
hangulatban akarunk visszatérni az építkezéshez.
Egy utolsó rövid kérdés az interjú lezárásaként.
Ha csak egy dolgot kívánhatnál az embereknek, legyen
az egy képesség vagy egy készség, mi lenne az?
Hű, most már gondolkodnom kell!
- Úgy gondolom tehát, hogy az emberi lét alapja az önrendelkezés érzése, a szabadság, hogy
az ember úgy alakítsa az életét, ahogyan azt elképzeli - természetesen másokra való tekintettel
-, és úgy gondolom, hogy az önrendelkezés szabadsága nélkül
nem tudnánk emberhez méltó életet élni.
Pontosan ezt tűztük ki célul,
Ön, Dr. Frank és mi az AUF1-nél. Köszönjük szépen ezt a nagyon
informatív és mélyreható interjút. És minden jót neked!
Köszönöm, Eglinski úr. Nagyon élveztem.