Minu jaoks on oluline ainult üks lause, ja see on siin eesotsas.
Ja ma tahan, et te kordaksite seda lauset kõigile inimestele, kes veel kahtlevad.
Riik ei tohi süütuid inimesi tappa.
Enamik inimesi usub, et selline lause kehtib ainult sõja või sõja
korral, kuid see ei ole tõsi.
See lause kehtib ka siis, kui riik kohustab inimesi võtma oma kehasse ainet, mille puhul isegi
ametlikud instituudid, nagu Paul Ehrlichi Instituut ja Robert Kochi Instituut, ütlevad,
et sellel võivad lõppkokkuvõttes olla fataalsed kõrvalmõjud.
Riik ei tohi tappa inimesi, süütuid inimesi.
See on meie sõnum ja laseme selle välja anda.
Tänan teid väga.
Täna, pühapäeval, 10. detsembril 2023, 75. inimõiguste päeval toimub siin
Karlsruhes enneolematu ja väga eriline ajalooline sündmus.
Suure meeleavalduse käigus, mille käigus toimusid meeleavaldused ja rongkäik, esitati Karlsruhe föderaalprokuratuurile
599 kriminaalsüüdistust.
See on suunatud nende vastutavate isikute vastu, kes on võidelnud kohustusliku vaktsineerimise seadusliku
kehtestamise eest tervishoiutöötajatele ja Saksamaa relvajõudude liikmetele.
Seda seetõttu, et vaktsiinikahjustuste ja vaktsiinisurmade
aktsepteerimine on inimõiguste ülddeklaratsiooni ja rahvusvahelise
kriminaalkoodeksi 7. jao rikkumine.
Korraldaja sõnul ei toimu lepitust seni, kuni seadusevastaste koroonaviiruse meetmete toimepanijad jäävad karistamata.
Ürituste jaoks on välja kuulutatud kõrgetasemelised ja pädevad kõnelejad,
kelle sõnavõtud rõhutavad kuritegude ulatust ja hädavajalikku tegutsemist.
Tobias Pörsel - Saksa advokaat
Juristina tahaks öelda, lugupeetud prokurör, et sellest piisab vähemalt esialgseks kahtlustuseks.
Ja ma tahaksin kasutada seda võimalust, et tänada ka neid arste, kes
siis ja nüüd julgesid öelda, et härra Lauterbach valetas.
Ja härra Lauterbach mitte ainult ei valetanud, ta valetas teadlikult.
Kõrvaltoimed olid ja on olemas.
Vaktsiinikahjustus
on olemas ja keegi ei suuda seda tõsiselt eitada.
Ja need, kes seda teevad, tahavad oma vastutusest kõrvale hiilida.
Ja toimivas õigusriigis, kus valitseb õigusriik, peaks seda tegelikult uurima ja tegutsema.
Ja siin on keegi, keda ilmselt vaevalt keegi teab, kes
mõnikord bussides ringi käib.
Kes iganes seda indekseeris, on parem, kui ta ennast tutvustab, ta on mõnikord natuke häbelik.
Ma palun Ralf Ludwigil minuga hetkeks ühineda.
Jah, tere.
Tänan teid kõiki, et olete siin, et toetate seda asja.
Ma ütlesin 2021. aasta kevadel Stuttgartis, et me loome selle keskuse ja et me
töötame selle kallal ning et me ei peatu enne, kui koronaviiruse meetmete eest
vastutavad isikud võetakse vastutusele.
Ja me alustame seda täna kriminaalsüüdistustega.
Meil on täna siin laval palju suurepäraseid kolleege, palju advokaate, kes on esindanud teie huve
juba aastaid, kes on aastaid sõitnud kohtust kohtusse, püüdes mingil määral päästa ja
kindlustada õigusriigi põhimõtteid.
Tahaksin tänada neid kolleege, kes täna siin laval on.
Paljud neist seisavad lava ees ja on teinud uskumatut tööd.
Nii et meil on palju ja palju suurepäraseid
inimesi ja ma arvan alati, et riigis, kus suur hulk juriste tõuseb püsti ja ütleb,
et see, mis siin toimub, ei ole õige, võib midagi olla valesti.
Ma ise tahaksin täna veidi tagasi hoida, sest arvan, et kolleegid, kes on
aastaid teie ja meie õiguste eest võidelnud, mitte ainult Saksamaal,
vaid ka Austrias ja Šveitsis, peaksid täna olema kesksel kohal.
Ja siin on ainult üks lause, mis on minu jaoks oluline, ja see on siin eesotsas.
Ja ma tahan, et te kordaksite seda lauset kõigile inimestele, kes veel kahtlevad.
Riik ei tohi süütuid inimesi tappa.
Enamik inimesi usub, et selline lause kehtib ainult sõja või sõja korral, kuid
see ei ole tõsi.
See lause kehtib ka siis, kui riik kohustab inimesi võtma oma kehasse ainet, mille puhul isegi
ametlikud instituudid, nagu Paul Ehrlichi Instituut ja Robert Kochi Instituut, ütlevad,
et sellel võivad lõppkokkuvõttes olla fataalsed kõrvalmõjud.
Riik ei tohi tappa inimesi, süütuid inimesi.
See on meie sõnum ja laseme selle välja anda.
Tänan teid väga.
Meil ei tekkinud kriisi koronaviiruse tõttu, kuid kriis oli koronaviiruse meetmete tulemus.
Tegelikku kriisi ei vallandanud mitte viirus, vaid poliitika.
See oli seadusliku erakorralise seisukorra aeg, kuigi põhiseadusega ei tunnistata loodusõnnetuste või
epideemiate tõttu tekkinud tsiviilhädaolukorda.
Kui seadusandlik ja täidesaatev võim on üksteist ületanud põhiõiguste ülemäärases riivamises,
siis kohtud on peaaegu järjepidevalt ebaõnnestunud vabaduse ja põhiõiguste kaitsjana.
Seega on kohtusüsteem varem või hiljem kriitikavabalt heaks kiitnud peaaegu kõik õiguslikud ettekirjutused, kuigi
Saksamaal ei olnud üldse mingit ülemäärast suremust.
Vähemalt mitte enne vaktsineerimiskampaania
algust vaktsiiniga, mis ei olnud vaktsiin, vaid eksperimentaalne geeniteraapia.
Minu lemmiklause seekord Saksamaa Bundestagi täiskogu istungil on, et jalutajad
kaitsevad õigusriigi põhimõtteid ja nende kriminaliseerimine on vale.
Alates 2020. aasta märtsist on kõik, mis varem iseloomustas demokraatlikku õigusriiki ja
meditsiiniteaduse olukorda, ümber lükatud.
Igaüht, kes selle vastu sõna võttis, laimati, solvati ja kiusati taga.
Arstid kaotasid oma litsentsi arstina tegutsemiseks, nad vallandati ülikoolist ja
arstide ühenduste distsiplinaarasutused kiusasid neid kokkuleppel valitsuse
ja ostetud meediaga meelevaldselt taga, et neid lõpuks vaigistada.
Igaüks, kes ei käinud kaasa ja ei marssinud koos peavooluga, oli parimal juhul
autsaider, kes lõpuks tõrjuti avalikust elust välja, keda ohustati
tema eksistentsis ja laimati.
Sellest tulenev kahju on tohutu.
Kõigi sündmuste ja ebaõigluse vastu tuleb võidelda ning vastutavad
isikud tuleb vastutusele võtta.
Kriitilised kohtunikud ja prokurörid Saksamaal on jõudnud asja tuumani.
Covid-19 vaktsineerimise riiklik korraldus on tahtlik tapmine.
See on vastuolus meie põhiseaduse põhiõiguste
ja -vabadustega, rahvaste enesemääramisõigusega.
WHO, mida ei ole demokraatlikult valinud ükski maailma kodanik,
et anda oma peadirektorile ja seega
selle taga seisvale isehakanud ülbele eliidile piiramatud volitused võimaliku või tegeliku
ülemaailmse tervishoiu hädaolukorra, kontrolli, järelevalve ja sanktsioonide
rakendamise õiguse korral ilma läbivaatamise võimaluseta, ilma aruandekohustuseta
ja vastutuseta.
See globalistlik projekt, mida juhivad Big Pharma, korporatsioonid ja autokraatlik võimueliit,
tuleb kukutada, et kaitsta riikide suveräänsust ning iga üksiku
kodaniku suveräänsust ja väärikuse puutumatust.
Me oleme kogunenud siia inimõiguste väljakule, sest täna 75 aastat
tagasi võttis ÜRO Peaassamblee vastu inimõiguste kataloogi.
See peaks tegelikult olema põhjus tähistamiseks,
kuid kahjuks peame mõistma, et 75 aastat on hea aeg riigi jaoks, kuid võiks ka öelda, et sellest
pole veel 100 aastat möödas ja need inimõigused on juba jalge alla tallatud.
Kohe selle kataloogi alguses märgib ÜRO, et kõigil inimestel on sünnist alates samad
võõrandamatud õigused ja põhivabadused.
Kaalul on elu, vabadus ja
isiklik turvalisus.
Individuaalsete väärtuste juurde jõuame hiljem, kuid asi on selles, et meil on sünnist alates
samad võõrandamatud õigused ja põhivabadused.
Ja miks on meil need samad võõrandamatud õigused ja põhivabadused?
Sest me oleme inimesed.
Kuna me oleme inimesed, on meil inimõigused.
Edasi öeldakse, et kõik inimesed on seaduse ees võrdsed ja neil on õigus võrdsele
kaitsele seaduse alusel ilma vahet tegemata.
Aga kas mäletate, et keegi ütles telekas, et kui te ei pea sammu, siis
olete sotsiaalsest elust väljas?
See on ennekuulmatu.
Meil on lubatud osaleda ühiskondlikus elus, sest me oleme inimesed.
Miks on meil lubatud osaleda ühiskondlikus elus?
Täpselt. Samuti sätestatakse, et kedagi ei tohi meelevaldselt vahistada ega kinni pidada.
Kuid me mõistame, et kohtusüsteemist on saanud poliitiline relv.
Mõelgem Michael Ballwegile,
üheksa kuud vanglas ja lõpuks ei piisanud isegi kohtuprotsessist.
Kallid sõbrad, me ei tohi viimase kolme ja poole aasta ebaõiglust lihtsalt varjata
vaikimise või unustamise mantliga.
See on see, mida te tahaksite, need unustavad Scholz'i poliitikud,
need ministrite esimeeste ebaseadusliku konverentsi suveräänid.
Ebaseaduslik, sest see ei ole põhiseadusega ette nähtud.
See kriitiliste arstide vastu suunatud kriminaliseerimise laine peab lõppema.
Seetõttu nõuan kõigi kriminaal- ja trahvimenetluste lõpetamist, sealhulgas Saksamaa puhul.
Aastad 2020-2023 ei tohi Saksamaal
kunagi korduda.
Me ei hakka enam kunagi vastu algustele ja jätkudele.
See on see, mille eest me täna Karlsruhes seisame.
Oleme viimastel aastatel palju õppinud.
Me saime teada, mida hirm inimestega teeb.
Me õppisime, kuidas hirm võib inimesi üksteise vastu pöörata
ja neid leppimatuks muuta.
Me saime teada, kuidas hirmupoliitika oli suunatud meie enda rahva vastu.
Ja me saime teada, kuidas hirm isegi kohtunikke lummab.
Selle hirmupoliitika ohvrid ei olnud mitte ainult need, kes kritiseerisid valitsust ja
keda see solvas, keda politsei väärkohtles ja keda kohtusüsteem kriminaliseeris,
vaid eelkõige need inimesed, kes hirmu ees loobusid oma tahtest
ennast maksma panna.
Me astusime üles tõega, mitte oma
tõega teiste tõe vastu, vaid koos kogu maailma teadlaste armeega, kes seisid vastu
käputäiele ekspertidele, kelle arvamusi ei saanud kahtluse alla seada.
Me oleme kogunenud siia Karlsruhes, nn õigusresidentsuses.
Ja ma andsin oma kõnele pealkirja "Kui õigus muutub vääraks, muutub vastupanu kohustuseks".
Inimväärikus on puutumatu.
See eetiline ja õiguslik põhimõte on ajatu kui aluspõhimõte.
Inimväärikus on Saksamaa põhiseaduse keskne väärtus ja tänu põhiseaduse artikli 79 lõikes
3 sisalduvale igavikuklauslile on see igavesti absoluutselt puutumatu.
Inimväärikuse
austamine keelab riigil muuta inimesi pelgalt riigi tegevuse objektideks.
Aga millal kohtleb riik inimesi pelgalt objektidena?
Kui ta keelab talle oma mõtlemise, enesemääratletud tegevuse ja vaba otsuse.
Kui riik kuritarvitab oma kodanike usaldust ja õigustab oma meetmeid eksitavate või isegi
tahtlikult valede eeldustega, siis muutub õigus ebaõigluseks, mis
põhineb WHO skrupliteta pandeemiate kinnitamisel, rahvusvaheline õigus muutub mitte ainult rahvusvaheliseks
ebaõigluseks, vaid minu suureks mureks isegi rahvusvaheliseks pandeemiaterroriks.
Me tahame selgitust.
Me tahame tagada, et viimase kolme aasta ebaõiglus ei jääks lihtsalt tegemata ja
et ennekõike vastutavad isikud tõeliselt vastutusele võetakse.
Tänan teid kõiki, et olete täna siin ja nüüd
vajutan nupule "Saada sõnum".
Kallid kaasvõitlejad, kallid sõbrad, on imeline siin seista ja teid kõiki näha.
Teie olete need, kes aitasid seda üldist kohustuslikku vaktsineerimist ära hoida, kuigi me ei
suutnud tol ajal kohustuslikku vaktsineerimist üksikutes asutustes ära hoida.
Tänan teid, et olete teel ja tänan
teid, et olete täna jälle siin.
Oleme nüüd nende kriminaalsüüdistustega alustanud.
Nüüd on kogu asi pöördunud.
Me võtame inimesed, kes seda tegid, vastutusele ja ma usun,
et Hubert Aiwanger ütles seda, et me võtame
oma demokraatia tagasi.
Tänan teid väga, et olete seal.
Meil on riikide kohustus teha koostööd
ja eelkõige on meil WHO, peasekretäri puutumatus, kes
on nii-öelda ainuvalitseja.
Meil ei ole mingeid kontrollivahendeid, mingeid õiguslikke läbivaatamisvahendeid ja lõpuks
on meil kriminaalõiguslik puutumatus.
See kõik peab meid kõiki väga muretsema.
Me oleme pidevas kriisirežiimis.
See on pandeemiline olukord,
pandeemiline olukord pärineb Saksamaa Bundestagist, on siis isegi pehmem
sõnastus pandeemia kohta kui pandeemia ise IHRis või lepingus, kus kasutatakse
ainult ebamääraseid õiguslikke mõisteid.
Loomulikult on selline süsteem vastuolus inimõigustega,
rikub Euroopa inimõiguste konventsiooni, ÜRO lepingut, ÜRO
sotsiaalpakti, ELi lepingut, inimõigusi üldiselt ja eelkõige
inimväärikust.
Seetõttu olen ma, nagu ka minu kolleeg Beate Bahner, seisukohal,
et selline reeglistik ei saa kunagi saada normiks, sest see õõnestab
igasugust inimväärikust.
On nii lihtne öelda, et üks lause, inimväärikus on puutumatu.
Kuid mitte ilmaasjata ei ole see lause põhiseaduse ülaosas, mille üle kõik nii uhked on.
Saksamaal öeldakse alati, et ta lahkub põhiseaduse pinnalt ja
nii edasi, et kedagi karistada.
Aga kui valitsus ütleb, et jah, me ohverdame nüüd 10, et päästa 1000, siis on see valitsus
see, kes on kaotanud põhiseaduse aluse.
Ja me peame neid sellest kinni pidama.
Ja me ei tohi vahet teha väärtusliku ja väärtusetu elu vahel.
See on selle kriminaalasja kaare.
Seda ütles minu kolleeg Claudio Zanetti.
Riik ei tohi inimesi tappa.
Ei mingit kaalumist elu üle.
See on punane joon.
Riigil ei ole õigust otsustada, et on olemas väärtuslik ja väärtusetu elu.
Riik ei saa öelda, et me aktsepteerime 0,02 protsenti.
Me ei nõustu sellega.