Vain yksi lause on minulle tärkeä, ja se on tässä alussa.
Ja haluan, että toistatte tätä lausetta kaikille ihmisille, jotka vielä epäilevät.
Valtio ei saa tappaa viattomia ihmisiä.
Useimmat ihmiset uskovat, että tällainen tuomio koskee vain sotatapauksia tai
sotaa, mutta se ei pidä paikkaansa.
Tämä lause pätee myös silloin, kun valtio velvoittaa ihmisiä ottamaan kehoonsa ainetta, josta
jopa viralliset instituutit, kuten Paul Ehrlichin instituutti ja Robert Kochin instituutti,
sanovat, että sillä voi lopulta olla kohtalokkaita sivuvaikutuksia.
Valtio ei saa tappaa ihmisiä, viattomia ihmisiä.
Tämä on meidän viestimme, ja levitetään sitä.
Kiitos paljon.
Tänään, sunnuntaina 10. joulukuuta 2023, 75. ihmisoikeuspäivänä Karlsruhessa järjestetään
ennennäkemätön ja hyvin erityinen historiallinen tapahtuma.
Suuren mielenosoituksen, jossa on mielenosoituksia ja kulkue, aikana Karlsruhen liittovaltion syyttäjänvirastoon
jätetään 599 rikossyytettä.
Tämä on suunnattu niitä vastuullisia vastaan, jotka ovat kampanjoineet pakollisten rokotusten laillisen
käyttöönoton puolesta terveydenhuoltoalan ammateissa ja Saksan asevoimien jäsenille.
Tämä johtuu siitä, että rokotevahinkojen ja rokotekuolemien
hyväksyminen rikkoo ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta
ja kansainvälisen rikoslain 7 §:ää.
Järjestäjän mukaan sovintoa ei tapahdu niin kauan kuin laittomiin koronavirustoimenpiteisiin syyllistyneet jäävät rankaisematta.
Mielenosoituksiin on ilmoitettu korkea-arvoisia ja päteviä puhujia, joiden
puheenvuoroissa korostetaan rikosten laajuutta ja ehdotonta tarvetta toimia.
Tobias Pörsel - saksalainen asianajaja
Asianajajana haluaisin sanoa, arvoisa syyttäjä, että tämä riittää ainakin alustavaan epäilyyn.
Haluan myös käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kiittää niitä lääkäreitä,
joilla oli silloin ja nyt rohkeutta sanoa, että Lauterbach valehteli.
Ja Lauterbach ei ainoastaan valehdellut, hän valehteli tietoisesti.
Sivuvaikutuksia oli ja on edelleen.
Rokotteet aiheuttavat
vahinkoa, eikä kukaan voi vakavissaan kiistää sitä.
Ja ne, jotka haluavat välttää vastuunsa.
Toimivassa oikeusvaltiossa tämä olisi tutkittava ja sen perusteella olisi ryhdyttävä toimiin.
Ja täällä on eräs henkilö, jota tuskin kukaan tuntee, ja
joka hengailee joskus busseissa.
Tämän indeksoijan on parasta esittäytyä, hän on joskus hieman ujo.
Haluaisin pyytää Ralf Ludwigia liittymään seuraani hetkeksi.
Kyllä, hei.
Kiitos teille kaikille, että olette täällä ja että tuette tätä asiaa.
Sanoin Stuttgartissa keväällä 2021, että perustamme tämän keskuksen ja että työskentelemme
sen parissa ja että emme lopeta ennen kuin koronavirustoimenpiteistä vastuussa olevat
henkilöt saadaan vastuuseen.
Aloitamme tämän tänään rikossyytteistä.
Meillä on tänään lavalla monia hienoja kollegoja, monia asianajajia, jotka ovat edustaneet etujaan monta
vuotta, jotka ovat matkustaneet tuomioistuimesta toiseen monta vuotta yrittäen pelastaa ja turvata jossain
määrin oikeusvaltion periaatetta.
Haluaisin kiittää näitä kollegoita, jotka ovat tänään täällä lavalla.
Monet heistä seisovat näyttämön edessä ja ovat tehneet uskomatonta työtä.
Meillä on siis paljon hienoja ihmisiä,
ja olen aina sitä mieltä, että valtiossa, jossa suuri määrä lakimiehiä nousee esiin ja
sanoo, että se, mitä täällä tapahtuu, ei ole oikein, voi olla jotain vialla.
Itse haluaisin tänään hieman pidättäytyä, koska mielestäni niiden kollegojen, jotka
ovat taistelleet teidän ja meidän oikeuksiemme puolesta vuosien ajan paitsi Saksassa
myös Itävallassa ja Sveitsissä, pitäisi olla tänään keskeisessä asemassa.
Minulle on tärkeä vain yksi lause, ja se on tässä alussa.
Ja haluan, että toistatte tätä lausetta kaikille ihmisille, jotka vielä epäilevät.
Valtio ei saa tappaa viattomia ihmisiä.
Useimmat ihmiset uskovat, että tällainen tuomio koskee vain sotatapauksia tai sotaa, mutta se
ei pidä paikkaansa.
Tämä lause pätee myös silloin, kun valtio velvoittaa ihmisiä ottamaan kehoonsa ainetta, josta
jopa viralliset instituutit, kuten Paul Ehrlichin instituutti ja Robert Kochin instituutti,
sanovat, että sillä voi lopulta olla kohtalokkaita sivuvaikutuksia.
Valtio ei saa tappaa ihmisiä, viattomia ihmisiä.
Tämä on meidän viestimme, ja levitetään sitä.
Kiitos paljon.
Meillä ei ollut kriisiä koronaviruksen vuoksi, mutta kriisi oli seurausta koronavirustoimenpiteistä.
Todellista kriisiä ei laukaissut virus vaan politiikka.
Kyseessä oli laillisen hätätilan aika, vaikka perustuslaissa ei tunnusteta luonnonkatastrofien
tai epidemioiden aiheuttamaa siviilihätätilaa.
Lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta ovat ylittäneet toisensa perusoikeuksien liiallisessa loukkaamisessa, mutta
tuomioistuimet ovat lähes johdonmukaisesti epäonnistuneet tehtävässään vapauden ja perusoikeuksien vartijoina.
Oikeuslaitos on siis ennemmin tai myöhemmin hyväksynyt kritiikittömästi lähes kaikki oikeudelliset määräykset,
vaikka Saksassa ei ollut lainkaan ylikuolleisuutta.
Ainakaan ennen kuin aloitettiin rokotuskampanja
rokotteella, joka ei ollut rokote vaan kokeellinen geeniterapia.
Suosikkilauseeni tällä kertaa Saksan liittopäivien täysistunnossa on, että
kävelijät puolustavat oikeusvaltiota ja että heidän kriminalisointinsa on väärin.
Maaliskuusta 2020 lähtien kaikki se, mikä oli aiemmin ollut ominaista demokraattiselle oikeusvaltiolle
ja lääketieteen tilalle, on kumottu.
Jokainen, joka puhui tätä vastaan, joutui mustamaalatuksi, solvatuksi ja vainotuksi.
Lääkärit menettivät toimilupansa, heidät erotettiin yliopistosta ja lääkäriliittojen
kurinpitoviranomaiset vainosivat heitä mielivaltaisesti yhdessä hallituksen ja
ostettujen tiedotusvälineiden kanssa vaientaakseen heidät lopulta.
Jokainen, joka ei myötäillyt narratiivia ja marssinut valtavirran mukana, oli parhaimmillaan
ulkopuolinen, joka lopulta suljettiin pois julkisesta elämästä, jota uhattiin
olemassaolollaan ja paneteltiin.
Tästä aiheutuva vahinko on valtava.
Kaikkiin tapahtumiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin on puututtava, ja syylliset
on saatettava vastuuseen ja tilille.
Saksan kriittiset tuomarit ja syyttäjät ovat päässeet asian ytimeen.
Valtion määräys Covid-19-rokotuksesta on tahallinen tappaminen.
Se on ristiriidassa perustuslakimme perusoikeuksien
ja -vapauksien sekä kansojen itsemääräämisoikeuden kanssa.
WHO:n, jota yksikään maailman kansalainen ei ole demokraattisesti valinnut
ja joka antaa pääjohtajalleen ja siten
sen takana olevalle itseoikeutetulle ylimieliselle eliitille rajoittamattomat valtuudet mahdollisen tai
todellisen maailmanlaajuisen terveyshätätilanteen sattuessa sekä valvonta-, seuranta-
ja sanktio-oikeudet ilman uudelleentarkastelumahdollisuutta, ilman tilivelvollisuutta
ja ilman vastuuta.
Tämä globalistinen hanke, jota ajavat Big Pharma, yritykset ja itsevaltainen valtaeliitti,
on kaadettava, jotta voidaan turvata valtioiden suvereniteetti ja jokaisen
yksittäisen kansalaisen suvereniteetti ja ihmisarvon loukkaamattomuus.
Olemme kokoontuneet tänne ihmisoikeuksien aukiolle, koska tänään 75 vuotta
sitten YK:n yleiskokous hyväksyi ihmisoikeuksien luettelon.
Tämän pitäisi oikeastaan olla syy juhlia, mutta
valitettavasti meidän on ymmärrettävä, että 75 vuotta on hyvä aika valtiolle, mutta voisi myös sanoa,
että ei ole kulunut vielä edes 100 vuotta, ja näitä ihmisoikeuksia poljetaan jo nyt.
Heti luettelon alussa YK toteaa, että kaikilla ihmisillä on samat luovuttamattomat oikeudet
ja perusvapaudet syntymästään lähtien.
Kyse on elämästä, vapaudesta ja henkilökohtaisesta
turvallisuudesta.
Puhumme yksilöllisistä arvoista myöhemmin, mutta pääasia on, että meillä on samat luovuttamattomat
oikeudet ja perusvapaudet syntymästä lähtien.
Ja miksi meillä on nämä samat luovuttamattomat oikeudet ja perusvapaudet?
Koska olemme ihmisiä.
Koska olemme ihmisiä, meillä on ihmisoikeudet.
Lisäksi siinä sanotaan, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä ja että heillä on oikeus
yhtäläiseen lain mukaiseen suojeluun ilman eroa.
Mutta muistatko jonkun sanoneen televisiossa, että jos et pysy mukana,
olet ulkona sosiaalisesta elämästä?
Se on törkeää.
Saamme osallistua yhteiskunnalliseen elämään, koska olemme ihmisiä.
Miksi meidän sallitaan osallistua yhteiskunnalliseen elämään?
Juuri niin. Siinä todetaan myös, että ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää tai vangita.
Olemme kuitenkin ymmärtäneet, että oikeuslaitoksesta on tullut poliittinen ase.
Ajatellaanpa Michael Ballwegia, joka
oli yhdeksän kuukautta vankilassa, eikä hän lopulta saanut tarpeeksi edes oikeusjuttua.
Hyvät ystävät, emme saa vain peittää viimeisten kolmen ja puolen vuoden aikana tapahtunutta epäoikeudenmukaisuutta
hiljaisuuden tai unohduksen verholla.
Sitä te haluaisitte, nämä unohdetut Scholz-poliitikot, nämä
laittoman ministeripuheenjohtajien konferenssin hallitsijat.
Laiton, koska siitä ei säädetä peruslaissa.
Tämä kriittisiin lääkäreihin kohdistuva kriminalisointiaalto on lopetettava.
Siksi vaadin, että kaikki rikos- ja sakkomenettelyt lopetetaan, myös Saksan osalta.
Vuodet 2020-2023 eivät saa
koskaan toistua Saksassa.
Emme enää koskaan vastusta alkua ja jatkoa.
Tätä me tänään Karlsruhessa edustamme.
Olemme oppineet paljon viime vuosina.
Opimme, mitä pelko tekee ihmisille.
Opimme, miten pelko voi kääntää ihmiset toisiaan vastaan ja
tehdä heistä sovittamattomia.
Opimme, miten pelon politiikka kohdistui omaan kansaamme.
Ja opimme, miten pelko lumosi jopa oikeuslaitoksen.
Pelon politiikan uhreja eivät olleet ainoastaan ne, jotka arvostelivat hallitusta ja joita
se loukkasi, joita poliisi kohteli kaltoin ja jotka oikeuslaitos kriminalisoi, vaan ennen
kaikkea ne ihmiset, jotka pelon edessä luopuivat tahdostaan
puolustaa itseään.
Me puolustimme totuutta, emme totuuttamme
muiden totuutta vastaan, vaan koko maailman tiedemiesten armeijaa, joka vastusti kourallista
asiantuntijoita, joiden mielipiteitä ei voitu kyseenalaistaa.
Olemme kokoontuneet tänne Karlsruhessa, niin sanottuun lain asuinpaikkaan.
Annoin puheelleni otsikon: "Kun oikeasta tulee väärin, vastarinnasta tulee velvollisuus".
Ihmisarvo on loukkaamaton.
Tämä eettinen ja oikeudellinen periaate on ajaton perusperiaate.
Ihmisarvo on Saksan perustuslain keskeinen arvo, ja peruslain 79 artiklan 3 kohdan
ikuisuuslausekkeen nojalla se on ikuisesti täysin loukkaamaton.
Ihmisarvon kunnioittaminen
kieltää valtiota tekemästä ihmisistä pelkkiä valtion toiminnan kohteita.
Mutta milloin valtio kohtelee ihmisiä pelkkinä esineinä?
Jos hän kieltää häneltä oman ajattelun, itsemääräävän toiminnan ja vapaan päätöksenteon.
Jos valtio väärinkäyttää kansalaistensa luottamusta ja perustelee toimenpiteensä harhaanjohtavilla tai
jopa tarkoituksellisesti väärillä oletuksilla, silloin oikeudesta tulee vääryyttä.
WHO:n häikäilemättömän pandemioiden väittämisen perusteella kansainvälisestä oikeudesta ei tule ainoastaan kansainvälistä
vääryyttä, vaan, mikä on suuri huolenaiheeni, jopa kansainvälistä pandemiaterroria.
Haluamme selvennystä.
Haluamme varmistaa, että kolmen viime vuoden aikana tapahtunutta epäoikeudenmukaisuutta ei yksinkertaisesti jätetä
tekemättä ja että ennen kaikkea vastuussa olevat henkilöt joutuvat todella vastuuseen.
Kiitos kaikille, että olette täällä tänään,
ja nyt klikkaan Lähetä viesti.
Hyvät kampanjatoverit, hyvät ystävät, on hienoa seisoa täällä ja nähdä teidät kaikki.
Te autoitte estämään tämän yleisen pakkorokotuksen, vaikka emme pystyneetkään
estämään pakkorokotuksia yksittäisissä laitoksissa tuolloin.
Kiitos, että olette tien päällä ja
kiitos, että olette täällä tänäänkin.
Olemme nyt päässeet vauhtiin näiden rikossyytteiden kanssa.
Nyt koko asia on kääntymässä ympäri.
Pidätämme tämän tehneet henkilöt vastuuseen, ja uskon
Hubert Aiwangerin sanoneen, että otamme
demokratiamme takaisin.
Kiitos paljon, että olitte paikalla.
Valtioilla on velvollisuus tehdä yhteistyötä,
ja ennen kaikkea meillä on WHO:n, pääsihteerin, koskemattomuus, sillä
hän on niin sanotusti ainoa hallitsija.
Meillä ei ole valvontakeinoja, ei oikeudellista tarkastelua, ja loppujen lopuksi meillä
on rikosoikeudellinen koskemattomuus.
Tämän kaiken täytyy huolestuttaa meitä kaikkia hyvin paljon.
Olemme pysyvässä kriisitilassa.
Se on pandemiatilanne, pandemiatilanne
tulee Saksan liittopäiviltä, ja se on vielä pehmeämpi muotoilu pandemialle
kuin itse pandemia IHR:ssä tai sopimuksessa, jossa käytetään vain epämääräisiä
oikeudellisia termejä.
Tällainen järjestelmä on tietenkin ristiriidassa ihmisoikeuksien
kanssa, se rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta, YK:n perustamissopimusta, YK:n
sosiaalisopimusta, EU:n perustamissopimusta, ihmisoikeuksia yleensä ja
ennen kaikkea ihmisarvoa.
Siksi olen kollegani Beate Bahnerin tavoin sitä mieltä, että tällaisesta
sääntökokonaisuudesta ei voi koskaan tulla normia, koska se heikentää
kaikkea ihmisarvoa.
On niin helppoa sanoa yhdellä lauseella, että ihmisarvo on loukkaamaton.
Mutta ei ole turhaan, että tämä lause on peruslain alussa, josta kaikki ovat niin ylpeitä.
Saksassa sanotaan aina, että hän jättää perustuslain ja niin edelleen,
jotta hän voisi rangaista jotakuta.
Mutta jos hallitus sanoo, että kyllä, me uhraamme nyt 10 ihmistä pelastaaksemme 1000 ihmistä, silloin
hallitus on menettänyt peruslain perustan.
Ja meidän on pidettävä heidät siinä kiinni.
Emmekä saa tehdä eroa arvokkaan ja arvottoman elämän välillä.
Tämä on tämän rikosilmoituksen kaari.
Näin sanoi kollegani Claudio Zanetti.
Valtio ei saa tappaa ihmisiä.
Ei elämän punnitsemista.
Se on punainen viiva.
Valtiolla ei ole oikeutta päättää, onko elämä arvokasta ja arvotonta.
Valtio ei voi sanoa, että hyväksymme 0,02 prosenttia.
Emme hyväksy tätä.