Csak egy mondat fontos számomra, és az itt az elején van.
És szeretném, ha ezt a mondatot folyamatosan ismételgetnétek mindazoknak, akiknek még mindig kétségeik vannak.
Egy állam nem ölhet meg ártatlan embereket.
A legtöbb ember azt hiszi, hogy egy ilyen mondat csak háborús vagy háborús
esetekre vonatkozik, de ez nem igaz.
Ez a mondat akkor is érvényes, amikor az állam arra kötelezi az embereket, hogy olyan anyagot vigyenek be a szervezetükbe,
amelyről még a hivatalos intézetek, például a Paul Ehrlich Intézet és a Robert Koch Intézet is
azt állítják, hogy végső soron végzetes mellékhatásokkal járhat.
Egy állam nem ölhet meg embereket, ártatlan embereket.
Ez a mi üzenetünk, és adjuk tovább.
Köszönöm szépen.
Ma, 2023. december 10-én, vasárnap, az Emberi Jogok 75. Napján egy példátlan és
nagyon különleges történelmi eseményre kerül sor itt, Karlsruhéban.
Egy nagyszabású, gyűlésekkel és felvonulással egybekötött demonstráció során 599 büntetőfeljelentést
tesznek a karlsruhei szövetségi ügyészségen.
Ez azok ellen a felelősök ellen irányul, akik kampányoltak a kötelező védőoltás törvényi bevezetéséért
az egészségügyi szakmákban és a német fegyveres erők tagjai számára.
Ez azért van így, mert a vakcinakárok és a vakcina okozta halálesetek
elfogadása sérti az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát és a Nemzetközi
Büntető Törvénykönyv 7. szakaszát.
A szervező szerint nem lesz megbékélés mindaddig, amíg a törvénytelen koronavírusellenes intézkedések elkövetői büntetlenül maradnak.
A gyűlésekre magas rangú, hozzáértő szónokokat jelentettek be, akiknek felszólalásaikban
hangsúlyozni fogják a bűncselekmények mértékét és a cselekvés feltétlen szükségességét.
Tobias Pörsel - német ügyvéd
Ügyvédként az ember azt szeretné mondani, kedves ügyész úr, ez legalább az első gyanúhoz elég.
És szeretném megragadni ezt az alkalmat, hogy köszönetet mondjak azoknak az orvosoknak,
akiknek akkor és most is volt bátorságuk kimondani, hogy Lauterbach úr hazudik.
És Lauterbach úr nem csak hazudott, hanem tudatosan hazudott.
Voltak és vannak mellékhatások.
Az oltóanyag károsítja
a szervezetet, és ezt senki sem fogja tudni komolyan letagadni.
Azok pedig, akik igen, kibújnak a felelősség alól.
És egy működő jogállamban ezt valóban ki kellene vizsgálni, és cselekedni kellene.
És van itt valaki, akit valószínűleg aligha ismer valaki,
aki néha a buszokon lóg.
Bárki is indexelte ezt, a legjobb, ha bemutatkozik, néha kicsit szégyenlős.
Szeretném megkérni Ralf Ludwigot, hogy csatlakozzon hozzám egy pillanatra.
Igen, helló.
Köszönöm mindenkinek, hogy itt van, hogy támogatja ezt az ügyet.
Stuttgartban 2021 tavaszán azt mondtam, hogy létrehozzuk ezt a központot, és hogy dolgozni
fogunk rajta, és hogy nem állunk le addig, amíg a koronavírus elleni intézkedésekért
felelősöket felelősségre nem vonjuk.
És ezt ma a büntetőjogi vádakkal kezdjük.
Sok nagyszerű kolléga van ma a színpadon, sok ügyvéd, akik évek óta képviselik az önök
érdekeit, akik évek óta járnak bíróságról bíróságra, és próbálják megmenteni
és biztosítani a jogállamiságot.
Szeretnék köszönetet mondani azoknak a kollégáknak, akik ma itt vannak a színpadon.
Sokan közülük a színpad előtt állnak, és hihetetlen munkát végeztek.
Tehát rengeteg nagyszerű emberünk van,
és mindig úgy gondolom, hogy egy olyan államban, ahol sok ügyvéd kiáll, és azt
mondja, hogy ami itt történik, az nem helyes, ott valami nem stimmel.
Én magam ma egy kicsit vissza szeretnék fogni magam, mert úgy gondolom, hogy ma azoknak a
kollégáknak kellene a középpontba kerülniük, akik évek óta küzdenek az Önök és
a mi jogainkért, nemcsak Németországban, hanem Ausztriában és Svájcban is.
És csak egy mondat fontos számomra, és ez itt van elöl.
És szeretném, ha ezt a mondatot folyamatosan ismételgetnétek mindazoknak, akiknek még mindig kétségeik vannak.
Egy állam nem ölhet meg ártatlan embereket.
A legtöbb ember azt hiszi, hogy egy ilyen mondat csak háborús vagy háborús esetekre vonatkozik,
de ez nem igaz.
Ez a mondat akkor is érvényes, amikor az állam arra kötelezi az embereket, hogy olyan anyagot vigyenek be a szervezetükbe,
amelyről még a hivatalos intézetek, például a Paul Ehrlich Intézet és a Robert Koch Intézet is
azt állítják, hogy végső soron végzetes mellékhatásokkal járhat.
Egy állam nem ölhet meg embereket, ártatlan embereket.
Ez a mi üzenetünk, és adjuk tovább.
Köszönöm szépen.
Nem a koronavírus miatt volt válság, hanem a válság a koronavírus elleni intézkedések eredménye volt.
Az igazi válságot nem egy vírus, hanem a politika váltotta ki.
Ez volt a törvényes szükségállapot ideje, bár az Alaptörvény nem ismeri a természeti katasztrófák
vagy járványok miatti polgári szükségállapotot.
Míg a törvényhozás és a végrehajtó hatalom egymást múlta felül az alapvető jogok túlzott megsértésében, a bíróságok
szinte következetesen kudarcot vallottak a szabadság és az alapvető jogok őreként betöltött szerepükben.
Az igazságszolgáltatás tehát előbb-utóbb kritikátlanul jóváhagyott szinte minden törvényi előírást, holott
Németországban egyáltalán nem volt túlhalálozás.
Legalábbis addig nem, amíg el nem kezdődött az oltási
kampány egy olyan vakcinával, amely nem vakcina, hanem egy kísérleti génterápia volt.
A kedvenc mondatom ezúttal a német Bundestag plenáris ülésén elhangzott,
hogy a sétálók a jogállamiságot védik, és hogy a kriminalizálásuk helytelen.
2020 márciusa óta minden, ami korábban egy demokratikus jogállamot és az orvostudomány
állapotát jellemezte, felborult.
Mindenkit, aki ellene emelt szót, megrágalmaztak, megsértettek és üldöztek.
Az orvosok elvesztették orvosi engedélyüket, elbocsátották őket az egyetemről, és az orvosi
kamarák fegyelmi hatóságai a kormánnyal és a megvásárolt médiával egyetértésben
önkényesen üldözték őket, hogy végül elhallgattassák őket.
Aki nem tartott ki a narratíva mellett, és nem menetelt a főáramlatokkal összhangban, az a legjobb
esetben is kívülálló volt, végső soron kirekesztették a közéletből, létében
fenyegetve és rágalmazva.
Az ebből eredő károk óriásiak.
Minden eseménnyel és minden igazságtalansággal foglalkozni kell, és a felelősöket felelősségre
kell vonni és felelősségre kell vonni.
A kritikus németországi bírák és ügyészek a lényegre tapintottak.
A Covid-19 oltás állami elrendelése szándékos gyilkosság.
Ez összeegyeztethetetlen alkotmányunk alapvető
jogaival és szabadságaival, a népek önrendelkezési jogával.
Egy olyan WHO, amelyet a világ egyetlen polgára sem választott meg
demokratikusan, hogy főigazgatójának,
és így a mögötte álló önjelölt arrogáns elitnek korlátlan hatalmat adjon egy potenciális
vagy tényleges globális egészségügyi vészhelyzet, ellenőrzés, megfigyelés és
szankcionálás jogaihoz, a felülvizsgálat lehetősége, elszámoltathatóság
és felelősség nélkül.
Ezt a globalista projektet, amelyet a Big Pharma, a nagyvállalatok és az autokratikus hatalmi elit irányít,
meg kell buktatni az államok szuverenitásának, valamint az egyes polgárok szuverenitásának
és méltóságának sérthetetlenségének védelme érdekében.
Azért gyűltünk itt össze az Emberi Jogok terén, mert ma 75 évvel ezelőtt
az ENSZ Közgyűlése elfogadta az emberi jogok katalógusát.
Ennek tulajdonképpen oknak kellene lennie az ünneplésre,
de sajnos be kell látnunk, hogy 75 év jó idő egy állam számára, de azt is mondhatnánk, hogy
még 100 év sem telt el, és ezeket az emberi jogokat máris lábbal tiporják.
E katalógus legelején az ENSZ leszögezi, hogy minden embernek születésétől kezdve ugyanazok az elidegeníthetetlen
jogok és alapvető szabadságok járnak.
Az élet, a szabadság és a személyes
biztonság a tét.
Az egyéni értékekre később térünk rá, de a lényeg az, hogy születésünktől fogva ugyanazokkal az elidegeníthetetlen
jogokkal és alapvető szabadságjogokkal rendelkezünk.
És miért vannak ugyanezek az elidegeníthetetlen jogok és alapvető szabadságjogok?
Mert emberek vagyunk.
Mivel emberek vagyunk, emberi jogaink vannak.
A továbbiakban kimondja, hogy minden ember egyenlő a törvény előtt, és megkülönböztetés nélkül jogosult
a törvény által biztosított egyenlő védelemre.
De emlékszel, hogy valaki azt mondta a tévében, hogy ha nem tartod a lépést,
akkor kiestél a társasági életből?
Ez felháborító.
Azért vehetünk részt a társadalmi életben, mert emberek vagyunk.
Miért vehetünk részt a társadalmi életben?
Pontosan. Azt is kimondja, hogy senkit sem lehet önkényesen letartóztatni és őrizetbe venni.
De lassan rájövünk, hogy az igazságszolgáltatás politikai fegyverré vált.
Gondoljunk csak Michael Ballwegre,
kilenc hónap börtön, és a végén még egy perre sem elég.
Kedves barátaim, nem szabad az elmúlt három és fél év igazságtalanságát egyszerűen a hallgatás
vagy a feledés köntösével leplezni.
Ezt szeretnék önök, ezek a feledékeny Scholz-politikusok,
a Miniszterelnökök Illegális Konferenciájának uralkodói.
Jogellenes, mert az Alaptörvény nem rendelkezik róla.
A kritikus orvosok elleni kriminalizálási hullámnak véget kell vetni.
Ezért azt kérem, hogy minden büntető- és pénzbírságolási eljárást szüntessenek meg, beleértve Németországot is.
A 2020 és 2023 közötti éveknek soha nem szabad
megismétlődniük Németországban.
Soha többé nem fogunk ellenállni a kezdeteknek és a folytatásoknak.
Ezt képviseljük ma Karlsruhéban.
Sokat tanultunk az elmúlt évek során.
Megtanultuk, mit tesz a félelem az emberekkel.
Megtanultuk, hogy a félelem hogyan fordíthatja az embereket egymás ellen, és hogyan
teheti őket kibékíthetetlenné.
Megtudtuk, hogy a félelem politikája hogyan irányult a saját népünk ellen.
És megtudtuk, hogy a félelem még az igazságszolgáltatást is elvarázsolja.
A félelem politikájának nemcsak azok voltak az áldozatai, akik kritizálták a kormányt, és akiket az
sértegetett, akiket a rendőrség bántalmazott, és akiket az igazságszolgáltatás kriminalizált,
hanem mindenekelőtt azok az emberek, akik a félelemmel szemben feladták
az önérvényesítési akaratukat.
Az igazsággal álltunk ki, de nem a mi igazságunkkal
mások igazságával szemben, hanem a világ minden tájáról érkező tudósok seregével, egy maroknyi
szakértővel szemben, akiknek a véleményét nem lehetett megkérdőjelezni.
Itt gyűltünk össze Karlsruhéban, az úgynevezett jog székhelyén.
És a beszédemnek azt a címet adtam, hogy ahol a helyes rosszá válik, ott az ellenállás kötelességgé válik.
Az emberi méltóság sérthetetlen.
Ez az etikai és jogi elv időtálló alapelv.
Az emberi méltóság a német alkotmány egyik központi értéke, és az Alaptörvény 79. cikkének (3) bekezdésében
foglalt örökkévalósági klauzula miatt örökre abszolút sérthetetlen.
Az emberi méltóság
tiszteletben tartása megtiltja az államnak, hogy az embereket az állami cselekvés puszta tárgyává tegye.
De mikor kezeli az állam az embereket puszta tárgyként?
Ha megtagadja tőle a saját gondolkodását, az önrendelkező cselekvést és a szabad döntést.
Ha az állam visszaél polgárai bizalmával, és félrevezető vagy akár szándékosan hamis feltételezésekkel
indokolja intézkedéseit, akkor a jog igazságtalansággá válik, a WHO gátlástalanul
állítja, hogy a világjárványok terjedése miatt a nemzetközi jog nemcsak nemzetközi igazságtalansággá,
hanem - nagy aggodalmamra - nemzetközi világjárványterrorrá is válik.
Tisztázást szeretnénk.
Biztosítani akarjuk, hogy az elmúlt három év igazságtalansága ne maradjon megtörténtnek,
és hogy mindenekelőtt a felelősöket valóban felelősségre vonják.
Köszönöm mindenkinek, hogy ma itt van, és most
az Üzenet küldése gombra kattintok.
Kedves kampánytársak, kedves barátok, csodálatos, hogy itt állhatok és láthatlak benneteket.
Önök azok, akik segítettek megakadályozni ezt az általános kötelező védőoltást, még akkor is, ha
akkoriban nem tudtuk megakadályozni a kötelező védőoltást az egyes intézményekben.
Köszönöm, hogy úton voltak,
és köszönöm, hogy ma is itt vannak.
Mi most a büntetőjogi vádakkal a földbe döngöltük a dolgot.
Most az egész dolog megfordul.
Számon fogjuk kérni azokat, akik ezt tették, és azt
hiszem, Hubert Aiwanger mondta, hogy visszavesszük
a demokráciánkat.
Nagyon köszönöm, hogy ott voltál.
Az államoknak kötelességük együttműködni,
és mindenekelőtt megvan a WHO, a főtitkár mentessége, aki úgyszólván
az egyedüli uralkodó lesz.
Nincsenek eszközeink az ellenőrzésre, nincsenek eszközeink a jogi felülvizsgálatra, és végső
soron büntetőjogi mentességet élvezünk.
Mindez mindannyiunkat nagyon aggaszt.
Állandó válsághelyzetben leszünk.
A pandémiás helyzet lesz, a pandémiás
helyzet a német Bundestagból származik, és még puhább megfogalmazása
a pandémiának, mint maga a pandémia az IHR-ben vagy a szerződésben, ahol csak
homályos jogi kifejezéseket használnak.
Egy ilyen rendszer természetesen összeegyeztethetetlen az emberi jogokkal,
sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét, az ENSZ-szerződést, az ENSZ Szociális
Egyezségokmányát, az EU-Szerződését, az emberi jogokat általában, és mindenekelőtt
az emberi méltóságot.
Ezért kollégámhoz, Beate Bahner asszonyhoz hasonlóan én is azon a véleményen
vagyok, hogy egy ilyen szabályrendszer soha nem válhat normává, mert aláássa
az emberi méltóságot.
Olyan könnyű azt mondani, egy mondatban, hogy az emberi méltóság sérthetetlen.
De nem véletlenül áll ez a mondat az Alaptörvény elején, amelyre mindenki olyan büszke.
Németországban mindig azt mondják, hogy elhagyja az alkotmány talaját és így
tovább, hogy megbüntessen valakit.
De ha egy kormány azt mondja, hogy igen, most feláldozunk 10-et azért, hogy megmentsünk 1000-et, akkor az a kormány
az, amelyik elvesztette az Alaptörvény talaját.
És ezt be is kell tartanunk.
És nem szabad különbséget tennünk értékes és értéktelen élet között.
Ez a büntetőfeljelentés íve.
Ezt mondta kollégám, Claudio Zanetti.
Az állam nem ölhet embereket.
Nincs mérlegelés az életről.
Ez a piros vonal.
Az államnak nincs joga eldönteni, hogy van-e értékes és értéktelen élet.
Az állam nem mondhatja, hogy elfogadjuk a 0,02 százalékot.
Ezt nem fogadjuk el.