Solo una frase è importante per me, ed è qui in testa.
E voglio che continuiate a ripetere questa frase a tutte le persone che hanno ancora dei dubbi.
Uno Stato non deve uccidere persone innocenti.
La maggior parte delle persone crede che una frase del genere si applichi solo ai casi
di guerra o di guerra, ma questo non è vero.
Questa frase si applica anche quando lo Stato obbliga le persone ad assumere nel proprio corpo una
sostanza per la quale persino gli istituti ufficiali, come l'Istituto Paul Ehrlich e l'Istituto
Robert Koch, affermano che può avere effetti collaterali fatali.
Uno Stato non può uccidere persone, persone innocenti.
Questo è il nostro messaggio e facciamolo circolare.
Grazie mille.
Oggi, domenica 10 dicembre 2023, in occasione della 75ª Giornata dei diritti umani, si
svolge qui a Karlsruhe un evento storico senza precedenti e molto speciale.
Nel corso di una grande manifestazione con comizi e corteo, 599 denunce penali sono state presentate
alla Procura federale di Karlsruhe.
Questo è diretto contro i responsabili che si sono battuti per l'introduzione legale della vaccinazione
obbligatoria nelle professioni sanitarie e per i membri delle forze armate tedesche.
Questo perché accettare i danni da vaccino e le morti da vaccino
è una violazione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
e della Sezione 7 del Codice Penale Internazionale.
Secondo l'organizzatore, non ci sarà alcuna riconciliazione finché gli autori delle misure illegali contro il coronavirus rimarranno impuniti.
Per i raduni sono stati annunciati oratori competenti e di alto livello, i cui
interventi sottolineeranno la portata dei crimini e l'assoluta necessità di agire.
Tobias Pörsel - Avvocato tedesco
Come avvocato, uno vorrebbe dire: caro pubblico ministero, questo è almeno sufficiente per un primo sospetto.
E vorrei anche cogliere l'occasione per ringraziare i medici che, allora come
oggi, hanno avuto il coraggio di dire che il signor Lauterbach mentiva.
E il signor Lauterbach non solo ha mentito, ma ha mentito consapevolmente.
Gli effetti collaterali c'erano e ci sono.
I danni da vaccino
ci sono e nessuno potrà negarlo seriamente.
E quelli che lo fanno vogliono sottrarsi alle loro responsabilità.
E in uno Stato funzionante e governato dallo Stato di diritto, questo dovrebbe essere effettivamente indagato e agito.
E c'è qualcuno qui, che probabilmente quasi nessuno conosce, che
a volte si aggira negli autobus.
Chiunque abbia indicizzato questo è meglio che si presenti, a volte è un po' timido.
Vorrei chiedere a Ralf Ludwig di unirsi a me per un momento.
Sì, ciao.
Grazie a tutti voi per essere qui e per sostenere questa causa.
A Stoccarda, nella primavera del 2021, ho detto che avremmo istituito questo centro, che ci avremmo
lavorato e che non ci saremmo fermati fino a quando i responsabili delle misure contro il coronavirus
non fossero stati chiamati a risponderne.
E oggi inizieremo con le accuse penali.
Oggi abbiamo sul palco molti grandi colleghi, molti avvocati che hanno rappresentato i vostri interessi
per molti anni, che hanno viaggiato da un tribunale all'altro per molti anni, cercando di salvare e
garantire in qualche modo lo Stato di diritto.
Vorrei ringraziare i colleghi che sono qui sul palco oggi.
Molti di loro sono in piedi davanti al palco e hanno fatto un lavoro incredibile.
Quindi abbiamo tante e tante persone fantastiche
e penso sempre che in uno Stato in cui un gran numero di avvocati si alza e dice che ciò che
sta accadendo qui non è giusto, ci può essere qualcosa di sbagliato.
Io stesso vorrei trattenermi un po' oggi, perché credo che i colleghi che da
anni si battono per i vostri e i nostri diritti, non solo in Germania, ma
anche in Austria e in Svizzera, debbano essere al centro della scena.
C'è solo una frase che per me è importante, ed è qui davanti.
E voglio che continuiate a ripetere questa frase a tutte le persone che hanno ancora dei dubbi.
Uno Stato non deve uccidere persone innocenti.
La maggior parte delle persone crede che una frase del genere si applichi solo ai casi di guerra o di guerra,
ma questo non è vero.
Questa frase si applica anche quando lo Stato obbliga le persone ad assumere nel proprio corpo una
sostanza per la quale persino gli istituti ufficiali, come l'Istituto Paul Ehrlich e l'Istituto
Robert Koch, affermano che può avere effetti collaterali fatali.
Uno Stato non può uccidere persone, persone innocenti.
Questo è il nostro messaggio e facciamolo circolare.
Grazie mille.
Non abbiamo avuto una crisi a causa del coronavirus, ma la crisi è stata il risultato delle misure per il coronavirus.
La vera crisi non è stata innescata da un virus, ma dalla politica.
Era un periodo di stato di emergenza legale, sebbene la Legge fondamentale non riconosca uno stato di emergenza
civile dovuto a disastri naturali o epidemie.
Mentre i rami legislativo ed esecutivo si sono superati l'un l'altro nell'eccessiva violazione dei diritti fondamentali,
i tribunali hanno quasi sempre fallito nella loro funzione di guardiani della libertà e dei diritti fondamentali.
La magistratura ha quindi prima o poi approvato acriticamente quasi tutte le imposizioni legali, anche se in
Germania non c'era affatto un eccesso di mortalità.
Almeno fino all'inizio della campagna di vaccinazione
con un vaccino che non era un vaccino ma una terapia genica sperimentale.
La frase che preferisco, pronunciata durante la plenaria del Bundestag tedesco, è che gli
escursionisti stanno difendendo lo stato di diritto e la loro criminalizzazione è sbagliata.
Dal marzo 2020, tutto ciò che prima caratterizzava uno Stato costituzionale democratico e lo
stato della scienza medica è stato ribaltato.
Chiunque si sia espresso contro di essa è stato diffamato, insultato e perseguitato.
I medici hanno perso l'abilitazione all'esercizio della professione, sono stati licenziati dall'università
e sono stati arbitrariamente perseguitati dalle autorità disciplinari delle associazioni mediche
in accordo con il governo e con i media comprati, allo scopo di metterli a tacere.
Chiunque non assecondasse la narrazione e marciasse all'unisono con il mainstream era nel migliore
dei casi un outsider, in ultima analisi escluso dalla vita pubblica, minacciato
nella sua esistenza e calunniato.
I danni che ne derivano sono enormi.
Tutti gli eventi e tutte le ingiustizie devono essere affrontati e i responsabili devono essere
ritenuti responsabili e chiamati a rispondere.
I giudici e i pubblici ministeri critici in Germania sono andati al cuore della questione.
L'ordine statale di vaccinazione Covid-19 è un omicidio volontario.
È incompatibile con i diritti e le libertà fondamentali
della nostra Costituzione, il diritto dei popoli all'autodeterminazione.
Un'OMS che non è stata democraticamente eletta da nessun cittadino
del mondo per dare al suo Direttore
Generale, e quindi alle arroganti élite autoproclamatesi dietro di essa, poteri illimitati
in caso di potenziale o reale emergenza sanitaria globale, controllo, monitoraggio
e diritti di sanzione senza la possibilità di revisione, senza responsabilità
e senza rendiconto.
Questo progetto globalista, guidato da Big Pharma, dalle corporazioni e dalle élite di potere autocratiche,
deve essere abbattuto per salvaguardare la sovranità degli Stati e la sovranità
e inviolabilità della dignità di ogni singolo cittadino.
Siamo qui riuniti nella Piazza dei Diritti Umani perché 75 anni fa l'Assemblea
Generale delle Nazioni Unite ha adottato il catalogo dei diritti umani.
Questo dovrebbe essere un motivo per festeggiare,
ma purtroppo dobbiamo renderci conto che 75 anni sono un buon periodo per uno Stato, ma si potrebbe anche
dire che non sono ancora passati 100 anni e questi diritti umani vengono già calpestati.
All'inizio di questo catalogo, l'ONU afferma che tutti gli esseri umani hanno gli stessi diritti inalienabili
e le stesse libertà fondamentali fin dalla nascita.
Vita, libertà e sicurezza personale
sono i valori in gioco.
Parleremo in seguito dei valori individuali, ma il punto è che abbiamo gli stessi diritti inalienabili
e le stesse libertà fondamentali fin dalla nascita.
E perché abbiamo questi stessi diritti inalienabili e libertà fondamentali?
Perché siamo esseri umani.
Poiché siamo esseri umani, abbiamo diritti umani.
Il testo prosegue affermando che tutte le persone sono uguali davanti alla legge e hanno diritto a un'uguale
protezione da parte della legge senza distinzioni.
Ma vi ricordate che qualcuno ha detto in TV che se non si sta al passo,
si è fuori dalla vita sociale?
È scandaloso.
Ci è consentito partecipare alla vita sociale perché siamo esseri umani.
Perché ci è permesso di partecipare alla vita sociale?
Esattamente. Inoltre, stabilisce che nessuno può essere arrestato e detenuto arbitrariamente.
Ma ci stiamo rendendo conto che il sistema giudiziario è diventato un'arma politica.
Pensiamo a Michael Ballweg,
nove mesi di carcere e alla fine nemmeno abbastanza per una causa.
Cari amici, non dobbiamo semplicemente coprire l'ingiustizia degli ultimi tre anni e mezzo
con un mantello di silenzio o di oblio.
È questo che vorreste, questi politici smemorati di Scholz, questi
sovrani dell'illegale Conferenza dei Presidenti dei Ministri.
Illegale, perché non previsto dalla Legge fondamentale.
Questa ondata di criminalizzazione contro i medici critici deve finire.
Chiedo pertanto l'interruzione di tutti i procedimenti penali e pecuniari, anche per la Germania.
Gli anni dal 2020 al 2023 non devono
mai più ripetersi in Germania.
Non resisteremo mai più agli inizi e alle continuazioni.
Questo è ciò che rappresentiamo oggi a Karlsruhe.
Negli ultimi anni abbiamo imparato molto.
Abbiamo imparato cosa fa la paura alle persone.
Abbiamo imparato come la paura possa mettere le persone l'una contro
l'altra e renderle inconciliabili.
Abbiamo imparato come una politica di paura sia stata diretta contro il nostro stesso popolo.
E abbiamo appreso come la paura abbia incantato anche la magistratura.
Le vittime di questa politica della paura non sono state solo coloro che hanno criticato il governo e
sono stati insultati da esso, maltrattati dalla polizia e criminalizzati dalla magistratura, ma soprattutto
quelle persone che, di fronte alla paura, hanno rinunciato alla loro
volontà di affermarsi.
Ci siamo schierati con la verità, non con
la nostra verità contro quella degli altri, ma con un esercito di scienziati di tutto il mondo, contro
un manipolo di esperti le cui opinioni non potevano essere messe in discussione.
Ci siamo riuniti qui a Karlsruhe, nella cosiddetta residenza del diritto.
E ho dato al mio discorso il titolo "Dove il giusto diventa sbagliato, la resistenza diventa un dovere".
La dignità umana è inviolabile.
Questo principio etico e giuridico è intramontabile come principio fondamentale.
La dignità umana è un valore centrale della Costituzione tedesca e, grazie alla clausola di eternità dell'articolo
79, paragrafo 3, della Legge fondamentale, è assolutamente inviolabile per sempre.
Il rispetto della
dignità umana vieta allo Stato di trasformare le persone in meri oggetti dell'azione statale.
Ma quando lo Stato tratta le persone come semplici oggetti?
Se gli nega il proprio pensiero, l'azione autodeterminata e la libera decisione.
Se lo Stato abusa della fiducia dei suoi cittadini e giustifica le sue misure con presupposti fuorvianti
o addirittura deliberatamente falsi, allora il diritto diventa ingiustizia e, sulla
base della spregiudicata affermazione delle pandemie da parte dell'OMS, il diritto internazionale non solo diventa
ingiustizia internazionale ma, con mia grande preoccupazione, addirittura terrore internazionale da pandemia.
Vogliamo un chiarimento.
Vogliamo fare in modo che l'ingiustizia degli ultimi tre anni non rimanga semplicemente disfatta
e che, soprattutto, i responsabili siano davvero chiamati a risponderne.
Grazie a tutti per essere qui oggi e ora
farò clic su Invia messaggio.
Cari compagni di campagna, cari amici, è meraviglioso stare qui e vedervi tutti.
Siete voi che avete contribuito a impedire questa vaccinazione obbligatoria generale, anche se all'epoca
non eravamo in grado di impedire la vaccinazione obbligatoria nei singoli istituti.
Grazie per essere in viaggio
e grazie per essere qui anche oggi.
Ora abbiamo iniziato a lavorare con queste accuse penali.
Ora la situazione si sta ribaltando.
Chiederemo conto alle persone che hanno fatto questo e credo
che Hubert Aiwanger l'abbia detto: ci stiamo
riprendendo la nostra democrazia.
Grazie mille per la vostra presenza.
Abbiamo l'obbligo per gli Stati di cooperare e,
soprattutto, abbiamo l'immunità dell'OMS, del Segretario Generale, che sarà
davvero l'unico governante, per così dire.
Non abbiamo strumenti di controllo, né di revisione legale e,
alla fine, l'immunità penale.
Tutto questo deve preoccuparci molto.
Saremo in modalità crisi permanente.
Sarà una situazione pandemica, la
situazione pandemica viene dal Bundestag tedesco, è quindi una formulazione
ancora più morbida per una pandemia rispetto alla pandemia stessa nell'IHR o nel trattato,
dove vengono utilizzati solo termini giuridici vaghi.
Ovviamente, un sistema del genere è incompatibile con i diritti umani, viola
la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, il Trattato delle Nazioni Unite, il Patto
sociale delle Nazioni Unite, il Trattato dell'UE, i diritti umani in generale e,
soprattutto, la dignità umana.
Sono quindi del parere, come la mia collega Beate Bahner, che un
simile insieme di regole non possa mai diventare uno standard,
perché mina la dignità umana.
È così facile dire, con una frase, che la dignità umana è inviolabile.
Ma non per niente questa frase si trova in cima alla Legge fondamentale, di cui tutti vanno fieri.
In Germania si dice sempre che sta lasciando il terreno della Costituzione
e così via per punire qualcuno.
Ma se un governo dice: sì, ora ne sacrifichiamo 10 per salvarne 1000, allora è il governo che ha
perso il terreno della Legge fondamentale.
E noi dobbiamo fare in modo che lo facciano.
E non dobbiamo fare distinzioni tra la vita preziosa e quella indegna.
Questo è l'arco della denuncia penale.
Questo è ciò che ha detto il mio collega Claudio Zanetti.
Lo Stato non può uccidere le persone.
Non ci sono pesi sulla vita.
Questa è la linea rossa.
Lo Stato non ha il diritto di decidere che esiste una vita preziosa e una non preziosa.
Lo Stato non può dire che accetteremo lo 0,02%.
Non lo accettiamo.