Slechts één zin is belangrijk voor mij, en die staat hier vooraan.
En ik wil dat je deze zin blijft herhalen voor alle mensen die nog twijfelen.
Een staat mag geen onschuldige mensen doden.
De meeste mensen denken dat zo'n zin alleen van toepassing is op gevallen van
oorlog of oorlog, maar dat is niet waar.
Deze zin is ook van toepassing wanneer de staat mensen verplicht om een stof in hun lichaam te nemen
waarvan zelfs de officiële instituten, zoals het Paul Ehrlich Instituut en het Robert Koch
Instituut, zeggen dat het uiteindelijk fatale bijwerkingen kan hebben.
Een staat mag geen mensen doden, onschuldige mensen.
Dat is onze boodschap en laten we die uitdragen.
Hartelijk dank.
Vandaag, zondag 10 december 2023, op de 75e Dag van de Mensenrechten, vindt hier in Karlsruhe
een ongekende en zeer bijzondere historische gebeurtenis plaats.
Tijdens een grote demonstratie met rally's en een optocht worden 599 aanklachten ingediend bij het
federale openbaar ministerie in Karlsruhe.
Dit is gericht tegen de verantwoordelijken die campagne hebben gevoerd voor de wettelijke invoering
van verplichte vaccinatie in de gezondheidszorg en voor leden van de Duitse strijdkrachten.
Dit komt omdat het accepteren van vaccinatieschade en vaccinatiedoden
een schending is van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
en sectie 7 van het Internationale Wetboek van Strafrecht.
Volgens de organisator zal er geen sprake zijn van verzoening zolang de daders van de onwettige coronavirusmaatregelen ongestraft blijven.
Voor de bijeenkomsten zijn hooggeplaatste, competente sprekers aangekondigd, die in hun
bijdragen de omvang van de misdaden en de absolute noodzaak tot actie zullen benadrukken.
Tobias Pörsel - Duits advocaat
Als advocaat zou je willen zeggen, beste officier van justitie, dat is op zijn minst genoeg voor een eerste verdenking.
En ik wil ook van deze gelegenheid gebruik maken om de artsen te bedanken die
toen en nu de moed hadden om te zeggen dat de heer Lauterbach loog.
En de heer Lauterbach heeft niet alleen gelogen, hij heeft bewust gelogen.
Er waren en zijn bijwerkingen.
Er is vaccinatieschade
en niemand zal dat serieus kunnen ontkennen.
En degenen die dat wel doen, willen hun verantwoordelijkheid ontlopen.
En in een functionerende rechtsstaat zou dit daadwerkelijk onderzocht en aangepakt moeten worden.
En er is hier iemand, die waarschijnlijk bijna niemand kent,
die soms in bussen rondhangt.
Degene die dit heeft geïndexeerd kan zich het beste even voorstellen, hij is soms een beetje verlegen.
Ik wil Ralf Ludwig vragen om even bij me te komen zitten.
Ja, hallo.
Bedankt dat jullie er allemaal zijn, dat jullie deze zaak steunen.
Ik heb in het voorjaar van 2021 in Stuttgart gezegd dat we dit centrum zouden opzetten en dat we eraan
zouden werken en dat we niet zouden stoppen totdat degenen die verantwoordelijk zijn voor de coronavirusmaatregelen
ter verantwoording zouden worden geroepen.
En we beginnen vandaag met de strafrechtelijke aanklachten.
We hebben vandaag veel geweldige collega's op het podium, veel advocaten die uw belangen al vele jaren
vertegenwoordigen, die al vele jaren van rechtbank naar rechtbank reizen en proberen de rechtsstaat
enigszins te redden en veilig te stellen.
Ik wil de collega's bedanken die hier vandaag op het podium staan.
Velen van hen staan voor het podium en hebben ongelooflijk werk geleverd.
We hebben dus heel veel geweldige
mensen en ik denk altijd dat er iets mis kan zijn in een staat waar een groot
aantal advocaten opstaat en zegt dat wat hier gebeurt niet klopt.
Zelf wil ik me vandaag een beetje inhouden, omdat ik vind dat de collega's die
al jaren vechten voor uw en onze rechten, niet alleen in Duitsland, maar
ook in Oostenrijk en Zwitserland, vandaag centraal moeten staan.
En er is maar één zin die belangrijk voor me is, en die staat hier vooraan.
En ik wil dat je deze zin blijft herhalen voor alle mensen die nog twijfelen.
Een staat mag geen onschuldige mensen doden.
De meeste mensen denken dat zo'n zin alleen van toepassing is op gevallen van oorlog of oorlog,
maar dat is niet waar.
Deze zin is ook van toepassing wanneer de staat mensen verplicht om een stof in hun lichaam te nemen
waarvan zelfs de officiële instituten, zoals het Paul Ehrlich Instituut en het Robert Koch
Instituut, zeggen dat het uiteindelijk fatale bijwerkingen kan hebben.
Een staat mag geen mensen doden, onschuldige mensen.
Dat is onze boodschap en laten we die uitdragen.
Hartelijk dank.
We hadden geen crisis vanwege het coronavirus, maar de crisis was het gevolg van de coronavirusmaatregelen.
De echte crisis werd niet veroorzaakt door een virus, maar door de politiek.
Het was een tijd van een wettelijke noodtoestand, hoewel de basiswet een noodtoestand als gevolg
van natuurrampen of epidemieën niet erkent.
Terwijl de wetgevende en uitvoerende macht elkaar overtroffen hebben in buitensporige inbreuken op de grondrechten,
hebben de rechtbanken bijna consequent gefaald in hun functie als beschermers van vrijheid en grondrechten.
De rechterlijke macht heeft dus vroeg of laat kritiekloos bijna alle wettelijke voorschriften goedgekeurd, hoewel
er in Duitsland helemaal geen sprake was van oversterfte.
Tenminste niet tot de start van de vaccinatiecampagne
met een vaccin dat geen vaccin was maar een experimentele gentherapie.
Mijn favoriete zin van deze keer in de plenaire vergadering van de Duitse Bondsdag
is dat de wandelaars de rechtsstaat verdedigen en dat hun criminalisering verkeerd is.
Sinds maart 2020 is alles wat voorheen kenmerkend was voor een democratische rechtsstaat en de stand
van de medische wetenschap omvergeworpen.
Iedereen die zich hiertegen uitsprak werd belasterd, beledigd en vervolgd.
Artsen verloren hun vergunning om geneeskunde te beoefenen, werden ontslagen van de universiteit en werden
willekeurig vervolgd door de disciplinaire instanties van de medische verenigingen in samenspraak
met de regering en de gekochte media, om hen uiteindelijk het zwijgen op te leggen.
Iedereen die niet meeging in het verhaal en één lijn trok met de mainstream was in het beste
geval een buitenstaander, uiteindelijk uitgesloten van het openbare leven, bedreigd
in zijn bestaan en belasterd.
De resulterende schade is enorm.
Alle gebeurtenissen en alle onrechtvaardigheden moeten worden aangepakt en de verantwoordelijken moeten
aansprakelijk en verantwoordelijk worden gesteld.
De kritische rechters en openbare aanklagers in Duitsland zijn tot de kern van de zaak doorgedrongen.
Het bevel van de staat voor een Covid-19 vaccinatie is opzettelijk doden.
Het is onverenigbaar met de fundamentele rechten
en vrijheden van onze grondwet, het zelfbeschikkingsrecht van volkeren.
Een WHO die door geen enkele burger ter wereld democratisch gekozen is
om haar directeur-generaal, en dus
de zelfbenoemde arrogante elites erachter, onbeperkte bevoegdheden te geven in het geval van een potentiële
of werkelijke wereldwijde noodsituatie op het gebied van gezondheid, controle, toezicht
en sanctierechten zonder de mogelijkheid van herziening, zonder verantwoording en
zonder aansprakelijkheid.
Dit globalistische project, dat wordt aangedreven door Big Pharma, bedrijven en autocratische machtselites,
moet ten val worden gebracht om de soevereiniteit van staten en de soevereiniteit
en onschendbaarheid van de waardigheid van elke individuele burger te waarborgen.
We zijn hier bijeen op het Plein van de Mensenrechten omdat het vandaag 75 jaar geleden
is dat de Algemene Vergadering van de VN de mensenrechtencatalogus aannam.
Dit zou eigenlijk een reden moeten zijn om te vieren,
maar helaas moeten we ons realiseren dat 75 jaar een goede tijd is voor een staat, maar je kunt ook zeggen
dat het nog niet eens 100 jaar is en dat deze mensenrechten nu al met voeten worden getreden.
Aan het begin van deze catalogus stelt de VN dat alle mensen vanaf hun geboorte dezelfde onvervreemdbare
rechten en fundamentele vrijheden hebben.
Leven, vrijheid en persoonlijke veiligheid zijn
de waarden die op het spel staan.
We zullen later terugkomen op individuele waarden, maar het punt is dat we vanaf onze geboorte dezelfde
onvervreemdbare rechten en fundamentele vrijheden hebben.
En waarom hebben wij diezelfde onvervreemdbare rechten en fundamentele vrijheden?
Omdat we mensen zijn.
Omdat we mensen zijn, hebben we mensenrechten.
Verder staat er dat alle mensen gelijk zijn voor de wet en recht hebben op gelijke bescherming
door de wet zonder onderscheid.
Maar weet je nog dat iemand op tv zei dat als je niet bijblijft,
je geen sociaal leven meer hebt?
Dat is schandalig.
We mogen deelnemen aan het sociale leven omdat we mensen zijn.
Waarom mogen we deelnemen aan het sociale leven?
Precies. Het stelt ook dat niemand willekeurig gearresteerd en vastgehouden mag worden.
Maar we realiseren ons dat de rechterlijke macht een politiek wapen is geworden.
Denk aan Michael Ballweg, negen
maanden in de gevangenis en uiteindelijk niet eens genoeg voor een rechtszaak.
Beste vrienden, we mogen het onrecht van de afgelopen drieënhalf jaar niet simpelweg bedekken met een
mantel van stilte of een mantel van vergetelheid.
Dat is wat jullie zouden willen, deze vergeetachtige Scholz-politici,
deze vorsten van de illegale Conferentie van minister-presidenten.
Illegaal, omdat de basiswet daarin niet voorziet.
Deze golf van criminalisering van kritische artsen moet stoppen.
Daarom eis ik dat alle straf- en boeteprocedures worden stopgezet, ook voor Duitsland.
De jaren 2020 tot 2023 mogen zich
in Duitsland nooit herhalen.
Nooit meer zullen we ons verzetten tegen het begin en de voortzetting.
Dit is waar we vandaag in Karlsruhe voor staan.
We hebben de afgelopen jaren veel geleerd.
We hebben geleerd wat angst met mensen doet.
We leerden hoe angst mensen tegen elkaar kan opzetten
en onverzoenlijk kan maken.
We leerden hoe een politiek van angst tegen onze eigen mensen werd gericht.
En we leerden hoe angst zelfs de rechterlijke macht betovert.
De slachtoffers van deze politiek van angst waren niet alleen degenen die de regering bekritiseerden en
door haar werden beledigd, mishandeld door de politie en gecriminaliseerd door de rechterlijke macht,
maar vooral de mensen die in het aangezicht van de angst hun wil om voor
zichzelf op te komen opgaven.
We stonden op met de waarheid, niet met
onze waarheid tegen de waarheid van anderen, maar met een leger van wetenschappers van over de hele
wereld, tegen een handvol experts wiens meningen niet in twijfel konden worden getrokken.
We zijn hier bijeengekomen in Karlsruhe, in de zogenaamde residentie van het recht.
En ik gaf mijn toespraak de titel: Waar goed fout wordt, wordt verzet een plicht.
De menselijke waardigheid is onschendbaar.
Dit ethische en juridische principe is tijdloos als een fundamenteel principe.
De menselijke waardigheid is een centrale waarde van de Duitse grondwet en is dankzij de eeuwigheidsclausule
in artikel 79, lid 3 van de basiswet voor altijd absoluut onschendbaar.
Respect voor de
menselijke waardigheid verbiedt de staat om mensen te veranderen in louter objecten van staatshandelen.
Maar wanneer behandelt de staat mensen als louter objecten?
Als hij hem zijn eigen denken, zelfbepaalde actie en vrije beslissing ontzegt.
Als de staat het vertrouwen van zijn burgers misbruikt en zijn maatregelen rechtvaardigt met misleidende
of zelfs opzettelijk onjuiste veronderstellingen, dan wordt recht onrechtvaardig,
gebaseerd op de gewetenloze bewering van pandemieën door de WHO, wordt internationaal recht niet alleen internationaal
onrechtvaardig, maar, tot mijn grote bezorgdheid, zelfs internationale pandemische terreur.
We willen opheldering.
We willen ervoor zorgen dat het onrecht van de afgelopen drie jaar niet zomaar ongedaan wordt gemaakt
en dat vooral de verantwoordelijken echt ter verantwoording worden geroepen.
Allemaal bedankt voor jullie aanwezigheid vandaag
en nu klik ik op Bericht verzenden.
Beste medecampagnevoerders, beste vrienden, het is geweldig om hier te staan en jullie allemaal te zien.
Jullie zijn degenen die hebben geholpen om deze algemene verplichte vaccinatie te voorkomen, ook al waren we
destijds niet in staat om de verplichte vaccinatie in individuele instellingen te voorkomen.
Bedankt dat je onderweg was en
bedankt dat je hier vandaag weer bent.
We zijn nu begonnen met deze strafrechtelijke aanklachten.
Nu draait alles om.
We zullen de mensen die dit hebben gedaan ter verantwoording roepen
en ik geloof dat Hubert Aiwanger het zei: we
nemen onze democratie terug.
Heel erg bedankt dat jullie er waren.
We hebben de verplichting voor staten om samen te
werken en bovenal hebben we de immuniteit van de WHO, de secretaris-generaal,
die als het ware de enige heerser zal zijn.
We hebben geen controlemiddelen, geen middelen voor juridische toetsing en uiteindelijk
strafrechtelijke immuniteit.
Dit alles moet ons allemaal grote zorgen baren.
We bevinden ons dan in een permanente crisismodus.
Het zal een pandemische situatie
zijn, pandemische situatie komt van de Duitse Bondsdag, is dan een nog zachtere
formulering voor een pandemie dan de pandemie zelf in de IGR of in het verdrag, waar
alleen vage juridische termen worden gebruikt.
Natuurlijk is een dergelijk systeem onverenigbaar met de mensenrechten,
het schendt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, het VN-Verdrag, het
VN Sociaal Verdrag, het EU-Verdrag, de mensenrechten in het algemeen en bovenal
de menselijke waardigheid.
Daarom ben ik, net als mijn collega mevrouw Beate Bahner, van mening dat
een dergelijke reeks regels nooit een norm kan worden, omdat het alle
menselijke waardigheid ondermijnt.
Het is zo gemakkelijk om in één zin te zeggen dat de menselijke waardigheid onschendbaar is.
Maar deze zin staat niet voor niets bovenaan de Basiswet, waar iedereen zo trots op is.
In Duitsland wordt altijd gezegd dat hij de grondwet en dergelijke
verlaat om iemand te straffen.
Maar als een regering zegt, ja, we offeren er nu 10 op om er 1000 te redden, dan is het de
regering die de grondwet heeft verloren.
En daar moeten we ze aan houden.
En we moeten geen onderscheid maken tussen waardevol en onwaardig leven.
Dat is de boog van deze strafrechtelijke klacht.
Dat is wat mijn collega Claudio Zanetti zei.
De staat mag geen mensen doden.
Geen afwegingen over het leven.
Dat is de rode lijn.
De staat heeft niet het recht om te beslissen of een leven waardevol of onwaardevol is.
De staat kan niet zeggen dat we 0,02 procent accepteren.
We accepteren dit niet.