Tylko jedno zdanie jest dla mnie ważne i znajduje się na początku.
I chcę, abyś powtarzał to zdanie wszystkim ludziom, którzy wciąż mają wątpliwości.
Państwo nie może zabijać niewinnych ludzi.
Większość ludzi uważa, że taki wyrok dotyczy tylko przypadków
wojny lub wojny, ale to nieprawda.
Zdanie to ma również zastosowanie, gdy państwo zobowiązuje ludzi do przyjmowania substancji, w
przypadku której nawet oficjalne instytuty, takie jak Instytut Paula Ehrlicha i Instytut
Roberta Kocha, twierdzą, że może ona mieć śmiertelne skutki uboczne.
Państwo nie może zabijać ludzi, niewinnych ludzi.
To jest nasze przesłanie i przekażmy je dalej.
Dziękuję bardzo.
Dziś, w niedzielę 10 grudnia 2023 r., w 75. Dzień Praw Człowieka, w Karlsruhe
ma miejsce bezprecedensowe i bardzo szczególne wydarzenie historyczne.
W trakcie dużej demonstracji z wiecami i procesją do Prokuratury Federalnej w Karlsruhe wpłynęło
599 oskarżeń o popełnienie przestępstwa.
Jest to skierowane przeciwko osobom odpowiedzialnym, które prowadziły kampanię na rzecz prawnego wprowadzenia
obowiązkowych szczepień w zawodach medycznych i dla członków niemieckich sił zbrojnych.
Wynika to z faktu, że akceptowanie uszkodzeń i zgonów spowodowanych
przez szczepionki stanowi naruszenie Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka
i sekcji 7 Międzynarodowego Kodeksu Karnego.
Według organizatora nie będzie pojednania, dopóki sprawcy bezprawnych działań związanych z koronawirusem pozostaną bezkarni.
Na wiece zapowiedziano wysokiej rangi, kompetentnych mówców, których wystąpienia
podkreślą zakres przestępstw i bezwzględną potrzebę działania.
Tobias Pörsel - niemiecki prawnik
Jako prawnik, chciałoby się powiedzieć, drogi prokuratorze, to przynajmniej wystarczy do wstępnego podejrzenia.
Chciałbym również skorzystać z okazji i podziękować lekarzom, którzy
wtedy i teraz mieli odwagę powiedzieć, że pan Lauterbach kłamał.
Pan Lauterbach nie tylko kłamał, ale kłamał świadomie.
Występowały i występują skutki uboczne.
Istnieją szkody wyrządzone
przez szczepionki i nikt nie będzie w stanie temu zaprzeczyć.
A ci, którzy to robią, chcą uchylić się od odpowiedzialności.
A w funkcjonującym państwie prawa powinno to zostać zbadane i podjęte odpowiednie działania.
I jest tu ktoś, kogo prawdopodobnie mało kto zna, kto czasami
kręci się w autobusach.
Ktokolwiek to zindeksował, powinien się przedstawić, czasami jest trochę nieśmiały.
Chciałbym poprosić Ralfa Ludwiga, aby dołączył do mnie na chwilę.
Tak, witam.
Dziękuję wszystkim za obecność i wsparcie tej sprawy.
Wiosną 2021 r. w Stuttgarcie powiedziałem, że utworzymy to centrum i że będziemy nad nim pracować
i że nie przestaniemy, dopóki osoby odpowiedzialne za działania związane z koronawirusem nie zostaną
pociągnięte do odpowiedzialności.
Zaczniemy dziś od zarzutów karnych.
Mamy dziś na scenie wielu wspaniałych kolegów, wielu prawników, którzy reprezentują wasze interesy
od wielu lat, którzy od wielu lat podróżują od sądu do sądu, próbując w pewnym stopniu uratować
i zabezpieczyć praworządność.
Chciałbym podziękować tym kolegom, którzy są tu dziś na scenie.
Wielu z nich stoi przed sceną i wykonało niesamowitą pracę.
Mamy więc wielu wspaniałych ludzi i
zawsze uważam, że w stanie, w którym duża liczba prawników wstaje i mówi, że
to, co się tutaj dzieje, nie jest w porządku, coś może być nie tak.
Sam chciałbym się dziś nieco wstrzymać, ponieważ uważam, że koledzy, którzy
od lat walczą o wasze i nasze prawa, nie tylko w Niemczech, ale także w
Austrii i Szwajcarii, powinni dziś zająć centralne miejsce.
Jest tylko jedno zdanie, które jest dla mnie ważne i znajduje się na początku.
I chcę, abyś powtarzał to zdanie wszystkim ludziom, którzy wciąż mają wątpliwości.
Państwo nie może zabijać niewinnych ludzi.
Większość ludzi uważa, że taki wyrok dotyczy tylko przypadków wojny lub wojny,
ale to nieprawda.
Zdanie to ma również zastosowanie, gdy państwo zobowiązuje ludzi do przyjmowania substancji, w
przypadku której nawet oficjalne instytuty, takie jak Instytut Paula Ehrlicha i Instytut
Roberta Kocha, twierdzą, że może ona mieć śmiertelne skutki uboczne.
Państwo nie może zabijać ludzi, niewinnych ludzi.
To jest nasze przesłanie i przekażmy je dalej.
Dziękuję bardzo.
Nie mieliśmy kryzysu z powodu koronawirusa, ale kryzys był wynikiem działań związanych z koronawirusem.
Prawdziwy kryzys nie został wywołany przez wirusa, ale przez politykę.
Był to czas legalnego stanu wyjątkowego, chociaż ustawa zasadnicza nie uznaje stanu wyjątkowego
z powodu klęsk żywiołowych lub epidemii.
Podczas gdy władza ustawodawcza i wykonawcza prześcigały się w nadmiernym naruszaniu praw podstawowych,
sądy niemal konsekwentnie zawodziły w swojej funkcji strażników wolności i praw podstawowych.
W ten sposób sądownictwo prędzej czy później bezkrytycznie zatwierdziło prawie wszystkie narzucone przepisy, chociaż
w Niemczech w ogóle nie było nadmiernej śmiertelności.
Przynajmniej nie do czasu rozpoczęcia kampanii szczepień
szczepionką, która nie była szczepionką, ale eksperymentalną terapią genową.
Moje ulubione zdanie z tego czasu na posiedzeniu plenarnym niemieckiego Bundestagu
brzmi, że spacerowicze bronią praworządności, a ich kryminalizacja jest błędna.
Od marca 2020 r. wszystko, co wcześniej charakteryzowało demokratyczne państwo konstytucyjne
i stan nauk medycznych, zostało obalone.
Każdy, kto się temu sprzeciwiał, był zniesławiany, obrażany i prześladowany.
Lekarze stracili licencję na wykonywanie zawodu, zostali zwolnieni z uniwersytetu i byli
arbitralnie prześladowani przez organy dyscyplinarne stowarzyszeń medycznych w
porozumieniu z rządem i kupionymi mediami, aby ostatecznie ich uciszyć.
Każdy, kto nie zgadzał się z narracją i maszerował zgodnie z głównym nurtem, był w najlepszym
razie outsiderem, ostatecznie wykluczonym z życia publicznego, zagrożonym w swojej
egzystencji i oczernianym.
Wynikające z tego szkody są ogromne.
Wszystkie wydarzenia i wszystkie niesprawiedliwości muszą zostać rozwiązane, a osoby odpowiedzialne
muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności.
Krytyczni sędziowie i prokuratorzy w Niemczech dotarli do sedna sprawy.
Państwowy nakaz szczepienia przeciwko Covid-19 jest umyślnym zabójstwem.
Jest to niezgodne z podstawowymi prawami
i wolnościami naszej konstytucji, prawem narodów do samostanowienia.
WHO, która nie została demokratycznie wybrana przez żadnego obywatela
na świecie, aby dać swojemu dyrektorowi
generalnemu, a tym samym samozwańczym aroganckim elitom stojącym za nim, nieograniczone uprawnienia
w przypadku potencjalnego lub rzeczywistego globalnego zagrożenia zdrowia, kontroli,
monitorowania i sankcji bez możliwości przeglądu, bez odpowiedzialności i bez
odpowiedzialności.
Ten globalistyczny projekt, napędzany przez Big Pharma, korporacje i autokratyczne elity
władzy, musi zostać obalony w celu ochrony suwerenności państw oraz
suwerenności i nienaruszalności godności każdego obywatela.
Zebraliśmy się tutaj na Placu Praw Człowieka, ponieważ 75 lat temu
Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło katalog praw człowieka.
Powinien to być powód do świętowania, ale
niestety musimy zdać sobie sprawę, że 75 lat to dobry czas dla państwa, ale można też
powiedzieć, że nie minęło nawet 100 lat, a prawa człowieka są już deptane.
Na samym początku tego katalogu ONZ stwierdza, że wszystkie istoty ludzkie mają te same niezbywalne
prawa i podstawowe wolności od urodzenia.
Stawką jest życie, wolność i
bezpieczeństwo osobiste.
Do indywidualnych wartości przejdziemy później, ale chodzi o to, że od urodzenia mamy
te same niezbywalne prawa i podstawowe wolności.
I dlaczego mamy te same niezbywalne prawa i podstawowe wolności?
Ponieważ jesteśmy ludźmi.
Ponieważ jesteśmy ludźmi, mamy ludzkie prawa.
Dalej stwierdza się, że wszyscy ludzie są równi wobec prawa i mają prawo do równej
ochrony na mocy prawa bez różnicy.
Ale czy pamiętasz, jak ktoś powiedział w telewizji, że jeśli nie nadążasz,
to wypadasz z życia towarzyskiego?
To oburzające.
Możemy uczestniczyć w życiu społecznym, ponieważ jesteśmy ludźmi.
Dlaczego wolno nam uczestniczyć w życiu społecznym?
Dokładnie. Stanowi również, że nikt nie może być arbitralnie aresztowany i zatrzymany.
Ale zdajemy sobie sprawę, że sądownictwo stało się bronią polityczną.
Pomyślmy o Michaelu Ballwegu, który
spędził dziewięć miesięcy w więzieniu, a na koniec nie dostał nawet pozwu.
Drodzy przyjaciele, nie możemy po prostu przykrywać niesprawiedliwości ostatnich trzech i pół
roku płaszczem milczenia lub zapomnienia.
Tego byście chcieli, ci zapominalscy politycy Scholza,
ci władcy nielegalnej Konferencji Prezydentów Ministrów.
Nielegalny, ponieważ nie jest przewidziany w ustawie zasadniczej.
Ta fala kryminalizacji krytycznych lekarzy musi się skończyć.
W związku z tym wzywam do umorzenia wszystkich postępowań karnych i grzywn, w tym w Niemczech.
Lata 2020-2023 nigdy nie mogą
się powtórzyć w Niemczech.
Nigdy więcej nie oprzemy się początkom i kontynuacjom.
Właśnie za tym opowiadamy się dziś w Karlsruhe.
W ciągu ostatnich kilku lat wiele się nauczyliśmy.
Dowiedzieliśmy się, co strach robi z ludźmi.
Dowiedzieliśmy się, jak strach może obrócić ludzi przeciwko sobie i sprawić,
że staną się nie do pogodzenia.
Dowiedzieliśmy się, jak polityka strachu została skierowana przeciwko naszym własnym ludziom.
Dowiedzieliśmy się też, jak strach rzuca urok nawet na wymiar sprawiedliwości.
Ofiarami tej polityki strachu byli nie tylko ci, którzy krytykowali rząd i byli przez niego
obrażani, źle traktowani przez policję i kryminalizowani przez wymiar sprawiedliwości,
ale przede wszystkim ci ludzie, którzy w obliczu strachu zrezygnowali
z własnej woli.
Stanęliśmy w prawdzie, nie z naszą
prawdą przeciwko prawdzie innych, ale z armią naukowców z całego świata, przeciwko
garstce ekspertów, których opinii nie można było kwestionować.
Zebraliśmy się tutaj, w Karlsruhe, w tak zwanej rezydencji prawa.
Nadałem swojemu przemówieniu tytuł: "Tam, gdzie dobro staje się złem, opór staje się obowiązkiem".
Godność ludzka jest nienaruszalna.
Ta zasada etyczna i prawna jest ponadczasowa jako zasada fundamentalna.
Godność ludzka jest centralną wartością niemieckiej konstytucji i, ze względu na klauzulę wieczności
w art. 79 ust. 3 Ustawy Zasadniczej, jest absolutnie nienaruszalna na zawsze.
Poszanowanie godności
ludzkiej zabrania państwu przekształcania ludzi w zwykłe przedmioty działań państwa.
Ale kiedy państwo traktuje ludzi jak zwykłe przedmioty?
Jeśli odmawia mu własnego myślenia, samodzielnego działania i wolnej decyzji.
Jeśli państwo nadużywa zaufania swoich obywateli i uzasadnia swoje działania wprowadzającymi w błąd lub
nawet celowo fałszywymi założeniami, wówczas prawo staje się niesprawiedliwością
opartą na pozbawionym skrupułów stwierdzeniu pandemii przez WHO, prawo międzynarodowe staje się nie tylko międzynarodową
niesprawiedliwością, ale, ku mojemu wielkiemu zaniepokojeniu, nawet międzynarodowym terrorem pandemicznym.
Chcemy wyjaśnień.
Chcemy mieć pewność, że niesprawiedliwość ostatnich trzech lat nie zostanie po prostu cofnięta, a przede
wszystkim, że osoby odpowiedzialne zostaną pociągnięte do odpowiedzialności.
Dziękuję wszystkim za dzisiejszą obecność,
a teraz kliknę na Wyślij wiadomość.
Drodzy koledzy z kampanii, drodzy przyjaciele, wspaniale jest stać tutaj i widzieć was wszystkich.
To wy pomogliście zapobiec tym powszechnym obowiązkowym szczepieniom, mimo że w tamtym czasie nie
byliśmy w stanie zapobiec obowiązkowym szczepieniom w poszczególnych instytucjach.
Dziękuję za bycie w drodze i dziękuję
za ponowną obecność tutaj dzisiaj.
Uderzyliśmy teraz w ziemię z tymi zarzutami karnymi.
Teraz cała sprawa się odwraca.
Pociągniemy do odpowiedzialności ludzi, którzy to zrobili i
wierzę, że Hubert Aiwanger powiedział, że
odzyskujemy naszą demokrację.
Dziękuję bardzo za obecność.
Mamy obowiązek współpracy państw, a przede
wszystkim mamy immunitet WHO, Sekretarza Generalnego, który tak naprawdę
będzie jedynym władcą.
Nie mamy środków kontroli, środków kontroli prawnej, a w końcu immunitetu
na mocy prawa karnego.
Wszystko to musi nas bardzo martwić.
Będziemy w ciągłym trybie kryzysowym.
Będzie to sytuacja pandemiczna,
sytuacja pandemiczna pochodzi z niemieckiego Bundestagu, jest więc jeszcze
łagodniejszym sformułowaniem dla pandemii niż sama pandemia w IHR lub w traktacie,
gdzie używane są tylko niejasne terminy prawne.
Oczywiście taki system jest niezgodny z prawami człowieka,
narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka, Traktat ONZ, Pakt Społeczny
ONZ, Traktat UE, prawa człowieka w ogóle, a przede wszystkim
ludzką godność.
Dlatego uważam, podobnie jak moja koleżanka, pani Beate Bahner, że
taki zestaw zasad nigdy nie może stać się standardem, ponieważ podważa
on wszelką ludzką godność.
Tak łatwo jest powiedzieć jednym zdaniem, że godność ludzka jest nienaruszalna.
Ale nie bez powodu to zdanie znajduje się na szczycie Ustawy Zasadniczej, z której wszyscy są tak dumni.
W Niemczech zawsze mówi się, że opuszcza on grunt konstytucji
i tak dalej, aby kogoś ukarać.
Ale jeśli rząd mówi: tak, teraz poświęcamy 10, aby uratować 1000, to jest to rząd, który
stracił grunt ustawy zasadniczej.
I musimy się tego trzymać.
I nie wolno nam rozróżniać między życiem wartościowym i niewartościowym.
To jest łuk tej skargi karnej.
Tak powiedział mój kolega Claudio Zanetti.
Państwo nie może zabijać ludzi.
Żadnego ważenia się na życie.
To jest czerwona linia.
Państwo nie ma prawa decydować o istnieniu wartościowego i bezwartościowego życia.
Państwo nie może powiedzieć, że zaakceptujemy 0,02 procent.
Nie akceptujemy tego.