Apenas uma frase é importante para mim, e ela está na frente aqui.
E quero que você continue repetindo essa frase para todas as pessoas que ainda têm dúvidas.
Um Estado não deve matar pessoas inocentes.
A maioria das pessoas acredita que essa sentença só se aplica a casos de guerra
ou à guerra, mas isso não é verdade.
Essa frase também se aplica quando o Estado obriga as pessoas a ingerirem uma substância em seus
corpos, quando até mesmo os institutos oficiais, como o Paul Ehrlich Institute e o Robert
Koch Institute, dizem que ela pode ter efeitos colaterais fatais.
Um Estado não tem permissão para matar pessoas, pessoas inocentes.
Essa é a nossa mensagem e vamos divulgá-la.
Muito obrigado.
Hoje, domingo, 10 de dezembro de 2023, no 75º Dia dos Direitos Humanos, um evento histórico
sem precedentes e muito especial está ocorrendo aqui em Karlsruhe.
No decorrer de uma grande manifestação com passeatas e procissões, 599 acusações criminais foram apresentadas
ao Ministério Público Federal em Karlsruhe.
Isso é direcionado contra os responsáveis que fizeram campanha pela introdução legal da vacinação
obrigatória nas profissões da saúde e para os membros das forças armadas alemãs.
Isso ocorre porque aceitar danos e mortes causados por vacinas
é uma violação da Declaração Universal dos Direitos Humanos
e da Seção 7 do Código Penal Internacional.
De acordo com o organizador, não haverá reconciliação enquanto os responsáveis pelas medidas ilegais contra o coronavírus permanecerem impunes.
Palestrantes competentes e de alto escalão foram anunciados para os comícios, cujas
contribuições enfatizarão o escopo dos crimes e a necessidade absoluta de ação.
Tobias Pörsel - Advogado alemão
Como advogado, gostaria de dizer: "Caro promotor público, isso é pelo menos suficiente para uma suspeita inicial".
E também gostaria de aproveitar esta oportunidade para agradecer aos médicos
que tiveram a coragem de dizer que o Sr. Lauterbach estava mentindo.
E o Sr. Lauterbach não apenas mentiu, ele mentiu conscientemente.
Houve e há efeitos colaterais.
Há danos causados pela
vacina e ninguém poderá negar isso seriamente.
E aqueles que o fazem querem se esquivar de sua responsabilidade.
E, em um estado funcional regido pelo estado de direito, isso deveria ser investigado e resolvido.
E há alguém aqui, que provavelmente quase ninguém conhece,
que às vezes fica nos ônibus.
Quem indexou isso é melhor se apresentar, pois às vezes ele é um pouco tímido.
Gostaria de pedir a Ralf Ludwig que se junte a mim por um momento.
Sim, olá.
Obrigado a todos vocês por estarem aqui, por apoiarem esta causa.
Eu disse em Stuttgart, na primavera de 2021, que criaríamos esse centro, que trabalharíamos
nele e que não pararíamos até que os responsáveis pelas medidas contra o coronavírus
fossem responsabilizados.
E começaremos hoje com as acusações criminais.
Temos muitos colegas excelentes no palco hoje, muitos advogados que representam seus interesses
há muitos anos, que viajam de tribunal em tribunal há muitos anos, tentando salvar e garantir
o estado de direito até certo ponto.
Gostaria de agradecer a esses colegas que estão aqui no palco hoje.
Muitos deles estão na frente do palco e fizeram um trabalho incrível.
Portanto, temos muitas e muitas pessoas
excelentes, e sempre acho que em um estado onde um grande número de advogados se levanta e
diz que o que está acontecendo aqui não está certo, pode haver algo errado.
Eu mesmo gostaria de me conter um pouco hoje, pois acho que os colegas que lutam
pelos seus e pelos nossos direitos há anos, não apenas na Alemanha, mas também
na Áustria e na Suíça, deveriam ocupar o centro do palco hoje.
E há apenas uma frase que é importante para mim, e ela está aqui na frente.
E quero que você continue repetindo essa frase para todas as pessoas que ainda têm dúvidas.
Um Estado não deve matar pessoas inocentes.
A maioria das pessoas acredita que essa sentença só se aplica a casos de guerra ou à guerra, mas
isso não é verdade.
Essa frase também se aplica quando o Estado obriga as pessoas a ingerirem uma substância em seus
corpos, quando até mesmo os institutos oficiais, como o Paul Ehrlich Institute e o Robert
Koch Institute, dizem que ela pode ter efeitos colaterais fatais.
Um Estado não tem permissão para matar pessoas, pessoas inocentes.
Essa é a nossa mensagem e vamos divulgá-la.
Muito obrigado.
Não tivemos uma crise por causa do coronavírus, mas a crise foi o resultado das medidas contra o coronavírus.
A verdadeira crise não foi desencadeada por um vírus, mas pela política.
Foi uma época de estado de emergência legal, embora a Lei Básica não reconheça um estado de emergência
civil devido a desastres naturais ou epidemias.
Embora os poderes legislativo e executivo tenham se superado em excessivas violações dos direitos fundamentais,
os tribunais quase sempre falharam em sua função de guardiões da liberdade e dos direitos fundamentais.
Assim, o judiciário, mais cedo ou mais tarde, aprovou acriticamente quase todas as imposições legais, embora
não houvesse excesso de mortalidade na Alemanha.
Pelo menos não até o início da campanha de vacinação
com uma vacina que não era uma vacina, mas uma terapia gênica experimental.
Minha frase favorita dessa vez no plenário do Bundestag alemão é que os caminhantes
estão defendendo o estado de direito e que sua criminalização está errada.
Desde março de 2020, tudo o que antes caracterizava um estado constitucional democrático e
o estado da ciência médica foi derrubado.
Qualquer pessoa que se manifestasse contra isso era difamada, insultada e perseguida.
Os médicos perderam a licença para exercer a medicina, foram demitidos da universidade e
foram arbitrariamente perseguidos pelas autoridades disciplinares das associações
médicas em acordo com o governo e a mídia comprada, a fim de silenciá-los.
Qualquer um que não concordasse com a narrativa e marchasse em uníssono com a corrente dominante era, na
melhor das hipóteses, um forasteiro, em última análise, excluído da vida pública,
ameaçado em sua existência e difamado.
O dano resultante é enorme.
Todos os eventos e todas as injustiças devem ser tratados e os responsáveis
devem ser responsabilizados.
Os juízes críticos e os promotores públicos da Alemanha chegaram ao cerne da questão.
A ordem do Estado para a vacinação contra a Covid-19 é uma morte intencional.
É incompatível com os direitos e liberdades fundamentais
de nossa constituição, o direito dos povos à autodeterminação.
Uma OMS que não foi eleita democraticamente por nenhum cidadão
do mundo para dar ao seu Diretor-Geral
e, portanto, às elites arrogantes autonomeadas por trás dela, poderes irrestritos no caso
de uma emergência de saúde global potencial ou real, controle, monitoramento e
direitos de sanção sem a possibilidade de revisão, sem prestação de contas
e sem responsabilidade.
Esse projeto globalista, que está sendo conduzido pela Big Pharma, pelas corporações e pelas elites
autocráticas do poder, deve ser derrubado para salvaguardar a soberania dos
Estados e a soberania e a inviolabilidade da dignidade de cada cidadão.
Estamos reunidos aqui na Praça dos Direitos Humanos porque hoje, há 75 anos,
a Assembleia Geral da ONU adotou o catálogo de direitos humanos.
Na verdade, esse deveria ser um motivo para comemorar,
mas, infelizmente, temos que perceber que 75 anos é um bom tempo para um Estado, mas também poderíamos
dizer que ainda nem se passaram 100 anos e esses direitos humanos já estão sendo pisoteados.
Logo no início desse catálogo, a ONU afirma que todos os seres humanos têm os mesmos direitos inalienáveis
e liberdades fundamentais desde o nascimento.
A vida, a liberdade e a segurança pessoal
são os valores em jogo.
Falaremos sobre valores individuais mais tarde, mas a questão é que temos os mesmos direitos inalienáveis
e liberdades fundamentais desde o nascimento.
E por que temos esses mesmos direitos inalienáveis e liberdades fundamentais?
Porque somos seres humanos.
Por sermos seres humanos, temos direitos humanos.
Ela continua dizendo que todas as pessoas são iguais perante a lei e têm direito à proteção
igual perante a lei, sem distinção.
Mas você se lembra de alguém ter dito na TV que, se você não se mantiver
atualizado, estará fora da vida social?
Isso é ultrajante.
Temos permissão para participar da vida social porque somos seres humanos.
Por que temos permissão para participar da vida social?
Exatamente. Ela também afirma que ninguém pode ser preso e detido arbitrariamente.
Mas estamos percebendo que o judiciário se tornou uma arma política.
Pensemos em Michael Ballweg, nove
meses na prisão e, no final, nem mesmo o suficiente para um processo judicial.
Caros amigos, não devemos simplesmente cobrir a injustiça dos últimos três anos e meio com um
manto de silêncio ou um manto de esquecimento.
É disso que vocês gostariam, esses políticos esquecidos de Scholz,
esses soberanos da Conferência ilegal de Ministros Presidentes.
Ilegal, porque não está previsto na Lei Básica.
Essa onda de criminalização contra médicos críticos precisa acabar.
Portanto, peço que todos os processos criminais e de multa sejam interrompidos, inclusive para a Alemanha.
Os anos de 2020 a 2023 nunca mais
devem se repetir na Alemanha.
Nunca mais resistiremos aos inícios e às continuações.
É isso que defendemos hoje em Karlsruhe.
Aprendemos muito nos últimos anos.
Aprendemos o que o medo faz com as pessoas.
Aprendemos como o medo pode colocar as pessoas umas contra as outras
e torná-las irreconciliáveis.
Aprendemos como uma política de medo foi direcionada contra nosso próprio povo.
E aprendemos como o medo até mesmo lança um feitiço sobre o judiciário.
As vítimas dessa política do medo não foram apenas aquelas que criticaram o governo e foram
insultadas por ele, maltratadas pela polícia e criminalizadas pelo judiciário, mas, acima
de tudo, aquelas pessoas que, diante do medo, renunciaram à sua
vontade de se afirmar.
Nós nos levantamos com a verdade, não
com a nossa verdade contra a verdade dos outros, mas com um exército de cientistas de todo o mundo,
contra um punhado de especialistas cujas opiniões não podiam ser questionadas.
Estamos reunidos aqui em Karlsruhe, na chamada residência da lei.
E dei ao meu discurso o título: "Onde o certo se torna errado, a resistência se torna um dever".
A dignidade humana é inviolável.
Esse princípio ético e jurídico é atemporal como um princípio fundamental.
A dignidade humana é um valor central da constituição alemã e, devido à cláusula de eternidade
do artigo 79(3) da Lei Básica, é absolutamente inviolável para sempre.
O respeito à
dignidade humana proíbe que o Estado transforme as pessoas em meros objetos de ação estatal.
Mas quando é que o Estado trata as pessoas como meros objetos?
Se ele negar a ele seu próprio pensamento, ação autodeterminada e decisão livre.
Se o Estado abusa da confiança de seus cidadãos e justifica suas medidas com suposições enganosas
ou até mesmo deliberadamente falsas, então a lei se torna injustiça. Com
base na afirmação inescrupulosa de pandemias pela OMS, a lei internacional não só se torna injustiça
internacional, mas, para minha grande preocupação, até mesmo terror pandêmico internacional.
Queremos esclarecimentos.
Queremos garantir que a injustiça dos últimos três anos não seja simplesmente desfeita
e que, acima de tudo, os responsáveis sejam realmente responsabilizados.
Obrigado a todos por estarem aqui hoje e agora
vou clicar em Enviar mensagem.
Caros colegas ativistas, caros amigos, é maravilhoso estar aqui e ver todos vocês.
Foram vocês que ajudaram a impedir essa vacinação compulsória geral, embora não tenhamos conseguido
impedir a vacinação compulsória em instituições individuais na época.
Obrigado por estar na estrada e
obrigado por estar aqui novamente hoje.
Agora, começamos a trabalhar com essas acusações criminais.
Agora tudo está mudando.
Responsabilizaremos as pessoas que fizeram isso e, acredito
que Hubert Aiwanger tenha dito isso, estamos
recuperando nossa democracia.
Muito obrigado por estar presente.
Temos a obrigação de os Estados cooperarem e,
acima de tudo, temos a imunidade da OMS, o Secretário-Geral, que será realmente
o único governante, por assim dizer.
Não temos nenhum meio de controle, nenhum meio de revisão legal e, no final,
imunidade sob a lei criminal.
Tudo isso deve nos preocupar muito.
Estaremos em modo de crise permanente.
Será uma situação de pandemia,
a situação de pandemia vem do Bundestag alemão, é então uma formulação
ainda mais suave para uma pandemia do que a própria pandemia no IHR ou no tratado,
onde apenas termos jurídicos vagos são usados.
Obviamente, esse sistema é incompatível com os direitos humanos,
viola a Convenção Europeia de Direitos Humanos, o Tratado da ONU, o Pacto
Social da ONU, o Tratado da UE, os direitos humanos em geral e, acima
de tudo, a dignidade humana.
Portanto, sou da opinião, assim como minha colega Beate Bahner, de
que esse conjunto de regras nunca pode se tornar um padrão, pois
prejudica toda a dignidade humana.
É muito fácil dizer, em uma frase, que a dignidade humana é inviolável.
Mas não é à toa que essa frase está no topo da Lei Básica, da qual todos se orgulham tanto.
Na Alemanha, sempre se diz que ele está abandonando a base da constituição
e assim por diante para punir alguém.
Mas se um governo disser que sim, agora estamos sacrificando 10 para salvar 1000, então é o governo
que perdeu o fundamento da Lei Básica.
E temos que fazer com que eles cumpram isso.
E não devemos diferenciar entre vida valiosa e indigna.
Esse é o arco dessa queixa criminal.
Foi isso que meu colega Claudio Zanetti disse.
O Estado não tem permissão para matar pessoas.
Não há como se preocupar com a vida.
Essa é a linha vermelha.
O Estado não tem o direito de decidir se a vida é valiosa ou não.
O estado não pode dizer que aceitaremos 0,02%.
Não aceitamos isso.