O singură propoziție este importantă pentru mine, iar aceasta se află aici în față.
Și vreau să repetați această propoziție tuturor celor care încă mai au îndoieli.
Un stat nu trebuie să ucidă oameni nevinovați.
Cei mai mulți oameni cred că o astfel de sentință se aplică doar în cazuri de război sau
la război, dar acest lucru nu este adevărat.
Această sentință se aplică, de asemenea, atunci când statul obligă oamenii să introducă în organism
o substanță despre care chiar și institutele oficiale, cum ar fi Institutul Paul Ehrlich și Institutul
Robert Koch, spun că poate avea în cele din urmă efecte secundare fatale.
Un stat nu are voie să ucidă oameni, oameni nevinovați.
Acesta este mesajul nostru și haideți să îl transmitem.
Vă mulțumesc foarte mult.
Astăzi, duminică, 10 decembrie 2023, cu ocazia celei de-a 75-a ediții a Zilei Drepturilor Omului,
aici, la Karlsruhe, are loc un eveniment istoric fără precedent și foarte special.
În cursul unei demonstrații de amploare, cu mitinguri și o procesiune, 599 de dosare penale sunt
depuse la Parchetul federal din Karlsruhe.
Aceasta este îndreptată împotriva celor responsabili care au militat pentru introducerea legală a
vaccinării obligatorii în profesiile medicale și pentru membrii forțelor armate germane.
Acest lucru se datorează faptului că acceptarea daunelor provocate de vaccinuri
și a deceselor provocate de vaccinuri reprezintă o încălcare a Declarației Universale
a Drepturilor Omului și a Secțiunii 7 din Codul Penal Internațional.
Potrivit organizatorului, nu va exista reconciliere atâta timp cât autorii măsurilor ilegale privind coronavirusul rămân nepedepsiți.
Au fost anunțați vorbitori de rang înalt și competenți pentru aceste mitinguri, ale
căror intervenții vor sublinia amploarea crimelor și necesitatea absolută de a acționa.
Tobias Pörsel - avocat german
Ca avocat, ai vrea să spui, stimate domnule procuror, că este cel puțin suficient pentru o primă suspiciune.
Și aș dori, de asemenea, să profit de această ocazie pentru a le mulțumi medicilor
care au avut atunci și acum curajul să spună că dl Lauterbach a mințit.
Iar dl Lauterbach nu numai că a mințit, dar a mințit cu bună știință.
Au existat și există efecte secundare.
Există daune cauzate de
vaccin și nimeni nu va putea nega acest lucru în mod serios.
Iar cei care o fac vor să se eschiveze de la responsabilitatea lor.
Iar într-un stat funcțional, guvernat de statul de drept, acest lucru ar trebui să fie investigat și să se acționeze în consecință.
Și mai este cineva aici, pe care probabil că nu-l cunoaște aproape nimeni,
care uneori se învârte prin autobuze.
Cel care a indexat asta ar fi bine să se prezinte, e cam timid uneori.
Aș dori să-l rog pe Ralf Ludwig să mi se alăture pentru un moment.
Da, bună ziua.
Vă mulțumesc tuturor pentru că sunteți aici, pentru că susțineți această cauză.
Am spus la Stuttgart, în primăvara anului 2021, că vom înființa acest centru, că vom
lucra la el și că nu ne vom opri până când cei responsabili de măsurile privind coronavirusul
nu vor fi trași la răspundere.
Și vom începe astăzi cu acuzațiile penale.
Astăzi avem mulți colegi buni pe scenă, mulți avocați care vă reprezintă interesele de mulți ani,
care călătoresc de la o instanță la alta de mulți ani, încercând să salveze și să asigure
într-o oarecare măsură statul de drept.
Aș dori să le mulțumesc colegilor care se află astăzi pe scenă.
Mulți dintre ei se află în fața scenei și au făcut o treabă incredibilă.
Avem o mulțime de oameni extraordinari
și cred că într-un stat în care un număr mare de avocați se ridică și spun că ceea
ce se întâmplă aici nu este corect, înseamnă că ceva nu este în regulă.
Eu însumi aș dori să mă abțin puțin astăzi, deoarece cred că colegii care luptă de
ani de zile pentru drepturile dumneavoastră și ale noastre, nu numai în Germania, ci
și în Austria și Elveția, ar trebui să fie în centrul atenției astăzi.
Și există o singură propoziție care este importantă pentru mine, iar aceasta se află aici, în față.
Și vreau să repetați această propoziție tuturor celor care încă mai au îndoieli.
Un stat nu trebuie să ucidă oameni nevinovați.
Cei mai mulți oameni cred că o astfel de sentință se aplică doar în cazuri de război sau la război, dar acest
lucru nu este adevărat.
Această sentință se aplică, de asemenea, atunci când statul obligă oamenii să introducă în organism
o substanță despre care chiar și institutele oficiale, cum ar fi Institutul Paul Ehrlich și Institutul
Robert Koch, spun că poate avea în cele din urmă efecte secundare fatale.
Un stat nu are voie să ucidă oameni, oameni nevinovați.
Acesta este mesajul nostru și haideți să îl transmitem.
Vă mulțumesc foarte mult.
Nu am avut o criză din cauza coronavirusului, dar criza a fost rezultatul măsurilor luate în legătură cu coronavirusul.
Adevărata criză nu a fost declanșată de un virus, ci de politică.
A fost o perioadă de stare de urgență legală, deși Legea fundamentală nu recunoaște o stare de urgență
civilă cauzată de dezastre naturale sau epidemii.
În timp ce puterea legislativă și cea executivă s-au întrecut reciproc în ceea ce privește încălcarea excesivă a drepturilor fundamentale,
instanțele de judecată au eșuat aproape în mod constant în funcția lor de gardieni ai libertății și drepturilor fundamentale.
Astfel, mai devreme sau mai târziu, sistemul judiciar a aprobat în mod necritic aproape toate impunerile legale, deși
în Germania nu a existat niciun fel de mortalitate excesivă.
Cel puțin nu până la începerea campaniei de
vaccinare cu un vaccin care nu era un vaccin, ci o terapie genetică experimentală.
Propoziția mea preferată din această perioadă din plenul Bundestagului german este
aceea că plimbăreții apără statul de drept și că incriminarea lor este greșită.
Din martie 2020, tot ceea ce a caracterizat anterior un stat constituțional democratic și
starea științei medicale a fost răsturnat.
Oricine vorbea împotriva acestui lucru era defăimat, insultat și persecutat.
Medicii și-au pierdut licența de a practica medicina, au fost concediați de la universitate și au fost
persecutați în mod arbitrar de către autoritățile disciplinare ale asociațiilor medicale,
în acord cu guvernul și cu presa cumpărată, cu scopul de a-i reduce la tăcere.
Oricine nu era de acord cu narațiunea și nu mergea la unison cu curentul principal era, în cel
mai bun caz, un outsider, în cele din urmă exclus din viața publică, amenințat
în existența sa și calomniat.
Pagubele rezultate sunt enorme.
Toate evenimentele și toate nedreptățile trebuie tratate, iar cei responsabili trebuie să fie
trași la răspundere și trași la răspundere.
Judecătorii și procurorii critici din Germania au ajuns la miezul problemei.
Ordinul de stat pentru o vaccinare Covid-19 este o ucidere intenționată.
Este incompatibilă cu drepturile și libertățile
fundamentale din constituția noastră, cu dreptul popoarelor la autodeterminare.
O OMS care nu a fost aleasă în mod democratic de niciun cetățean din
lume pentru a da directorului său general,
și, prin urmare, elitelor arogante autoproclamate din spatele său, puteri nelimitate în cazul unei urgențe
potențiale sau reale în materie de sănătate la nivel mondial, drepturi de control, monitorizare
și sancționare fără posibilitatea de revizuire, fără responsabilitate și fără
răspundere.
Acest proiect globalist, care este condus de Big Pharma, de corporații și de elitele autocratice
ale puterii, trebuie să fie doborât pentru a proteja suveranitatea statelor
și suveranitatea și inviolabilitatea demnității fiecărui cetățean.
Ne-am adunat aici, în Piața Drepturilor Omului, pentru că astăzi, acum 75 de
ani, Adunarea Generală a ONU a adoptat catalogul drepturilor omului.
Acest lucru ar trebui să fie un motiv de sărbătoare,
dar, din păcate, trebuie să ne dăm seama că 75 de ani este o perioadă bună pentru un stat, dar am putea spune, de
asemenea, că nu au trecut încă 100 de ani și aceste drepturi ale omului sunt deja călcate în picioare.
Chiar la începutul acestui catalog, ONU afirmă că toate ființele umane au aceleași drepturi inalienabile
și libertăți fundamentale încă de la naștere.
Viața, libertatea și siguranța personală
sunt valorile aflate în joc.
Vom ajunge mai târziu la valorile individuale, dar ideea este că avem aceleași drepturi inalienabile
și libertăți fundamentale de la naștere.
Și de ce avem aceleași drepturi inalienabile și libertăți fundamentale?
Pentru că suntem ființe umane.
Pentru că suntem ființe umane, avem drepturi umane.
Aceasta continuă prin a spune că toți oamenii sunt egali în fața legii și au dreptul la o protecție
egală în fața legii, fără deosebire.
Dar vă amintiți că cineva spunea la televizor că dacă nu ții
pasul, ai ieșit din viața socială?
Este scandalos.
Ni se permite să participăm la viața socială pentru că suntem ființe umane.
De ce ni se permite să participăm la viața socială?
Exact. De asemenea, acesta prevede că nimeni nu poate fi arestat și reținut în mod arbitrar.
Dar ne dăm seama că sistemul judiciar a devenit o armă politică.
Să ne gândim la Michael Ballweg, nouă
luni de închisoare și, în final, nici măcar nu a fost suficient pentru un proces.
Dragi prieteni, nu trebuie să acoperim pur și simplu nedreptatea ultimilor trei ani și jumătate
cu o mantie de tăcere sau de uitare.
Asta v-ar plăcea vouă, acestor politicieni uitați de Scholz,
acestor suverani ai Conferinței ilegale a miniștrilor președinți.
Ilegal, deoarece nu este prevăzut în Legea fundamentală.
Acest val de criminalizare a medicilor critici trebuie să înceteze.
Prin urmare, solicit încetarea tuturor procedurilor penale și a amenzilor, inclusiv pentru Germania.
Anii 2020-2023 nu trebuie să se
repete niciodată în Germania.
Niciodată nu ne vom mai împotrivi începuturilor și continuărilor.
Aceasta este ceea ce reprezentăm astăzi la Karlsruhe.
Am învățat multe în ultimii ani.
Am învățat ce le face frica oamenilor.
Am învățat cum frica îi poate întoarce pe oameni unul împotriva celuilalt
și îi poate face ireconciliabili.
Am învățat cum o politică a fricii a fost îndreptată împotriva propriului nostru popor.
Și am aflat cum frica a vrăjit chiar și sistemul judiciar.
Victimele acestei politici a fricii nu au fost doar cei care au criticat guvernul și au fost
insultați de acesta, maltratați de poliție și criminalizați de sistemul judiciar, ci
mai ales acei oameni care, în fața fricii, au renunțat la
voința lor de a se afirma.
Am luptat cu adevărul, nu cu adevărul
nostru împotriva adevărului altora, ci cu o armată de oameni de știință din întreaga lume,
împotriva unei mâini de experți ale căror opinii nu puteau fi puse la îndoială.
Ne-am adunat aici, la Karlsruhe, în așa-numita reședință a legii.
Și am intitulat discursul meu: "Acolo unde dreptul devine greșit, rezistența devine o datorie".
Demnitatea umană este inviolabilă.
Acest principiu etic și juridic este atemporal, fiind un principiu fundamental.
Demnitatea umană este o valoare centrală a Constituției germane și, datorită clauzei de eternitate din articolul
79 alineatul (3) din Legea fundamentală, este absolut inviolabilă pentru totdeauna.
Respectul pentru
demnitatea umană interzice statului să transforme oamenii în simple obiecte ale acțiunii statului.
Dar când îi tratează statul pe oameni ca pe niște simple obiecte?
Dacă îi refuză propria gândire, acțiunea autodeterminată și decizia liberă.
Dacă statul abuzează de încrederea cetățenilor săi și își justifică măsurile prin presupuneri
înșelătoare sau chiar false în mod deliberat, atunci legea devine nedreptate,
pe baza afirmației fără scrupule a pandemiilor de către OMS, dreptul internațional nu numai că devine nedreptate
internațională, ci, spre marea mea îngrijorare, chiar teroare pandemică internațională.
Vrem clarificări.
Vrem să ne asigurăm că nedreptatea din ultimii trei ani nu rămâne pur și simplu nefăcută și
că, mai presus de toate, cei responsabili sunt cu adevărat trași la răspundere.
Vă mulțumesc tuturor pentru că ați fost prezenți astăzi
aici și acum voi da click pe Trimitere mesaj.
Dragi colegi de campanie, dragi prieteni, este minunat să mă aflu aici și să vă văd pe toți.
Dumneavoastră sunteți cei care ați contribuit la prevenirea acestei vaccinări obligatorii generale, chiar dacă
noi nu am putut preveni vaccinarea obligatorie în instituțiile individuale la momentul respectiv.
Vă mulțumim că sunteți pe drum și
vă mulțumim că sunteți din nou aici astăzi.
Acum am început să ne ocupăm de aceste acuzații penale.
Acum totul se întoarce.
Îi vom trage la răspundere pe cei care au făcut acest lucru
și cred că Hubert Aiwanger a spus-o, ne
luăm înapoi democrația.
Vă mulțumesc foarte mult că ați fost acolo.
Avem obligația ca statele să coopereze și, mai
presus de toate, avem imunitatea OMS, a Secretarului General, care va fi cu adevărat
singurul conducător, ca să spunem așa.
Nu avem niciun mijloc de control, niciun mijloc de revizuire legală și, în cele din urmă,
imunitate în temeiul dreptului penal.
Toate acestea trebuie să ne îngrijoreze foarte mult pe toți.
Vom fi în mod permanent în stare de criză.
Va fi o situație de pandemie,
situația de pandemie vine de la Bundestag-ul german, este o formulare
chiar mai blândă pentru o pandemie decât pandemia însăși în RSI sau în
tratat, unde sunt folosiți doar termeni juridici vagi.
Desigur, un astfel de sistem este incompatibil cu drepturile omului,
încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Tratatul ONU, Pactul social
al ONU, Tratatul UE, drepturile omului în general și, mai presus de
toate, demnitatea umană.
Prin urmare, sunt de părere, la fel ca și colega mea, dna Beate Bahner, că
un astfel de set de reguli nu poate deveni niciodată un standard, deoarece
subminează toată demnitatea umană.
Este atât de ușor să spui, într-o propoziție, că demnitatea umană este inviolabilă.
Dar nu degeaba această propoziție se află în fruntea Legii fundamentale, de care toată lumea este atât de mândră.
În Germania, se spune întotdeauna că el părăsește terenul constituției și așa
mai departe pentru a pedepsi pe cineva.
Dar dacă un guvern spune: "Da, acum sacrificăm 10 pentru a salva 1000", atunci guvernul este cel
care a pierdut terenul Legii fundamentale.
Și trebuie să le cerem să respecte acest lucru.
Și nu trebuie să facem diferențe între viața valoroasă și cea nedemnă.
Acesta este arcul acestei plângeri penale.
Asta a spus și colegul meu Claudio Zanetti.
Statul nu are voie să ucidă oameni.
Fără să cântărești despre viață.
Aceasta este linia roșie.
Statul nu are dreptul de a decide dacă există o viață valoroasă și una neprețuită.
Statul nu poate spune că va accepta 0,02%.
Nu acceptăm acest lucru.