В разговор между Kla.TV и еволюционния биолог проф. д-р Улрих Кутшера, който работи в
Германия и САЩ като активен изследовател, автор и музикант, беше обсъдена
темата за "лудостта на короната".
Днес искаме да обсъдим актуалната тема "Световната конференция за климата и фобията от въглероден
диоксид - глобално затопляне или глобално охлаждане".
Професор Кутшера, последната Ви книга е озаглавена "Der Corona-Wahn.
От страхове от вируси обратно към истерия за климата".
Какво общо имат коронавирусите с климата?
Да, може да си зададете този въпрос.
Просто трябва отново да се върна към собствената си научна работа.
Вече обяснихме, че от 45 години изучавам сексуалната биология, еволюцията
на пиявиците и (техните) роднини.
Отново във връзка с пренасянето на болести чрез медицински пиявици.
След това отново в контекста на бактериите.
И отново има бактерии, които растат по растенията.
Така че аз съм гордият откривател и описвател на два вида Methylobacterium
Показвал съм тази снимка и преди.
Това са видове, които открихме и описахме в моята лаборатория.
И когато работите с растения, ние работим с животни, бактерии, слизести
плесени, миксомицети и растения.
Когато работите с растения, разбира се, веднага се включвате във фотосинтезата.
По темата за фотосинтезата, особено за цикъла на CO₂.
Но от друга страна, клетъчното дишане при растенията.
Ключова дума метаболитно мащабиране, т.е. теорията, според която телесната маса на животните
и растенията корелира с метаболитната активност.
Това са все области, в които съм участвал с много, много публикации
- вече стотици публикации.
И ако сами изследвате нещо и познавате методите, тогава имате право,
както и аз сега, да говорите за него и да го критикувате.
Разбира се, всичко трябва да бъде поставено на подходящ фон.
Може би бих искал да обърна внимание на следното, ако има критици.
Това беше преди известно време, през 2007 г.
Имах много, много впечатляваща статия за климатичните промени, в която бях първи автор.
Ставаше дума за изчезването на един много, много, много рядък вид пиявица, което също така изследвахме
във връзка с лекото затопляне, което всъщност е настъпило след края на малкия ледников период.
Аз самият публикувах оригиналната версия.
И това е сравнително ново тук.
Наскоро бях поканен на голяма конференция за климата, където говорих за
връзката между глобалната фотосинтеза и въглерода, т.е. за цикъла на CO₂.
Така че това също е област, в която съм квалифициран чрез оригинална изследователска работа.
Какво общо има това с Corona?
Да, разбира се, интелектуално, разбира се.
Според Карл Ясперс понятието за заблуда е погрешна преценка на реалността.
Сега зад гърба си имам красива картина.
Така че това е разпространено по време на чумната пандемия, която наистина е съществувала.
На практика е череп и кръстосани кости.
Бъдете внимателни, ако се заразите с микроби от чума, това може да бъде фатално.
И ако една пандемия от коронавирус без прекомерна смъртност сега се разпространява по целия свят и дори се
нарича пандемия в най-големите специализирани списания, тогава просто трябва да я причисля
към истерията, свързана с изменението на климата.
И това е основното обяснение на връзката между тях.
На корицата на книгата е изобразена дълга цветна лента с годината под дяволската гримаса на Корона с комплект
за тестване, отвратителна маска и спринцовка.
Летни температури Европа, червено-сини, топли-студени.
Моля, обяснете това съвсем накратко.
Да, добре, всички знаете, че в така наречената сцена на климатичните промени - за съжаление и в Уикипедия
(днес проверих отново) - се представя само реално измеримото малко увеличение на средната температура
на Земята от 1850 г. насам, т.е. основно от началото на индустриалната революция.
И наистина е станало с около 1 градус по Целзий по-топло.
Но това съвсем не е изненадващо, тъй като през 1960 г. така нареченият малък ледников период
е бил с 1 градус по Целзий по-студен от референтната стойност.
Напълно се пренебрегва обаче фактът, че преди това, показах го до 800 г., винаги е имало
топли и студени периоди и там нивото на CO₂ е било 280 ppm, ще обсъдим това
по-подробно, опасно ниско по отношение на фотосинтезата на растенията.
Така че снимката на цветната корица всъщност опровергава идеята, че през 900 г.
например е имало топъл период, който е бил малко по-топъл от днешния.
Нивата на CO₂ са били ниски, човешкото население е било минимално и не е имало фабрики.
Това всъщност опровергава цялата, ще кажа климатична
истерия, не мога да го кажа по друг начин.
В текста на книгата споменавате организациите за защита на климата, като например
"Fridays for Future", с негативни коментари.
Не е ли все пак опазването на климата по някакъв начин важно и добро?
Професор Кучера: Трябва да кажа, че съм активен природозащитник от ранна младост.
Например, имахме тази история за корицата във връзка
с лекото глобално затопляне.
През 2007 г. това обиколи целия научен свят.
А този малък червей, който виждаме на снимката, е изключително рядък вид пиявица.
Открил съм и съм описал 15 вида, а преди няколко седмици публикувах още един важен калифорнийски
вид, така че съм последният човек, който не се отнася сериозно, много сериозно към опазването
на околната среда.
Изследванията на биоразнообразието, които правя сам, са на ниво PCR-генерирани последователности.
Разбира се, изследванията, които правя, са възможни само ако има биоразнообразие.
И ако замърсяваме и разваляме околната среда, както се е случвало, например
във връзка с тези неща тук, ще го покажа пред камерата,
най-големият екологичен скандал след Втората световна война беше
манията по короната.
Ако объркаме околната среда, няма да има повече изследвания на биоразнообразието.
Е, сега стигаме до термина климат.
Климатът се определя като статистическа стойност, която отчита средното
време през последните 30 години.
Климатичните фактори са например средната температура,
но също така и влажността, скоростта на вятъра
и други параметри.
С други думи, климатът е статистическа променлива.
А статистическите ценности, свързани с миналото, не могат да бъдат
нито запазени, нито защитени.
Това е просто "Balla Balla", нещо от този род, да.
Това е все едно да поставите на децата ваксина, която няма странични ефекти.
Децата са изложени на много по-голям риск от автомобилни катастрофи или грипни
вируси - а страничните ефекти са скрити.
Просто не можете да приемете това.
Така че терминът климат е зает, защото Александър фон Хумболт вече го е определил по този начин.
Мога да защитя околната среда и, разбира се, да повлияя на евентуални негативни
климатични промени. Няма съмнение!
Но аз виждам в цялата тази тема за климата само псевдорелигиозен култ.
Въпреки това, колкото и да подкрепям опазването на околната среда, а оттам и евентуалната защита от бъдещи климатични промени,
подкрепям и идеята за система за защита на климата.
Това е моят ясен отговор.
Те подчертават, че "Fridays for Future" и други активисти за климата пренебрегват
фотосинтезата на растенията и представят въглеродния диоксид като замърсител.
Моля, обяснете това.
Професор Кучера:
Това е една от причините, поради които никой разумен човек, особено ако е доктор на науките, не може да приеме това на сериозно.
И така, както казах, опазването на околната среда е абсолютно важно.
Климатът в смисъл на повишаване на температурата на Земята, например, разбира се, се затопля
след последния малък ледников период.
Разбира се, не искаме това да оказва отрицателно въздействие върху биосферата по какъвто и да е начин.
Аз също не искам. Аз съм природозащитник.
Проблемът е, че концепцията за фотосинтеза в този свят на мисълта, която
според Карл Ясперс в крайна сметка е погрешна преценка на реалността.
Затова той я определя като "заблуда" по смисъла на Jaspers, 1922.
Разбира се, това също е някъде, ... има нещо нередно.
Искам да обясня накратко как се измерва фотосинтезата.
Разполагам с устройствата в Калифорния, но не разполагам с тях тук.
В момента съм в Германия.
Така например тук имаме елша.
Тук виждате първото много важно нещо.
Всяко растение, всеки човек, включително бактериите, естествено се атакуват от вредни организми.
Бактериите се поддържат малки от вируси, които са бактериофаги.
Точно в елшата могат да се видят симптоми на болести, причинени
от гъбички, а отчасти и от насекоми вредители.
И още: в момента елшите са застрашени от инфекция с Phytophthora.
Какво представлява Phytophthora?
Това е патогенът, който причинява картофената болест, но той не е гъба, а специален
микроб, който първоначално е дошъл от океана.
Установихме това с помощта на молекулярни генни последователности.
Така че всички живи същества са застрашени от вируси, бактерии, микроби и вредни организми като насекоми.
Това е просто част от него.
Ако вземем свежо, чисто листо.
Фотосинтезата се измерва с помощта на т.нар. техника на листната камера.
Така че това са камери за листа.
Нека обясня.
След това се прилага определен интензитет на светлината.
И след това въглеродният диоксид - сега включваме светлината - въглеродният диоксид се прогонва през листната
камера, така че въздухът се прогонва през листната камера, казвам, определено ниво на CO₂ се поставя
тук и се измерва в издишания въздух.
А разликата в светлината е абсорбцията на CO₂ спрямо площта на листата, спрямо
интензитета на светлината, който отново измерваме като фотонен поток.
В тъмното, ако затъмним напълно, напълно тъмно, тук растенията дишат, там растенията
отделят въглероден диоксид.
На светло растенията абсорбират въглероден диоксид чрез дифузия през стоматите.
Фотосинтезата е изключително сложна.
Продуктите са захароза, тръстикова захар, която се транспортира, нишесте
и много, много други въглехидрати.
Това е първичната или основната храна.
И тази способност за абсорбиране на CO₂, тази кислородна фотосинтеза, която е и безкислородна,
не съществува в този луд свят.
Думата не се появява никъде.
Мога да ви кажа например (понякога все още можете да се смеете до смърт),
че хората тук говорят - това беше в "Ханделсблат" - за въздух без СО₂.
Ако те направят въздуха свободен от CO₂, всички ние сме мъртви.
Защото растенията вече не могат да асимилират, защото вече няма първична
храна, защото животните няма какво да ядат, а хората няма какво да ядат.
Така че това е идеология.
Наистина се чудя какво се случва в главите на хората?
Не знам.
Не мога да го обясня.
Публикували сте и изследвания на Станфорд за глобалното екологизиране.
И така, благословия ли е CO₂ за човечеството?
Това е много, много интересен и вълнуващ въпрос.
Малко повече информация, вижте.
Какво представляват парниковите газове?
Парниковите газове са молекули във въздуха, които се състоят от три атома.
Като H₂O, т.е. водна пара, която листата отделят чрез стоматите,
т.е. H₂O, или CO₂ - въглероден диоксид.
Те поглъщат инфрачервена светлина.
Фотосинтезата може да бъде измерена по този начин и чрез окончателно определяне на абсорбцията на CO₂
с помощта на инфрачервени газови анализатори.
Така че измерването на фотосинтезата в смисъла на технологията на листните камери, която
използвам в САЩ, се извършва чрез откриване на въглероден диоксид чрез инфрачервена абсорбция.
Така че водните пари и въглеродният диоксид (разбира се, има и други, например
озон) са, разбира се, парникови газове.
Разбира се, съществува и парников ефект, т.е. леко затопляне, дължащо се
на това поглъщане на инфрачервени лъчи.
Така че аз не съм отрицател на климата, климатът се променя.
Не съм и отрицател на короната - тя не би съществувала - илюстрирал съм я в книгата, и, разбира
се, не съм човек, който би отрекъл значението на парниковите газове, например.
Но тук идва решаващият момент.
До около 1850 г. сме измервали приблизително 280 ppm CO₂, което е 0,028% от обема.
Така че мини, мини, мини, мини, малко,
следи от газ.
Сега съдържанието на CO₂ е нараснало до около 420 частици на милион ppm, т.е. около 0,042 CO₂.
Толкова процента CO₂ по обем.
Издишаният въздух съдържа 100 пъти повече въглероден диоксид.
Следователно, ако дишате върху растенията, говорите с тях, ако дишам
върху растението, то се асимилира по-добре.
Затова можете да наторявате растенията, като ги опушвате с CO₂.
Така функционира цялата оранжерийна култура.
Така че не е необходимо да изпомпвате въглероден диоксид в земята като дявол, а можете да
го използвате за създаване на растителни добиви.
Тук, в моята област, имаме публикуван научен труд, в който
г-н Енес също има решаваща роля.
Успяхме да покажем, че издишаният от хората въздух кара растенията да се издигат до тавана.
Растенията са гладни за въглероден диоксид, те се нуждаят от CO₂, а нивото от
280 ppm е опасно ниско, защото растенията падат на колене при 150 ppm.
Това са неопровержими факти, за които можете да прочетете.
В допълнение към книгата "Корона" съм публикувал и учебник от 700 страници "Физиология на растенията",
в който всичко това е описано много, много, много подробно.
Но повече за експертите.
Ключова дума
Декарбонизация или въздух с намалено съдържание на въглероден диоксид, известна също като климатична неутралност:
Как оценявате това?
Както и навсякъде
другаде, погледнете: Плюс-минус.
В момента в световен мащаб има ситуация, при която емисиите на CO₂ се увеличават, но се наблюдава положителен ефект - глобално екологизиране.
В Станфорд публикувахме научен труд - аз съм първият автор в него - в който успяхме да покажем,
че от 1850 г. до 2020 г. нетното първично производство чрез фотосинтеза се
е увеличило с 30% в световен мащаб.
Така че имаме глобално увеличение на фотосинтезата, глобално позеленяване, което е от
огромна полза за хората в Индия и Китай.
В някои от тези страни през последните 30 години се наблюдава увеличение
на добивите с 20 до 30 %.
Глобално екологизиране.
Но сега трябва да вземете предвид, че в даден момент фотосинтезата, разбира се, ще се насити.
Така че в краткосрочен план - отново наторяване с CO₂ - имаме положителен ефект,
но в дългосрочен план трябва да сме сигурни, че ще намалим емисиите на CO₂.
Това е положението.
Това е моята оценка на ситуацията.
В книгата ви, на страница 49, има графика, показваща глобалното застудяване
през следващите няколко години.
Разбира се, това противоречи на хипотезата за глобалното затопляне в медиите.
Да, ситуацията е следната:
Въпросът е, че сега се връщаме към "Петъци за бъдеще" и всички
други, които участват в него.
Въпросът е:
До каква степен се дължи увеличението на нивото на CO₂, което се измерва и се осъществява в реално изражение, от 280 на 420, може би до 500, а след това и по-нататък.
До каква степен въглеродният диоксид е парников газ, подобно на водните пари, но не толкова значителен,
и до каква степен той е причината за слабото затопляне от около 1°C от 1900 г. насам?
Това е въпросът.
И сега ще отговоря на въпроса по следния начин:
Въглеродният диоксид е парников газ, както и водните пари.
Въглеродният двуокис до известна степен води и до увеличаване на глобалното затопляне.
Съществуват обаче много, много добри факти в полза на това, че ефектът на CO₂ върху повишаването
на температурата отдавна е преситен.
Ние дори не знаем, има достатъчно, повече не е достатъчно.
Освен това не съществува непрекъсната корелация, т.е. времева зависимост, между нивото
на CO₂ и средната температура на Земята.
Няма такова нещо, можете да го видите на корицата на книгата.
През 1000 г. е било по-топло, отколкото сега, а CO₂ е бил много по-нисък.
През 60-те и 70-те години на миналия век имаше глобално застудяване, което ме връща
към темата за глобалното застудяване.
Преживях това като дете.
CO₂ се повиши, CO₂ се повиши, CO₂ се понижи.
Ето защо тези климатични истерици, тези климатични маниаци, винаги показват само цветната си скала. 1850.
Това, което е било преди, не трябва да бъде, не трябва да бъде.
Така че не съществува постоянна положителна връзка между нивата на CO₂ и
лекото затопляне на земната атмосфера.
Сега да се охладим.
Това явление се наблюдаваше през 60-те години на миналия век, а сега има много добри изследвания на температурата
на повърхностните води в Северния Атлантик.
Разгледайте:
Дори думата "световен климат" е безумна - няма световен климат, има климатични зони, но няма световен климат.
Ако съществуваше глобален климат, германците нямаше да летят до Южните морета по Коледа,
когато е студено, заради различния климат.
И когато активистите за климата напускат студения климат в Европа по Коледа, за да се възстановят някъде
другаде, докато увеличават нивата на CO₂, това само показва колко безумно е цялото това нещо. Добре?
Напускате климатичната зона тук, отивате в по-топла климатична зона, но
говорим за глобалния климат, къде трябва да бъде той?
Това е просто лудост.
Ето как го виждам. Сега да се охладим и да приключим съвсем накратко.
И така, през 60-те години на миналия век имаше захлаждане, а сега тези измервания
на повърхностните води - които са много солидни и добри - показват, че в тази тенденция
на леко затопляне отново има захлаждане.
Това означава, че следващите 20 години ще бъдат свързани със захлаждане, както вече се вижда от
студените зими, които имахме напоследък.
През пролетта например имах огромни проблеми с намирането на безгръбначни.
Не намерих нищо, защото беше твърде студено.
Като биолог мога да потвърдя всичко това.
Повърхностните води са се затоплили от 16,0 градуса по Целзий през 1900 г.
до 16,4 градуса по Целзий през 2020 г.
И ако сега някой говори за топлината на Земята, бих го попитал: "Защо не докажете,
че можете да си направите кафе с вода, която е студена 16,4 градуса?
Когато готвите със студена вода с температура 16,4 градуса, това е топлината - топлината!
Ако правите кафе с него, значи сте ме убедили.
Какво мислите за Междуправителствената експертна група по изменение на климата (МГИК)?
Тази организация неутрална ли е или по-скоро политически оцветена като СЗО?
Трябва да се върна към опита си в Станфорд.
И така, заедно с колеги от други калифорнийски университети бяхме изследвали това глобално
озеленяване и искахме да го публикуваме в "Nature".
Това не се получи в продължение на две години.
Защо?
Тъй като експертите казаха, че са колеги от IPCC, те казаха: "Да, хей, ако
тези момчета от Станфорд могат да докажат, че нетното първично производство, т.е. фотосинтезата,
се е увеличило в световен мащаб, това е нещо добро..."
Това не бива да се случва.
Това противоречи на приказката за предизвиканото от човека изменение на климата
и за лошите, вредните, вредните CO₂.
Това отне две години.
Ако открием нещо подобно, ще се окажем в ръцете на скептиците по отношение на изменението на климата.
Можете да видите колко лудо е станало това.
Това е подобно на манията по короната, при която страничните ефекти
все още се замитат под килима.
Където и до днес измамените, страдащи хора са оставени сами.
Точно същото е.
И ще ви кажа още нещо: преди време чух, че едно момиче, дванайсетгодишно момиче, се
прибира вкъщи и започва да плаче.
Тогава майката пита: "Какво се случва?".
Тя казва: "Да, учителката ни по социални науки ни каза, че скоро всички ще умрем
от климатичните промени и жажда."
Искам да кажа, че това е пълна лудост, такива неща.
Това не може да се допусне.
Така че МГИК, както и СЗО, е политическа организация.
Разпространява се догмата за предизвиканото от човека изменение на климата, причинено от СО₂.
Избирате подходящите проучвания.
Само снимката, която имам в книгата на Corona, не съществува.
Разбира се, това съществува в литературата.
С други думи, температурните промени преди 1850 г. се отричат.
Корелациите, които не съответстват, се отхвърлят.
И така, този разказ се запазва, въпреки че CO₂, разбира се,
е парников газ, разбира се.
И разбира се, в дългосрочен план би трябвало да успеем да намалим антропогенните емисии в някакъв
момент чрез отлични соларни технологии, а може би и чрез нови атомни електроцентрали,
които са по-малко уязвими.
Защото, разбира се, фотосинтезата в крайна сметка ще се насити в дългосрочен план.
И тогава със сигурност ще има ефекти върху биосферата, които не искаме.
Но в момента все още имаме достатъчно време за следващите 20 години.
Все още имаме ефект на оплождане.
Растенията ни се отблагодаряват, като фотосинтезират
повече и произвеждат по-едри картофи.
В Индия и Китай има бедни хора, които нямат какво да ядат.
Те са облагодетелствани от антропогенния CO₂, тъй като добивите от земя там са се
увеличили с до 20, а на места дори с 35 %.
И можете да прочетете всичко, което ще ви кажа, в книгата, включително източника.
Отрича се, замита се под масата.
Точно както тези увреждания от ваксини, които и до днес не съществуват официално.
Това винаги са само странични въпроси.
От време на време един на 5000 и т.н.
Абсолютно същото.
Ето защо според мен лудостта по короната се вписва в истерията около изменението на климата.
Вие сте съавтор на декларацията "Няма извънредна ситуация, свързана с климата" - като германски
професор и американски изследовател.
Няма ли извънредна ситуация, свързана с климата, няма ли критични точки?
Да, това беше преди няколко години.
Току-що бях завършила онази дебела книга за вашите растения.
Получих имейл от един колега.
"Няма климатична криза", заявиха тогава те.
Така че това беше сливане и сега сме почти 1000 колеги, квалифицирани биолози, химици, особено биолози,
химици, физици, включително суперзвезди като професора от Масачузетския технологичен
институт Ричард Линдзен, например, един от най-умните хора, които познавам.
Така че тогава, Фриц Варенхолт, тук, в Германия, преценихме фактите
и стигнахме до заключението:
Не може да се предположи извънредна ситуация, свързана с климата.
Съществуват проблеми, особено екологични.
Трябва да се върнем към слънчевата енергия, а може би и към ядрената енергия, нови поколения
ядрена енергия, в много, много дългосрочен план, но цялата тази - ще го кажа сега - истерия, която се
подклажда, особено страхът, който се внушава на децата, цялата идеология "Петъци
за бъдещето", е несъстоятелна, ако се оценят обективно фактите.
Така че аз съм реалист по отношение на изменението на климата, реалист.
Изменението на климата, което се измерва основно като повишаване на температурата, наистина съществува:
По същество това е естествен произход.
Не трябва да забравяте: Разбира се, ефектът от промяната на слънчевата активност се
пренебрегва или свежда до минимум от IPCC.
Трябва да помислите за това:
Измерването на температурата може да ви разсмее... Вижте, ако живеете извън града, качите се в колата си
сутринта, погледнете термометъра, след това отидете в центъра на града, погледнете термометъра и ще забележите:
"Упс, с един градус по-топло".
"Ефектът на топлинния остров", всеки Lieschen Müller и Hänschen Meier знае "ефекта на топлинния остров", ако се измери
извън града и половин час по-късно се измери в града, а когато се върне обратно, се
получава температурна разлика, която може да се измери, от един градус или повече.
И този "ефект на топлинния остров" вероятно стои в основата на тези преувеличени
данни за глобалното затопляне.
Така че измервателните станции са построени, а след това се урбанизира, урбанизира, урбанизира.
Сега предишните външни измервателни станции се намират в топлинен
остров някъде в града.
И, както казах, преди всичко ефектът, който оказва променящата се слънчева активност.
Ако вземете предвид всичко това, тогава тази хипотеза за антропогенното изменение
на климата, заради която икономиката ще бъде съсипана, всичко ще бъде съсипано,
а след това ще изчезне в нищото.
Не казвам, че въглеродният диоксид не е парников газ, но
ефектът му е силно преувеличен.
28-ата Световна конференция за климата в Дубай приключи на 12 декември 2023 г., като на нея отново се заговори
за постигане на целта от 1,5 градуса и за опазване на климата чрез намаляване на емисиите на CO₂, а термините
енергиен преход, климатичен колапс и глобално затопляне се споменаваха отново и отново.
Вашият коментар като активен изследовател на еволюцията и фотосинтезата?
Да, ама това е просто коронарна истерия, пренесена върху климата.
Така че самият термин, вижте, целта от 1,5 градуса, която четете навсякъде,
беше просто политическа измислица на последната среща на IPPC.
Никога не е било планирано - за това има и източници, можете да докажете всичко с източници - никога не е било планирано,
че това ще бъде реално, като се гледа въглеродният диоксид, ... така че има предположение:
"Земята има наистина голям винт, който е СО₂, и ако увеличите СО₂, тя става все
по-топла, все по-топла, все по-топла.
Ако завъртите винта надолу, той спира".
Това е напълно наивно, те вярват в това, така че е като на снимката тук.
Земята има треска!
Защо не си направите кафе със студена вода с температура 16,4 градуса?
Не знам как трябва да работи това.
Не, ами за съжаление в него се смесват политически лозунги с неща, които отчасти са съвсем
правилни, но не всичко, което се казва, е погрешно.
Тази смесица от фалшификати, фантазии и подбрани факти... - CO₂
е парников газ, това е вярно.
Но увеличението не корелира с увеличението на температурата - това е проблемът.
И така, след това излиза бира, а коментарът ми е прост:
Вероятно отново се разпалва истерия, отново се комбинират полуистини,
спомнете си думата "повратна точка".
Погледнете отново скалата на корицата на книгата, критичните точки са съществували
и преди, а какво се е случило през 1000 г.?
Изведнъж стана много топло, нищо не се преобърна, какво трябва да се преобърне?
Нищо не се преобръща, това е просто символ, с който искате да сплашите хората.
Аз съм просто привърженик на реализма по отношение на климатичните промени.
Хората, живейте скромно, живейте устойчиво, шофирайте по-малко, карайте колело, тогава ще останете здрави, ще подсилите
имунната си система, ще се храните здравословно.
И тогава вече сме решили повечето от проблемите.
Затова подкрепям опазването на околната среда, но съм против тази истерия за климата.
Г-н Kutschera, имам само още един въпрос, може би можем да го включим.
Да.
Къде виждате истинските причинители на плашенето с коронавируси и на истерията за климата?
И така, истинските двигатели на истерията с короната или изменението на климата бяха -
можете да замените това, можете да замените истерията и заблудата.
Не, истинските шофьори:
Според мен това в крайна сметка са твърди финансови интереси.
Бил Гейтс например става все по-богат.
Някои компании, фармацевтичната индустрия, свръхбогати хора като Бил Гейтс
просто извличат огромна печалба.
Видяхте това при тази програма за ваксинация.
И на тях не им пука за опазването на околната среда.
А и никой не се интересува от здравето им, важното е да са здрави.
Така че това е някакъв финансов интерес.
Просто ми е жал за хората, особено за децата, които просто са малтретирани с него.
И аз следвам моята доста агресивна, това е моят стил, доста агресивна, провокативна,
иронична образователна програма.
Правя това най-вече защото искам да предпазя децата от тази лудост.
Децата са нашето бъдеще и в никакъв случай не става дума за това, че земята ще умре
от жега или че всички ще умрем от жажда.
Представете си само, че през февруари или март "Шпигел", списанието на
германските учители, обяви на първа страница:
"Настъпва суша".
Така че те фантазираха за липсата на вода през есента.
В момента имаме твърде много вода, потоците са напълно препълнени, така че не може
да става дума за суша или недостиг на вода.
Имаме съвсем нормални, в момента съвсем нормални температури през декември
или ноември от 0 градуса до 1 градус, не виждам нищо, което да показва срив.
Така че това са финансови интереси.
И населението просто трябва да бъде убедено в някакъв момент от хора като вас и
мен, от Kla.TV и много други, включително г-н Бахкди и много, много други - то просто трябва
да бъде убедено от хора, които все още са с изправени глави, няма друг начин.
Така че образователната работа е много, много важна.
Да, много ви благодаря.
Професор Кучера:
Така че бих искала също така да ви благодаря много, че направихте това възможно за мен, имам предвид, че също така се радвам, че
мога по някакъв начин да развия знанията си, затова го правите някъде.
Да, точно така.
Много Ви благодаря, професор Кучера, благодаря Ви отново за това интервю и Ви желая всичко най-добро.
Благодаря и на вас.
Довиждане.