Σε μια συζήτηση μεταξύ της Kla.TV και του εξελικτικού βιολόγου καθηγητή Dr Ulrich Kutschera, ο οποίος εργάζεται
στη Γερμανία και τις ΗΠΑ ως ενεργός ερευνητής, συγγραφέας και μουσικός, συζητήθηκε
το θέμα της "τρέλας της κορώνας".
Σήμερα θέλουμε να συζητήσουμε το τρέχον θέμα "Παγκόσμια Διάσκεψη για το Κλίμα και η φοβία του διοξειδίου
του άνθρακα - υπερθέρμανση ή ψύξη του πλανήτη".
Καθηγητά Kutschera, το τελευταίο σας βιβλίο έχει τίτλο "Der Corona-Wahn.
Από τους φόβους για τους ιούς πίσω στην κλιματική υστερία".
Τι σχέση έχουν οι κορονοϊοί με το κλίμα;
Ναι, θα μπορούσατε να αναρωτηθείτε αυτό.
Απλά πρέπει να επιστρέψω και πάλι στο δικό μου επιστημονικό έργο.
Έχουμε ήδη εξηγήσει ότι μελετώ τη σεξουαλική βιολογία, την εξέλιξη των βδέλλες
και των συγγενών τους εδώ και 45 χρόνια.
Και πάλι σε σχέση με τη μετάδοση ασθενειών από φαρμακευτικές βδέλλες.
Στη συνέχεια, πάλι στο πλαίσιο των βακτηρίων.
Και πάλι υπάρχουν βακτήρια που αναπτύσσονται στα φυτά.
Είμαι λοιπόν ο περήφανος ανακαλύπτης και περιγραφέας δύο ειδών Methylobacterium
Έχω ξαναδείξει αυτή την εικόνα.
Πρόκειται λοιπόν για είδη που ανακαλύψαμε και περιγράψαμε στο εργαστήριό μου.
Και όταν δουλεύετε με φυτά, δουλεύουμε με ζώα, βακτήρια,
μούχλες, μυξομύκητες και φυτά.
Όταν εργάζεστε με φυτά, ασχολείστε αμέσως με τη φωτοσύνθεση.
Σχετικά με το θέμα της φωτοσύνθεσης, ιδίως του κύκλου του CO₂.
Αλλά και πάλι η κυτταρική αναπνοή στα φυτά.
Λέξη-κλειδί μεταβολική κλιμάκωση, δηλαδή η θεωρία ότι η σωματική μάζα των ζώων και των
φυτών συσχετίζεται με τη μεταβολική δραστηριότητα.
Σε όλους αυτούς τους τομείς έχω συμβάλει με πολλές, πολλές δημοσιεύσεις
- εκατοντάδες δημοσιεύσεις μέχρι τώρα.
Και αν ερευνήσετε κάτι μόνοι σας και γνωρίζετε τις μεθόδους, τότε έχετε
το δικαίωμα, όπως εγώ τώρα, να μιλήσετε γι' αυτό και να το επικρίνετε.
Φυσικά, όλα πρέπει να τοποθετούνται σε κατάλληλο φόντο.
Θα ήθελα ίσως να επισημάνω τα εξής, αν υπάρχουν κριτικοί.
Αυτό έγινε πριν από λίγο καιρό, το 2007.
Είχα μια πολύ, πολύ θεαματική εργασία με πρώτο συγγραφέα την κλιματική αλλαγή.
Επρόκειτο για την εξαφάνιση ενός πολύ, πολύ, πολύ σπάνιου είδους βδέλλας, το οποίο επίσης ερευνήσαμε
σε σχέση με τη μικρή αύξηση της θερμοκρασίας που έλαβε χώρα μετά το τέλος της Μικρής Εποχής των Παγετώνων.
Δημοσίευσα ο ίδιος την αρχική έκδοση.
Και αυτό είναι σχετικά καινούργιο εδώ.
Πρόσφατα προσκλήθηκα σε ένα μεγάλο συνέδριο για το κλίμα, όπου μίλησα για τη σχέση
μεταξύ της παγκόσμιας φωτοσύνθεσης και του άνθρακα, δηλαδή για τον κύκλο του CO₂.
Έτσι, αυτός είναι επίσης ένας τομέας στον οποίο έχω τα προσόντα μέσω πρωτότυπης ερευνητικής εργασίας.
Τι σχέση έχει αυτό με την Κορόνα;
Ναι, λοιπόν, διανοητικά φυσικά, φυσικά.
Η έννοια της αυταπάτης, σύμφωνα με τον Carl Jaspers, ως λανθασμένη εκτίμηση της πραγματικότητας.
Τώρα έχω μια όμορφη εικόνα πίσω μου.
Έτσι, αυτό διανεμήθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας πανώλης, η οποία όντως υπήρχε.
Είναι ουσιαστικά μια νεκροκεφαλή με σταυρωτά οστά.
Προσοχή, αν μολυνθείτε από μικρόβια πανούκλας, μπορεί να αποβεί μοιραίο.
Και αν μια πανδημία κοροναϊού χωρίς υπερβολική θνησιμότητα εξαπλώνεται τώρα σε όλο τον κόσμο, και αναφέρεται
ακόμη και ως πανδημία στα μεγάλα εξειδικευμένα περιοδικά, τότε πρέπει απλώς να τη βάλω στο ίδιο
τσουβάλι με την υστερία της κλιματικής αλλαγής.
Και αυτή είναι βασικά η εξήγηση του τι έχει να κάνει το ένα με το άλλο.
Το εξώφυλλο του βιβλίου δείχνει μια μακριά έγχρωμη λωρίδα με το έτος κάτω από τη γκριμάτσα του διαβόλου Corona
με το κιτ δοκιμών, την αηδιαστική μάσκα και τη σύριγγα.
Καλοκαιρινές θερμοκρασίες Ευρώπη, κόκκινο-μπλε, ζεστό-κρύο.
Παρακαλώ εξηγήστε το πολύ σύντομα.
Ναι, καλά, όλοι γνωρίζετε ότι στη λεγόμενη σκηνή της κλιματικής αλλαγής - δυστυχώς και στη Wikipedia (το έλεγξα
ξανά σήμερα) - παρουσιάζεται πάντα μόνο η πραγματικά μετρήσιμη μικρή αύξηση της μέσης θερμοκρασίας
της γης από το 1850, δηλαδή ουσιαστικά από την αρχή της βιομηχανικής επανάστασης.
Και όντως έγινε περίπου 1 βαθμό Κελσίου θερμότερος.
Αλλά αυτό δεν αποτελεί καθόλου έκπληξη, επειδή η λεγόμενη Μικρή Εποχή των Παγετώνων
ήταν κατά 1 βαθμό Κελσίου ψυχρότερη από την τιμή αναφοράς το 1960.
Ωστόσο, αγνοείται εντελώς ότι πριν από αυτό, το έχω δείξει μέχρι το έτος 800, υπήρχαν πάντα θερμές και ψυχρές
περίοδοι και εκεί το επίπεδο του CO₂ ήταν στα 280 ppm, θα το συζητήσουμε αυτό με περισσότερες
λεπτομέρειες, επικίνδυνα χαμηλό σε σχέση με τη φωτοσύνθεση των φυτών.
Έτσι, η εικόνα στο έγχρωμο εξώφυλλο στην πραγματικότητα καταρρίπτει την ιδέα ότι υπήρξε μια θερμή
περίοδος το έτος 900, για παράδειγμα, η οποία ήταν κάπως θερμότερη από ό,τι σήμερα.
Τα επίπεδα CO₂ ήταν χαμηλά, ο ανθρώπινος πληθυσμός ήταν ελάχιστος και δεν υπήρχαν εργοστάσια.
Αυτό στην πραγματικότητα διαψεύδει την όλη, θα πω την κλιματική
υστερία, δεν μπορώ να το θέσω διαφορετικά.
Στο κείμενο του βιβλίου αναφέρεστε σε οργανώσεις προστασίας του κλίματος,
όπως η "Fridays for Future", με αρνητικά σχόλια.
Δεν είναι τελικά η προστασία του κλίματος κατά κάποιο τρόπο σημαντική και καλή;
Καθηγητής Kutschera: Πρέπει να πω ότι είμαι ενεργός περιβαλλοντολόγος από τα νεανικά μου χρόνια.
Για παράδειγμα, είχαμε αυτό το εξώφυλλο σε σχέση με
τη μικρή υπερθέρμανση του πλανήτη.
Αυτό έκανε το γύρο του επιστημονικού κόσμου το 2007.
Και αυτό το μικρό σκουλήκι που απεικονίζεται εδώ είναι ένα εξαιρετικά σπάνιο είδος βδέλλας.
Έχω ανακαλύψει και περιγράψει 15 είδη, και μόλις πριν από λίγες εβδομάδες έφερα στην εκτύπωση ένα ακόμη
σημαντικό είδος της Καλιφόρνιας, οπότε είμαι ο τελευταίος άνθρωπος που δεν θα έπαιρνε την προστασία του
περιβάλλοντος στα σοβαρά, πολύ στα σοβαρά.
Η έρευνα για τη βιοποικιλότητα που κάνω ο ίδιος, σε επίπεδο αλληλουχιών που παράγονται με PCR.
Φυσικά, η έρευνα που κάνω είναι δυνατή μόνο αν υπάρχει βιοποικιλότητα.
Και αν ρυπαίνουμε και καταστρέφουμε το περιβάλλον, όπως έχει συμβεί, για παράδειγμα
σε σχέση με αυτά τα πράγματα εδώ, θα το κρατήσω στην
κάμερα, το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό σκάνδαλο μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο
Πόλεμο ήταν η μανία της κορώνας.
Αν καταστρέψουμε το περιβάλλον, τότε δεν θα υπάρξει άλλη έρευνα για τη βιοποικιλότητα.
Λοιπόν, τώρα ερχόμαστε στον όρο κλίμα.
Το κλίμα ορίζεται ως μια στατιστική τιμή που καταγράφει το μέσο όρο των καιρικών
συνθηκών κατά τα τελευταία 30 χρόνια.
Και οι κλιματικοί παράγοντες είναι, για παράδειγμα, η μέση θερμοκρασία,
φυσικά, αλλά και η υγρασία, η ταχύτητα του ανέμου
και άλλες παράμετροι.
Με άλλα λόγια, το κλίμα είναι μια στατιστική μεταβλητή.
Και οι στατιστικές αξίες που σχετίζονται με το παρελθόν δεν μπορούν ούτε
να διασωθούν ούτε να προστατευθούν.
Αυτό είναι απλά το "Balla Balla", κάτι τέτοιο, ναι.
Είναι σαν να δίνετε ένα εμβόλιο "χωρίς παρενέργειες" στα παιδιά.
Τα παιδιά κινδυνεύουν πολύ περισσότερο από τροχαία ατυχήματα ή ιούς γρίπης
- και οι παρενέργειες αποκρύπτονται.
Απλά δεν μπορείτε να το δεχτείτε αυτό.
Έτσι, το κλίμα, ο όρος είναι κατειλημμένος, επειδή ο Alexander von Humboldt το είχε ήδη ορίσει με αυτόν τον τρόπο.
Μπορώ να προστατεύσω το περιβάλλον και, φυσικά, να επηρεάσω πιθανές αρνητικές κλιματικές
αλλαγές. Δεν υπάρχει αμφιβολία γι' αυτό!
Αλλά μπορώ να δω το όλο θέμα του κλίματος μόνο ως μια ψευδο-θρησκευτική λατρεία.
Ωστόσο, όσο και αν είμαι υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος και, συνεπώς, της πιθανής προστασίας από μελλοντικές κλιματικές αλλαγές, είμαι
επίσης υπέρ της ιδέας ενός συστήματος προστασίας του κλίματος.
Αυτή είναι η ξεκάθαρη απάντησή μου.
Τονίζουν ότι οι "Fridays for Future" και άλλοι ακτιβιστές για το κλίμα αγνοούν
τη φωτοσύνθεση των φυτών και παρουσιάζουν το διοξείδιο του άνθρακα ως ρύπο.
Παρακαλώ εξηγήστε το αυτό.
Καθηγητής Kutschera:
Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους κανένας λογικός άνθρωπος, ειδικά αν είναι επιστήμονας διδακτορικού επιπέδου, δεν μπορεί να το πάρει στα σοβαρά.
Έτσι, όπως είπα, η προστασία του περιβάλλοντος είναι απολύτως σημαντική.
Το κλίμα, με την έννοια της αύξησης της θερμοκρασίας της γης, για παράδειγμα, γίνεται φυσικά θερμότερο
μετά την τελευταία μικρή εποχή των παγετώνων.
Φυσικά, δεν θέλουμε αυτό να έχει αρνητικό αντίκτυπο στη βιόσφαιρα με οποιονδήποτε τρόπο.
Ούτε εγώ θέλω να το κάνω. Είμαι συντηρητικός.
Το πρόβλημα είναι ότι η έννοια της φωτοσύνθεσης σε αυτόν τον κόσμο της σκέψης, η οποία
σύμφωνα με τον Καρλ Γιάσπερς είναι τελικά μια λανθασμένη εκτίμηση της πραγματικότητας.
Έτσι την όρισε ως "αυταπάτη" με την έννοια του Jaspers, 1922.
Φυσικά, αυτό είναι επίσης κάπου, ... κάτι δεν πάει καλά.
Θα ήθελα να εξηγήσω εν συντομία πώς μετράται η φωτοσύνθεση.
Έχω τις συσκευές στην Καλιφόρνια, δεν τις έχω εδώ.
Βρίσκομαι στη Γερμανία αυτή τη στιγμή.
Έτσι, για παράδειγμα, έχουμε μια σκλήθρα εδώ.
Εκεί βλέπετε το πρώτο πολύ σημαντικό πράγμα.
Κάθε φυτό, κάθε άνθρωπος, συμπεριλαμβανομένων των βακτηρίων, δέχεται φυσικές επιθέσεις από επιβλαβείς οργανισμούς.
Τα βακτήρια διατηρούνται μικρά από τους ιούς, οι οποίοι είναι βακτηριοφάγοι.
Και είναι ακριβώς στις σκλήθρες που μπορείτε να δείτε συμπτώματα ασθενειών που
προκαλούνται από μύκητες και εν μέρει από έντομα παράσιτα.
Και υπάρχει και κάτι ακόμη: οι σκλήθρες απειλούνται σήμερα από μια μόλυνση Phytophthora.
Τι είναι η Phytophthora;
Αυτό είναι το παθογόνο που προκαλεί την πατατοξήρα, αλλά δεν είναι μύκητας, αλλά ένα ειδικό
μικρόβιο που αρχικά προήλθε από τον ωκεανό.
Το διαπιστώσαμε αυτό χρησιμοποιώντας μοριακές αλληλουχίες γονιδίων.
Έτσι, όλα τα έμβια όντα απειλούνται από ιούς, βακτήρια, μικρόβια και επιβλαβείς οργανισμούς όπως τα έντομα.
Είναι απλά μέρος του.
Τώρα, αν πάρουμε ένα τραγανό, φρέσκο φύλλο.
Η φωτοσύνθεση μετράται με τη λεγόμενη τεχνική του θαλάμου φύλλων.
Πρόκειται λοιπόν για θαλάμους φύλλων.
Επιτρέψτε μου να εξηγήσω.
Στη συνέχεια εφαρμόζεται μια καθορισμένη ένταση φωτός.
Και στη συνέχεια, το διοξείδιο του άνθρακα - τώρα ανάβουμε το φως - το διοξείδιο του άνθρακα διέρχεται από το θάλαμο
των φύλλων, οπότε ο αέρας διέρχεται από το θάλαμο των φύλλων, λέω, ένα συγκεκριμένο επίπεδο CO₂ τοποθετείται
εδώ και μετράται στον εκπνεόμενο αέρα.
Και η διαφορά στο φως είναι η απορρόφηση CO₂ σε σχέση με την επιφάνεια του φύλλου, σε
σχέση με την ένταση του φωτός, την οποία μετράμε και πάλι ως ροή φωτονίων.
Στο σκοτάδι, λοιπόν, αν το σκοτεινιάζαμε εντελώς, εντελώς σκοτεινά εδώ, εκεί αναπνέουν τα φυτά,
εκεί απελευθερώνουν διοξείδιο του άνθρακα.
Στο φως, τα φυτά απορροφούν διοξείδιο του άνθρακα μέσω διαδικασιών διάχυσης, μέσω των στομάτων.
Η φωτοσύνθεση είναι εξαιρετικά πολύπλοκη.
Τα προϊόντα είναι η σακχαρόζη, η ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο, η οποία μεταφέρεται μακριά,
το άμυλο και πολλοί, πολλοί άλλοι υδατάνθρακες.
Αυτή είναι η πρωταρχική ή πρωταρχική τροφή.
Και αυτή η ικανότητα απορρόφησης CO₂, αυτή η οξυγονική φωτοσύνθεση που είναι επίσης χωρίς οξυγόνο,
δεν υπάρχει σε αυτόν τον τρελό κόσμο.
Η λέξη δεν εμφανίζεται πουθενά.
Μπορώ να σας πω, για παράδειγμα (μερικές φορές μπορείτε ακόμα να γελάτε μέχρι
θανάτου), ότι οι άνθρωποι εδώ μιλούν - αυτό ήταν στην "Handelsblatt" - για CO₂-free air.
Αν κάνουν το CO₂ στον αέρα, τον αέρα CO₂-ελεύθερο, είμαστε όλοι νεκροί.
Επειδή τα φυτά δεν μπορούν πλέον να αφομοιώσουν, επειδή δεν υπάρχει πλέον πρωτογενής τροφή,
επειδή τα ζώα δεν έχουν πια τίποτα να φάνε και οι άνθρωποι δεν έχουν τίποτα να φάνε.
Αυτό είναι μια ιδεολογία.
Πραγματικά αναρωτιέμαι τι συμβαίνει στα κεφάλια των ανθρώπων;
Δεν ξέρω.
Δεν μπορώ να το εξηγήσω.
Έχετε επίσης δημοσιεύσει έρευνα του Stanford για το παγκόσμιο πρασίνισμα.
Είναι λοιπόν το CO₂ μια ευλογία για την ανθρωπότητα;
Λοιπόν, αυτή είναι μια πολύ, πολύ ενδιαφέρουσα, συναρπαστική ερώτηση.
Λίγες περισσότερες πληροφορίες, ρίξτε μια ματιά.
Τι είναι τα αέρια του θερμοκηπίου;
Τα αέρια του θερμοκηπίου είναι μόρια του αέρα που αποτελούνται από τρία άτομα.
Όπως το H₂O, δηλαδή οι υδρατμοί, τους οποίους τα φύλλα απελευθερώνουν μέσω των στομάτων,
δηλαδή το H₂O, ή το CO₂ - διοξείδιο του άνθρακα.
Απορροφούν το υπέρυθρο φως.
Η φωτοσύνθεση μπορεί επίσης να μετρηθεί με αυτόν τον τρόπο προσδιορίζοντας τελικά την απορρόφηση
του CO₂ με τη χρήση αναλυτών αερίων υπερύθρων.
Έτσι, η μέτρηση της φωτοσύνθεσης με την έννοια της τεχνολογίας των θαλάμων φύλλων, την οποία χρησιμοποιώ
στις ΗΠΑ, λειτουργεί με την ανίχνευση του διοξειδίου του άνθρακα μέσω της απορρόφησης υπερύθρων.
Έτσι, οι υδρατμοί και το διοξείδιο του άνθρακα (υπάρχουν φυσικά και άλλα, όπως το
όζον) είναι φυσικά αέρια του θερμοκηπίου.
Και το φαινόμενο του θερμοκηπίου, δηλαδή μια μικρή αύξηση της θερμοκρασίας λόγω αυτής της απορρόφησης
της υπέρυθρης ακτινοβολίας, φυσικά και υπάρχει.
Επομένως, δεν είμαι αρνητής του κλίματος, το κλίμα αλλάζει.
Ούτε εγώ είμαι αρνητής της κορώνας - η κορώνα δεν θα υπήρχε - το έχω απεικονίσει στο βιβλίο, και φυσικά
δεν είμαι κάποιος που θα αρνιόταν τη σημασία των αερίων του θερμοκηπίου, για παράδειγμα.
Αλλά εδώ έρχεται το κρίσιμο σημείο.
Μέχρι περίπου το 1850, είχαμε μετρήσει περίπου 280 ppm CO₂, δηλαδή 0,028 τοις εκατό κατ' όγκο.
Έτσι, μίνι, μίνι, μίνι, μίνι, μίνι, λίγο, ένα
ίχνος αερίου.
Το CO₂ έχει πλέον αυξηθεί σε περίπου 420 μέρη ανά εκατομμύριο ppm, δηλ. περίπου 0,042 CO₂.
Έτσι, ποσοστό CO₂ κατ' όγκο.
Ο εκπνεόμενος αέρας περιέχει 100 φορές περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα.
Επομένως, αν αναπνέετε πάνω στα φυτά, αν μιλάτε στα φυτά, αν αναπνέω πάνω
στο φυτό, τότε αυτό αφομοιώνει καλύτερα.
Έτσι, μπορείτε να γονιμοποιήσετε τα φυτά με υποκαπνισμό με CO₂.
Έτσι λειτουργεί ολόκληρη η κουλτούρα του θερμοκηπίου.
Έτσι, δεν χρειάζεται να διοχετεύετε το διοξείδιο του άνθρακα στη γη ως διάβολο, μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε
για να δημιουργήσετε φυτικές αποδόσεις.
Έχουμε μια ερευνητική εργασία εδώ στην περιοχή μου, στην οποία ο κ. Enes έπαιξε επίσης
καθοριστικό ρόλο, η οποία δημοσιεύθηκε.
Καταφέραμε να δείξουμε ότι ο εκπνεόμενος αέρας των ανθρώπων κάνει τα φυτά να εκτοξεύονται στο ταβάνι.
Τα φυτά είναι πεινασμένα για διοξείδιο του άνθρακα, χρειάζονται CO₂ και το επίπεδο
των 280 ppm ήταν επικίνδυνα χαμηλό, επειδή τα φυτά γονατίζουν στα 150 ppm.
Αυτά είναι σκληρά γεγονότα που μπορείτε να διαβάσετε.
Εκτός από το βιβλίο Corona, έχω επίσης εκδώσει ένα εγχειρίδιο 700 σελίδων "Φυσιολογία των φυτών",
στο οποίο τα έχετε όλα αυτά με μεγάλη, μεγάλη, μεγάλη λεπτομέρεια.
Αλλά περισσότερο για επαγγελματίες.
Λέξη-κλειδί
Αποανθρακοποίηση ή αέρας με μειωμένο διοξείδιο του άνθρακα, επίσης γνωστός ως κλιματική ουδετερότητα:
Πώς το αξιολογείτε αυτό;
Όπως και παντού
αλλού, κοιτάξτε: Plus-Minus.
Αυτή τη στιγμή, έχουμε μια κατάσταση σε παγκόσμιο επίπεδο όπου το CO₂ αυξάνεται, αλλά λαμβάνει χώρα ένα θετικό αποτέλεσμα, το παγκόσμιο πρασίνισμα.
Στο Στάνφορντ, δημοσιεύσαμε μια ερευνητική εργασία - είμαι ο πρώτος συγγραφέας της - στην οποία μπορέσαμε
να δείξουμε ότι από το 1850 έως το 2020, η καθαρή πρωτογενής παραγωγή μέσω της φωτοσύνθεσης
αυξήθηκε κατά 30% παγκοσμίως.
Έτσι έχουμε μια παγκόσμια αύξηση της φωτοσύνθεσης, ένα παγκόσμιο πρασίνισμα, το οποίο ωφελεί μαζικά
τους ανθρώπους στην Ινδία και την Κίνα.
Σε ορισμένες από αυτές τις χώρες, έχουμε παρατηρήσει αύξηση των αποδόσεων
κατά 20 έως 30 % τα τελευταία 30 χρόνια.
Παγκόσμιο πρασίνισμα.
Αλλά τώρα πρέπει να σκεφτείτε ότι κάποια στιγμή η φωτοσύνθεση θα κορεστεί.
Έτσι, βραχυπρόθεσμα - και πάλι η λίπανση με CO₂ - έχουμε θετικό αποτέλεσμα, αλλά
μακροπρόθεσμα πρέπει να διασφαλίσουμε ότι θα μειώσουμε τις εκπομπές CO₂.
Αυτή είναι η κατάσταση.
Αυτή είναι η εκτίμησή μου για την κατάσταση.
Στο βιβλίο σας, στη σελίδα 49, υπάρχει ένα γράφημα που δείχνει
την παγκόσμια ψύξη τα επόμενα χρόνια.
Φυσικά, αυτό έρχεται σε αντίθεση με την υπόθεση της υπερθέρμανσης του πλανήτη στα μέσα ενημέρωσης.
Ναι, η κατάσταση έχει ως εξής:
Το ερώτημα είναι - τώρα επιστρέφουμε στο "Fridays for Future" και σε όλους
αυτούς τους άλλους που συμμετέχουν.
Το ερώτημα είναι:
Σε ποιο βαθμό είναι η αύξηση του επιπέδου CO₂, η οποία μετράται και πραγματοποιείται σε πραγματικούς όρους, από 280 σε 420, ίσως να μειωθεί σε 500 και στη συνέχεια περαιτέρω.
Σε ποιο βαθμό το διοξείδιο του άνθρακα είναι αέριο του θερμοκηπίου όπως οι υδρατμοί, αλλά λιγότερο σημαντικό,
και σε ποιο βαθμό ευθύνεται αιτιωδώς για τη χαμηλή αύξηση της θερμοκρασίας κατά περίπου 1°C από το 1900;
Αυτό είναι το ερώτημα.
Και θα απαντήσω στην ερώτηση ως εξής: Το διοξείδιο
του άνθρακα είναι αέριο του θερμοκηπίου, όπως και οι υδρατμοί.
Το διοξείδιο του άνθρακα προκαλεί επίσης αύξηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη σε κάποιο βαθμό.
Ωστόσο, υπάρχουν πολλά, πολλά πολύ καλά στοιχεία που συνηγορούν υπέρ του γεγονότος ότι η επίδραση του CO₂
στην αύξηση της θερμοκρασίας έχει εδώ και καιρό κορεστεί.
Δεν ξέρουμε καν, είναι αρκετό, το περισσότερο δεν είναι αρκετό.
Και έπειτα υπάρχει το γεγονός ότι δεν υπάρχει συνεχής συσχέτιση, δηλαδή χρονική σχέση, μεταξύ του
επιπέδου του CO₂ και της μέσης θερμοκρασίας της γης.
Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, μπορείτε να το δείτε στο εξώφυλλο του βιβλίου.
Το έτος 1000 ήταν θερμότερο από ό,τι τώρα, το CO₂ ήταν πολύ χαμηλότερο.
Στις δεκαετίες του '60 και του '70 είχαμε παγκόσμια ψύξη, πράγμα που με φέρνει
στο θέμα της παγκόσμιας ψύξης.
Το βίωσα αυτό ως παιδί.
Το CO₂ ανέβηκε, το CO₂ ανέβηκε, το CO₂ έπεσε.
Αυτός είναι ο λόγος που αυτοί οι υστερικοί του κλίματος, αυτοί οι κλιματομανείς, δείχνουν πάντα μόνο τη χρωματική τους κλίμακα 1850.
Αυτό που ήταν πριν δεν πρέπει να είναι, δεν πρέπει να είναι.
Επομένως, δεν υπάρχει σταθερά θετική συσχέτιση μεταξύ των επιπέδων CO₂ και της μικρής αύξησης
της θερμοκρασίας της γήινης ατμόσφαιρας.
Τώρα για να δροσιστείτε.
Είχαμε αυτό το φαινόμενο τη δεκαετία του 1960 ... και τώρα υπάρχουν πολύ καλές μελέτες για τις επιφανειακές
θερμοκρασίες του νερού στον Βόρειο Ατλαντικό.
Ρίξτε μια ματιά:
Ακόμη και η λέξη παγκόσμιο κλίμα είναι τρελή, δεν υπάρχει παγκόσμιο κλίμα, υπάρχουν κλιματικές ζώνες, δεν υπάρχει παγκόσμιο κλίμα.
Αν υπήρχε παγκόσμιο κλίμα, οι Γερμανοί δεν θα πετούσαν στις Νότιες Θάλασσες τα Χριστούγεννα όταν
κάνει κρύο, λόγω του διαφορετικού κλίματος.
Και όταν οι ακτιβιστές του κλίματος εγκαταλείπουν το κρύο κλίμα της Ευρώπης τα Χριστούγεννα για να ανακάμψουν
κάπου αλλού, ενώ αυξάνουν τα επίπεδα του CO₂, αυτό δείχνει πόσο τρελό είναι το όλο θέμα. Εντάξει;
Φεύγετε από την κλιματική ζώνη εδώ, πηγαίνετε σε μια θερμότερη κλιματική ζώνη, αλλά
μιλάμε για το παγκόσμιο κλίμα, πού θα πρέπει να είναι αυτό;
Αυτό είναι απλά τρελό.
Έτσι το βλέπω εγώ. Τώρα για να κρυώσει, να τελειώσει πολύ σύντομα.
Έτσι, είχαμε αυτή την ψύξη [στη δεκαετία του 1960] και τώρα αυτές οι μετρήσεις των
επιφανειακών υδάτων - οι οποίες είναι πολύ σταθερές και καλές - δείχνουν ότι υπάρχει τώρα μια
ψύξη και πάλι σε αυτή τη μικρή τάση θέρμανσης.
Αυτό σημαίνει ότι τα επόμενα 20 χρόνια θα σχετίζονται με ψύξη, όπως μπορείτε ήδη να δείτε από
τους κρύους χειμώνες που είχαμε πρόσφατα.
Την άνοιξη, για παράδειγμα, είχα τεράστια προβλήματα στην εύρεση δακτυλιοειδών.
Δεν βρήκα τίποτα γιατί έκανε πολύ κρύο.
Ως βιολόγος, μπορώ να τα επιβεβαιώσω όλα αυτά.
Το επιφανειακό νερό έχει πλέον θερμανθεί από 16,0 βαθμούς Κελσίου το
1900 σε 16,4 βαθμούς Κελσίου το 2020.
Και αν κάποιος μιλάει τώρα για τη θερμότητα της γης, θα τον ρωτούσα: "Γιατί δεν αποδεικνύετε
ότι μπορείτε να φτιάξετε καφέ με νερό που είναι 16,4 βαθμούς κρύο;
Όταν μαγειρεύετε με 16,4 βαθμούς κρύο νερό, αυτή είναι η θερμότητα - η θερμότητα!
Αν φτιάχνετε καφέ με αυτό, με έχετε πείσει.
Τι γνώμη έχετε για τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC);
Είναι ο οργανισμός αυτός ουδέτερος ή μάλλον πολιτικά χρωματισμένος όπως ο ΠΟΥ;
Πρέπει να ανατρέξω στην εμπειρία μου στο Στάνφορντ.
Είχαμε λοιπόν ερευνήσει αυτό το παγκόσμιο πρασίνισμα με συναδέλφους από άλλα πανεπιστήμια
της Καλιφόρνιας και θέλαμε να το δημοσιεύσουμε στο "Nature".
Αυτό δεν λειτούργησε για δύο χρόνια.
Γιατί;
Επειδή οι εμπειρογνώμονες είπαν, ήταν συνάδελφοι της IPCC, είπαν: "Ναι, αν αυτοί
οι τύποι στο Στάνφορντ μπορούν να αποδείξουν ότι η καθαρή πρωτογενής παραγωγή, δηλαδή η φωτοσύνθεση,
έχει αυξηθεί παγκοσμίως, αυτό είναι καλό πράγμα...".
Αυτό δεν πρέπει να συμβεί.
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το παραμύθι της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής
και του κακού, κακού, επιβλαβούς CO₂.
Αυτό πήρε δύο χρόνια.
Παίζουμε στα χέρια των σκεπτικιστών της κλιματικής αλλαγής αν ανακαλύψουμε κάτι τέτοιο.
Μπορείτε να δείτε πόσο τρελό ήταν αυτό.
Αυτό είναι παρόμοιο με την τρέλα της corona, όπου οι παρενέργειες εξακολουθούν
να κρύβονται κάτω από το χαλί.
Όπου μέχρι σήμερα οι εξαπατημένοι, υποφέροντες άνθρωποι μένουν μόνοι τους.
Είναι ακριβώς το ίδιο.
Και θα σας πω και κάτι άλλο: άκουσα πριν από πολύ καιρό ότι ένα κορίτσι, ένα δωδεκάχρονο κορίτσι,
έρχεται στο σπίτι και αρχίζει να κλαίει.
Τότε η μητέρα ρωτάει: "Τι συμβαίνει;".
Λέει: "Ναι, ο καθηγητής κοινωνικών σπουδών μας είπε ότι σύντομα θα πεθάνουμε όλοι
από την κλιματική αλλαγή και τη δίψα".
Θέλω να πω, αυτό είναι εντελώς τρελό, αυτό το είδος του πράγματος.
Αυτό δεν πρέπει να επιτραπεί να συμβεί.
Έτσι, η IPCC, όπως και ο ΠΟΥ, είναι ένας πολιτικός οργανισμός.
Προπαγανδίζεται το δόγμα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής με τη μεσολάβηση του CO₂.
Διαλέγετε τις μελέτες που σας ταιριάζουν.
Η εικόνα και μόνο που έχω στο βιβλίο Corona δεν υπάρχει.
Φυσικά, αυτό υπάρχει στη βιβλιογραφία.
Με άλλα λόγια, οι μεταβολές της θερμοκρασίας πριν από το 1850 αρνούνται.
Οι συσχετίσεις που δεν ταιριάζουν απορρίπτονται.
Και έτσι διατηρείται αυτή η αφήγηση, αν και το CO₂ είναι φυσικά ένα
αέριο του θερμοκηπίου, φυσικά.
Και φυσικά, μακροπρόθεσμα, θα πρέπει να είμαστε σε θέση να μειώσουμε τις ανθρωπογενείς εκπομπές κάποια
στιγμή μέσω της μεγάλης ηλιακής τεχνολογίας, ίσως ακόμη και μέσω νέων πυρηνικών
εργοστασίων που είναι λιγότερο ευάλωτα.
Διότι, φυσικά, η φωτοσύνθεση θα κορεστεί τελικά μακροπρόθεσμα.
Και τότε σίγουρα θα υπάρξουν επιπτώσεις στη βιόσφαιρα που δεν θέλουμε.
Αλλά προς το παρόν, έχουμε ακόμη αρκετό χρόνο για τα επόμενα 20 χρόνια.
Εξακολουθούμε να έχουμε ένα αποτέλεσμα γονιμοποίησης.
Τα φυτά μας ευχαριστούν με περισσότερη φωτοσύνθεση
και παχύτερες πατάτες.
Και στην Ινδία και την Κίνα υπάρχουν φτωχοί άνθρωποι που δεν έχουν τίποτα να φάνε.
Ωφελούνται από το ανθρωπογενές CO₂ επειδή οι αποδόσεις της γης εκεί έχουν αυξηθεί έως
και 20, ή ακόμη και τοπικά 35 τοις εκατό.
Και μπορείτε να διαβάσετε όλα όσα θα σας πω στο βιβλίο, συμπεριλαμβανομένης της πηγής.
Απορρίπτεται, σκουπίζεται κάτω από το τραπέζι.
Ακριβώς όπως αυτές οι βλάβες από τα εμβόλια, οι οποίες δεν υπάρχουν ακόμη και σήμερα επίσημα.
Αυτά είναι πάντα απλά δευτερεύοντα ζητήματα.
Κάθε λίγο και λιγάκι ένα στα 5.000 και ούτω καθεξής.
Ακριβώς το ίδιο.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η τρέλα της κορώνας ταιριάζει με την υστερία της κλιματικής αλλαγής, κατά τη γνώμη μου.
Συνυπογράψατε τη διακήρυξη "Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα" - ως Γερμανός
καθηγητής και Αμερικανός ερευνητής.
Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα, δεν υπάρχουν σημεία καμπής;
Ναι, αυτό ήταν πριν από μερικά χρόνια.
Μόλις είχα τελειώσει αυτό το χοντρό βιβλίο για τα φυτά σας.
Έλαβα ένα e-mail από έναν συνάδελφο.
"Δεν υπάρχει κλιματική κρίση", είπαν τότε.
Έτσι, αυτή ήταν μια συγχώνευση, και τώρα είμαστε σχεδόν 1.000 συνάδελφοι, από εξειδικευμένους βιολόγους,
χημικούς, ιδιαίτερα βιολόγους, χημικούς, φυσικούς, συμπεριλαμβανομένων σούπερ σταρ όπως ο καθηγητής
του MIT Richard Lindzen, για παράδειγμα, ένας από τους πιο έξυπνους ανθρώπους που γνωρίζω.
Έτσι, τότε, Fritz Vahrenholt, εδώ στη Γερμανία, αξιολογήσαμε τα γεγονότα
και καταλήξαμε στο συμπέρασμα:
Δεν μπορεί να υποστηριχθεί μια κλιματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
Υπάρχουν προβλήματα, ιδίως περιβαλλοντικά.
Πρέπει επίσης να επιστρέψουμε στην ηλιακή ενέργεια και ίσως και στην πυρηνική ενέργεια,
νέες γενιές πυρηνικής ενέργειας, σε πολύ, πολύ μακροπρόθεσμο ορίζοντα, αλλά όλη αυτή η υστερία που
τροφοδοτείται, ειδικά ο φόβος που ενσταλάζεται στα παιδιά, η όλη ιδεολογία "Fridays
for Future", δεν είναι βιώσιμη αν αξιολογήσετε αντικειμενικά τα γεγονότα.
Είμαι λοιπόν ρεαλιστής της κλιματικής αλλαγής, ρεαλιστής.
Η κλιματική αλλαγή, που ουσιαστικά μετριέται ως αύξηση της θερμοκρασίας, είναι πραγματικά υπαρκτή:
Αυτό είναι ουσιαστικά φυσικής προέλευσης.
Πρέπει να θυμάστε: Φυσικά, η επίδραση της μεταβαλλόμενης ηλιακής δραστηριότητας
αγνοείται ή ελαχιστοποιείται από την IPCC.
Πρέπει να το σκεφτείτε αυτό:
Η μέτρηση της θερμοκρασίας, μπορείτε να γελάσετε με το κεφάλι σας... Κοιτάξτε, αν ζείτε έξω από την πόλη, μπείτε στο αυτοκίνητό
σας το πρωί, κοιτάξτε το θερμόμετρο, μετά πηγαίνετε στο κέντρο της πόλης, κοιτάξτε το θερμόμετρο, τότε θα παρατηρήσετε: "Ουπς,
έναν βαθμό πιο ζεστά".
Το "φαινόμενο της θερμικής νησίδας", κάθε Lieschen Müller και Hänschen Meier γνωρίζει το "φαινόμενο της θερμικής νησίδας",
αν μετρήσετε έξω από την πόλη και μισή ώρα αργότερα μετρήσετε στην πόλη και όταν οδηγεί
πίσω, έχετε μια διαφορά θερμοκρασίας που μπορεί να μετρηθεί, ενός βαθμού ή περισσότερο.
Και αυτό το "φαινόμενο της θερμικής νησίδας" βρίσκεται πιθανώς πίσω από αυτά τα υπερβολικά
δεδομένα για την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Έτσι, κατασκευάστηκαν οι σταθμοί μέτρησης, και στη συνέχεια αστικοποιήθηκε, αστικοποιήθηκε, αστικοποιήθηκε.
Τώρα οι πρώην εξωτερικοί σταθμοί μέτρησης βρίσκονται σε μια
θερμική νησίδα κάπου στην πόλη.
Και, όπως είπα, πάνω απ' όλα η επίδραση που έχει η μεταβαλλόμενη ηλιακή δραστηριότητα.
Αν τα λάβετε όλα αυτά υπόψη, τότε αυτή η υπόθεση του CO₂ για την ανθρωπογενή κλιματική
αλλαγή, για την οποία η οικονομία θα καταστραφεί, θα καταστραφούν όλα, τότε
θα εξαφανιστεί στο τίποτα.
Δεν λέω ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι αέριο του θερμοκηπίου, αλλά
η επίδρασή του είναι πολύ υπερβολική.
Η 28η Παγκόσμια Διάσκεψη για το Κλίμα στο Ντουμπάι ολοκληρώθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2023, όπου έγινε και πάλι λόγος
για την επίτευξη του στόχου του 1,5 βαθμού και την προστασία του κλίματος μέσω της μείωσης των εκπομπών CO₂, ενώ αναφέρθηκαν
ξανά και ξανά οι όροι ενεργειακή μετάβαση, κλιματική κατάρρευση και υπερθέρμανση του πλανήτη.
Το σχόλιό σας ως ερευνητής της ενεργού εξέλιξης και της φωτοσύνθεσης;
Ναι, λοιπόν, αυτή είναι απλώς η υστερία της κορώνας που μεταφέρεται στο κλίμα.
Έτσι, ο ίδιος ο όρος, κοιτάξτε, ο στόχος του 1,5 βαθμού, που τον διαβάζετε παντού,
ήταν απλώς μια πολιτική μυθοπλασία στην τελευταία συνεδρίαση της IPPC.
Ποτέ δεν προβλεπόταν - υπάρχουν επίσης πηγές γι' αυτό, μπορείτε να αποδείξετε τα πάντα με πηγές - ποτέ δεν προβλεπόταν
ότι αυτό θα ήταν πραγματικό, εξετάζοντας το διοξείδιο του άνθρακα, ... οπότε υπάρχει η υπόθεση:
"Η γη έχει μια πολύ μεγάλη βίδα, που είναι το CO₂, και αν αυξήσετε το CO₂, γίνεται όλο και πιο
ζεστή, όλο και πιο ζεστή, όλο και πιο ζεστή.
Αν γυρίσετε τη βίδα προς τα κάτω, σταματάει".
Αυτό είναι εντελώς αφελές, αυτό πιστεύουν, οπότε είναι σαν την εικόνα εδώ.
Η γη έχει πυρετό!
Τώρα γιατί δεν φτιάχνετε καφέ με κρύο νερό 16,4 βαθμών;
Δεν ξέρω πώς υποτίθεται ότι λειτουργεί αυτό.
Όχι, λοιπόν, δυστυχώς, εδώ αναμειγνύονται πολιτικά συνθήματα με πράγματα που είναι εν μέρει
αρκετά σωστά, δεν είναι όλα όσα λέει λάθος.
Αυτό το μείγμα ψεύτικων, φανταστικών και επιλεγμένων γεγονότων ... - Το CO₂ είναι
αέριο του θερμοκηπίου, είναι αλήθεια.
Αλλά η αύξηση δεν συσχετίζεται με την αύξηση της θερμοκρασίας, αυτό είναι το πρόβλημα.
Τότε λοιπόν βγαίνει μια μπύρα, το σχόλιό μου είναι απλό:
Η υστερία μάλλον αναμοχλεύεται και πάλι, οι μισές αλήθειες συνδυάζονται
και πάλι, θυμηθείτε τη λέξη σημείο καμπής.
Κοιτάξτε ξανά την κλίμακα στο εξώφυλλο του βιβλίου, τα σημεία καμπής έχουν υπάρξει
και στο παρελθόν, τι συνέβη το έτος 1.000;
Ήταν ξαφνικά πολύ ζεστά, τίποτα δεν αναποδογύρισε, τι υποτίθεται ότι αναποδογυρίζει;
Τίποτα δεν είναι ανατροπή, είναι απλώς ένα σύμβολο, απλά θέλετε να τρομάξετε τον κόσμο.
Λοιπόν, είμαι απλώς υπέρμαχος του ρεαλισμού της κλιματικής αλλαγής.
Άνθρωποι, ζήστε λιτά, ζήστε βιώσιμα, οδηγήστε λιγότερο, κάντε ποδήλατο, τότε θα παραμείνετε υγιείς, τότε θα ενισχύσετε
το ανοσοποιητικό σας σύστημα, θα τρώτε υγιεινά.
Και τότε έχουμε ήδη λύσει τα περισσότερα προβλήματα.
Είμαι λοιπόν υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος, αλλά κατά αυτής της κλιματικής υστερίας.
Κύριε Kutschera, έχω μόνο μία ακόμη ερώτηση, ίσως μπορούμε να την συμπεριλάβουμε.
Ναι.
Πού βλέπετε τα πραγματικά κίνητρα τόσο για την τρομολαγνεία του κοροναϊού όσο και για την κλιματική υστερία;
Έτσι, οι πραγματικοί οδηγοί πίσω από την υστερία της Corona ή την κλιματική αλλαγή ήταν - μπορείτε
να το αλλάξετε αυτό, μπορείτε να αλλάξετε την υστερία και την αυταπάτη.
Όχι, οι πραγματικοί οδηγοί:
Κατά την άποψή μου, πρόκειται τελικά για σκληρά οικονομικά συμφέροντα.
Ο Μπιλ Γκέιτς, για παράδειγμα, γινόταν όλο και πιο πλούσιος.
Ορισμένες εταιρείες, η φαρμακοβιομηχανία, υπερπλούσιοι άνθρωποι όπως ο Μπιλ Γκέιτς,
απλώς αποκομίζουν τεράστιο κέρδος.
Το είδατε αυτό με αυτό το πρόγραμμα εμβολιασμού.
Και δεν δίνουν δεκάρα για την προστασία του περιβάλλοντος.
Και κανείς δεν ενδιαφέρεται για την υγεία τους ούτως ή άλλως, το κυριότερο είναι ότι είναι υγιείς.
Επομένως, πρόκειται για κάποιο είδος οικονομικού συμφέροντος.
Απλά λυπάμαι για τους ανθρώπους, ειδικά τα παιδιά, που απλά κακοποιούνται με αυτό.
Και ακολουθώ την αρκετά επιθετική μου, αυτό είναι το στυλ μου, αρκετά επιθετική,
προκλητική, ειρωνική εκπαιδευτική ατζέντα.
Το κάνω αυτό κυρίως επειδή θέλω να προστατεύσω τα παιδιά από αυτή την τρέλα.
Τα παιδιά είναι το μέλλον μας και σε καμία περίπτωση δεν ισχύει ότι με κάποιο τρόπο η γη θα πεθάνει
από τη ζέστη ή ότι θα πεθάνουμε όλοι από τη δίψα.
Φανταστείτε, τον Φεβρουάριο ή τον Μάρτιο, το "Spiegel", το περιοδικό των Γερμανών
εκπαιδευτικών, να ανακοινώνει -στην πρώτη σελίδα-
"Έρχεται ξηρασία".
Έτσι φαντασιώνονταν την έλλειψη νερού το φθινόπωρο.
Έχουμε πάρα πολύ νερό αυτή τη στιγμή, τα ρέματα ξεχειλίζουν εντελώς, οπότε δεν
τίθεται θέμα ξηρασίας ή έλλειψης νερού.
Έχουμε αρκετά φυσιολογικές, προς το παρόν αρκετά φυσιολογικές θερμοκρασίες Δεκεμβρίου
ή Νοεμβρίου από 0 βαθμούς έως 1 βαθμό, δεν βλέπω τίποτα που να υποδηλώνει κατάρρευση.
Πρόκειται λοιπόν για οικονομικά συμφέροντα.
Και ο πληθυσμός πρέπει απλά να πεισθεί κάποια στιγμή από ανθρώπους σαν εσάς και εμένα, από την
Kla.TV και πολλούς άλλους, συμπεριλαμβανομένου του κ. Bahkdi και πολλών, πολλών άλλων - πρέπει απλά να πεισθούν
από ανθρώπους που έχουν ακόμα το μυαλό τους στα ύψη, δεν υπάρχει άλλος τρόπος.
Έτσι, το εκπαιδευτικό έργο είναι πολύ, πολύ σημαντικό.
Ναι, σας ευχαριστώ πολύ.
Καθηγητής Kutschera:
Θα ήθελα, λοιπόν, να σας ευχαριστήσω πολύ που μου το κάνατε αυτό δυνατό, εννοώ, χαίρομαι επίσης που μπορώ με κάποιο
τρόπο να προωθήσω τις γνώσεις μου, γι' αυτό το κάνετε κάπου.
Ναι, σωστά.
Σας ευχαριστώ πολύ, κύριε καθηγητά Kutschera, σας ευχαριστώ και πάλι για τη συνέντευξη αυτή και σας εύχομαι τα καλύτερα.
Σας ευχαριστώ επίσης.
Αντίο.