Dalam sebuah percakapan antara Kla.TV dan ahli biologi evolusi Prof Dr Ulrich Kutschera, yang
bekerja di Jerman dan Amerika Serikat sebagai peneliti, penulis, dan musisi yang
aktif, topik "kegilaan corona" dibahas.
Hari ini kami ingin membahas topik terkini "Konferensi Iklim Dunia dan fobia karbon dioksida
- pemanasan global atau pendinginan global".
Profesor Kutschera, buku terbaru Anda berjudul "Der Corona-Wahn".
Dari ketakutan akan virus hingga histeria iklim".
Apa hubungan virus corona dengan iklim?
Ya, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri.
Saya hanya perlu kembali ke karya ilmiah saya sekali lagi.
Kami telah menjelaskan bahwa saya telah mempelajari biologi seksual, evolusi
lintah dan kerabatnya selama 45 tahun.
Sekali lagi sehubungan dengan penularan penyakit oleh lintah obat.
Kemudian lagi dalam konteks bakteri.
Dan ada lagi bakteri yang tumbuh pada tanaman.
Jadi, saya adalah penemu dan penjelas dari dua spesies Methylobacterium
Saya sudah pernah menunjukkan gambar ini sebelumnya.
Jadi, ini adalah spesies yang kami temukan dan jelaskan di laboratorium saya.
Dan ketika Anda bekerja dengan tanaman, kami bekerja dengan hewan, bakteri,
jamur lendir, myxomycetes, dan tanaman.
Apabila Anda bekerja dengan tanaman, tentu saja Anda langsung terlibat dalam fotosintesis.
Pada subjek fotosintesis, khususnya siklus CO₂.
Namun, sekali lagi, respirasi seluler pada tanaman.
Kata kunci penskalaan metabolik, yaitu teori yang menyatakan bahwa massa tubuh hewan dan
tumbuhan berkorelasi dengan aktivitas metabolisme.
Ini semua adalah bidang-bidang yang telah saya kontribusikan banyak sekali
publikasi - ratusan publikasi saat ini.
Dan jika Anda meneliti sesuatu sendiri dan mengetahui metodenya, maka Anda berhak,
seperti yang saya lakukan sekarang, untuk membicarakannya dan mengkritiknya.
Tentu saja, semuanya harus ditetapkan pada latar belakang yang sesuai.
Saya mungkin ingin menunjukkan hal-hal berikut ini jika ada kritikus yang duduk di sana.
Itu terjadi beberapa waktu yang lalu, pada tahun 2007.
Saya memiliki makalah perubahan iklim yang sangat, sangat spektakuler sebagai penulis pertama.
Ini adalah tentang kepunahan spesies lintah yang sangat, sangat, sangat langka, yang juga kami
teliti sehubungan dengan sedikit pemanasan yang sebenarnya terjadi setelah berakhirnya Zaman Es Kecil.
Saya sendiri yang menerbitkan versi aslinya.
Dan itu relatif baru di sini.
Baru-baru ini saya diundang ke sebuah konferensi iklim besar di mana saya berbicara
tentang hubungan antara fotosintesis global dan karbon, yaitu siklus CO₂.
Jadi, ini juga merupakan bidang di mana saya memenuhi syarat melalui pekerjaan penelitian orisinal.
Apa hubungannya dengan corona?
Ya, tentu saja secara intelektual, tentu saja.
Konsep khayalan, menurut Carl Jaspers, sebagai penilaian yang keliru terhadap realitas.
Saya sekarang memiliki gambar yang indah di belakang saya.
Jadi ini didistribusikan selama pandemi wabah, yang memang benar-benar ada.
Secara praktis ini adalah tengkorak dan tulang bersilang.
Hati-hati, jika Anda terinfeksi mikroba wabah, bisa berakibat fatal.
Dan jika pandemi virus corona tanpa kematian berlebih kini menyebar ke seluruh dunia, bahkan
disebut sebagai pandemi di jurnal-jurnal spesialis utama, maka saya harus menyamakannya
dengan histeria perubahan iklim.
Dan pada dasarnya itulah penjelasan tentang apa hubungannya satu sama lain.
Sampul buku menunjukkan strip panjang berwarna dengan tahun di bawah seringai iblis Corona dengan
alat tes, masker menjijikkan, dan jarum suntik.
Suhu musim panas di Eropa, merah-biru, hangat-dingin.
Tolong jelaskan hal ini dengan sangat singkat.
Ya, Anda semua tahu bahwa dalam apa yang disebut sebagai perubahan iklim - sayangnya juga di Wikipedia (saya
periksa lagi hari ini) - hanya peningkatan kecil yang terukur secara nyata pada suhu rata-rata bumi
sejak tahun 1850, yaitu pada dasarnya awal revolusi industri, yang pernah dipresentasikan.
Dan memang suhu udara menjadi lebih hangat sekitar 1 derajat Celcius.
Namun hal itu sama sekali tidak mengejutkan, karena Zaman Es Kecil yang disebut lebih
dingin 1 derajat Celcius daripada nilai referensi pada tahun 1960.
Namun, sama sekali diabaikan bahwa sebelum itu, saya telah menunjukkannya hingga tahun 800, selalu ada periode
hangat dan dingin dan di sana tingkat CO₂ berada pada 280 ppm, kita akan membahas
ini secara lebih rinci, sangat rendah dalam kaitannya dengan fotosintesis tanaman.
Jadi, gambar pada sampul berwarna sebenarnya membantah gagasan bahwa ada periode hangat
pada tahun 900, misalnya, yang agak lebih hangat daripada hari ini.
Tingkat CO₂ rendah, populasi manusia sangat minim dan tidak ada pabrik.
Hal itu sebenarnya membantah keseluruhan, saya akan mengatakan histeria
iklim, saya tidak bisa mengatakannya dengan cara lain.
Dalam teks buku, Anda merujuk pada organisasi perlindungan iklim, seperti "Fridays
for Future", dengan komentar negatif.
Bukankah perlindungan iklim itu penting dan baik?
Prof Kutschera: Saya harus mengatakan bahwa saya telah menjadi seorang aktivis lingkungan sejak masa muda saya.
Sebagai contoh, kami memiliki cerita sampul ini sehubungan
dengan sedikit pemanasan global.
Hal ini menjadi perhatian seluruh dunia ilmiah pada tahun 2007.
Dan cacing kecil yang kami gambarkan di sini adalah spesies lintah yang sangat langka.
Saya telah menemukan dan mendeskripsikan 15 spesies, dan baru saja menerbitkan satu lagi spesies California
yang penting beberapa minggu yang lalu, jadi saya adalah orang terakhir yang tidak akan menganggap serius
perlindungan lingkungan, dengan sangat serius.
Penelitian keanekaragaman hayati yang saya lakukan sendiri, pada tingkat sekuens yang dihasilkan PCR.
Tentu saja, penelitian yang saya lakukan hanya mungkin dilakukan jika ada keanekaragaman hayati.
Dan jika kita mencemari dan mengacaukan lingkungan, seperti yang telah terjadi,
misalnya sehubungan dengan hal-hal di sini, saya
akan menunjukkannya ke kamera, skandal lingkungan terbesar sejak Perang
Dunia Kedua adalah corona mania.
Jika kita mengacaukan lingkungan, maka tidak akan ada lagi penelitian keanekaragaman hayati.
Nah, sekarang kita sampai pada istilah iklim.
Iklim didefinisikan sebagai nilai statistik yang mencatat rata-rata
cuaca selama 30 tahun terakhir.
Dan faktor iklim, misalnya, suhu rata-rata, tentu saja,
tetapi juga kelembapan, kecepatan angin,
dan parameter lainnya.
Dengan kata lain, iklim adalah variabel statistik.
Dan nilai statistik yang berhubungan dengan masa lalu tidak
dapat disimpan atau dilindungi.
Itu hanya "Balla Balla", semacam itu, ya.
Ini seperti memberikan vaksinasi yang "bebas efek samping" kepada anak-anak.
Anak-anak jauh lebih berisiko mengalami kecelakaan mobil atau virus flu
- dan efek sampingnya tersembunyi.
Anda tidak bisa menerima hal itu.
Jadi iklim, istilah ini digunakan, karena Alexander von Humboldt telah mendefinisikannya seperti itu.
Saya dapat melindungi lingkungan dan, tentu saja, mempengaruhi kemungkinan perubahan
iklim yang negatif. Tidak diragukan lagi!
Tapi saya hanya bisa melihat seluruh masalah iklim sebagai kultus agama semu.
Namun, seperti halnya saya mendukung perlindungan lingkungan dan dengan demikian juga perlindungan terhadap kemungkinan perubahan iklim di
masa depan, saya juga mendukung gagasan sistem perlindungan iklim.
Itulah jawaban saya yang jelas.
Mereka menekankan bahwa "Fridays for Future" dan aktivis iklim lainnya
mengabaikan fotosintesis tanaman dan menganggap karbon dioksida sebagai polutan.
Tolong jelaskan hal itu.
Prof Kutschera:
Itulah salah satu alasan mengapa tidak ada orang yang berakal sehat, terutama jika mereka adalah seorang Ilmuwan tingkat PhD, yang dapat menganggap hal ini serius.
Jadi, seperti yang saya katakan, perlindungan lingkungan sangatlah penting.
Iklim dalam arti peningkatan suhu bumi, misalnya, tentu saja menjadi lebih
hangat setelah zaman es terakhir.
Tentu saja, kami tidak ingin hal ini berdampak negatif pada biosfer dengan cara apa pun.
Saya juga tidak mau. Saya adalah seorang konservasionis.
Masalahnya adalah konsep fotosintesis dalam dunia pemikiran ini, yang menurut
Carl Jaspers pada akhirnya merupakan penilaian yang keliru terhadap realitas.
Jadi dia mendefinisikannya sebagai "khayalan" dalam pengertian Jaspers, 1922.
Tentu saja, itu juga suatu tempat, ... ada yang salah.
Saya ingin menjelaskan secara singkat bagaimana fotosintesis diukur.
Saya memiliki perangkat di California, saya tidak memilikinya di sini.
Saat ini saya berada di Jerman.
Jadi, sebagai contoh, kami memiliki alder di sini.
Di sana Anda melihat hal pertama yang sangat penting.
Setiap tanaman, setiap orang, termasuk bakteri, secara alami diserang oleh organisme berbahaya.
Bakteri dijaga agar tetap kecil oleh virus, yaitu bakteriofag
Dan justru pada pohon alder Anda dapat melihat gejala penyakit yang disebabkan
oleh jamur dan juga sebagian oleh hama serangga.
Dan masih ada lagi: pohon alder saat ini terancam oleh infeksi Phytophthora.
Apa itu Phytophthora?
Ini adalah patogen yang menyebabkan hawar kentang, tetapi ini bukan jamur, melainkan
mikroba khusus yang berasal dari laut.
Kami menemukan hal ini dengan menggunakan sekuens gen molekuler.
Jadi semua makhluk hidup terancam oleh virus, bakteri, mikroba, dan organisme berbahaya seperti serangga.
Ini hanyalah bagian dari itu.
Sekarang, jika kita mengambil daun yang segar dan segar.
Fotosintesis diukur dengan menggunakan apa yang disebut teknik ruang daun.
Jadi, ini adalah ruang daun.
Mari saya jelaskan.
Intensitas cahaya yang ditentukan kemudian diterapkan.
Dan kemudian karbon dioksida - sekarang kita nyalakan lampu - karbon dioksida dikejar melalui ruang daun,
jadi udara dikejar melalui ruang daun, saya katakan, tingkat CO₂ tertentu dimasukkan ke sini
dan diukur di udara yang dihembuskan.
Dan perbedaan dalam cahaya adalah penyerapan CO₂ dalam kaitannya dengan area daun, dalam
kaitannya dengan intensitas cahaya, yang kami ukur lagi sebagai fluks foton.
Dalam kegelapan, ya, jika kita menggelapkannya sepenuhnya, benar-benar gelap di sini, di situlah tanaman
bernapas, di situlah tanaman melepaskan karbon dioksida.
Di dalam cahaya, tanaman menyerap karbon dioksida melalui proses difusi, melalui stomata.
Fotosintesis sangatlah kompleks.
Produknya adalah sukrosa, gula tebu, yang diangkut, pati, dan
banyak lagi karbohidrat lainnya.
Ini adalah makanan utama atau primal.
Dan kapasitas penyerapan CO₂ ini, fotosintesis oksigen yang juga bebas oksigen,
tidak ada di dunia yang gila ini.
Kata tersebut tidak muncul di mana pun.
Saya dapat memberi tahu Anda, sebagai contoh (kadang-kadang Anda masih bisa tertawa sampai
mati), orang-orang di sini berbicara - ini di "Handelsblatt" - tentang udara bebas CO₂.
Jika mereka membuat CO₂ di udara, udara bebas CO₂, kita semua akan mati.
Karena tanaman tidak dapat lagi berasimilasi, karena tidak ada lagi makanan utama, karena hewan
tidak punya apa-apa lagi untuk dimakan dan manusia tidak punya apa-apa lagi untuk dimakan.
Jadi itu adalah sebuah ideologi.
Saya benar-benar bertanya-tanya, apa yang ada di kepala orang-orang?
Aku tidak tahu.
Saya tidak bisa menjelaskannya.
Anda juga telah mempublikasikan penelitian Stanford tentang penghijauan global.
Jadi, apakah CO₂ merupakan berkah bagi umat manusia?
Nah, itu adalah pertanyaan yang sangat, sangat menarik dan mengasyikkan.
Sedikit informasi lebih lanjut, silakan lihat.
Apa itu gas rumah kaca?
Gas rumah kaca adalah molekul di udara yang terdiri dari tiga atom.
Seperti H₂O, yaitu uap air, yang dilepaskan daun melalui stomata, yaitu
H₂O, atau CO₂ - karbon dioksida.
Mereka menyerap cahaya inframerah.
Fotosintesis juga dapat diukur dengan cara ini dengan akhirnya menentukan penyerapan CO₂
menggunakan alat analisis gas inframerah.
Jadi, pengukuran fotosintesis dalam arti teknologi ruang daun, yang saya gunakan
di AS, bekerja dengan mendeteksi karbon dioksida melalui penyerapan inframerah.
Jadi uap air dan karbon dioksida (tentu saja masih ada yang lain, seperti ozon)
tentu saja merupakan gas rumah kaca.
Dan efek rumah kaca, yaitu, sedikit pemanasan akibat penyerapan
inframerah ini, tentu saja ada.
Jadi saya bukan penyangkal iklim, iklim memang berubah.
Saya juga bukan penyangkal korona - korona tidak akan ada - saya telah mengilustrasikannya dalam buku
ini, dan tentu saja saya bukan orang yang menyangkal pentingnya gas rumah kaca, misalnya.
Namun inilah poin yang krusial.
Hingga sekitar tahun 1850, kami telah mengukur secara kasar 280 ppm CO₂, yang merupakan 0,028 persen dari volume.
Jadi mini, mini, mini, mini, kecil,
sedikit gas.
CO₂ sekarang telah meningkat menjadi sekitar 420 bagian per juta ppm, yaitu sekitar 0,042 CO₂.
Jadi persen CO₂ menurut volume.
Udara yang dihembuskan mengandung karbon dioksida 100 kali lebih banyak.
Oleh karena itu, jika Anda menghirup tanaman, berbicara dengan tanaman, jika saya menghirup tanaman,
maka tanaman akan berasimilasi dengan lebih baik.
Jadi, Anda dapat menyuburkan tanaman dengan mengasapi mereka dengan CO₂.
Beginilah cara kerja seluruh kultur rumah kaca.
Jadi, Anda tidak perlu memompa karbon dioksida ke dalam bumi sebagai setan, Anda bisa
menggunakannya untuk menghasilkan tanaman.
Kami memiliki sebuah makalah penelitian di daerah saya, di mana Pak Enes juga memainkan
peran penting, yang telah diterbitkan.
Kami dapat menunjukkan bahwa udara yang dihembuskan manusia menyebabkan tanaman menjulang ke langit-langit.
Tanaman haus akan karbon dioksida, mereka membutuhkan CO₂ dan tingkat 280 ppm
sangat rendah karena tanaman akan bertekuk lutut pada 150 ppm.
Ini adalah fakta-fakta keras yang dapat Anda baca.
Selain buku Corona, saya juga telah menerbitkan buku teks "Fisiologi Tumbuhan" setebal 700 halaman,
yang di dalamnya terdapat semua hal ini dengan sangat, sangat, sangat detail.
Tetapi lebih untuk para profesional.
Kata kunci
Dekarbonisasi atau pengurangan karbon dioksida di udara, juga dikenal sebagai netralitas iklim:
Bagaimana Anda menilainya?
Seperti di
tempat lain, lihat: Plus-Minus.
Saat ini, kita memiliki situasi secara global di mana CO₂ meningkat, tetapi efek positif, penghijauan global, sedang terjadi.
Di Stanford, kami menerbitkan sebuah makalah penelitian - saya adalah penulis pertama di dalamnya - di mana
kami dapat menunjukkan bahwa dari tahun 1850 hingga 2020, produksi primer bersih melalui
fotosintesis meningkat 30 persen di seluruh dunia.
Jadi, kita memiliki peningkatan fotosintesis global, penghijauan global, yang secara besar-besaran
menguntungkan orang-orang di India dan Cina.
Di beberapa negara ini, kami telah melihat peningkatan hasil panen sebesar 20
hingga 30% selama 30 tahun terakhir.
Penghijauan global.
Tetapi sekarang, Anda harus mempertimbangkan bahwa pada suatu saat fotosintesis tentu saja akan jenuh.
Jadi dalam jangka pendek - pemupukan CO₂ lagi - kami memiliki efek positif, tetapi
dalam jangka panjang kami harus memastikan bahwa kami mengurangi emisi CO₂.
Itulah situasinya.
Itulah penilaian saya terhadap situasi ini.
Dalam buku Anda, di halaman 49, ada grafik yang menunjukkan pendinginan
global selama beberapa tahun ke depan.
Tentu saja, hal ini bertentangan dengan hipotesis pemanasan global di media.
Ya, situasinya adalah sebagai berikut:
Pertanyaannya adalah - sekarang kita akan kembali ke "Fridays for Future"
dan semua orang yang terlibat di dalamnya.
Pertanyaannya adalah:
Sejauh mana peningkatan tingkat CO₂, yang diukur dan terjadi secara nyata, dari 280 menjadi 420, mungkin turun menjadi 500, kemudian lebih jauh lagi.
Sejauh mana karbon dioksida merupakan gas rumah kaca seperti uap air, tetapi kurang signifikan, dan sejauh
mana karbon dioksida bertanggung jawab atas rendahnya pemanasan sekitar 1°C sejak tahun 1900?
Itulah pertanyaannya.
Dan saya akan menjawab pertanyaan tersebut sebagai
berikut: Karbon dioksida adalah gas rumah kaca, sama seperti uap air.
Karbon dioksida juga menyebabkan peningkatan pemanasan global sampai batas tertentu.
Namun demikian, ada banyak sekali fakta yang sangat bagus yang mendukung fakta bahwa efek
CO₂ pada kenaikan suhu sudah lama jenuh.
Kita bahkan tidak tahu, ada cukup, lebih banyak tidak cukup.
Dan kemudian ada fakta bahwa tidak ada korelasi yang berkelanjutan, yaitu hubungan temporal,
antara tingkat CO₂ dan suhu bumi rata-rata.
Tidak ada yang seperti itu, Anda bisa melihatnya pada sampul buku.
Pada tahun 1000 lebih hangat dari sekarang, CO₂ jauh lebih rendah.
Pada tahun 60-an dan 70-an kita mengalami pendinginan global, yang membawa
saya ke topik pendinginan global.
Saya mengalaminya sebagai seorang anak.
CO₂ naik, CO₂ naik, CO₂ turun.
Itulah mengapa para histeris iklim ini, para maniak iklim ini, hanya pernah menunjukkan skala warna mereka 1850.
Apa yang sebelumnya tidak boleh, tidak boleh terjadi.
Jadi, tidak ada korelasi positif yang konsisten antara tingkat CO₂
dan sedikit pemanasan atmosfer bumi.
Sekarang untuk mendinginkan diri.
Kita pernah mengalami fenomena ini pada tahun 1960-an... dan sekarang ada penelitian yang sangat
bagus tentang suhu air permukaan di Atlantik Utara.
Lihatlah:
Bahkan kata iklim dunia itu gila, tidak ada iklim dunia, yang ada zona iklim, tidak ada iklim dunia.
Jika ada iklim global, orang Jerman tidak akan terbang ke Laut Selatan saat Natal ketika
cuaca dingin karena iklimnya berbeda.
Dan ketika para aktivis iklim meninggalkan iklim dingin di Eropa pada saat Natal untuk memulihkan diri
di tempat lain sambil meningkatkan kadar CO₂, hal ini menunjukkan betapa gilanya semua ini. Oke?
Anda meninggalkan zona iklim di sini, pergi ke zona iklim yang lebih hangat,
tetapi berbicara tentang iklim global, di mana seharusnya?
Itu sungguh gila.
Begitulah cara saya melihatnya. Sekarang untuk mendinginkan, untuk menyelesaikannya secara singkat.
Jadi, kita mengalami pendinginan [pada] tahun 1960-an dan sekarang pengukuran
air permukaan ini - yang sangat solid dan bagus - menunjukkan bahwa sekarang ada pendinginan
lagi dalam tren sedikit pemanasan ini.
Ini berarti bahwa 20 tahun ke depan akan dikaitkan dengan pendinginan, seperti yang sudah Anda lihat dari
musim dingin yang kita alami baru-baru ini.
Pada musim semi, misalnya, saya mengalami masalah besar dalam menemukan annelida.
Saya tidak menemukan apa pun karena terlalu dingin.
Sebagai seorang ahli biologi, saya dapat mengonfirmasi semua ini.
Air permukaan kini telah menghangat dari 16,0 derajat Celcius pada tahun 1900 menjadi
16,4 derajat Celcius pada tahun 2020.
Dan jika seseorang sekarang berbicara tentang panasnya bumi, saya akan bertanya kepada mereka: "Mengapa
Anda tidak membuktikan bahwa Anda bisa membuat kopi dengan air yang bersuhu 16,4 derajat?
Ketika Anda memasak dengan air dingin 16,4 derajat, itulah panasnya - panasnya!
Jika Anda membuat kopi dengan alat ini, Anda telah meyakinkan saya.
Apa pendapat Anda tentang Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC)?
Apakah organisasi ini netral atau lebih berwarna politis seperti WHO?
Saya harus kembali ke pengalaman saya di Stanford.
Jadi kami telah meneliti penghijauan global ini dengan rekan-rekan dari universitas lain
di California dan ingin mempublikasikannya di "Nature".
Hal itu tidak berhasil selama dua tahun.
Mengapa?
Karena para ahli mengatakan bahwa mereka adalah kolega IPCC, mereka berkata: "Ya,
hei, jika orang-orang di Stanford ini dapat membuktikan bahwa produksi primer bersih, yaitu fotosintesis,
telah meningkat secara global, itu adalah hal yang baik..."
Itu tidak boleh terjadi.
Hal ini bertentangan dengan dongeng tentang perubahan iklim akibat ulah manusia
dan CO₂ yang buruk dan berbahaya.
Itu membutuhkan waktu dua tahun.
Kita bermain di tangan para skeptis perubahan iklim jika kita menemukan hal seperti ini.
Anda bisa melihat betapa gilanya hal itu.
Hal ini mirip dengan kegilaan corona, di mana efek sampingnya masih
disembunyikan di bawah karpet.
Di mana sampai hari ini orang-orang yang tertipu dan menderita dibiarkan sendirian.
Ini persis sama.
Dan saya akan memberitahu Anda sesuatu yang lain: Saya pernah mendengar bahwa seorang gadis, seorang gadis berusia dua
belas tahun, pulang ke rumah dan mulai menangis.
Kemudian sang ibu bertanya: "Apa yang terjadi?".
Dia berkata: "Ya, guru IPS kami mengatakan kepada kami bahwa kita semua akan segera
mati karena perubahan iklim dan kehausan."
Maksud saya, itu benar-benar gila, hal semacam itu.
Hal itu tidak bisa dibiarkan terjadi.
Jadi, IPCC, seperti halnya WHO, adalah organisasi politik.
Sebuah dogma tentang perubahan iklim yang dimediasi oleh CO₂ buatan manusia sedang disebarkan.
Anda memilih studi yang sesuai.
Gambar yang saya miliki di buku Corona tidak ada.
Tentu saja, hal ini ada dalam literatur.
Dengan kata lain, perubahan suhu sebelum tahun 1850 ditolak.
Korelasi yang tidak sesuai akan ditolak.
Dan narasi ini dipertahankan, meskipun CO₂ tentu saja
merupakan gas rumah kaca.
Dan tentu saja, dalam jangka panjang, kita harus dapat mengurangi emisi antropogenik pada suatu saat
melalui teknologi surya yang hebat, bahkan mungkin pembangkit listrik tenaga
nuklir baru yang tidak terlalu rentan.
Karena, tentu saja, fotosintesis pada akhirnya akan jenuh dalam jangka panjang.
Dan tentu saja akan ada efek pada biosfer yang tidak kita inginkan.
Namun saat ini, kami masih memiliki banyak waktu untuk 20 tahun ke depan.
Kami masih memiliki efek pembuahan.
Tanaman berterima kasih kepada kita dengan berfotosintesis lebih banyak
dan menghasilkan kentang yang lebih gemuk.
Dan di India dan Cina, ada banyak orang miskin yang tidak punya apa-apa untuk dimakan.
Mereka mendapatkan keuntungan dari CO₂ antropogenik karena hasil panen lahan di sana telah meningkat
hingga 20, atau bahkan secara lokal 35 persen.
Dan Anda bisa membaca semua yang akan saya ceritakan di dalam buku ini, termasuk sumbernya.
Ditolak, disapu ke bawah meja.
Sama seperti cedera akibat vaksin ini, yang masih belum ada secara resmi hingga saat ini.
Hal ini selalu menjadi masalah sampingan.
Sesekali satu dari 5.000 dan seterusnya.
Persis sama.
Itulah mengapa kegilaan korona cocok dengan histeria perubahan iklim, menurut pendapat saya.
Anda turut menandatangani deklarasi "Tidak ada keadaan darurat iklim" - sebagai
profesor Jerman dan peneliti AS.
Apakah tidak ada keadaan darurat iklim, tidak ada titik kritis?
Ya, itu terjadi beberapa tahun yang lalu.
Saya baru saja menyelesaikan buku tebal untuk tanaman Anda.
Saya menerima email dari seorang kolega.
"Tidak ada Krisis Iklim", kata mereka pada saat itu.
Jadi, itulah penggabungan, dan sekarang kami memiliki hampir 1.000 kolega, yang terdiri dari para ahli
biologi, ahli kimia, terutama ahli biologi, ahli kimia, ahli fisika, termasuk para superstar
seperti profesor MIT Richard Lindzen, misalnya, salah satu orang terpintar yang saya kenal.
Jadi saat itu, Fritz Vahrenholt, di Jerman, mengevaluasi fakta-fakta
yang ada dan sampai pada kesimpulan:
Keadaan darurat iklim tidak dapat didalilkan.
Ada masalah, terutama masalah lingkungan.
Kita juga harus kembali ke energi surya dan mungkin juga tenaga nuklir, generasi baru tenaga nuklir, dalam
jangka waktu yang sangat, sangat panjang, tetapi seluruh histeria ini - saya akan mengatakannya sekarang - histeria yang sedang
dipicu, terutama rasa takut yang sedang ditanamkan pada anak-anak, seluruh ideologi "Jumat untuk Masa
Depan", yang tidak dapat dipertahankan jika Anda secara obyektif mengevaluasi fakta-fakta.
Jadi saya adalah seorang realis perubahan iklim, seorang realis.
Perubahan iklim, yang pada dasarnya diukur sebagai peningkatan suhu, benar-benar ada:
Hal ini pada dasarnya berasal dari alam.
Anda harus ingat: Tentu saja, efek dari perubahan aktivitas matahari diabaikan
atau diminimalkan oleh IPCC.
Anda harus memikirkan hal itu:
Pengukuran suhu, Anda bisa tertawa terbahak-bahak... Begini, jika Anda tinggal di luar kota, masuk ke dalam
mobil di pagi hari, lihat termometer, lalu berkendara ke pusat kota, lihat termometer, lalu Anda akan melihat: "Ups,
satu derajat lebih hangat."
"Efek pulau panas", setiap Lieschen Müller dan Hänschen Meier mengetahui "efek pulau panas", jika Anda mengukur
di luar kota dan setengah jam kemudian mengukur di dalam kota dan ketika dia mengemudi
kembali, Anda memiliki perbedaan suhu yang dapat diukur, satu derajat atau lebih.
Dan "efek pulau panas" ini mungkin berada di balik data pemanasan
global yang dibesar-besarkan.
Jadi stasiun-stasiun pengukuran dibangun, lalu urbanisasi, urbanisasi, urbanisasi.
Sekarang, stasiun pengukur yang dulunya berada di luar, berada di sebuah pulau
panas di suatu tempat di dalam kota.
Dan, seperti yang saya katakan, di atas semua itu adalah efek dari perubahan aktivitas matahari.
Jika Anda memperhitungkan semua ini, maka hipotesis perubahan iklim antropogenik
akibat CO₂ ini, yang mana ekonomi akan hancur, semuanya akan hancur, kemudian
menghilang menjadi tidak ada.
Saya tidak mengatakan bahwa karbon dioksida bukanlah gas rumah kaca,
tetapi efeknya sangat dibesar-besarkan.
Konferensi Iklim Dunia ke-28 di Dubai berakhir pada 12 Desember 2023, di mana ada pembicaraan
lagi tentang pencapaian target 1,5 derajat dan perlindungan iklim dengan mengurangi emisi CO2, dan
istilah transisi energi, keruntuhan iklim, dan pemanasan global disebutkan berulang kali.
Komentar Anda sebagai peneliti evolusi dan fotosintesis yang aktif?
Ya, itu hanyalah histeria korona yang ditransfer ke iklim.
Jadi, istilah target 1,5 derajat, Anda membacanya di mana-mana,
itu hanyalah fiksi politik pada pertemuan IPPC terakhir.
Tidak pernah dimaksudkan - ada juga sumber untuk ini, Anda dapat membuktikan semuanya dengan sumber - tidak pernah
dimaksudkan bahwa ini akan menjadi nyata, dengan melihat karbon dioksida, ... jadi ada asumsi:
"Bumi memiliki sekrup yang sangat besar, yaitu CO₂, dan jika Anda menaikkan CO₂, maka bumi akan semakin
hangat, semakin hangat, dan semakin hangat.
Jika Anda memutar sekrup ke bawah, maka akan berhenti".
Itu benar-benar naif, itulah yang mereka yakini, jadi seperti gambar di sini.
Bumi sedang demam!
Sekarang, mengapa Anda tidak membuat kopi dengan air dingin 16,4 derajat?
Saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya.
Tidak, sayangnya hal ini telah mencampuradukkan slogan politik dengan hal-hal yang sebagian
benar, tidak semua yang dikatakannya salah.
Campuran antara fakta palsu dan fantasi serta fakta yang dipilih secara acak ini...
- CO₂ adalah gas rumah kaca, itu benar.
Tetapi, peningkatannya tidak berkorelasi dengan peningkatan suhu, itulah masalahnya.
Jadi, setelah minuman keluar, komentar saya sederhana saja:
Histeria mungkin sedang diaduk-aduk lagi, setengah kebenaran digabungkan
lagi, ingat kata titik kritis.
Lihatlah skala pada sampul buku ini lagi, titik kritis telah ada sebelumnya,
apa yang terjadi pada tahun 1.000?
Tiba-tiba terasa sangat hangat, tidak ada yang terjungkal, apa yang seharusnya terjungkal?
Tidak ada yang memberi tip, itu hanya simbol, Anda hanya ingin menakut-nakuti orang.
Yah, saya hanya pendukung realisme perubahan iklim.
Orang-orang, hiduplah dengan hemat, hidup secara berkelanjutan, kurangi berkendara, naik sepeda, maka Anda tetap sehat, maka Anda meningkatkan
sistem kekebalan tubuh Anda, makanlah dengan sehat.
Dan kemudian kami telah menyelesaikan sebagian besar masalah.
Jadi saya mendukung perlindungan lingkungan, tetapi menentang histeria iklim ini.
Pak Kutschera, saya hanya punya satu pertanyaan lagi, mungkin kita bisa memasukkannya.
Ya.
Di mana Anda melihat pendorong sebenarnya dari ketakutan akan virus corona dan histeria iklim?
Jadi, pendorong sebenarnya di balik histeria korona atau perubahan iklim adalah -
Anda bisa menukarnya, Anda bisa menukar histeria dan khayalan.
Bukan, driver yang sebenarnya:
Dalam pandangan saya, pada akhirnya ini adalah kepentingan finansial yang utama.
Bill Gates, misalnya, menjadi semakin kaya.
Beberapa perusahaan, industri farmasi, orang-orang super kaya seperti Bill
Gates menghasilkan keuntungan besar.
Anda dapat melihat hal itu dengan program vaksinasi ini.
Dan mereka tidak peduli dengan perlindungan lingkungan.
Dan tidak ada yang peduli dengan kesehatan mereka, yang terpenting adalah mereka sehat.
Jadi, ini adalah semacam kepentingan finansial.
Saya hanya merasa kasihan pada orang-orang, terutama anak-anak, yang diperlakukan dengan buruk.
Dan saya mengejar agenda pendidikan yang cukup agresif, itulah gaya
saya, cukup agresif, provokatif, dan ironis.
Saya melakukan ini terutama karena saya ingin melindungi anak-anak dari kegilaan ini.
Anak-anak adalah masa depan kita dan sama sekali tidak mungkin bumi akan mati karena
panas atau kita semua akan mati kehausan.
Bayangkan saja, pada bulan Februari atau Maret, "Spiegel", majalah guru di
Jerman, mengumumkan - di halaman depan - "Kekeringan
akan datang".
Jadi, mereka berkhayal tentang kekurangan air di musim gugur.
Kami memiliki terlalu banyak air saat ini, sungai-sungai benar-benar meluap, jadi tidak ada pertanyaan
tentang kekeringan atau kekurangan air.
Kami memiliki suhu yang cukup normal, saat ini cukup normal pada bulan Desember atau November dengan
suhu 0 derajat 1 derajat, saya tidak dapat melihat apa pun yang mengindikasikan keruntuhan.
Jadi ini adalah kepentingan finansial.
Dan masyarakat harus diyakinkan pada suatu saat oleh orang-orang seperti Anda dan saya, oleh
Kla.TV dan banyak orang lainnya, termasuk Pak Bahkdi dan banyak lagi yang lainnya - mereka harus diyakinkan
oleh orang-orang yang masih memiliki pikiran yang jernih, tidak ada cara lain.
Jadi, pekerjaan pendidikan sangat, sangat penting.
Ya, terima kasih banyak.
Prof Kutschera:
Jadi saya juga ingin mengucapkan terima kasih banyak karena telah membuat ini menjadi mungkin bagi saya, maksud saya, saya juga senang karena saya bisa
memajukan pengetahuan saya, itulah mengapa Anda melakukannya di suatu tempat.
Ya, itu benar.
Terima kasih banyak, Profesor Kutschera, sekali lagi terima kasih atas wawancara ini dan semoga sukses selalu.
Terima kasih juga.
Sampai jumpa.