Kla.TV pokalbyje su evoliucijos biologu Prof. Dr. Ulrichu Kutscheru, kuris dirba Vokietijoje
ir JAV kaip aktyvus tyrėjas, autorius ir muzikantas, buvo aptarta "vainiko
beprotybės" tema.
Šiandien norime aptarti aktualią temą "Pasaulinė klimato konferencija ir anglies dioksido
fobija - visuotinis atšilimas ar visuotinis atšalimas".
Profesoriau Kutschera, jūsų naujausia knyga vadinasi "Der Corona-Wahn.
Nuo baimės dėl virusų grįžtama prie klimato isterijos".
Kaip koronavirusai susiję su klimatu?
Taip, galite to paklausti savęs.
Man tereikia dar kartą grįžti prie savo mokslinio darbo.
Jau aiškinomės, kad 45 metus tyrinėju lytinę biologiją, pijokų
ir (jų) giminaičių evoliuciją.
Vėlgi, kalbant apie ligų perdavimą medicininėmis pijokų rūšimis.
Tada dar kartą apie bakterijas.
Ir vėl bakterijos, kurios auga ant augalų.
Taigi aš didžiuojuosi atradęs ir aprašęs dvi Methylobacterium rūšis
Šią nuotrauką jau rodžiau anksčiau.
Taigi tai yra rūšys, kurias atradome ir aprašėme mano laboratorijoje.
Dirbdami su augalais dirbame su gyvūnais, bakterijomis, gleivių
pelėsiais, miksomicetais ir augalais.
Kai dirbate su augalais, žinoma, iš karto susiduriate su fotosinteze.
Apie fotosintezę, ypač apie CO₂ ciklą.
Bet vėlgi ląstelių kvėpavimas augaluose.
Raktažodis metabolinis mastelis, t. y. teorija, pagal kurią gyvūnų ir augalų kūno
masė koreliuoja su medžiagų apykaitos aktyvumu.
Visose šiose srityse esu paskelbęs daugybę publikacijų
- dabar jau šimtus publikacijų.
Jei pats ką nors tyrinėjate ir žinote metodus, turite
teisę, kaip ir aš, apie tai kalbėti ir kritikuoti.
Žinoma, viskas turėtų būti išdėstyta tinkamame fone.
Galbūt norėčiau atkreipti dėmesį į šiuos dalykus, jei yra kritikų.
Tai buvo prieš kurį laiką, 2007 m.
Turėjau labai, labai įspūdingą klimato kaitos straipsnio pirmąjį autorių.
Jis buvo susijęs su labai, labai, labai retos pijokų rūšies išnykimu, kurį mes taip pat tyrėme,
atsižvelgdami į nedidelį atšilimą, kuris iš tikrųjų įvyko pasibaigus mažajam ledynmečiui.
Originalią versiją paskelbiau pats.
Ir tai čia palyginti nauja.
Neseniai buvau pakviestas į svarbią klimato konferenciją, kurioje kalbėjau
apie ryšį tarp pasaulinės fotosintezės ir anglies, t. y. CO₂ ciklo.
Taigi tai taip pat yra sritis, kurioje esu įgijęs kvalifikaciją atlikdamas originalius mokslinius tyrimus.
Kaip tai susiję su "Corona"?
Taip, žinoma, intelektualiai, žinoma.
Pasak Carlo Jasperso, iliuzijos sąvoka - klaidingas tikrovės vertinimas.
Dabar už nugaros turiu gražų paveikslą.
Taigi šis leidinys buvo platinamas maro pandemijos, kuri tikrai egzistavo, metu.
Tai beveik kaukolė ir kryžminiai kaulai.
Būkite atsargūs, jei užsikrėsite maro mikrobais, tai gali būti mirtina.
Ir jei koronaviruso pandemija, kurios metu mirtingumas nėra padidėjęs, dabar plinta visame pasaulyje, o
svarbiausiuose specializuotuose žurnaluose net įvardijama kaip pandemija, tuomet tiesiog
turiu ją priskirti prie klimato kaitos isterijos.
Iš esmės tai ir yra paaiškinimas, kaip tai susiję vienas su kitu.
Knygos viršelyje pavaizduota ilga spalvota juostelė su metais po "Corona" velnio grimasa su
testų rinkiniu, bjauria kauke ir švirkštu.
Vasaros temperatūra Europoje, raudona-mėlyna, šilta-šalta.
Labai trumpai tai paaiškinkite.
Taip, jūs visi žinote, kad vadinamojoje klimato kaitos scenoje - deja, taip pat ir Vikipedijoje (šiandien
dar kartą patikrinau) - pateikiamas tik realiai išmatuojamas nedidelis vidutinės žemės temperatūros
padidėjimas nuo 1850 m., t. y. iš esmės nuo pramoninės revoliucijos pradžios.
Ir iš tiesų buvo maždaug 1 laipsniu Celsijaus šilčiau.
Tačiau tai visai nestebina, nes vadinamasis mažasis ledynmetis 1960 m. buvo
1 laipsniu Celsijaus šaltesnis už pamatinę vertę.
Tačiau visiškai neatsižvelgiama į tai, kad prieš tai, kaip jau parodžiau, iki 800 m., visada
buvo šiltų ir šaltų laikotarpių, o ten CO₂ kiekis buvo 280 ppm, tai
aptarsime išsamiau, pavojingai mažas augalų fotosintezės atžvilgiu.
Taigi spalvoto viršelio paveikslėlis iš tikrųjų paneigia mintį, kad, pavyzdžiui, 900
m. buvo šiltasis laikotarpis, kuris buvo šiek tiek šiltesnis nei šiandien.
CO₂ lygis buvo žemas, žmonių populiacija buvo minimali, nebuvo gamyklų.
Tai iš tikrųjų paneigia visą, sakyčiau, klimato
isteriją, negaliu pasakyti kitaip.
Knygos tekste neigiamai atsiliepiate apie klimato apsaugos organizacijas,
pavyzdžiui, "Fridays for Future".
Ar klimato apsauga vis dėlto nėra kažkuo svarbi ir gera?
Prof. Kutschera: Turiu pasakyti, kad nuo ankstyvos jaunystės esu aktyvus aplinkosaugininkas.
Pavyzdžiui, turėjome šią viršelio istoriją, susijusią
su nedideliu visuotiniu atšilimu.
Tai 2007 m. apskriejo visą mokslo pasaulį.
Šis mažas kirminas, kurį matome paveikslėlyje, yra itin reta pijokų rūšis.
Atradau ir aprašiau 15 rūšių, o prieš kelias savaites paskelbiau dar vieną svarbią
Kalifornijos rūšį, todėl esu paskutinis žmogus, kuris rimtai, labai rimtai nežiūrėtų
į aplinkos apsaugą.
Biologinės įvairovės tyrimai, kuriuos pats atlieku PGR būdu gautų sekų lygmeniu.
Žinoma, mano atliekami tyrimai įmanomi tik esant biologinei įvairovei.
O jei teršiame ir gadiname aplinką, kaip tai atsitiko, pavyzdžiui, dėl
šių dalykų, aš tai pakelsiu prieš kamerą,
didžiausias aplinkosaugos skandalas nuo Antrojo pasaulinio karo
laikų buvo karūnų manija.
Jei mes gadinsime aplinką, nebebus atliekami biologinės įvairovės tyrimai.
Na, o dabar priėjome prie termino "klimatas".
Klimatas apibrėžiamas kaip statistinė reikšmė, kurioje nurodomas vidutinis
oras per pastaruosius 30 metų.
Klimato veiksniai yra, pavyzdžiui, vidutinė temperatūra,
žinoma, taip pat drėgmė, vėjo greitis
ir kiti parametrai.
Kitaip tariant, klimatas yra statistinis kintamasis.
Su praeitimi susijusių statistinių vertybių negalima
nei išsaugoti, nei apsaugoti.
Taip, tai tiesiog "Balla Balla", tokie dalykai.
Tai tarsi skiepyti vaikus "šalutinio poveikio neturinčiais" skiepais.
Vaikams daug labiau gresia nelaimingi atsitikimai automobiliuose ar gripo virusai,
o šalutinis poveikis slepiamas.
Jūs tiesiog negalite su tuo sutikti.
Taigi klimatas yra užimtas, nes taip jį apibrėžė jau Aleksandras fon Humboltas.
Galiu saugoti aplinką ir, žinoma, daryti įtaką galimiems neigiamiems klimato
pokyčiams. Be jokios abejonės!
Tačiau visą klimato reikalą galiu vertinti tik kaip pseudoreliginį kultą.
Vis dėlto, kadangi esu už aplinkos apsaugą, taigi ir už galimą apsaugą nuo būsimos klimato kaitos,
taip pat pritariu klimato apsaugos sistemos idėjai.
Tai aiškus mano atsakymas.
Jie pabrėžia, kad "Fridays for Future" ir kiti klimato aktyvistai
ignoruoja augalų fotosintezę ir anglies dioksidą pateikia kaip teršalą.
Prašome tai paaiškinti.
Prof. Kutschera:
Tai viena iš priežasčių, kodėl joks protingas žmogus, ypač jei jis yra mokslų daktaras, negali į tai žiūrėti rimtai.
Taigi, kaip jau sakiau, aplinkos apsauga yra labai svarbi.
Klimatas, pavyzdžiui, Žemės temperatūros kilimo prasme, po paskutiniojo mažojo
ledynmečio, žinoma, šiltėja.
Žinoma, nenorime, kad tai turėtų neigiamą poveikį biosferai.
Aš taip pat nenoriu. Esu gamtosaugininkas.
Problema ta, kad šiame mąstymo pasaulyje fotosintezės sąvoka, kuri,
pasak Karlo Jasperso, galiausiai yra klaidingas tikrovės vertinimas.
Taigi jis ją apibrėžė kaip "iliuziją" Jasperso 1922 m. prasme.
Žinoma, tai taip pat kažkur, ... kažkas negerai.
Norėčiau trumpai paaiškinti, kaip matuojama fotosintezė.
Įrenginius turiu Kalifornijoje, čia jų neturiu.
Šiuo metu esu Vokietijoje.
Pavyzdžiui, čia auga alksnis.
Čia matote pirmąjį labai svarbų dalyką.
Kiekvieną augalą, kiekvieną žmogų, taip pat ir bakterijas, natūraliai puola kenksmingi organizmai.
Bakterijas mažomis laiko virusai, kurie yra bakteriofagai.
Būtent alksniuose galima pastebėti grybų ir iš dalies vabzdžių
kenkėjų sukeltų ligų požymių.
Ir dar daugiau: šiuo metu alksniams gresia Phytophthora infekcija.
Kas yra Phytophthora?
Tai bulvių puvinį sukeliantis patogenas, tačiau tai ne grybas, o specialus
mikrobas, kilęs iš vandenyno.
Tai išsiaiškinome naudodamiesi molekulinėmis genų sekomis.
Taigi visoms gyvoms būtybėms gresia virusai, bakterijos, mikrobai ir kenksmingi organizmai, pavyzdžiui, vabzdžiai.
Tai tiesiog jo dalis.
Jei paimtume šviežią, traškų lapą.
Fotosintezė matuojama vadinamuoju lapų kameros metodu.
Taigi tai yra lapų kameros.
Leiskite man paaiškinti.
Tada naudojamas nustatytas šviesos intensyvumas.
Tada anglies dioksidas - dabar įjungiame šviesą - per lapų kamerą išstumiamas anglies dioksidas,
taigi oras išstumiamas per lapų kamerą, aš sakau, kad čia įleidžiamas tam tikras CO₂
kiekis ir matuojamas iškvepiamame ore.
Šviesos skirtumas yra CO₂ absorbcija atsižvelgiant į lapų plotą, į
šviesos intensyvumą, kurį vėlgi matuojame kaip fotonų srautą.
Tamsoje, na, jei ją visiškai užtemdytume, čia visiškai tamsu, augalai kvėpuoja,
augalai išskiria anglies dioksidą.
Šviesoje augalai anglies dioksidą absorbuoja difuzijos būdu per skrandukus.
Fotosintezė yra labai sudėtinga.
Produktai yra sacharozė, cukranendrių cukrus, kuris išvežamas, krakmolas
ir daugybė kitų angliavandenių.
Tai pagrindinis arba pirminis maistas.
Ir šis CO₂ absorbcijos gebėjimas, ši deguonies fotosintezė, kuri taip pat neturi deguonies, šiame
beprotiškame pasaulyje neegzistuoja.
Šis žodis niekur neparašytas.
Galiu pasakyti, kad, pavyzdžiui (kartais vis dar galima mirtinai pasijuokti),
žmonės čia kalba - tai buvo "Handelsblatt" - apie orą be CO₂.
Jei jie padarys orą be CO₂, oras bus be CO₂, mes visi mirsime.
Nes augalai nebegali asimiliuoti, nes nebėra pirminio maisto, nes gyvūnai
nebeturi kuo maitintis, o žmonės nebeturi kuo maitintis.
Taigi tai ideologija.
Man tikrai įdomu, kas vyksta žmonių galvose?
Nežinau.
Negaliu to paaiškinti.
Taip pat esate paskelbęs Stanfordo universiteto mokslinių tyrimų apie visuotinį ekologiškumą.
Taigi, ar CO₂ yra palaiminimas žmonijai?
Tai labai įdomus ir jaudinantis klausimas.
Šiek tiek daugiau informacijos, pažiūrėkite.
Kas yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos?
Šiltnamio efektą sukeliančios dujos - tai ore esančios molekulės, sudarytos iš trijų atomų.
Pavyzdžiui, H₂O, t. y. vandens garai, kuriuos lapai išskiria per skrandukus,
t. y. H₂O, arba CO₂ - anglies dioksidas.
Jie sugeria infraraudonąją šviesą.
Fotosintezę taip pat galima išmatuoti šiuo būdu, galutinai nustatant CO₂ absorbciją infraraudonųjų
spindulių dujų analizatoriais.
Taigi fotosintezės matavimas pagal lapų kameros technologiją, kurią naudoju
JAV, vyksta nustatant anglies dioksido absorbciją infraraudonaisiais spinduliais.
Taigi vandens garai ir anglies dioksidas (žinoma, yra ir kitų, pvz., ozonas)
yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos.
Šiltnamio efektas, t. y. nedidelis atšilimas dėl infraraudonųjų spindulių
absorbcijos, žinoma, egzistuoja.
Taigi nesu klimato neigėjas, klimatas keičiasi.
Aš taip pat nesu vainiko neigėjas - vainikas neegzistuotų - tai iliustravau knygoje, ir, žinoma,
nesu tas, kuris neigtų, pavyzdžiui, šiltnamio efektą sukeliančių dujų svarbą.
Tačiau čia iškyla esminis klausimas.
Maždaug iki 1850 m. buvo išmatuota maždaug 280 ppm CO₂, t. y. 0,028 proc. tūrio.
Taigi, mini, mini, mini, mini, mini, mažai, pėdsakinės
dujos.
Šiuo metu CO₂ kiekis padidėjo iki maždaug 420 dalių milijonui ppm, t. y. apie 0,042 CO₂.
Taigi CO₂ tūrio proc.
Iškvėptame ore yra 100 kartų daugiau anglies dioksido.
Todėl jei kvėpuosite ant augalų, kalbėsitės su augalais, jei kvėpuosiu
ant augalo, jis geriau įsisavins.
Taigi augalus galima tręšti juos apipurškiant CO₂.
Taip veikia visa šiltnamių kultūra.
Taigi nereikia pumpuoti anglies dioksido į žemę kaip velnio, jį galima
panaudoti augalų derliui gauti.
Čia, mano rajone, turime mokslinį darbą, kuriame Enesas taip pat atliko lemiamą
vaidmenį ir kuris buvo paskelbtas.
Mums pavyko įrodyti, kad žmonių iškvėptas oras verčia augalus pakilti iki lubų.
Augalai alksta anglies dioksido, jiems reikia CO₂, o 280 ppm lygis
buvo pavojingai žemas, nes augalams pakanka 150 ppm.
Apie šiuos faktus galite pasiskaityti.
Be "Corona" knygos, taip pat išleidau 700 puslapių vadovėlį "Augalų fiziologija",
kuriame visa tai labai, labai, labai išsamiai aprašyta.
Tačiau daugiau skirta profesionalams.
Raktinis žodis
Dekarbonizacija arba anglies dioksido kiekio mažinimas ore, dar vadinamas klimato neutralumu:
Kaip tai vertinate?
Kaip ir visur
kitur, žiūrėkite: plius-minusas.
Šiuo metu pasaulyje susiklostė tokia padėtis, kad CO₂ kiekis didėja, tačiau vyksta teigiamas poveikis, t. y. visuotinis ekologizavimas.
Stenforde paskelbėme mokslinį straipsnį (aš esu pirmasis jo autorius), kuriame sugebėjome
parodyti, kad nuo 1850 m. iki 2020 m. grynoji pirminė gamyba dėl fotosintezės
visame pasaulyje padidėjo 30 proc.
Taigi, visame pasaulyje padidėja fotosintezė, vyksta visuotinis žalėjimas, kuris labai
naudingas Indijos ir Kinijos gyventojams.
Kai kuriose iš šių šalių per pastaruosius 30 metų
derlius padidėjo 20-30 %.
Visuotinis ekologiškumas.
Tačiau dabar reikia atsižvelgti į tai, kad tam tikru momentu fotosintezė, žinoma, bus prisotinta.
Taigi trumpuoju laikotarpiu - tręšimas CO₂ vėlgi daro teigiamą poveikį, tačiau
ilguoju laikotarpiu turime užtikrinti, kad sumažintume išmetamo CO₂ kiekį.
Tokia yra situacija.
Taip vertinu situaciją.
Jūsų knygos 49 puslapyje pateikiama diagrama, kurioje vaizduojamas pasaulinis
atšalimas per kelerius ateinančius metus.
Žinoma, tai prieštarauja žiniasklaidoje skelbiamai visuotinio atšilimo hipotezei.
Taip, situacija yra tokia:
Kyla klausimas - dabar grįžtame prie "Fridays for Future"
ir visų kitų dalyvaujančiųjų.
Kyla klausimas:
Kokiu mastu didėja CO₂ lygis, kuris matuojamas ir realiai didėja nuo 280 iki 420, galbūt sumažės iki 500, paskui dar labiau.
Kiek anglies dioksidas yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos, kaip ir vandens garai, tačiau
ne tokios reikšmingos, ir kiek jis lemia nedidelį atšilimą (maždaug 1°C nuo 1900 m.)?
Tai klausimas.
Dabar į klausimą atsakysiu taip: Anglies dioksidas
yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos, kaip ir vandens garai.
Anglies dioksidas taip pat tam tikru mastu didina visuotinį atšilimą.
Tačiau yra daug, labai daug labai svarių faktų, patvirtinančių, kad CO₂ poveikis
temperatūros kilimui jau seniai yra pakankamas.
Mes net nežinome, kad užtenka, daugiau nepakanka.
Be to, nėra jokios nuolatinės koreliacijos, t. y. laiko ryšio, tarp CO₂ kiekio
ir vidutinės Žemės temperatūros.
Tokio dalyko nėra, tai matote ant knygos viršelio.
1000 m. buvo šilčiau nei dabar, o CO₂ kiekis buvo daug mažesnis.
Šeštajame ir septintajame dešimtmečiuose vyko visuotinis atšalimas, todėl
pereinu prie visuotinio atšalimo temos.
Tai patyriau vaikystėje.
CO₂ pakilo, CO₂ pakilo, CO₂ sumažėjo.
Štai kodėl šie klimato isterikai, klimato maniakai, visada rodo tik savo spalvų skalę. 1850.
To, kas buvo anksčiau, neturi būti, neturi būti.
Taigi, nėra nuolatinio teigiamo ryšio tarp CO₂ kiekio ir nedidelio
Žemės atmosferos atšilimo.
Dabar atvėsti.
Šį reiškinį patyrėme septintajame dešimtmetyje, o dabar yra atlikta labai gerų Šiaurės
Atlanto paviršinio vandens temperatūros tyrimų.
Pažvelkite:
Net žodis "pasaulio klimatas" yra beprotiškas, nėra jokio pasaulio klimato, yra klimato zonos, bet nėra jokio pasaulio klimato.
Jei egzistuotų pasaulinis klimatas, vokiečiai per Kalėdas neskristų į Pietų jūras,
kai ten šalta, nes klimatas skiriasi.
O kai klimato aktyvistai per Kalėdas palieka šaltą klimatą Europoje ir išvyksta atsigauti kur nors
kitur, didindami CO₂ kiekį, tai tik parodo, koks beprotiškas yra visas šis reikalas. Gerai?
Jūs paliekate čia esančią klimato zoną ir vykstate į šiltesnio klimato zoną,
bet kalbėkite apie pasaulinį klimatą, kur jis turėtų būti?
Tai tiesiog beprotiška.
Štai kaip aš tai matau. Dabar atvėsti, labai trumpai pabaigti.
Taigi 1960-aisiais buvo atšalimas, o dabar šie paviršinio vandens
matavimai, kurie yra labai patikimi ir geri, rodo, kad ši nedidelė atšilimo
tendencija vėl atvėso.
Tai reiškia, kad ateinantys 20 metų bus susiję su atšalimu, kaip jau matyti iš
neseniai buvusių šaltų žiemų.
Pavyzdžiui, pavasarį turėjau didelių problemų ieškodamas annelidų.
Nieko neradau, nes buvo per šalta.
Kaip biologas galiu visa tai patvirtinti.
Paviršinis vanduo nuo 16,0 laipsnių Celsijaus 1900 m. sušilo iki
16,4 laipsnių Celsijaus 2020 m.
Ir jei kas nors dabar kalbėtų apie Žemės šilumą, paklausčiau: "Kodėl
neįrodote, kad kavą galima pasidaryti iš 16,4 laipsnių šalčio vandens?
Kai gaminate maistą su 16,4 laipsnių šaltu vandeniu, tai yra karštis - karštis!
Jei iš jo ruošiate kavą, jūs mane įtikinote.
Ką manote apie Tarpvyriausybinę klimato kaitos komisiją (TKKG)?
Ar ši organizacija yra neutrali, ar veikiau politiškai angažuota, kaip PSO?
Turiu grįžti prie savo patirties Stanforde.
Su kolegomis iš kitų Kalifornijos universitetų tyrėme šį visuotinį žalinimą
ir norėjome tai paskelbti žurnale "Nature".
Tai neveikė dvejus metus.
Kodėl?
Nes ekspertai, kurie buvo TKKK kolegos, sakė: "Taip, ei, jei šie
vyrukai iš Stanfordo gali įrodyti, kad grynoji pirminė gamyba, t. y. fotosintezė,
visame pasaulyje padidėjo, tai yra gerai..."
Taip neturi atsitikti.
Tai prieštarauja pasakoms apie žmogaus sukeltą klimato kaitą ir
blogą, blogą, kenksmingą CO₂.
Tai užtruko dvejus metus.
Jei ką nors panašaus sužinosime, tai tik pataikausime klimato kaitos skeptikams.
Galite pamatyti, kaip tai išprotėjo.
Tai panašu į "Corona" šėlsmą, kai šalutinis poveikis
vis dar slepiamas po kilimu.
Kur iki šios dienos apgauti, kenčiantys žmonės yra palikti vieni.
Tai lygiai tas pats.
Ir dar kai ką jums pasakysiu: seniai girdėjau, kad dvylikametė mergaitė
grįžta namo ir pradeda verkti.
Tada motina klausia: "Kas vyksta?".
Ji sako: "Taip, mūsų socialinių mokslų mokytoja mums sakė, kad greitai visi mirsime
nuo klimato kaitos ir troškulio."
Manau, kad tai visiškai beprotiška, tokie dalykai.
Negalima leisti, kad taip atsitiktų.
Taigi TKKG, kaip ir PSO, yra politinė organizacija.
Skleidžiama dogma apie žmogaus sukeltą CO₂ sukeltą klimato kaitą.
Išsirinkite tinkamus tyrimus.
Vien paveikslėlio, kurį turiu "Corona" knygoje, nėra.
Žinoma, literatūroje tai yra aprašyta.
Kitaip tariant, temperatūros pokyčiai iki 1850 m. neigiami.
Neatitinkančios koreliacijos atmetamos.
Ir taip šis pasakojimas išlieka, nors CO₂, žinoma, yra šiltnamio
efektą sukeliančios dujos.
Ir, žinoma, ilgainiui turėtume sugebėti sumažinti antropogeninį išmetamųjų teršalų kiekį, pasitelkdami
puikias saulės energijos technologijas, galbūt net naujas atomines elektrines,
kurios būtų mažiau pažeidžiamos.
Nes, žinoma, ilgainiui fotosintezė bus prisotinta.
Ir tuomet biosferai tikrai bus daromas poveikis, kurio nenorime.
Tačiau šiuo metu dar turime daug laiko ateinantiems 20 metų.
Vis dar turime apvaisinimo poveikį.
Augalai mums atsidėkoja didesne fotosinteze
ir užaugina riebesnes bulves.
Indijoje ir Kinijoje yra vargšų, kurie neturi ko valgyti.
Antropogeninis CO₂ poveikis joms yra naudingas, nes žemės derlingumas jose padidėjo
iki 20, o vietomis net 35 proc.
Viską, ką ketinu papasakoti, galite perskaityti knygoje, įskaitant šaltinį.
Atsisakoma, paslepiama po stalu.
Panašiai kaip ir šie vakcinų sužalojimai, kurie oficialiai neegzistuoja iki šiol.
Tai visada yra tik šalutiniai klausimai.
Kartkartėmis vienas iš 5000 ir t. t.
Lygiai tas pats.
Štai kodėl, mano nuomone, vainiklapių šėlsmas dera su klimato kaitos isterija.
Jūs, kaip Vokietijos profesorius ir JAV mokslininkas, esate vienas iš deklaracijos "Nėra jokios klimato
kaitos ekstremalios situacijos" signatarų.
Ar nėra jokios ekstremalios klimato padėties, jokių lūžio taškų?
Taip, tai buvo prieš kelerius metus.
Ką tik baigiau tą storą knygą, skirtą jūsų augalams.
Gavau elektroninį laišką iš kolegos.
"Klimato krizės nėra", - tuomet teigė jie.
Taigi tai buvo susijungimas, ir dabar mus sudaro beveik 1 000 kolegų, kvalifikuotų biologų, chemikų,
ypač biologų, chemikų, fizikų, įskaitant tokias žvaigždes kaip, pavyzdžiui, MIT profesorius
Richardas Lindzenas, vienas protingiausių mano pažįstamų žmonių.
Taigi tada, Fritz Vahrenholt, čia, Vokietijoje, įvertinome
faktus ir padarėme išvadą:
Negalima postuluoti ekstremalios klimato situacijos.
Yra problemų, ypač aplinkosaugos problemų.
Mes taip pat turime grįžti prie saulės energijos ir galbūt labai, labai tolimoje perspektyvoje
- prie branduolinės energijos, naujos kartos branduolinės energijos, tačiau visa ši - pasakysiu dabar
- kurstoma isterija, ypač baimė, kuri skiepijama vaikams, visa "penktadienių ateičiai"
ideologija, yra nepagrįsta, jei objektyviai įvertinsite faktus.
Taigi esu klimato kaitos realistas, realistas.
Klimato kaita, iš esmės matuojama kaip temperatūros kilimas, tikrai egzistuoja:
Tai iš esmės yra natūralios kilmės.
Reikia prisiminti: žinoma, IPCC ignoruoja arba sumenkina saulės
aktyvumo pokyčių poveikį.
Turite apie tai pagalvoti:
Temperatūros matavimas, galite juoktis iš galvos... Žiūrėkite, jei gyvenate už miesto, ryte sėdate į automobilį,
pažvelgiate į termometrą, tada nuvažiuojate į miesto centrą, pažvelgiate į termometrą ir pamatysite: "Oi, vienu
laipsniu šilčiau".
"Šilumos salos efektas", kiekvienas Lieschen Müller ir Hänschen Meier žino "šilumos salos efektą", jei
matuojate už miesto ribų ir po pusvalandžio matuojate mieste, o kai jis važiuoja atgal,
turite temperatūros skirtumą, kurį galima išmatuoti, vienu laipsniu ar daugiau.
Ir šis "šilumos salos efektas" tikriausiai lemia šiuos perdėtus
visuotinio atšilimo duomenis.
Buvo pastatytos matavimo stotys, tada miestas buvo urbanizuojamas, urbanizuojamas, urbanizuojamas.
Dabar buvusios išorinės matavimo stotys yra šilumos
salose kažkur mieste.
Ir, kaip jau minėjau, visų pirma tai, kokį poveikį daro kintantis Saulės aktyvumas.
Jei į visa tai atsižvelgsite, tuomet ši CO₂ hipotezė apie antropogeninę
klimato kaitą, dėl kurios turi būti sugriauta ekonomika, bus sugriauta,
tuomet ji išnyks į niekur.
Nesakau, kad anglies dioksidas nėra šiltnamio efektą sukeliančios dujos,
tačiau jo poveikis yra gerokai perdėtas.
2023 m. gruodžio 12 d. Dubajuje pasibaigusioje 28-ojoje pasaulinėje klimato konferencijoje vėl
buvo kalbama apie 1,5 laipsnio tikslo pasiekimą ir klimato apsaugą mažinant išmetamo CO₂ kiekį,
vis minimi terminai "energetikos perėjimas", "klimato žlugimas" ir "visuotinis atšilimas".
Jūsų, kaip aktyvios evoliucijos ir fotosintezės tyrėjo, komentaras?
Taip, na, tai tik vainiko isterija, perkelta į klimatą.
Taigi, pats terminas "1,5 laipsnio tikslas", apie kurį skaitote
visur, buvo tik politinė fikcija paskutiniame TIPK susitikime.
Niekada nebuvo numatyta - tam taip pat yra šaltinių, viską galima įrodyti šaltiniais - niekada nebuvo
numatyta, kad tai būtų tikra, žiūrint į anglies dioksidą, ... taigi yra prielaida:
"Žemė turi tikrai didelį sraigtą, tai yra CO₂, ir jei padidinsite CO₂, ji
vis labiau šils, šils, šils ir šils.
Jei varžtą pasuksite žemyn, jis sustos".
Tai visiškai naivu, tuo jie tiki, todėl tai panašu į paveikslėlį.
Žemė karščiuoja!
Kodėl dabar negaminate kavos su 16,4 laipsnių šaltu vandeniu?
Nežinau, kaip tai turėtų veikti.
Ne, deja, čia sumaišyti politiniai šūkiai su dalykais, kurie iš dalies yra gana teisingi,
tačiau ne viskas, kas ten pasakyta, yra blogai.
Šis netikrų, išgalvotų ir išgalvotų faktų mišinys... - CO₂ yra šiltnamio
efektą sukeliančios dujos, tai tiesa.
Tačiau šis padidėjimas nesusijęs su temperatūros padidėjimu, ir tai yra problema.
Taigi, kai pasirodo alaus gėrimas, mano komentaras yra paprastas:
Tikriausiai vėl kurstoma isterija, vėl derinamos pusiau tiesos,
prisiminkite žodį "lūžio taškas".
Dar kartą pažvelkite į skalę ant knygos viršelio, lūžio taškų būta
ir anksčiau, o kas nutiko 1000 metų?
Staiga pasidarė labai šilta, niekas neapsivertė, o kas turėtų apsiversti?
Niekas nesikreipia, tai tik simbolis, jūs tik norite išgąsdinti žmones.
Na, aš esu tik klimato kaitos realizmo šalininkas.
Žmonės, gyvenkite taupiai, tvariai, mažiau vairuokite, važinėkite dviračiu, tada išliksite sveiki, sustiprinsite
savo imuninę sistemą, sveikai maitinkitės.
Ir tada mes jau išsprendėme daugumą problemų.
Taigi esu už aplinkos apsaugą, bet prieš klimato isteriją.
Pone Kutschera, turiu tik dar vieną klausimą, galbūt galime jį įtraukti.
Taip.
Kur įžvelgiate tikruosius baimės dėl koronaviruso ir isterijos dėl klimato kaitos veiksnius?
Taigi tikrieji isterijos dėl karūnos ar klimato kaitos veiksniai buvo - galite
tai pakeisti, galite pakeisti isteriją ir iliuziją.
Ne, tikrieji vairuotojai:
Mano nuomone, galiausiai tai yra sunkiai įgyvendinami finansiniai interesai.
Pavyzdžiui, Billas Gatesas tapo vis turtingesnis ir turtingesnis.
Kai kurios bendrovės, farmacijos pramonė, tokie itin turtingi žmonės kaip Billas
Gatesas tiesiog gauna didžiulį pelną.
Tai matėte vykdydami šią skiepijimo programą.
Ir jiems nerūpi aplinkos apsauga.
Ir vis tiek niekam nerūpi jų sveikata, svarbiausia, kad jie būtų sveiki.
Taigi tai tam tikri finansiniai interesai.
Man tiesiog gaila žmonių, ypač vaikų, su kuriais paprasčiausiai blogai elgiamasi.
Ir aš laikausi savo gana agresyvios, tai yra mano stilius, gana agresyvios, provokuojančios,
ironiškos švietimo darbotvarkės.
Tai darau daugiausia dėl to, kad noriu apsaugoti vaikus nuo šios beprotybės.
Vaikai yra mūsų ateitis, ir jokiu būdu negalima teigti, kad Žemė mirs nuo karščio
ar kad visi mirsime iš troškulio.
Įsivaizduokite, vasario ar kovo mėnesį Vokietijos mokytojų žurnalas
"Spiegel" pirmajame puslapyje paskelbė: "Artėja
sausra".
Taigi jie fantazavo apie vandens trūkumą rudenį.
Šiuo metu turime per daug vandens, upeliai visiškai perpildyti, todėl apie sausrą
ar vandens trūkumą negali būti nė kalbos.
Šiuo metu turime gana normalią, šiuo metu gana normalią gruodžio ar lapkričio mėnesio
temperatūrą - nuo 0 laipsnių iki 1 laipsnio, nematau nieko, kas rodytų žlugimą.
Taigi tai yra finansiniai interesai.
O gyventojus turi įtikinti tokie žmonės kaip jūs ir aš, "Kla.TV" ir
daugelis kitų, įskaitant A. Bahkdi ir daugelį kitų, - juos tiesiog turi įtikinti
žmonės, kurie vis dar turi sveiką protą, kito kelio nėra.
Taigi švietėjiškas darbas yra labai, labai svarbus.
Taip, labai ačiū.
Prof. Kutschera:
Taigi taip pat norėčiau labai padėkoti, kad suteikėte man tokią galimybę, t. y. džiaugiuosi, kad galiu kažkaip
pagilinti savo žinias, todėl jūs tai kažkur darote.
Taip, tai tiesa.
Labai ačiū, profesoriau Kutscherai, dar kartą dėkoju už šį interviu ir linkiu jums visokeriopos sėkmės.
Ačiū ir jums.
Iki pasimatymo.