В беседе Kla.TV с эволюционным биологом профессором доктором Ульрихом Кутшерой, который
работает в Германии и США как активный исследователь, автор и музыкант,
обсуждалась тема "коронного безумия".
Сегодня мы хотим обсудить актуальную тему "Всемирная климатическая конференция и фобия углекислого
газа - глобальное потепление или глобальное похолодание".
Профессор Кутшера, ваша последняя книга называется "Der Corona-Wahn.
От вирусных страхов к климатической истерии".
Какое отношение имеют коронавирусы к климату?
Да, вы можете спросить себя об этом.
Мне просто необходимо еще раз вернуться к своей научной работе.
Мы уже объясняли, что я изучаю сексуальную биологию, эволюцию пиявок
и (их) родственников уже 45 лет.
Опять же в связи с передачей болезней медицинскими пиявками.
И снова в контексте бактерий.
А еще есть бактерии, которые растут на растениях.
Итак, я гордый первооткрыватель и описатель двух видов Methylobacterium
Я уже показывал эту картину раньше.
Это виды, которые мы открыли и описали в моей лаборатории.
А когда вы работаете с растениями, мы работаем с животными, бактериями, слизевыми
плесенью, миксомицетами и растениями.
Когда вы работаете с растениями, вы, конечно, сразу же принимаете участие в фотосинтезе.
К вопросу о фотосинтезе, особенно о цикле CO₂.
Но, опять же, клеточное дыхание у растений.
Ключевое слово метаболическое шкалирование, то есть теория, согласно которой масса тела животных
и растений коррелирует с метаболической активностью.
Все это области, в которых я участвовал во многих, многих публикациях
- сотни публикаций на сегодняшний день.
И если вы сами что-то исследуете и знаете методы, то вы имеете
право, как и я сейчас, говорить об этом и критиковать.
Разумеется, все должно располагаться на соответствующем фоне.
Если кто-то из критиков сидит здесь, я хотел бы обратить внимание на следующее.
Это было некоторое время назад, в 2007 году.
У меня была очень, очень эффектная статья с первым автором по изменению климата.
Речь шла о вымирании очень, очень, очень редкого вида пиявок, которое мы также исследовали
в связи с небольшим потеплением, наступившим после окончания Малого ледникового периода.
Я сам опубликовал оригинальную версию.
И это относительно недавно.
Недавно меня пригласили на крупную климатическую конференцию, где я рассказал
о связи между глобальным фотосинтезом и углеродом, то есть о цикле CO₂.
Таким образом, это та область, в которой я обладаю достаточной квалификацией благодаря оригинальной исследовательской работе.
Какое отношение это имеет к короне?
Да, конечно, в интеллектуальном плане, конечно.
Понятие заблуждения, согласно Карлу Ясперсу, как неверная оценка реальности.
Теперь у меня за спиной прекрасная картина.
Так что это было распространено во время пандемии чумы, которая действительно существовала.
Это практически череп и скрещенные кости.
Будьте осторожны, если вы заразитесь микробами чумы, это может привести к летальному исходу.
И если пандемия коронавируса без избыточной смертности сейчас распространяется по всему миру и даже упоминается
как пандемия в крупных специализированных журналах, то я просто обязан объединить ее с
истерией по поводу изменения климата.
Вот, собственно, и все объяснения того, как они связаны друг с другом.
На обложке книги изображена длинная цветная полоса с годом под дьявольской гримасой Короны с набором
для тестирования, отвратительной маской и шприцем.
Летние температуры Европы, красно-синие, тепло-холодные.
Пожалуйста, объясните это очень коротко.
Да, вы все знаете, что в так называемом "климате" - к сожалению, и в Википедии (я проверил
сегодня еще раз) - представлено только реальное измеримое небольшое увеличение
средней температуры Земли с 1850 года, т.е. с начала промышленной революции.
И действительно, стало теплее примерно на 1 градус Цельсия.
Но это совсем не удивительно, ведь так называемый Малый ледниковый период был на
1 градус Цельсия холоднее, чем эталонное значение в 1960 году.
Однако полностью игнорируется тот факт, что до этого, я показал это вплоть до 800 года, всегда
были теплые и холодные периоды, и там уровень CO₂ был на уровне 280 ppm, мы обсудим
это более подробно, опасно низкий по отношению к фотосинтезу растений.
Таким образом, картинка на цветной обложке фактически опровергает идею о том, что, например,
в 900 году был теплый период, который был несколько теплее, чем сегодня.
Уровень выбросов CO₂ был низким, численность населения была минимальной, а заводов не было.
Это фактически опровергает всю эту, я бы сказал, климатическую
истерию, по-другому и не скажешь.
В тексте книги вы негативно отзываетесь об организациях по защите климата,
таких как "Пятницы для будущего".
Разве защита климата не является чем-то важным и хорошим?
Профессор Кутшера: Должен сказать, что с ранней юности я являюсь активным защитником окружающей среды.
Например, у нас была такая история, связанная с небольшим
глобальным потеплением.
В 2007 году эта новость прогремела на весь научный мир.
А этот маленький червячок, который изображен здесь, - чрезвычайно редкий вид пиявок.
Я открыл и описал 15 видов, а несколько недель назад ввел в печать еще один важный калифорнийский
вид, так что я последний человек, который не относится к защите окружающей среды серьезно,
очень серьезно.
Исследования биоразнообразия, которые я провожу сам, на уровне последовательностей, полученных с помощью ПЦР.
Конечно, исследования, которыми я занимаюсь, возможны только при наличии биоразнообразия.
А если мы загрязняем и портим окружающую среду, как это произошло, например,
в связи вот с этими вещами - я поднесу это к камере,
- то крупнейшим экологическим скандалом со времен Второй мировой
войны стала корона-мания.
Если мы испортим окружающую среду, то больше не будет исследований биоразнообразия.
Ну, а теперь мы переходим к термину "климат".
Климат - это статистическая величина, отражающая средние погодные
условия за последние 30 лет.
А климатические факторы - это, например, средняя температура,
конечно, но также влажность, скорость ветра
и другие параметры.
Другими словами, климат - это статистическая переменная.
А статистические ценности, относящиеся к прошлому, невозможно
ни сохранить, ни защитить.
Это просто "Balla Balla", что-то в этом роде, да.
Это все равно что делать детям прививки "без побочных эффектов".
Дети гораздо больше подвержены риску автомобильных аварий или вирусов
гриппа - и побочные эффекты скрыты.
Вы просто не можете с этим смириться.
Так что климат - термин оккупационный, потому что Александр фон Гумбольдт уже определил его таким образом.
Я могу защитить окружающую среду и, конечно, повлиять на возможные негативные
климатические изменения. Без сомнения!
Но я могу воспринимать всю эту историю с климатом только как псевдорелигиозный культ.
Однако, как бы я ни выступал за защиту окружающей среды, а значит, и за возможную защиту от будущих изменений климата,
я также поддерживаю идею системы защиты климата.
Это мой однозначный ответ.
Они подчеркивают, что "Пятницы для будущего" и другие климатические активисты
игнорируют фотосинтез растений и представляют углекислый газ как загрязняющее вещество.
Пожалуйста, объясните это.
Профессор Кутшера:
Это одна из причин, по которой ни один здравомыслящий человек, особенно если он является ученым с докторской степенью, не может воспринимать это всерьез.
Поэтому, как я уже сказал, защита окружающей среды имеет огромное значение.
Климат в смысле повышения температуры Земли, например, конечно, становится теплее после
последнего небольшого ледникового периода.
Разумеется, мы не хотим, чтобы это каким-либо образом негативно повлияло на биосферу.
Я тоже не хочу. Я занимаюсь охраной природы.
Проблема в том, что концепция фотосинтеза в этом мире мысли, которая, по
словам Карла Ясперса, в конечном итоге является неверной оценкой реальности.
Поэтому он определил его как "бред" в смысле Ясперса, 1922.
Конечно, это тоже где-то, ... что-то не так.
Я хотел бы вкратце объяснить, как измеряется фотосинтез.
У меня есть устройства в Калифорнии, здесь их нет.
В данный момент я нахожусь в Германии.
Например, у нас здесь растет ольха.
Здесь вы видите первую очень важную вещь.
Каждое растение, каждый человек, включая бактерии, подвергаются естественному нападению вредных организмов.
Бактерии остаются маленькими благодаря вирусам, которые являются бактериофагами
Именно на ольхе можно увидеть симптомы заболеваний, вызванных грибками,
а также частично насекомыми-вредителями.
И это еще не все: в настоящее время ольха находится под угрозой заражения фитофторой.
Что такое фитофтора?
Это патоген, вызывающий заболевание картофеля, но это не грибок, а особый микроб,
который первоначально появился в океане.
Мы выяснили это с помощью молекулярных последовательностей генов.
Поэтому всему живому угрожают вирусы, бактерии, микробы и вредные организмы, такие как насекомые.
Это просто часть его.
Теперь, если мы возьмем свежий, хрустящий лист.
Фотосинтез измеряется с помощью так называемого метода листовой камеры.
Это камеры для листьев.
Позвольте мне объяснить.
Затем подается свет определенной интенсивности.
А затем углекислый газ - теперь мы включаем свет - углекислый газ прогоняется через листовую камеру, то
есть воздух прогоняется через листовую камеру, я говорю, что определенный уровень CO₂ помещается
сюда и измеряется в выдыхаемом воздухе.
А разница в освещенности - это поглощение CO₂ по отношению к площади листа, по отношению
к интенсивности света, которую мы снова измеряем как поток фотонов.
В темноте, ну, если мы полностью затемним, совсем затемним, именно здесь растения дышат, именно
здесь растения выделяют углекислый газ.
На свету растения поглощают углекислый газ путем диффузии через стоматы.
Фотосинтез чрезвычайно сложен.
Продуктами являются сахароза, тростниковый сахар, который транспортируется,
крахмал и многие, многие другие углеводы.
Это основная или первичная пища.
И эта способность к поглощению CO₂, этот кислородный фотосинтез, который также не содержит кислорода,
не существует в этом безумном мире.
Это слово нигде не встречается.
Я могу сказать вам, например (иногда вы все же можете рассмешить себя до смерти),
что люди здесь говорят - это было в "Хандельсблатт" - о воздухе без CO₂.
Если они сделают CO₂ в воздухе, воздух без CO₂, мы все умрем.
Потому что растения больше не могут усваивать пищу, потому что больше нет
первичной пищи, потому что животным нечего есть, а людям нечего есть.
Так что это идеология.
Мне действительно интересно, что происходит в головах людей?
Я не знаю.
Я не могу этого объяснить.
Вы также опубликовали исследование Стэнфорда о глобальном озеленении.
Так является ли CO₂ благословением для человечества?
Это очень, очень интересный, волнующий вопрос.
Немного больше информации, посмотрите.
Что такое парниковые газы?
Парниковые газы - это молекулы в воздухе, состоящие из трех атомов.
Например, H₂O, то есть водяной пар, который листья выделяют через стоматы,
то есть H₂O, или CO₂ - углекислый газ.
Они поглощают инфракрасное излучение.
Фотосинтез также может быть измерен таким образом путем определения поглощения CO₂ с
помощью инфракрасных газоанализаторов.
Таким образом, измерение фотосинтеза в смысле технологии листовой камеры, которую я
использую в США, работает путем обнаружения углекислого газа через инфракрасное поглощение.
Так что водяной пар и углекислый газ (есть, конечно, и другие, например,
озон) - это, конечно, парниковые газы.
И парниковый эффект, то есть небольшое потепление из-за этого инфракрасного
поглощения, конечно же, существует.
Так что я не отрицатель климата, климат меняется.
Я также не отрицаю корону - корона не существовала бы - я проиллюстрировал это в книге,
и, конечно, я не тот, кто отрицает важность парниковых газов, например.
Но тут наступает решающий момент.
Примерно до 1850 года мы приблизительно измеряли 280 ppm CO₂, что составляет 0,028 процента по объему.
Так что мини, мини, мини, мини, мини, немного,
следы газа.
В настоящее время содержание CO₂ увеличилось примерно до 420 частей на миллион промилле, т.е. около 0,042 CO₂.
Столько же процентов CO₂ по объему.
В выдыхаемом воздухе содержится в 100 раз больше углекислого газа.
Поэтому, если вы дышите на растения, разговариваете с растениями, если я дышу
на растение, то оно лучше усваивает информацию.
Поэтому вы можете удобрять растения, окуривая их CO₂.
Именно так работает вся культура теплиц.
Поэтому не обязательно закачивать углекислый газ в землю как дьявол, можно использовать
его для создания урожая растений.
У нас в области есть исследовательская работа, в которой мистер Энес также сыграл
решающую роль, и она была опубликована.
Мы смогли показать, что выдыхаемый человеком воздух заставляет растения подниматься к потолку.
Растения жаждут углекислого газа, им нужен CO₂, и уровень в 280 ppm был опасно
низким, потому что при 150 ppm растения падают на колени.
Это неопровержимые факты, о которых вы можете прочитать.
В дополнение к книге "Корона" я также опубликовал 700-страничный учебник "Физиология растений",
в котором вы найдете все это в больших, больших, больших подробностях.
Но больше для профессионалов.
Ключевое слово
Декарбонизация или воздух с пониженным содержанием углекислого газа, также известная как климатическая нейтральность:
Как вы оцениваете это?
Как и везде,
смотрите: плюс-минус.
В настоящее время в мире сложилась ситуация, когда выбросы CO₂ растут, но при этом происходит положительный эффект - глобальное озеленение.
В Стэнфорде мы опубликовали научную работу - я являюсь ее первым автором - в которой нам удалось показать,
что с 1850 по 2020 год чистое производство первичной продукции посредством фотосинтеза
увеличилось на 30 процентов во всем мире.
Таким образом, мы имеем глобальное увеличение фотосинтеза, глобальное озеленение, которое приносит
огромную пользу людям в Индии и Китае.
В некоторых из этих стран за последние 30 лет урожайность
выросла на 20-30 %.
Глобальное озеленение.
Но теперь вы должны учесть, что в какой-то момент фотосинтез, конечно, насытится.
Так что в краткосрочной перспективе - опять же, удобрение CO₂ - мы имеем положительный эффект,
но в долгосрочной перспективе мы должны убедиться, что сокращаем выбросы CO₂.
Такова ситуация.
Такова моя оценка ситуации.
В вашей книге, на странице 49, есть график, показывающий глобальное похолодание
в течение следующих нескольких лет.
Конечно, это противоречит гипотезе о глобальном потеплении, распространенной в СМИ.
Да, ситуация следующая:
Вопрос в том, что теперь мы возвращаемся к "Пятницам для будущего"
и всем тем, кто в них участвует.
Вопрос в следующем:
В какой степени увеличивается уровень CO₂, который измеряется и происходит в реальном выражении, с 280 до 420, возможно, до 500, а затем и дальше.
В какой степени углекислый газ является парниковым газом, подобно водяному пару, но менее значительным, и
в какой степени он несет причинную ответственность за низкое потепление примерно на 1°C с 1900 года?
В этом и заключается вопрос.
И сейчас я отвечу на этот вопрос следующим образом:
Углекислый газ - это парниковый газ, как и водяной пар.
Углекислый газ также в определенной степени вызывает усиление глобального потепления.
Однако есть много, много очень веских фактов в пользу того, что эффект CO₂
на повышение температуры давно насыщен.
Мы даже не знаем, достаточно ли этого, больше - недостаточно.
Кроме того, между уровнем CO₂ и средней температурой Земли не существует постоянной
корреляции, то есть временной зависимости.
Такого нет, вы можете увидеть это на обложке книги.
В 1000 году было теплее, чем сейчас, уровень CO₂ был намного ниже.
В 60-е и 70-е годы наблюдалось глобальное похолодание, что подводит меня
к теме глобального похолодания.
Я испытал это в детстве.
CO₂ повысился, CO₂ повысился, CO₂ понизился.
Вот почему эти климатические истерики, эти климатические маньяки показывают только свою цветовую шкалу. 1850.
То, что было раньше, не должно быть, не должно быть.
Таким образом, не существует устойчивой положительной корреляции между уровнем
CO₂ и небольшим потеплением атмосферы Земли.
Теперь нужно остыть.
Мы наблюдали это явление в 1960-х годах... а сейчас есть очень хорошие исследования температуры
поверхностных вод в Северной Атлантике.
Взгляните:
Даже слово "мировой климат" - это безумие, нет никакого мирового климата, есть климатические зоны, а мирового климата нет.
Если бы существовал глобальный климат, немцы не летали бы в Южные моря на Рождество, когда
там холодно, потому что климат там другой.
И когда климатические активисты покидают холодный климат Европы на Рождество, чтобы восстановить силы в другом
месте, повышая при этом уровень CO₂, это лишь показывает, насколько безумна вся эта затея. Хорошо?
Вы покидаете климатическую зону здесь, переходите в более теплую климатическую зону,
но если говорить о глобальном климате, где он должен находиться?
Это просто безумие.
Вот как я это вижу. Теперь остынем, чтобы закончить очень коротко.
Так что в 1960-х годах наблюдалось похолодание, а теперь эти измерения поверхностных
вод - очень надежные и хорошие - показывают, что в этом небольшом тренде потепления
снова наблюдается похолодание.
Это означает, что следующие 20 лет будут связаны с похолоданием, о чем уже можно судить по холодным
зимам, которые мы пережили в последнее время.
Весной, например, у меня были большие проблемы с поиском аннелид.
Я ничего не нашел, потому что было слишком холодно.
Как биолог, я могу подтвердить все это.
Поверхностные воды потеплели с 16,0 градусов Цельсия в 1900 году до
16,4 градусов Цельсия в 2020 году.
И если кто-то сейчас говорит о теплоте Земли, я бы спросил его: "Почему бы вам не
доказать, что вы можете сварить кофе из воды, которая холодна на 16,4 градуса?
Когда вы готовите в холодной воде с температурой 16,4 градуса, это и есть тепло - тепло!
Если вы приготовите с ним кофе, вы меня убедили.
Что вы думаете о Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК)?
Является ли эта организация нейтральной или скорее политически окрашенной, как ВОЗ?
Я должен вернуться к своему опыту работы в Стэнфорде.
Мы провели исследование глобального озеленения вместе с коллегами из других калифорнийских
университетов и хотели опубликовать его в журнале "Nature".
Это не помогло в течение двух лет.
Почему?
Потому что эксперты, они же коллеги IPCC, сказали: "Да, если эти парни
из Стэнфорда смогут доказать, что чистая первичная продукция, то есть фотосинтез,
увеличилась в глобальном масштабе, это хорошо...".
Этого не должно произойти.
Это противоречит сказке о рукотворном изменении климата
и плохом, вредном CO₂.
На это ушло два года.
Мы играем на руку скептикам изменения климата, если узнаем нечто подобное.
Вы можете видеть, какое это было безумие.
Это похоже на повальное увлечение короной, когда побочные эффекты
до сих пор замалчиваются.
Где и по сей день обманутые, страдающие люди остаются в одиночестве.
Все точно так же.
И вот еще что я вам скажу: давным-давно я слышал, что девочка, двенадцатилетняя девочка,
приходит домой и начинает плакать.
Тогда мать спрашивает: "Что происходит?".
Она говорит: "Да, наш учитель обществознания говорил нам, что скоро мы все
умрем от изменения климата и жажды".
Я имею в виду, что это совершенно безумно, такие вещи.
Этого нельзя допустить.
Таким образом, МГЭИК, как и ВОЗ, является политической организацией.
Пропагандируется догма об антропогенном изменении климата под воздействием CO₂.
Вы выбираете те исследования, которые вам подходят.
Одной только картинки, которая есть в книге Corona, не существует.
Конечно, это есть в литературе.
Другими словами, отрицаются изменения температуры до 1850 года.
Корреляции, которые не совпадают, отклоняются.
И таким образом этот нарратив поддерживается, хотя CO₂, конечно
же, является парниковым газом.
И, конечно, в долгосрочной перспективе мы должны быть в состоянии сократить антропогенные выбросы в какой-то
момент благодаря отличным солнечным технологиям, возможно, даже новым атомным
электростанциям, которые менее уязвимы.
Потому что, конечно, в долгосрочной перспективе фотосинтез будет насыщен.
И тогда на биосферу, несомненно, будут оказывать воздействие, которого мы не хотим.
Но на данный момент у нас еще достаточно времени на ближайшие 20 лет.
У нас все еще есть эффект оплодотворения.
Растения благодарят нас тем, что больше фотосинтезируют
и производят более толстый картофель.
А в Индии и Китае есть бедные люди, которым нечего есть.
Они выигрывают от антропогенного CO₂, потому что урожайность земли там увеличилась
на 20, а то и на 35 процентов.
И вы сможете прочитать все, о чем я расскажу, в книге, включая первоисточник.
Отказывают, убирают под стол.
Точно так же, как и травмы от вакцин, которые до сих пор официально не существуют.
Это всегда лишь побочные вопросы.
Время от времени один из 5 000 и так далее.
Точно так же.
Вот почему, на мой взгляд, безумие по поводу короны вписывается в истерию по поводу изменения климата.
Вы подписали декларацию "Не существует чрезвычайной ситуации с климатом" - как немецкий
профессор и исследователь из США.
Нет ли чрезвычайных климатических ситуаций, нет ли переломных моментов?
Да, это было несколько лет назад.
Я только что закончил толстую книгу о ваших растениях.
Я получил письмо от коллеги.
"Климатического кризиса не существует", - заявили они тогда.
Так произошло слияние, и теперь нас почти 1000 коллег, квалифицированных биологов, химиков, особенно биологов,
химиков, физиков, включая таких суперзвезд, как профессор Массачусетского технологического
института Ричард Линдзен, например, один из самых умных людей, которых я знаю.
Тогда, Фриц Варенхольт, здесь, в Германии, мы оценили
факты и пришли к выводу:
Нельзя постулировать чрезвычайную ситуацию, связанную с климатом.
Есть проблемы, особенно экологические.
Мы также должны вернуться к солнечной энергии и, возможно, к ядерной энергии, новым поколениям
ядерной энергии, в очень, очень долгосрочной перспективе, но вся эта - я скажу это сейчас - разжигаемая
истерия, особенно страх, который внушается детям, вся идеология "пятницы для будущего",
не выдерживает критики, если объективно оценить факты.
Так что я - реалист в вопросах изменения климата, реалист.
Изменение климата, измеряемое, по сути, как повышение температуры, действительно существует:
По сути, он имеет естественное происхождение.
Вы должны помнить: конечно, влияние изменения солнечной активности игнорируется
или минимизируется МГЭИК.
Вы должны подумать об этом:
Измерение температуры, вы можете смеяться до упаду... Смотрите, если вы живете за городом, садитесь
утром в машину, смотрите на термометр, затем едете в центр города, смотрите на термометр, то вы заметите:
"Ой, на один градус теплее".
Каждый Лизхен Мюллер и Хеншен Майер знает об "эффекте теплового острова": если измерить температуру
за городом и через полчаса измерить ее в городе, а когда он поедет обратно, то разница
в температуре, которую можно измерить, составит один градус или больше.
И этот "эффект теплового острова", вероятно, стоит за преувеличенными
данными о глобальном потеплении.
Так были построены измерительные станции, а затем урбанизация, урбанизация, урбанизация.
Теперь бывшие внешние измерительные станции находятся в тепловом
острове где-то в городе.
И, как я уже сказал, прежде всего, влияние, которое оказывает изменение солнечной активности.
Если принять все это во внимание, то эта CO₂-гипотеза антропогенного изменения
климата, из-за которой экономика должна быть разрушена, все будет разрушено,
а затем она исчезнет в никуда.
Я не говорю, что углекислый газ не является парниковым, но
его влияние сильно преувеличено.
12 декабря 2023 года в Дубае завершилась 28-я Всемирная конференция по климату, на которой вновь заговорили
о достижении цели в 1,5 градуса и защите климата путем сокращения выбросов CO₂, а термины "энергетический
переход", "климатический коллапс" и "глобальное потепление" упоминались снова и снова.
Ваш комментарий как исследователя активной эволюции и фотосинтеза?
Да, но это просто коронная истерия, перенесенная на климат.
Так что сам термин "цель в 1,5 градуса", о котором вы читаете повсюду,
был всего лишь политической фикцией на последней встрече МККЗР.
Это никогда не предполагалось - для этого есть источники, вы можете доказать все с помощью источников - никогда не предполагалось,
что это будет реальностью, если посмотреть на углекислый газ, ... так что есть предположение:
"У Земли есть очень большой винт - CO₂, и если вы увеличиваете CO₂, она становится
все теплее и теплее, теплее и теплее.
Если повернуть винт вниз, он остановится".
Это совершенно наивно, это то, во что они верят, так что это похоже на картинку здесь.
Землю лихорадит!
Почему бы вам не приготовить кофе с холодной водой температурой 16,4 градуса?
Я не знаю, как это должно работать.
Нет, к сожалению, здесь смешаны политические лозунги с вещами, которые отчасти вполне
корректны, но не все, что сказано, неверно.
Эта смесь фальши, фантазий и подтасованных фактов... - CO₂
- парниковый газ, это правда.
Но это увеличение не коррелирует с ростом температуры, вот в чем проблема.
И тут выходит пиво, мой комментарий прост:
Вероятно, снова нагнетается истерия, снова сочетаются полуправды,
вспомните слово "переломный момент".
Посмотрите еще раз на шкалу на обложке книги: переломные моменты существовали
и раньше, а что случилось в 1000 году?
Было неожиданно очень тепло, ничего не опрокинулось, а что должно опрокинуться?
Ничего не опрокидывается, это просто символ, вы просто хотите напугать людей.
Ну, я просто сторонник реализма в вопросах изменения климата.
Люди, живите экономно, экономно, меньше ездите на машине, ездите на велосипеде, тогда вы останетесь здоровыми, тогда вы укрепите
свою иммунную систему, будете правильно питаться.
И тогда мы уже решим большинство проблем.
Поэтому я выступаю за защиту окружающей среды, но против этой климатической истерии.
Господин Кутшера, у меня есть еще один вопрос, возможно, мы сможем его включить.
Да.
Где вы видите реальные движущие силы как для пугания коронавирусом, так и для климатической истерии?
Итак, реальными движущими силами истерии по поводу короны или изменения климата были - вы можете
поменять это местами, вы можете поменять местами истерию и заблуждение.
Нет, настоящие водители:
На мой взгляд, это в конечном итоге жесткие финансовые интересы.
Билл Гейтс, например, становился все богаче и богаче.
Некоторые компании, фармацевтическая промышленность, сверхбогатые люди, такие как Билл
Гейтс, просто получают огромную прибыль.
Вы видели это на примере программы вакцинации.
И им наплевать на защиту окружающей среды.
А их здоровье все равно никого не волнует, главное, чтобы они были здоровы.
Значит, это какой-то финансовый интерес.
Мне просто жаль людей, особенно детей, с которыми просто плохо обращаются.
И я продолжаю свою довольно агрессивную, это мой стиль, довольно агрессивную, провокационную,
ироничную образовательную программу.
Я делаю это главным образом потому, что хочу защитить детей от этого безумия.
Дети - наше будущее, и это ни в коем случае не означает, что Земля погибнет
от жары или что мы все умрем от жажды.
Представьте себе, что в феврале или марте "Шпигель", немецкий журнал
для учителей, объявляет на первой полосе:
"Грядет засуха".
Так они фантазировали о недостатке воды осенью.
Сейчас у нас слишком много воды, ручьи переполнены, так что о засухе или
нехватке воды не может быть и речи.
У нас вполне нормальные, на данный момент вполне нормальные температуры в декабре
или ноябре, 0 градусов - 1 градус, я не вижу ничего, что указывало бы на коллапс.
Так что это финансовые интересы.
И население просто должно быть убеждено в какой-то момент такими людьми, как мы с вами,
Kla.TV и многими другими, включая мистера Бахкди и многих, многих других - они просто должны
быть убеждены людьми, которые все еще держат голову прямо, другого пути нет.
Поэтому образовательная работа очень и очень важна.
Да, большое спасибо.
Профессор Кутшера:
Поэтому я хотел бы также поблагодарить вас за то, что вы сделали это возможным для меня, я имею в виду, что я также рад, что
могу как-то продвинуть свои знания, поэтому вы и делаете это где-то.
Да, именно так.
Большое спасибо, профессор Кутшера, еще раз спасибо за это интервью и всего вам наилучшего.
Спасибо и вам.
Пока.