2020 het die aanbreek van 'n nuwe era gemerk weens die koronaviruspandemie.
Sedertdien het die wêreld ongelooflike misdade gesien wat deur regerings gepleeg is.
Omdat hierdie nog nie aangespreek is nie, het die AfD-parlementsgroep georganiseer
die tweede Corona-simposium op 11 en 12 November 2023.
Uit meer as 11 uur se beeldmateriaal het klarTV die mees bondige stellings van wetenskaplikes saamgestel.
Prokureurs en polisiebeamptes het saam geredigeer,
wat ernstige misdrywe dokumenteer
1. Vals voorvalletariewe en kapasiteitsbenuttingsleuens
Dames en here, ons het 'n paar moeilike jare gehad.
Eerstens, die belangrikste punte in vyf opsommingspunte.
Eerstens het hospitaalbezettingsyfers landwyd in Duitsland in 2020 gedaal.
tot 'n rekordlaagtepunt, volgens die Federale Ministerie van Gesondheid.
Tweedens, daar was in 2020 en 2021 geen verdere moeilikhede nie.
Ernster asemhalingsiektes as gewoonlik.
Corona het aangekom, griep het tydelik verdwyn,
volgens die Sentinel-data van die RKI.
Derdens, in 2020 het nie meer mense gesterf as gewoonlik nie, wanneer daar vir ouderdom aangepas word.
Die sterftesyfer neem sedert 2021 net toe.
volgens data van die Federale Statistiese Kantoor
Vierdens, was daar mense wat, met of sonder,
oorlede sonder coronavirus, op 'n gemiddelde ouderdom van 83
en die oorblywende oorledenes was gemiddeld 82 jaar oud,
volgens die RKI en die Federale Statistiese Kantoor
Vyfde en laaste, Swede, wat geen maskers of afsluitings het nie,
Beter as Duitsland, sê die WGO.
Dit was dus nie te danke aan die maatreëls nie.
Kom ons kyk na die amptelike,
tel koronavirusgevalle
Ons kan sien dat selfs in hierdie leuenkaarte,
wat donkerrooi is, daar is nog steeds baie waarheid in hulle.
Want die Ystergordyn het Corona oorleef.
Die virus het nie daar deurgekom nie.
Of, om meer presies te wees, blyk daar 'n intelligensie-gaping te wees.
van oos na wes
Hoe kan dit wees dat 'n virus net in sekere streke woed?
Natuurlik kan dit nie wees nie.
Woedend?
Het die medisyne.
Dit was die klinieke wat pasiënte volgens die WGO-protokol behandel het.
Hulle het vroeg geventileer, hidroksichloroquine toegedien,
'n malaria-medikasie, toegedien in 'n dodelike dosis.
Hulle het hulle in Maart vermoor.
as jy volgens die WGO-protokol gewerk het.
Die gesondheidsorgstelsel is feitlik oorweldig.
in elke besluit, in elke dringende besluit,
Het herhaaldelik in elke uitspraak verskyn.
So as jy oorlaai ervaar,
kyk na die gesondheidsorgstelsel in die regsdatabasisse
dan sal jy besef dat dit die towerwoord is,
die towerformule
Dit het gewerk.
Ons het eintlik in 2020 217 000 minder gevalle gehad as in 2019.
in intensiewe sorg-eenhede in Duitsland
En dit sluit Covid-pasiënte in.
En ons het in 2021 370 000 minder gevalle gehad.
in Duitse intensiewe sorg-eenhede
Om heeltemal eerlik te wees, kan hier ook niks gevind word nie.
Die RKI self het verklaar dat vir die periode
waarin die vermoëns van gesondheidsowerhede bevraagteken is
Daar was geen landwye verstoptheid nie.
Ja, en boonop natuurlik die meerderheid van die koronavirussterftes
het nie aan Covid gesterf nie, maar met Covid
Daar is 'n wonderlike stad in Duitsland,
Dit is die stadhuis aan die Saale.
Hulle het van meet af aan in hul statistieke onderskei.
En uiteindelik blyk dit dat slegs 40 persent van die coronavirussterftes
het eintlik aangekom.
Gestorwe aan COVID-19.
Daar was dus op geen stadium 'n epidemiese situasie van nasionale betekenis nie.
Dit maak alle maatreëls onwettig.
Opsommend, klinies gesproke in terme van werklike siektes en sterftes.
Daar was niks besonders nie.
Alles was normaal.
Dit is feite, en dit is die belangrikste punt.
Die idee van 'n pandemie het uitsluitlik ontstaan uit nuut,
onteregtede massale toetsing, waarvan die resultate enorm wissel
en het die publiek laat glo dat daar meer siek en dooie mense as gewoonlik was,
wat nie korrek was nie.
Tweede
In Februarie 2020 het handboeke en WGO-riglyne maatreëls aanbeveel.
soos inperkings en skoolsluitinge.
Op daardie tydstip het die RKI aangekondig dat maskers ondoeltreffend was en dat die koronavirus meestal mild was.
Wat waar was.
Mnr. Drosten het dit ook in onderhoude beklemtoon.
Dieselfde mnr. Drosten het aan die huidige kanselier Olaf Scholz in 'n geselsprogram verduidelik dat
Sonder die PCR-toets sou die pandemie onopgemerk verbygaan.
Maar wat het ons hier gedoen?
Enigiemand wat 'n positiewe PCR-toets het, het 'n PCR-toets.
Die een wat 'n positiewe PCR-toets gehad het, was Covid.
En as hy geen simptome gehad het nie, wat het hy gehad?
'n asymptomatiese geval.
Dit bestaan nêrens nie.
Dit is nie hierdie truuks wat die toets aflê nie...
Ek sal jou 'n geheim vertel.
Die PCR-toets is nie besonder goed nie en ook nie besonder sleg nie.
Baie toetse in ons laboratoriums is nie beter of slegter nie.
Dit is die manier waarop hulle gebruik is en spesifiek geteiken is, so om te sê, die figure in
En die feit dat hierdie toetse glad nie goedgekeur is nie, word op elke PCR-toetsstel vermeld.
Wel, ek het ook tydens my studies in immunologie-laboratoriums gewerk en PCR gebruik, en hulle kan dit eenvoudig nie doen nie.
Sodanig kan hulle slegs ontbied word om ondersteuning te bied.
Om dus te beweer dat PCR die nuwe goue standaard is, is óf bewys van volledige onkunde óf
bloot 'n doelbewuste misleiding van die bevolking.
Kinders moes ure lank maskers dra tydens skoollesse.
Na my mening vorm dit duidelik die misdrywe van dwang en liggaamlike skade.
Dit word duidelik gedemonstreer deur talle belangrike publikasies in gesiene tydskrifte,
insluitend verskeie meta-analises wat die resultate van verskeie studies opsom en almal tot dieselfde slotsom kom.
dat die dra van maskers in hierdie konteks nie net ondoeltreffend is nie, maar ook beduidende gesondheidsrisiko's inhou.
En waarom is dit so skadelik vir die gesondheid om 'n masker te dra?
Asemhalingsweerstand is met meer as die dubbele verhoog.
Om 'n masker te dra, keer suurstof daarvan om die brein te bereik.
Maskerade raak vinnig besmet met talle bakterieë, virusse en swamme, wat op hul beurt infeksies kan veroorsaak.
Die grootste gevaar kom egter van verhoogde koolstofdioksied-herasemhaling wanneer 'n masker gedra
word, met die risiko van koolstofdioksiedvergiftiging.
Hiperkapnie en die gepaardgaande respiratoriese asidoose
d.w.s. hiper-suurheid van die bloed met baie ander metaboliese afwykings wat gevolglik voorkom,
wat hoofpyn, naarheid, braking, konstellasie-afwykings kan veroorsaak,
Ontsteuring, duiseligheid, sirkulatoriese probleme, al die klagtes wat die maskerdraers natuurlik aan ons genoem het.
kan lei tot bloedsomloopversaking, ineenstorting en die dood, en natuurlik baie dikwels
permanente neurologiese en sielkundige skade agterlaat.
4. Opsetlike skade veroorsaak deur inperkingsmaatreëls
Dames en here, vir my is die grens oorskry toe 'n inperking opgelê is in 'n tyd toe
waar die beroemde insident syfers reeds gedaal het. Ons het die syfers gesien.
En toe het dit na vore gekom dat 'n maskersvereiste,
Ek het gedink: wat, hoe? En ek het dit by die WGO opgespoor en daar gevind.
Tien gerandomiseerde studies het getoon dat maskers ondoeltreffend is teen aansteeklike siektes.
Dit het my heeltemal gerusgestel. En tot my verbasing het ek toe ontdek dat op 29 April...
'n maskervereiste is in Duitsland aangekondig. My eerste gedagte was dat dit 'n vernederende daad van onderwerping was.
As die toets positief was, is die kinders vir 'n week in hul kamers opgesluit.
Voedsel is buite die deur geplaas, toiletbesoeke was slegs toegelaat wanneer die gang skoon was, en kommunikasie
was nodig, toe natuurlik die oop deur, maar albei het maskers gedra. Mens kan ook sê dat
Noem dit marteling deur isolasie. By 'n verhoor van die Kommissie vir Kindersake, soos ek reeds genoem het,
Hier in die Bundestag het Professor Klund baie duidelik gepraat oor 'n ernstige vorm van
Kindersorgrisiko. Ek het dit reeds genoem; hier in die Bundestag het Professor Klund baie duidelik
oor 'n ernstige vorm van kindersorgrisiko gepraat.
Ek het dit reeds genoem; hier in die Bundestag het Professor Klund baie duidelik gepraat
oor 'n ernstige vorm van kinders in gevaar stel.
En dit was nog in September 2020. Ons LP's – ek was destyds in die staatsparlement van Baden-Württemberg –
Ons het bekommerde e-posse ontvang van ouers, opvoeders en onderwysers. In een e-pos, wat ek nooit sal vergeet nie,
'n Ma het geskryf: "My dogter wil nie meer in die oggend opstaan nie; skool is hel."
Dit was in November 2020, toe ons hierdie e-posse ontvang het, al die parlementslede. En daarom
Ek herhaal myself.
Hulle het almal geweet. En daarom moet hulle almal aanspreeklik gehou word.
Vyfde, liggaamlike skade veroorsaak deur eksperimentele inentings en verpligte inentings.
Die doeltreffendheid en veiligheid van die entstowwe was grootliks onbekend tydens die grootskaalse inentingsveldtogte.
En vandag weet ons dat die entstowwe nie doeltreffend of veilig is nie. Baie dankie.
Waarom het politici nie net die toediening van 'n eksperimentele entstof toegelaat nie,
Maar word mense effektief gedwing om die middel te neem deur 2G-, 3G- en sektorale inentingsvereistes?
Waarom is noodgoedkeurings verleen sonder 'n noodgeval? Waarom het ontelbare gevalle van entskade geen gevolge gehad nie?
Daar was geen data oor die duur van doeltreffendheid nie, geen data oor steriele immuniteit nie, en onvoldoende veiligheidsdata.
Geen data oor langtermynveiligheid nie en geen data oor doeltreffendheid en
veiligheid by kinders, swanger vroue en kinders nie.
Swanger vroue en immuungekompromitteerde persone, wat almal ingeënt moet word. Onvoorstelbaar.
En nou is die Pfizer-kontrak, wat reeds in 'n geredigeerde vorm beskikbaar was, onlangs in sy geheel gelek.
En dit lui duidelik: die deelnemende lidstaat erken verder...
Die deelnemende lidstaat erken ook dat die langtermyn-effekte en doeltreffendheid van die entstof tans onbekend is.
en dat daar ongewenste effekte van die entstof kan wees wat tans onbekend is.
en dat daar ongewenste effekte van die entstof mag wees wat tans onbekend is.
en dat daar ongewenste newe-effekte van die entstof kan wees wat tans onbekend is.
Dit was alles heeltemal duidelik, en dit is deur 'n Duitse politikus onderteken, wat voor die howe gebring moet word.
Toe het ons ook waarnemings met die donkerveldmikroskoop gemaak en ons het gesien dat
dat aanvanklik 'n groot aantal klein kristalle in die entstof sigbaar was,
Sogenaamde polietileen-glikol... eh, cholesteralkristalle.
En hierdie cholesterolkristalle was nogal groot, sommige groter as 'n erytrocyte, 'n bloedplaatjie.
En dit beteken dat hulle een grootte het, waaruit mens kan aflei dat
dat die partye self nie in hul verwerking aan goeie vervaardigingspraktyk voldoen het nie.
Dit beteken dat jy seker moet wees van die perke,
met 'n waarskynlikheid wat nie gefiltreer is soos vereis vir mediese toestelle nie.
Die volgende foto, dan sou jy sien dat sulke cholesterolkristalle,
en dit was die geval in ons monsters, wat gereeld in die bloed van alle ingeënt persone gevind is.
En hieruit het ons afgelei dat lewerskade as gevolg van enting waarskynlik nie meer gereeld voorkom nie.
as gevolg van inentings, is waarskynlik nie meer teenwoordig nie.
Waarskynlik om in groter of mindere mate by alle ingeënt persone voor te kom,
omdat ons hierdie kristalle in redelik groot getalle in al die monsters wat ons ondersoek het, gevind het.
Benewens ander besoedelaars, metaalbesoedelaars, deeltjies wat van nature giftig is,
waarvan sommige selfs radioaktief is, soos caesium.
Tom Lausen het op 14 Januarie 2021 'n video gepos.
'n perskonferensie
'n Perskonferensie gehou deur die Paul Ehrlich-instituut, waarin die werknemer wat verantwoordelik is vir
die vermoedelike sterftes, mev. Keller-Stanislavski,
Veertien dae ná die aanvang van die inentingsveldtog is daar reeds nege vermoedelike
sterftes, en terwyl sy dit sê, kom die tiende pas in.
Die feit dat die goedkeuringsproses nog nie gestaak is nie, is 'n skandaal van die eerste orde. Ek noem dit 'n misdaad.
Ja.
So, Cheyenne het op 16 November ná die tweede enting toevallig gesterf.
Ek is jammer dat ek geteken het.
Ek sal dit nooit weer doen nie, maar ons het regtig geen ander keuse gehad onder die druk nie.
Wel, ek is nie 'n prokureur nie, maar na my mening vorm wat met daardie mense gebeur het dwang, indien nie afpersing nie.
Dames en here, dié wat RNA-entstowwe as veilig en doeltreffend prys, dié wat beweer dat die
entselde selde ernstige newe-effekte veroorsaak,
is óf ongelooflik onkundig óf oneindig kwaad, en hy is strafbaar.
Net soos almal wat hierdie enting aktief of passief bevorder.
Ek sou dit nie bepleit nie, want dit is nou wetenskaplik bewys dat inentings slegs negatiewe
gevolge kan hê, en hierdie kan lewensgevaarlik wees.
En hierdie plasmid-afgeleide entstof is nog nooit goedgekeur nie. Nooit.
En is aan miljoene mense toegedien.
Wel, as dit nie 'n... is nie
Die grootste misdaad.
Aan die mensdom
Dan weet ek nie.
Beskadiging van die regsproses, mislukking van die regstaat.
Hoe het politici op hierdie normale kliniese situasie gereageer?
Dit het kleuterskole, skole, winkels, kerke en besighede vir maande gesluit, bejaardes geïsoleer
en alleen laat sterf, en lewensmiddele vernietig.
Die polisie het die lees van boeke op 'n parkafbank verbied.
Het jongmense buite en kinders in die sneeu agtervolg en vredeliewende betogers geslaan.
Politici het enigiemand uitgesluit wat die doel van die maatreëls bevraagteken het.
Gewoonlik word die mag van die regering deur die howe, die media en die akademie beperk. Hierdie keer het hulle almal gefaal.
Die howe het nie proporsionaliteit ondersoek nie en het tot dusver slegs twee getuies geglo, naamlik die RKI en die PEI.
Op hierdie wyse kon die regering self die noodsaaklikheid van inperkings en verpligte inentings sertifiseer.
omdat die RKI en PEI owerhede is wat aan instruksies gebonde is.
Oor die afgelope drie en 'n half jaar het ons 'n baie, baie massiewe kriminalisering van burgers uit die middelklas gesien.
wat geen vorige veroordelings en geen inskrywings in polisie-databasisse het nie.
Interessant genoeg is baie van hulle beseer.
Sedert Maart 2020 het ons 'n massiewe toename in afdwinging deur huissoekbevele gesien.
bykans ten koste van die buite-parlementêre opposisie, of ten koste van sekere politieke partye.
Om redes dat ek destyds nog 'n aktiewe polisiebeampte was en nooit 'n huissoekbevel sou kon bekom het nie.
Onderwerp: Geregtelike voorbehoud. In al hierdie afdwingingsmaatreëls wat soekoperasies behels,
daar is 'n aanvanklike vermoede, weer in die subjunktief, dat dit nie gaan oor getuienis vir strafregtelike verrigtinge nie,
maar eerder die doelbewuste intimidasie van die opposisie, die doelbewuste intimidasie van sekere partye,
wat in die Bundestag en alle staatsparlementes verteenwoordig word, om die bevolking te
demoraliseren en hierdie individue te intimideer.
Volgens die handboek moet die regering by die uitbreking van 'n werklik gevaarlike pandemie
verseker die bevolking om gevolgskade te voorkom.
Waarom het politici in plaas daarvan 'n skokpapier laat skryf,
wat kinders dalk bang kan maak om hul grootouers deur verstikking te vermoor?
So kondig die protagoniste pandemies aan ons aan, met virusse wat hulle self in wese kunsmatig geskep het.
Om nuwe entstowwe te verkoop, wat waarskynlik reeds vir hierdie twee virusse bestaan.
Dit is wat ek bedoel met georganiseerde misdaad.
Dan is daar die aantal entstofdosisse wat verkoop is, en jy moet jouself afvra,
So al hierdie farmaseutiese maatskappye werk eintlik in 'n markekonomie.
wat floreer op mededinging en wat moet besef dat as hulle iets groots ontwikkel
en miskien ook die enigste een, omdat dit baie moeilik is en almal het 'n behoefte daaraan,
dan verkoop die goed homself.
Waarom moes so hoë aankoophoeveelhede in hierdie kontrakte gewaarborg word?
Wel, ek sien hier baie geleenthede vir manipulasie.
wat hierdie pryse en dus ook die winste van farmaseutiese maatskappye betref.
Nou is daar 'n tweede dimensie wat slegs moontlik is,
wanneer groot monopolieë en groot netwerke baie mag het.
Dat mens nou selfs siektes kan uitvind om dan, in die beste geval, nuttelose medisyne te gebruik,
maar ook om baie geld te verdien met baie gevaarlike dwelms in die konteks van die Covid-inenting.
Dit is georganiseerde misdaad.
Die direkteur van die Paul Ehrich-instituut, prof. Zitocek, en ander behoort voor die howe
gedaag te word op aanklagte van nalatige doodslag.
Is mnr. Zitocek 'n slegte persoon? Nee, dit is net dat...
Om die reëls in die mediese wetenskap te oortree, het die norm geword.
En waarom word Prof. Zitocek nou voor die hof gedaag?
Nie omdat hy 'n slegte mens is nie, nie uit wraak nie, nie uit selfregverdigheid nie.
Maar omdat ons moet verstaan dat hierdie aanhoudende oortreding van die reëls mense kan doodmaak.
En mnr. Zitocek het gewoond geraak aan hierdie oortreding van die reëls.
En nou kom ek by mnr. Harbert, wat op die ouderdom van 48 jaar president van die Federale Grondwethof geword het.
Vier maande nadat die eerste maatreëls in Maart 2020 geneem is,
hy staan in die openbaar op en lewer 'n vertoning,
wat hy as President van die Federale Grondwetlike Hof absoluut nie die reg het om te doen nie.
En weet julle wat hy sê, dames en here?
Op 22 Junie 2020.
In tye van die koronavirus word fundamentele regte in sommige gevalle anders uitgeoefen as voor die pandemie.
En dan doen hy dit nóg beter.
Fundamentele regte is van toepassing.
Maar hulle word anders toegepas as voor die pandemie.
Dames en here, hy het Pandora se boks oopgemaak.
Al die skade wat deur hierdie maatreëls veroorsaak is, wat ons nou weet ongrondwetlik is.
Al hierdie euwels het uit hierdie boks gekruip nadat hy dit oopgemaak het.
En dit sou geen verrassing wees as mnr. Scholz toe sou sê, as politikus, as 'n skerp draai hier, as alles nou anders is,
Mnr. Scholz het gesê, ja, ná die pandemie sal daar geen rooi lyne meer wees nie.
Rooi lyne, dames en here, is fundamentele regte.
Sien jy wat mnr. Harbert hier veroorsaak het?
'n oortreding van die beginsel van skeiding van magte.
Die essensie van die geskiedenis van epidemies is dat
Pandemies kom nie sommer net uit Asië, Wuhan of enige ander plek nie.
Hulle kom wanneer hulle nodig is.
Maar ek kan jou ook 'n positiewe boodskap uit al hierdie gee.
Sulke pandemies verdwyn ook weer, naamlik wanneer mense nie meer daarin glo nie.
En ek kan net hoop dat hierdie blik op die geskiedenis van epidemies sal lei tot
dat dit volgende keer net soos 'n oorlog sal wees.
Want 'n pandemie is niks meer as 'n oorlog wat met ander middele gevoer word nie.
Dit is 'n oorlog wat deur die staat en die rykes teen die bevolking gevoer word.
En in oorlog weet jy mos wat mens doen.
Dit is die beste om nie daarheen te gaan nie.
En selfs tydens 'n pandemie moet jy, indien moontlik, vermy om daarheen te gaan.
Dankie vir u aandag.