2020 год адзначыў пачатак новай эры з-за пандэміі каранавіруса.
З таго часу свет стаў сведкам неверагодных злачынстваў, здзейсненых урадамі.
Паколькі гэтыя пытанні яшчэ не былі разгледжаны, парламенцкая група АФД арганізавала
другі Сімпозіум «Корана» 11 і 12 лістапада 2023 года.
З больш чым 11 гадзін відэазапісу klarTV сабраў самыя лаканічныя выказванні навукоўцаў,
Адвакаты і паліцэйскія разам зрэдагавалі,
якія дакументуюць цяжкія злачынствы
1. Хлусня пра паказчыкі захворвальнасці і выкарыстанне магутнасцей
Пані і панове, у нас былі цяжкія гады.
Спачатку — пяць найважнейшых пунктаў.
Па-першае, у 2020 годзе па ўсёй Германіі знізіліся паказчыкі запаўняльнасці бальніц.
да рэкордна нізкага ўзроўню, паводле Федэральнага міністэрства аховы здароўя.
Па-другое, у 2020 і 2021 гадах не было далейшых цяжкасцей.
больш цяжкія захворванні дыхальнай сістэмы, чым звычайна.
Карона прыйшла, грып часова знік,
згодна з данымі Sentinel ад RKI.
Па-трэцяе, у 2020 годзе не памерла больш людзей, чым звычайна, з улікам узросту.
Смяротнасць расце толькі з 2021 года.
згодна з данымі Федэральнага статыстычнага ўпраўлення.
Чацвёртае, былі людзі, якія, з гэтым ці без гэтага,
памерлі без каранавіруса, ва ўзросце ў сярэднім 83 гады
і астатнія памерлыя ў сярэднім былі ва ўзросце 82 гадоў,
згодна з данымі RKI і Федэральнага статыстычнага ўпраўлення.
Пятым і апошнім, Швецыя, дзе няма масак і лакдаўнаў,
лепш, чым у Германіі, кажа СААЗ.
Такім чынам, справа была не ў мерах.
Давайце паглядзім на афіцыйны,
лічба выпадкаў каранавіруса
Мы бачым, што нават на гэтых картах хлусні,
якія цёмна-чырвоныя, у іх усё яшчэ шмат праўды.
Бо Жалезны заслон перажыў Карону.
Вірус туды не прайшоў.
А дакладней, здаецца, існуе разрыў у разведцы.
з усходу на захад
Як можа быць, што вірус бушуе толькі ў пэўных рэгіёнах?
Вядома, гэта немагчыма.
Раз'юшаны?
Ёсць лекі.
Гэта былі клінікі, якія лячылі пацыентаў у адпаведнасці з пратаколам СААЗ.
Яны рана пачалі вэнтыляцыю, прызначылі гідраксіхларахин,
прэпарат ад малярыі, уведзены ў смяротнай дозе.
Яны забілі іх у сакавіку,
калі вы працавалі ў адпаведнасці з пратаколам СААЗ.
Сістэма аховы здароўя практычна перагружаная.
у кожным рашэнні, у кожным тэрміновым рашэнні,
паўтаралася неаднаразова ў кожным рашэнні.
Такім чынам, калі вы сутыкаецеся з перагрузкай,
паглядзіце на сістэму аховы здароўя ў юрыдычных базах даных,
тады вы зразумееце, што гэта зачараванае слова,
чароўная формула
Працавала.
Насамрэч у 2020 годзе ў нас было на 217 000 выпадкаў менш, чым у 2019-м.
у аддзяленнях інтэнсіўнай тэрапіі ў Германіі.
І гэта ўключае пацыентаў з Covid.
І ў 2021 годзе ў нас было на 370 000 выпадкаў менш.
у нямецкіх аддзяленнях інтэнсіўнай тэрапіі
Шчыра кажучы, тут таксама нічога не знойдзецца.
Сама RKI заявіла, што за перыяд
у якім пад пытаннем апынуліся магчымасці органаў аховы здароўя,
Агульнанацыянальнай загружанасці не было.
Так, і на дадатак да ўсяго, вядома, пераважная большасць смяротных выпадкаў ад каранавіруса
не памёр ад Covid, а з Covid.
У Германіі ёсць цудоўны горад,
Гэта ратуша на рацэ Сале.
З самага пачатку яны адрозніваліся ў сваёй статыстыцы.
І ўрэшце выяўляецца, што толькі 40 працэнтаў смерцяў ад каранавіруса
насамрэч прыбылі.
Памёр ад COVID-19.
Такім чынам, эпідэмічнай сітуацыі агульнанацыянальнага значэння ніколі не было.
Гэта робіць усе меры незаконнымі.
У рэзюмэ, клінічна з пункту гледжання фактычных захворванняў і смяротных выпадкаў
Нічога асаблівага не было.
Усё было нармальна.
Гэта факты, і ў гэтым самая важная думка.
Ідэя пандэміі ўзнікла выключна ад наватарскага,
неабгрунтаванае масавае тэсціраванне, вынікі якога вельмі моцна адрозніваюцца
і прывялі грамадскасць да меркавання, што хворых і памерлых было больш, чым звычайна,
што было няправільна.
Па-другое.
У лютым 2020 года падручнікі і рэкамендацыі СААЗ раілі прыняць меры.
такія як лакдаўны і закрыццё школ.
На той момант РКІ заявіла, што маскі неэфектыўныя, а каранавірус у асноўным працякаў у лёгкай форме.
Што было праўдай.
Спадар Дростэн таксама падкрэсліваў гэта ў інтэрв'ю.
Той самы спадар Дростэн патлумачыў цяперашняму канцлеру Олафу Шольцу ў ток-шоу, што
Без ПЛР-тэсту пандэмія засталася б незаўважанай.
Але што мы тут зрабілі?
Кожны, у каго станоўчы ПЛР-тэст, мае ПЛР-тэст.
У таго, у каго ПЛР-тэст быў станоўчы, быў Covid.
А калі ў яго не было сімптомаў, то што ў яго было?
Асімптаматычны выпадак.
Такога нідзе няма.
Справа не ў гэтых хітрасцях, а ў тым, што тэст...
Я раскажу табе таямніцу.
ПЛР-тэст не з'яўляецца ні асабліва добрым, ні асабліва дрэнным.
Многія аналізы ў нашых лабараторыях не лепшыя і не горшыя.
Справа ў тым, як яны выкарыстоўваліся і, так бы мовіць, канкрэтныя фігуры ў
І той факт, што гэтыя тэсты зусім не ўхвалены, пазначаны на кожным наборы для ПЛР-тэсту.
Ну, я таксама падчас вучобы працаваў у імуналагічных лабараторыях, працаваў з ПЛР, а яны проста не могуць гэтага зрабіць.
Таму іх можна выклікаць толькі для аказання падтрымкі.
Такім чынам, сцвярджаць, што ПЛР — гэта новы залаты стандарт, азначае альбо поўную адсутнасць
інфармацыі, альбо проста наўмысны ўвод грамадскасці ў зман.
Дзеці гадзінамі мусілі насіць маскі падчас школьных урокаў.
На маю думку, гэта відавочна ўяўляе сабой злачынствы, якія кваліфікуюцца як прымус і нанясенне цялесных пашкоджанняў.
Гэта дакладна дэманструецца шматлікімі значнымі публікацыямі ў вядомых часопісах,
у тым ліку некалькі мета-аналізаў, якія рэзюмуюць вынікі некалькіх даследаванняў і ўсе прыходзяць да адной і той жа высновы.
што нашэнне масак у гэтым кантэксце не толькі неэфектыўна, але і стварае значныя рызыкі для здароўя.
І чаму нашэнне маскі так шкодна для здароўя?
Супраціў дыханню павялічваецца больш чым удвая.
Насенне маскі перашкаджае паступленню кіслароду ў мозг.
Маскі хутка забруджваюцца шматлікімі бактэрыямі, вірусамі і грыбкамі, якія, у сваю чаргу, могуць выклікаць інфекцыі.
Аднак найбольшую небяспеку ўяўляе сабой павышанае ўдыханне вуглякіслага газу пры нашэнні маскі,
што стварае рызыку атручвання вуглякіслым газам.
Гіперкапнія і спадарожны дыхальны ацыдоз,
г.зн. падвышаная кіслотнасць крыві, у выніку чаго ўзнікае мноства іншых метабалічных парушэнняў,
што можа выклікаць галаўны боль, млоснасць, ваніты, парушэнні свядомасці,
Раздражненне, галавакружэнне, праблемы з кровазваротам — усе гэтыя скаргі мы натуральна адрасавалі тым, хто насіў маскі,
можа прывесці да сардэчнай недастатковасці, калапсу і смерці, і, вядома ж, вельмі часта пакідае
ўстойлівыя неўралагічныя і псіхалагічныя пашкоджанні.
4. Наўмысная шкода, нанесеная захадамі лакдаўна
Пані і панове, для мяне кропка пераходу была тады, калі быў уведзены лакдаўн у той час, калі
дзе знакамітыя паказчыкі захворвальнасці ўжо зніжаліся. Мы бачылі гэтыя лічбы.
І потым высветлілася, што патрабаванне насіць маску,
Я падумаў: што, як? І я пашукаў гэта ў СААЗ і знайшоў там.
Дзесяць рандомізаваных даследаванняў паказалі, што маскі неэфектыўныя супраць інфекцыйных захворванняў.
Гэта цалкам мяне супакоіла. І, да майго здзіўлення, я потым даведаўся, што 29 красавіка...
У Германіі абвясцілі пра абавязковае нашэнне масак. Мая першая думка была, што гэта зневажальны акт пакарання.
Калі тэст быў станоўчым, дзяцей на тыдзень адлучалі ў свае пакоі.
Ежу клалі перад дзвярыма, у прыбіральню пускалі толькі тады, калі ў калідоры нікога не было, а зносіны былі абмежаваныя.
было неабходна, тады, вядома, адчыненыя дзверы, але абодва ў масках. Таксама можна сказаць, што
Назавіце гэта катаваннем праз ізаляцыю. На слуханні Дзіцячай камісіі, як я ўжо згадваў,
Тут, у Бундэстагу, прафесар Клунд вельмі выразна гаварыў пра цяжкую форму
Рызыка для дабрабыту дзяцей. Я ўжо згадваў гэта; тут, у Бундэстагу, прафесар Клунд вельмі ясна
гаварыў пра сур'ёзную форму рызыкі для дабрабыту дзяцей.
Я ўжо згадваў гэта; тут, у Бундэстагу, прафесар Клунд вельмі выразна гаварыў пра
сур'ёзную форму падвядзення дзяцей пад пагрозу.
І гэта было яшчэ ў верасні 2020 года. Мы, дэпутаты – я на той час быў у парламенце зямлі Бадэн-Вюртэмберг –
Мы атрымалі занепакоеныя электронныя лісты ад бацькоў, выхавальнікаў і настаўнікаў.
У адным лісце, якога я ніколі не забуду,
Маці напісала: «Мая дачка больш не хоча раніцай уставаць; школа — гэта пекла».
Гэта было ў лістападзе 2020 года, калі мы, усе мы, дэпутаты, атрымалі гэтыя электронныя лісты. І таму
Я паўтараюся.
Яны ўсе ведалі. І таму ўсе яны павінны паняць адказнасць.
Пятым, цялесныя пашкоджанні, нанесеныя эксперыментальнай і абавязковай вакцынацыяй.
На момант правядзення масавых кампаній па вакцынацыі эфектыўнасць і бяспека вакцын былі ў значнай ступені невядомыя.
І сёння мы ведаем, што вакцыны не з'яўляюцца ні эфектыўнымі, ні бяспечнымі. Вялікі дзякуй.
Чаму палітыкі дазволілі не толькі ўвядзенне эксперыментальнай вакцыны,
Але ці не прымушаюць людзей фактычна прымаць рэчыва праз патрабаванні да 2G, 3G і сектаральнай вакцынацыі?
Чаму дазволы былі выдадзены ў экстраным парадку без надзвычайнай сітуацыі? Чаму незлічоныя
выпадкі пашкоджанняў ад вакцын не мелі наступстваў?
Не было даных аб працягласці эфектыўнасці, не было даных аб стэрыльным імунітэце і недастаткова даных аб бяспецы.
Няма даных аб доўгатэрміновай бяспецы, а таксама даных аб эфектыўнасці і бяспецы ў дзяцей, цяжарных жанчын і дзяцей.
Цяжарныя жанчыны і імунасупресаваныя людзі, усе яны павінны быць вакцынаваныя. Неверагодна.
І вось цяпер кантракт Pfizer, які ўжо быў даступны ў рэдагаванай форме, нядаўна быў цалкам выведзены.
І там ясна гаворыцца, што дзяржава-член, якая ўдзельнічае, далей прызнае...
Дзяржава-член-удзельніца таксама прызнае, што доўгатэрміновыя наступствы і эфектыўнасць вакцыны на дадзены момант невядомыя.
і што могуць быць непажаданыя эфекты ад вакцыны, якія на дадзены момант невядомыя.
Усё гэта было абсалютна зразумела, і гэта падпісаў нямецкі палітык, якога трэба прыцягнуць да адказнасці.
Потым мы таксама правялі назіранні з дапамогай мікраскопа цёмнага поля і ўбачылі, што
што спачатку ў вакцыне было бачна шмат дробных крышталікаў,
Так званыя крышталі поліэтыленглікалю... э-э, халестэрыну.
І гэтыя крышталі халестэрыну былі даволі вялікімі, некаторыя з іх большыя за эрытрацыт, крывяную плітку.
І гэта азначае, што ў іх адзін памер, з чаго можна зрабіць выснову, што
што самі партыі не адпавядалі практыцы добрай вытворчай практыкі пры сваёй апрацоўцы.
Гэта значыць, што вы павінны быць упэўнены ў межах,
з імавернасцю, якая не адфільтравана так, як патрабуецца для медыцынскіх вырабаў.
На наступным фота вы б убачылі, што такія крышталі халестэрыну,
і менавіта так было ў нашых пробах, якія рэгулярна знаходзіліся ў крыві ўсіх вакцынаваных асоб.
І з гэтага мы зрабілі выснову, што пашкоджанне печані ў выніку вакцынацыі, верагодна, ужо больш не з'яўляецца звычайнай з'явай.
У выніку вакцынацыі, верагодна, больш не прысутнічаюць.
Верагодна, адбываецца ў большай ці меншай ступені ва ўсіх вакцынаваных асоб,
бо мы знайшлі гэтыя крышталі ў даволі вялікай колькасці ва ўсіх вывучаных намі ўзорах.
У дадатак да іншых забруджвальнікаў — металічныя забруджвальнікі, таксічныя часціцы,
некаторыя з якіх нават радыеактыўныя, напрыклад, цэзій.
Том Лаўзен апублікаваў відэа 14 студзеня 2021 года.
Прэс-канферэнцыя.
Прэс-канферэнцыя, праведзеная Інстытутам Паўля Эрліха, на якой супрацоўніца, адказная за
меркаваныя смерці, спадарыня Келер-Станіслаўскі,
Праз чатырнаццаць дзён пасля пачатку кампаніі па вакцынацыі ўжо налічваецца дзевяць смерцяў з падазрэннем, і калі яна
гэта кажа, толькі што паступае паведамленне пра дзясятую.
Тое, што працэс зацвярджэння яшчэ не спынены, — гэта скандал першай велічыні. Я называю гэта злачынствам.
Так.
Так, Чайенна памерла 16 лістапада, пасля другой вакцынацыі, выпадкова.
Прабач, што я падпісаў гэта.
Я б ніколі больш так не зрабіў, але пад ціскам у нас сапраўды не было іншага выбару.
Ну, я не юрыст, але на маю думку, тое, што здарылася з тымі людзьмі, — гэта шантаж, калі не вымаганне.
Пані і панове, тыя, хто хваліць РНК-вакцыны як бяспечныя і эфектыўныя, тыя, хто сцвярджае, што
вакцынацыя рэдка выклікае сур'ёзныя пабочныя эфекты,
альбо неверагодна невуцкі, альбо бясконца злы, і ён падлягае судовай адказнасці.
Таксама як і ўсе, хто актыўна ці пасіўна прасоўвае гэтую вакцынацыю.
Я б гэтага не раіў, бо навукова даказана, што вакцынацыя можа мець толькі негатыўныя наступствы, і яны могуць быць смяротнымі.
І гэтая вакцына на аснове плазміды ніколі не была зацверджана. Ніколі.
І было праведзена мільёнам людзей.
Ну, калі гэта не...
Найвялікшы злачын
Чалавецтву
Тады я не ведаю.
Знявечванне справядлівасці, адсутнасць вяршэнства права.
Як палітыкі адрэагавалі на гэтую звычайную клінічную сітуацыю?
Гэта на месяцы закрыла дзіцячыя садкі, школы, крамы, цэрквы і прадпрыемствы, пакінула пажылых людзей у
ізаляцыі і адзіноце, і знішчыла сродкі да існавання.
Паліцыя забараніла чытаць кнігі на лаўцы ў парку,
палювалі на маладых людзей на вуліцы і дзяцей у снезе, збівалі мірных дэманстрантаў.
Палітыкі выключалі ўсіх, хто ставіў пад сумнеў мэту гэтых мер.
Звычайна ўлада абмяжоўваецца судамі, СМІ і навуковай супольнасцю. Гэтым разам яны ўсе праваліліся.
Суды не разглядалі прапарцыйнасць і дагэтуль паверылі толькі двум сведкам, а менавіта RKI і PEI.
Такім чынам, урад змог для сябе сам пацвердзіць неабходнасць лакдаўнаў і абавязковай вакцынацыі.
бо RKI і PEI — гэта ўстановы, якія дзейнічаюць паводле інструкцый.
За апошнія тры з паловай гады мы назіралі вельмі, вельмі маштабную крыміналізацыю грамадзян сярэдняга класа,
якія не мелі папярэдніх судзімасцей і ў якіх няма запісаў у паліцэйскіх базах даных.
Цікава, што вельмі шмат іх параненыя.
Цікава, што вельмі шмат з іх параненыя.
З сакавіка 2020 года мы назіраем масавае павелічэнне правапрымянення праз пастановы аб вобшуку.
дарэчы, на шкоду пазапарламенцкай апазіцыі або на шкоду пэўным палітычным партыям.
Па прычынах, што на той час я яшчэ быў актыўным паліцэйскім і ніколі б не атрымаў ордар на ператрус.
Тэма: Судовая рэзервацыя. Ва ўсіх гэтых мерах прымусовага выканання, якія ўключаюць аперацыі па вобшуку,
існуе першапачатковае падазрэнне, зноў жа ў суб'ектыўным сэнсе, што гаворка ідзе не пра доказы для крымінальнай справы,
а хутчэй мэтанакіраванае застрашванне апазіцыі, мэтанакіраванае застрашванне пэўных партый,
якая прадстаўлена ў Бундэстагу і ва ўсіх парламентах зямель, з мэтай дэмаралізаваць насельніцтва і запалохаць гэтых асоб.
Паводле падручніка, на пачатку сапраўды небяспечнай пандэміі ўрад павінен
Супакоіць насельніцтва, каб прадухіліць наступствы.
Чаму палітыкі замест гэтага замовілі напісаць шакавальны дакумент,
што можа прымусіць дзяцей баяцца задушыць сваіх дзядулю і бабулю?
Такім чынам, пратаганісты аб'яўляюць нам пандэміі вірусамі, якія яны самі, па сутнасці, штучна стварылі.
Каб прадаваць новыя вакцыны, якія, верагодна, ужо існуюць для гэтых двух вірусаў.
Вось што я маю на ўвазе пад арганізаванай злачыннасцю.
Потым ёсць колькасць прададзеных доз вакцыны, і вы павінны спытаць сябе,
Такім чынам, усе гэтыя фармацэўтычныя кампаніі насамрэч дзейнічаюць ва ўмовах рынкавай эканомікі,
які квітнеюць на спаборніцтве і якія павінны ўсвядоміць, што, распрацоўваючы нешта выдатнае
і, магчыма, таксама адзіны, бо гэта вельмі складана, і кожнаму гэта неабходна,
тады тавар сам сябе прадасць.
Дык чаму ў гэтых кантрактах трэба было гарантаваць такія вялікія аб'ёмы пакупак?
Ну, я бачу тут шмат магчымасцей для маніпуляцый.
Што тычыцца гэтых цэн, а значыць, і прыбыткаў фармацэўтычных кампаній.
Цяпер існуе другое вымярэнне, якое толькі магчымае,
калі буйныя манаполіі і буйныя сеткі маюць вялікую ўладу.
Што цяпер можна нават вынаходзіць хваробы, каб потым, у лепшым выпадку, ужываць бескарысныя лекі,
але і зарабіць шмат грошай на вельмі небяспечных наркотыках у кантэксце вакцынацыі ад Covid.
Гэта арганізаваная злачыннасць.
Дырэктара Інстытута Паўля Эрліха, прафесара Зітачэка, і іншых варта прыцягнуць да
адказнасці па абвінавачванні ў неасцярожным забойстве.
Ці дрэнны чалавек спадар Зітачэк? Не, проста...
Парушэнне правілаў у медыцынскай навуцы стала нормай.
І чаму прафесара Зыточэка цяпер судзяць?
Не таму, што ён дрэнны чалавек, не дзеля помсты, не з-за самапраўства.
Але мы павінны разумець, што гэтае ўпартае парушэнне правілаў можа забіць людзей.
І спадар Зіточэк прызвычаіўся да гэтага парушэння правілаў.
А цяпер я звяртаюся да спадара Харберта, які стаў Старшынёй Федэральнага канстытуцыйнага суда ва ўзросце 48 гадоў.
Чорты месяцы пасля прыняцця першых мер у сакавіку 2020 года,
ён выступае перад публікай і дае паказ,
што, як Прэзідэнт Федэральнага канстытуцыйнага суда, ён абсалютна не мае права рабіць.
А вы ведаеце, што ён кажа, дамы і пане?
22 чэрвеня 2020 года.
У часы каранавіруса асноўныя правы ў некаторых выпадках рэалізуюцца інакш, чым да пандэміі.
А потым ён пераўзыходзіць сябе.
Прымяняюцца асноўныя правы.
Але яны прымяняюцца інакш, чым да пандэміі.
Дамы і панене, ён адкрыў скрыню Пандоры.
Уся шкода, прычыненая гэтымі мерамі, якія цяпер мы ведаем як неканстытуцыйныя.
Усе гэтыя злыя сілы выпаўзлі з гэтай скрынкі пасля таго, як ён яе адкрыў.
І не было б здзіўлення, калі б спадар Шольц тады сказаў, як палітык, што гэта рэзкі паварот, калі ўсё цяпер іншае,
Спадар Шольц сказаў: так, пасля пандэміі больш не будзе чырвоных ліній.
Чырвоныя лініі, дамы і спадары, — гэта фундаментальныя правы.
Бачыце, што тут нарабіў містар Харберт?
Парушэнне прынцыпу падзелу ўлад.
Сутнасць гісторыі эпідэмій у тым, што
Пандэміі не проста з'яўляюцца з Азіі, Уханя ці адкуль-небудзь яшчэ.
Яны прыходзяць, калі іх патрэбна.
Але я таксама магу даць вам пазітыўны пасыл з усяго гэтага.
Такія пандэміі таксама зноў знікаюць, а менавіта тады, калі людзі ў іх больш не верыць.
І я магу толькі спадзявацца, што гэты погляд на гісторыю эпідэмій прывядзе да
што ў наступны раз гэта будзе проста як вайна.
Пандэмія — гэта не што іншае, як вайна, якая вядзецца іншымі сродкамі.
Гэта вайна, якую вядуць дзяржава і багатыя супраць насельніцтва.
А ў вайне, ведаеш, што робяць.
Лепш туды не ісці.
І нават падчас пандэміі вам варта па магчымасці пазбягаць паездак туды.
Дзякуй за вашу ўвагу.