Pandemie koronaviru zahájila v roce 2020 novou éru.
Od té doby je svět svědkem neuvěřitelných státních zločinů.
Protože se jimi dosud nikdo nezabýval, uspořádala parlamentní
skupina AfD ve dnech 11. a 12. listopadu 2023 2. sympozium Corona.
KlaTV sestříhala nejstručnější výpovědi
vědců, právníků a policistů z více než
11 hodin filmového materiálu, který dokumentuje
rozsáhlé trestné činy.
1. falešné incidenty a lži o využití
Dámy a pánové, máme za sebou několik temných let.
Nejprve nejdůležitější body v pěti odrážkách:
Za prvé, podle Spolkového ministerstva zdravotnictví klesla obsazenost
nemocnic v Německu v roce 2020 na historické minimum.
Za druhé, v letech 2020 a 2021 nebylo zaznamenáno více závažných respiračních onemocnění než obvykle.
Corona přišla, chřipka dočasně zmizela, jak vyplývá ze sentinelových údajů RKI.
Za třetí, v roce 2020 nezemřelo více lidí než obvykle, standardizováno podle věku.
Podle údajů Spolkového statistického úřadu se úmrtnost od roku 2021 pouze zvyšuje.
Za čtvrté, lidem, kteří zemřeli s korunou nebo na ni, bylo v průměru 83 let a ostatním
zemřelým bylo v průměru 82 let, uvádí RKI a Spolkový statistický úřad.
Konečně páté Švédsko, které je bez masek a uzávěr, dosáhlo
lepších výsledků než Německo, uvádí WHO.
Nic z toho tedy nebylo způsobeno opatřeními.
A nyní se podívejme na oficiální výskyt korony zde.
Vidíme, že i na těchto lživých kartách, které
jsou tmavě červené, je stále mnoho pravdy.
Protože železná opona přežila korunu.
Virus se přes to nedostal.
Přesněji řečeno, zdá se, že mezi Východem a Západem existuje rozdíl v inteligenci.
Jak je možné, že virus řádí jen v některých regionech?
To samozřejmě není možné.
Medicína zuří.
Jednalo se o kliniky, které léčily podle protokolu WHO.
Včasně mu poskytli umělé dýchání a podali smrtelné
dávky hydroxychlorochinu, antimalarika.
Pokud pracovali podle protokolu WHO, byli v březnu zabiti.
Přetěžování zdravotnického systému se opakovaně objevuje prakticky v každém
rozhodnutí, v každém mimořádném rozhodnutí a v každém rozsudku.
Pokud se tedy podíváte do právních databází o přetížení zdravotnického
systému, zjistíte, že toto je kouzelné slovo, kouzelná formule.
S tím to fungovalo.
Ano, v roce 2020 jsme měli v Německu na jednotkách intenzivní
péče o 217 000 případů méně než v roce 2019.
A to se již týká i pacientů s přípravkem Covid.
A v roce 2021 jsme měli na německých jednotkách intenzivní péče o 370 000 případů méně.
Upřímně řečeno, ani tady se nic neděje.
Samotný RKI uvedl, že v období, kdy byly kapacity zdravotnických
orgánů zjišťovány, nedošlo k celostátnímu přetížení.
Ano, kromě toho samozřejmě většina úmrtí na
koronu nezemřela na Covid, ale s ním.
V Německu se nachází nádherné město Halle an der Saale.
Ve svých statistikách od počátku rozlišovali a nakonec vyšlo, že
pouze 40 % úmrtí na korónu bylo skutečně způsobeno korónou.
V žádném okamžiku tedy nedošlo k epidemické situaci
celostátního rozsahu, a proto jsou všechna opatření nezákonná.
2. Úmyslné klamání prostřednictvím testu PCR Zneužití
Shrneme-li to, z klinického hlediska nebylo z hlediska
skutečných onemocnění a úmrtí nic zvláštního.
Všechno bylo normální.
To jsou fakta a to je nejdůležitější.
Myšlenka pandemie byla založena pouze na nových, nevyprovokovaných
hromadných testech, jejichž výsledky velmi kolísaly
a vedly veřejnost k přesvědčení, že nemocných
a mrtvých je více než obvykle.
Což nebyla pravda.
Za druhé, v únoru 2020 učebnice a pokyny WHO nedoporučovaly přijímat
taková opatření, jako je uzavírání škol.
RKI tehdy oznámil, že masky jsou zbytečné a že koronavirus
má obvykle mírný průběh, což byla pravda.
Pan Drosten to zdůraznil i v rozhovorech.
Tentýž pan Drosten řekl dnešnímu spolkovému kancléři Olafu Scholzovi v diskusním pořadu,
že bez PCR testu by pandemie nebyla vůbec zaznamenána, což je také pravda.
Ale co jsme tu udělali?
Každý, kdo měl pozitivní PCR test, byl COVID.
A pokud neměl žádné příznaky, co byl zač?
Asymptomatický případ.
A to nikde neexistuje.
Ale vy máte tyhle triky, není to tak, že by ten test, chci vám něco
říct, PCR test nebyl nijak zvlášť dobrý nebo nijak zvlášť špatný.
Mnohé testy v našich laboratořích nejsou lepší ani horší.
Jde však o způsob, jakým byly použity, aby
takříkajíc konkrétně zvýšily čísla.
A skutečnost, že tyto testy nejsou vůbec povoleny, je uvedena na každé sadě PCR testů.
Během studia jsem také pracovala v imunologických laboratořích s PCR.
A to prostě nemohou.
Lze je tedy použít pouze jako podporu.
Tvrdit, že PCR je novým zlatým standardem, je tedy buď projevem
naprosté neznalosti, nebo prostě záměrného klamání veřejnosti.
3. nucení k nošení masky
Děti musely ve škole nosit celé hodiny masky.
Podle mého názoru jde jednoznačně o trestný čin nátlaku a ublížení na zdraví.
Jasně to prokázala řada rozsáhlých publikací v renomovaných
časopisech, včetně několika metaanalýz, které shrnují výsledky několika studií
a všechny docházejí k závěru, že nošení masky v této souvislosti
nejen nepomáhá, ale představuje i značná zdravotní rizika.
Proč je nošení masky tak škodlivé pro zdraví?
Odpor dýchacích cest je více než dvojnásobný.
Nošení masky zabraňuje přívodu kyslíku.
Po velmi krátké době jsou masky kontaminovány mnoha bakteriemi,
viry a plísněmi, které mohou způsobit infekce.
Největší nebezpečí však představuje zvýšené vdechování oxidu uhličitého
při nošení masky s rizikem otravy oxidem uhličitým, tzv. hyperkapnie,
a s tím související respirační acidózy, tj. překyselení krve s mnoha
dalšími metabolickými poruchami, které mohou vést k bolestem hlavy, nevolnosti,
zvracení, problémům se soustředěním, závratím a oběhovým potížím,
což vše, jak nám samozřejmě sdělili nositelé masek, může vést k
oběhovému kolapsu a smrti a samozřejmě velmi často také k trvalému neurologickému
a psychickému poškození.
4.
Úmyslné poškození způsobené výlukou Dámy a pánové, pro mě byla červená čára překročena,
když byla výluka zavedena v době, kdy již známé počty případů klesaly.
Viděli jsme čísla a pak se
ukázalo, že masky budou povinné.
Říkal jsem si, co a jak, a podíval jsem se na WHO a zjistil jsem, že deset randomizovaných
studií ukázalo, že masky jsou v případě infekčních nemocí k ničemu.
Docela mě to uklidnilo a pak jsem ke svému úžasu
zjistil, že 29. dubna jsou v Německu masky povinné.
Nejdřív mě napadlo, že je to ponižující gesto podřízenosti.
Pokud byl test pozitivní, byly děti na týden zavřeny ve svém pokoji.
Jídlo dejte za dveře.
Na toaletu se chodí, jen když je volná chodba.
A pokud byla nutná komunikace, pak samozřejmě
otevřené dveře, ale oba s maskami.
Můžete to také nazvat izolačním mučením.
Jak jsem již zmínil, na slyšení dětské komise zde v Bundestagu hovořil
profesor Klund velmi jasně o závažné formě ohrožení dětí.
A to bylo v září 2020.
My, poslanci, já jsem v té době zasedal v zemském parlamentu Bádenska-Württemberska,
jsme dostávali znepokojené e-maily od rodičů, vychovatelů a učitelů.
V e-mailu, na který nikdy nezapomenu, mi jedna maminka napsala,
že se mé dceři už ráno nechce vstávat, že škola je peklo.
To bylo v listopadu 2020, kdy jsme dostali tyto e-maily, všichni poslanci.
A proto opakuji, že to všichni věděli,
a proto musí nést odpovědnost.
5. poškození zdraví v důsledku experimentálního očkování a povinného očkování
Účinnost a bezpečnost vakcín byla v době velkých
očkovacích kampaní z velké části neznámá.
A dnes víme, že vakcíny nejsou ani účinné, ani bezpečné. Děkuji mnohokrát.
Proč politici nejenže povolili podávání experimentální
vakcíny, ale ve skutečnosti donutili lidi, aby tuto látku
užívali prostřednictvím 2G, 3G a sektorových očkovacích
povinností?
Proč byla nouzová povolení vydávána bez nutnosti?
Proč nemá nespočet zranění způsobených očkováním žádné následky?
Nebyly k dispozici žádné údaje o délce účinku, žádné údaje o sterilní imunitě,
žádné dostatečné údaje o bezpečnosti, žádné údaje o dlouhodobé bezpečnosti
a žádné údaje o účinnosti a bezpečnosti u dětí, těhotných žen a pacientů
s imunodepresí, kteří by měli být očkováni. Neuvěřitelné.
A nyní se na veřejnost dostala celá smlouva se společností
Pfizer, která byla již dříve začerněna.
A jasně uvádí, že členské státy uznávají, že dlouhodobé účinky a účinnost
vakcíny nejsou v současné době známy a že se mohou vyskytnout vedlejší
účinky, které nejsou v současné době známy.
To vše bylo naprosto jasné a podepsal to německý politik.
A měl by být postaven před soud.
Ano, pak jsme také provedli pozorování mikroskopem
s tmavým polem a zjistili jsme, že ve vakcíně je
mnoho malých krystalků, tzv. polyetylenglykolových
cholestesterolových krystalků.
A tyto krystaly cholesterolu byly poměrně velké.
Některé z nich tedy byly větší než erytrocyt, krevní
destička, a to znamená, že jsou takové velikosti, že lze
vyvodit závěr, že samotné šarže při zpracování
vůbec nedodržovaly "správnou výrobní praxi".
Jinými slovy, je téměř jisté, že filtr nebyl filtrován
tak, jak je požadováno pro zdravotnické prostředky.
Je vidět, že tyto krystalky cholesterolu [...] byly
pravidelně nacházeny v krvi všech očkovaných osob.
A z toho jsme vyvodili závěr, že k poškození jater pravděpodobně
dochází pravidelně jako následek očkování [...] u všech očkovaných osob.
Protože ve všech analyzovaných vzorcích jsme našli tyto krystaly
v poměrně velkém množství spolu s dalšími kovovými nečistotami,
částicemi, které jsou ve své podstatě toxické, některé
z nich dokonce radioaktivní, jako například cesium.
Tom Lausen zveřejnil video dne 14. ledna 2021.
Toto je tisková konference Institutu Paula Ehrlicha, na níž osoba
zodpovědná za podezření na úmrtí, paní Keller-Stanislavski, hovoří o
devíti podezřelých úmrtích již 14 dní po zahájení očkovací kampaně,
a právě když to říká, přichází desáté.
Skutečnost, že toto povolení ještě nebylo zastaveno,
je skandál prvního řádu, nazývám to zločinem.
Ano, Čejen zemřel 16. listopadu po druhém očkování, a to v příčinné souvislosti.
Takže je mi líto, že jsem to podepsal.
Už bych to nikdy neudělal.
Ale pod tímto tlakem jsme neměli jinou možnost.
Nejsem právník, ale v mých očích je to stejně
nátlak, ne-li vydírání, co se stalo lidem.
Dámy a pánové, každý, kdo chválí mRNA vakcíny jako
bezpečné a účinné, každý, kdo tvrdí, že očkování
jen zřídka způsobuje vážné vedlejší účinky, je buď
neuvěřitelný ignorant, nebo nekonečně zlý.
A vystavuje se trestnímu stíhání.
Stejně jako všichni ti, kteří toto očkování aktivně či pasivně propagují a obhajují.
V současné době je vědecky prokázáno, že očkování může
mít pouze negativní a život ohrožující účinek.
A tato vakcína odvozená od plazmidu nebyla nikdy schválena. Nikdy.
A byl podáván milionům lidí.
Jestli tohle není největší zločin proti
lidskosti, tak už nevím, co to je.
6. maření spravedlnosti (selhání právního státu)
Jak na tuto běžnou klinickou situaci reagovali politici?
Na dlouhé měsíce zavřela školky, školy, obchody, kostely a podniky, izolovala starší
lidi a nechala je umírat samotné, čímž zničila jejich živobytí.
Policie zakázala lidem číst knihy na lavičce v parku, pronásledovala
mladé lidi venku a děti na sněhu a mlátila pokojné demonstranty.
Politici marginalizovali každého, kdo se ptal na účel těchto opatření.
Moc vlády je obvykle omezována soudy, médii a vědou.
Tentokrát všichni selhali.
Soudy nezkoumaly přiměřenost a dodnes uvěřily
pouze dvěma svědkům, a to RKI a PEI.
Tímto způsobem mohla vláda sama potvrdit nutnost výluk a očkovacích
povinností, protože RKI a PEI jsou orgány vázané pokyny.
V posledních třech a půl letech jsme byli svědky
masivní kriminalizace občanů ze středu společnosti,
kteří nebyli v minulosti odsouzeni a nemají žádné
záznamy v policejních vyšetřovacích systémech.
Zajímavé je, že velmi, velmi mnoho z nich jsou lékaři.
Od března 2020 jsme svědky masivního nárůstu počtu
vykonaných příkazů k domovní prohlídce, shodou
okolností v neprospěch mimoparlamentní opozice
nebo v neprospěch některých politických stran.
Z důvodů, kdy jsem byl v té době skutečně ještě aktivním policistou,
bych nikdy nedostal příkaz k prohlídce předmětu soudcovy výhrady.
Při všech těchto exekucích a domovních prohlídkách vzniká prvotní podezření
[...], že nejde o důkazy pro trestní řízení, ale o cílené zastrašování opozice,
o cílené zastrašování některých stran zastoupených v Bundestagu a ve všech
zemských parlamentech, o demoralizaci obyvatelstva a o zastrašování těchto lidí.
Podle učebnice musí vláda na začátku skutečně nebezpečné pandemie
uklidnit obyvatelstvo, aby se vyhnula následným škodám.
Proč politici místo toho nechali napsat šokující dokument, který
v dětech vyvolal strach, že zabijí své prarodiče udušením?
Protagonisté tedy vyhlašují pandemie s viry,
které sami takříkajíc uměle vytvořili, aby
prodali nové vakcíny, které už pravděpodobně
dávno existují, tyto dva viry.
To je to, co mám na mysli pod pojmem organizovaný zločin.
...počet prodaných dávek vakcíny.
A vy se musíte zeptat.
Takže všechny tyto farmaceutické společnosti vlastně žijí v tržním hospodářství.
V konkurenci se jim daří.
Musí si uvědomit, že pokud vyvinou něco
skvělého a možná jsou jediní, kdo to dělá, protože
je to opravdu obtížné a všichni to potřebují,
pak se to bude prodávat samo.
Proč tedy musely být v těchto smlouvách zaručeny tak vysoké objemy nákupu?
Vidím zde tedy mnoho příležitostí k manipulaci, pokud jde
o tyto ceny, a tedy i zisky farmaceutických společností.
Nyní je tu druhý rozměr, který je možný pouze tehdy, když velké monopoly,
velké sítě mají velkou moc, takže nyní lze dokonce vymýšlet nemoci,
aby se vydělalo hodně peněz, v lepším případě zbytečnými léky,
ale z hlediska očkování Covidem i velmi nebezpečnými léky.
To je organizovaný zločin.
Ředitel Paul-Ehrich-Institutu, profesor Cichutek a další
by měli být souzeni za neúmyslné zabití.
Je pan Cichutek špatný člověk? Ne.
Jde o to, že [...] porušování pravidel v lékařské
vědě se stalo normou.
A proč musí profesor Cichutek nyní před soud?
Ne proto, že by byl špatný člověk.
Ne z pomsty. Ne z dogmatismu.
Ale proto, že musíme pochopit, že vytrvalé porušování pravidel může lidi zabíjet.
Pan Cichutek si na toto porušování pravidel zvykl.
A nyní se dostávám k našemu panu Harbarthovi, který se ve
svých 48 letech stal předsedou Spolkového ústavního soudu.
Čtyři měsíce po zahájení prvních opatření
v březnu 2020 vystoupí na veřejnosti a řekne
věci, které by jako předseda Spolkového ústavního
soudu nikdy neměl říkat.
Víte, co říká, dámy a pánové, 22. června 20 "Výkon
základních práv v době koruny [...] se někdy děje
jiným způsobem než před pandemií.".
A pak je ještě lepší.
"Základní práva platí, ale platí jinak než před pandemií."
Dámy a pánové, otevřel Pandořinu skříňku.
Všechna zla těchto opatření, o nichž dnes víme, že jsou protiústavní.
Všechna tato zla vylezla z této krabice, když ji otevřel.
A nebylo by divu, že by pak pan Scholz jako politik
řekl, jako tady strmá hůl, jestli teď všechno
platí jinak, pan Scholz řekl, ano, po pandemii
už nejsou žádné červené čáry.
Červené čáry, dámy a pánové, jsou základní práva.
Chápete, co tím pan Harbarth vyvolal?
Porušení zásady dělby moci.
Podstatou příběhu o epidemii je, že pandemie nepřicházejí
jen z Asie, z Wuhanu nebo odkudkoli jinud.
Přicházejí, když je potřeba.
Z toho všeho vám však mohu dát i pozitivní zprávu.
Takové pandemie také odezní, a to tehdy, když se jim přestane věřit.
A já mohu jen doufat, že tento pohled na historii epidemie povede k
tomu, že příště to bude jako za války:
Protože pandemie není nic jiného než válka proti obyvatelstvu
jinými prostředky ze strany státu a bohatých.
A když dojde na válku, vědí, co mají dělat.
Nejlepší je tam nechodit.
A pokud je to možné, neměli byste tam jezdit v době pandemie.
Děkujeme vám za pozornost!