Coronapandemien indledte en ny æra i 2020.
Siden da har verden været vidne til utrolige statsforbrydelser.
Fordi disse endnu ikke er blevet behandlet, organiserede AfD's
parlamentsgruppe det 2. Corona-symposium den 11. og 12. november 2023.
KlaTV har redigeret de mest kortfattede
udsagn fra forskere, advokater og politifolk
sammen fra over 11 timers filmmateriale, der dokumenterer
massive lovovertrædelser.
1. falske hændelser og brugsløgne
Mine damer og herrer, vi har haft nogle mørke år.
For det første de vigtigste punkter i fem punkter:
For det første faldt belægningen på hospitalerne i Tyskland til det laveste
niveau nogensinde i 2020, ifølge det tyske sundhedsministerium.
For det andet var der ikke flere alvorlige luftvejssygdomme i 2020 og 2021 end normalt.
Corona kom, influenza forsvandt midlertidigt, ifølge RKI's sentinel-data.
For det tredje døde der ikke flere mennesker end normalt i 2020, standardiseret efter alder.
Dødeligheden har kun været stigende siden 2021, ifølge data fra Federal Statistical Office.
For det fjerde var folk, der døde med eller af corona, i gennemsnit 83 år gamle, og
de andre afdøde var i gennemsnit 82 år gamle, siger RKI og Federal Statistical Office.
For det femte og sidste klarede Sverige, som er fri for masker
og nedlukninger, sig bedre end Tyskland, siger WHO.
Så intet af dette skyldtes foranstaltningerne.
Og lad os nu tage et kig på de officielle tilfælde af corona her.
Vi kan se, at selv i disse løgnekort, som er mørkerøde,
er der stadig en masse sandhed.
Fordi jerntæppet har overlevet corona.
Virussen kom sig ikke over det.
Eller for at være mere præcis, så synes der at være en intelligensmæssig kløft fra øst til vest.
Hvordan kan det være, at en virus kun hærger i bestemte regioner?
Selvfølgelig kan det ikke være det.
Medicinen har raset.
Det var de klinikker, der behandlede i henhold til WHO's protokol.
De gav tidligt kunstigt åndedræt og administrerede dødelige
doser af hydroxychloroquin, et lægemiddel mod malaria.
De blev dræbt i marts, hvis de arbejdede i henhold til WHO's protokol.
Overbelastningen af sundhedssystemet er kommet op igen og igen i stort
set alle beslutninger, alle hasteafgørelser og alle domme.
Så hvis du ser på de juridiske databaser om overbelastning af sundhedssystemet,
vil du se, at dette er det magiske ord, den magiske formel.
Det fungerede med det.
Ja, vi havde faktisk 217.000 færre tilfælde på intensivafdelinger
i Tyskland i 2020 end i 2019.
Og det inkluderer allerede Covid-patienter.
Og vi havde 370.000 færre tilfælde på tyske intensivafdelinger i 2021.
Helt ærligt, så sker der heller ikke noget her.
RKI har selv sagt, at der ikke var nogen landsdækkende overbelastning i
den periode, hvor man undersøgte kapaciteten hos sundhedsmyndighederne.
Ja, derudover døde størstedelen af coronadødsfaldene
selvfølgelig ikke af Covid, men med det.
Der ligger en vidunderlig by i Tyskland, byen Halle an der Saale.
De har differentieret i deres statistikker fra starten, og i sidste ende viser
det sig, at kun 40 procent af corona-dødsfaldene faktisk døde af corona.
Så på intet tidspunkt var der en epidemisk situation
af nationalt omfang, og derfor er alle foranstaltninger ulovlige.
2. Bevidst bedrag gennem PCR-test Misbrug
For at opsummere var der klinisk set ikke noget
særligt med hensyn til reel sygdom og dødsfald.
Alt var normalt.
Det er fakta, og det er den vigtigste pointe.
Ideen om en pandemi var udelukkende baseret på nye, uprovokerede
massetests, hvis resultater svingede enormt
og fik offentligheden til at tro, at der
var flere syge og døde end normalt.
Hvilket ikke var sandt.
For det andet frarådede lærebøger og WHO-retningslinjer i februar
2020 foranstaltninger som lockdowns og skolelukninger.
På det tidspunkt meddelte RKI, at masker var ubrugelige,
og at coronavirus normalt var mildt, hvilket var sandt.
Drosten understregede også dette i interviews.
Den samme Drosten fortalte i dag forbundskansler Olaf Scholz i et talkshow, at pandemien
ikke engang ville blive bemærket uden PCR-testen, hvilket også er sandt.
Men hvad har vi gjort her?
Alle, der havde en positiv PCR-test, var COVID.
Og hvis han ikke havde nogen symptomer, hvad var han så?
Et asymptomatisk tilfælde.
Og det findes ikke nogen steder.
Men du har disse tricks, det er ikke, fordi testen, jeg vil gerne fortælle
dig noget, PCR-testen ikke er særlig god eller ikke særlig dårlig.
Mange tests i vores laboratorier er hverken bedre eller værre.
Men det er den måde, de er blevet brugt på,
der så at sige har drevet tallene i vejret.
Og det faktum, at disse tests slet ikke er autoriserede, er angivet på alle PCR-testkits.
Jeg arbejdede også i immunologiske laboratorier med PCR under mine studier.
Og det kan de simpelthen ikke gøre.
Så de kan kun bruges som støtte.
Så at påstå, at PCR er den nye guldstandard, er enten et tegn på komplet
uvidenhed eller simpelthen bevidst vildledning af offentligheden.
3. Tvang til at bære maske
Børnene måtte bære masker i timevis i skolen.
Efter min mening er dette helt klart en kriminel handling med tvang og legemsbeskadigelse.
Det er klart bevist af adskillige store publikationer i anerkendte tidsskrifter,
herunder flere metaanalyser, som opsummerer resultaterne af flere undersøgelser og alle
kommer til den konklusion, at det at bære en maske i denne sammenhæng ikke
kun ikke hjælper, men også udgør en betydelig sundhedsrisiko.
Hvorfor er det så sundhedsskadeligt at bære maske?
Luftvejsmodstanden er mere end fordoblet.
Brug af maske forhindrer tilførsel af ilt.
Efter meget kort tid er maskerne forurenet med mange bakterier,
vira og svampe, som igen kan forårsage infektioner.
Den største fare kommer dog fra den øgede genånding af kuldioxid, når
man bærer maske, med risiko for kuldioxidforgiftning, kendt som hyperkapni,
og den tilhørende respiratoriske acidose, dvs. oversyre i blodet med mange
andre metaboliske forstyrrelser til følge, som kan føre til hovedpine,
kvalme, opkastning, koncentrationsproblemer, svimmelhed og kredsløbsproblemer,
som maskebærerne selvfølgelig har fortalt os kan føre til kredsløbskollaps
og død, og selvfølgelig meget ofte også forårsage permanente neurologiske
og psykologiske skader.
4.
Bevidst skade forårsaget af nedlukningsforanstaltninger Mine damer og herrer, for mig blev den røde linje overskredet,
da en nedlukning blev indført på et tidspunkt, hvor de berømte incidenstal allerede var faldende.
Vi så tallene, og så kom det frem,
at masker ville være obligatoriske.
Jeg tænkte hvad, hvordan og slog det op hos WHO og fandt ud af, at ti randomiserede
undersøgelser viste, at maskerne var ubrugelige mod smitsomme sygdomme.
Jeg var ret beroliget, og så fandt jeg til min forbløffelse
ud af, at masker var obligatoriske i Tyskland den 29. april.
Min første tanke var, at dette var en ydmygende gestus af underkastelse.
Hvis testen var positiv, blev børnene låst inde på deres værelse i en uge.
Stil maden uden for døren.
Jeg gik kun på toilettet, når korridoren var fri.
Og hvis kommunikation var nødvendig, så selvfølgelig
den åbne dør, men begge med masker.
Man kunne også kalde det isolationstortur.
Ved en høring i Børnekommissionen, som jeg allerede har nævnt, her i Forbundsdagen,
talte professor Klund meget klart om en alvorlig form for børnefare.
Og det var tilbage i september 2020.
Vi parlamentsmedlemmer, jeg sad i delstatsparlamentet i Baden-Württemberg på det tidspunkt,
modtog bekymrede e-mails fra forældre, plejere og lærere.
I en e-mail, som jeg aldrig vil glemme, skrev en mor, at min datter ikke
længere havde lyst til at vågne om morgenen, at skolen var et helvede.
Det var i november 2020, da vi modtog disse e-mails, alle medlemmer af parlamentet.
Og det er derfor, jeg gentager mig selv: De vidste det alle
sammen, og det er derfor, de alle skal holdes ansvarlige.
5. legemsbeskadigelse ved eksperimentel vaccination og tvangsvaccination
Vaccinernes effektivitet og sikkerhed var stort set ukendt
på tidspunktet for de store vaccinationskampagner.
Og i dag ved vi, at vaccinerne hverken er effektive eller sikre. Mange tak skal du have.
Hvorfor har politikerne ikke bare godkendt administrationen
af en eksperimentel vaccine, men har faktisk tvunget folk
til at tage stoffet gennem 2G, 3G og sektorielle vaccinationsforpligtelser?
Hvorfor var der nødtilladelser uden nødvendighed?
Hvorfor får utallige vaccineskader ingen konsekvenser?
Der var ingen data om virkningsvarighed, ingen data om steril immunitet, ingen
tilstrækkelige sikkerhedsdata, ingen data om langtidssikkerhed og ingen
data om effekt og sikkerhed hos børn, gravide kvinder og immundeprimerede
patienter, som alle bør vaccineres. Det er utroligt.
Og nu er Pfizer-kontrakten, som allerede var
mørklagt, for nylig blevet lækket i sin helhed.
Og det står klart, at medlemslandene anerkender, at vaccinens langtidsvirkninger
og effektivitet i øjeblikket er ukendt, og at der kan være bivirkninger,
som i øjeblikket er ukendte.
Det var alt sammen helt klart, og det var underskrevet af en tysk politiker.
Og han bør stilles for retten.
Ja, så lavede vi også observationer med
mørkefeltmikroskopet, og vi så, at der var en masse
små krystaller i vaccinen, såkaldte polyethylenglykol-kolestesterolkrystaller.
Og disse kolesterolkrystaller var ret store.
Så nogle af dem var større end en erytrocyt, en blodplade,
og det betyder, at de er af en størrelse, hvor man kan
konkludere, at selve partierne slet ikke overholdt "god
fremstillingspraksis" i deres behandling.
Med andre ord er det næsten sikkert, at filteret ikke var
filtreret, som det kræves for medicinsk udstyr.
Du kan se, at sådanne kolesterolkrystaller [...] regelmæssigt
blev fundet i blodet hos alle vaccinerede mennesker.
Og ud fra dette konkluderede vi, at leverskader sandsynligvis opstår
regelmæssigt som en konsekvens af vaccination [...] hos alle vaccinerede mennesker.
For i alle de prøver, vi analyserede, fandt vi disse
krystaller i ret stort antal sammen med andre metalliske
urenheder, partikler, der er giftige i naturen,
nogle af dem endda radioaktive som cæsium.
Tom Lausen lagde en video op den 14. januar 2021.
Dette er en pressekonference fra Paul Ehrlich Institute, hvor den
ansvarlige for mistænkte dødsfald, fru Keller-Stanislavski, allerede taler
om ni mistænkte dødsfald 14 dage efter starten på vaccinationskampagnen,
og lige som hun siger det, kommer det tiende ind.
Det faktum, at tilladelsen ikke allerede er blevet stoppet, er
en skandale af de helt store, jeg kalder det en forbrydelse.
Ja, Cheyenne døde den 16. november, efter den anden vaccination, af en årsag.
Så jeg er ked af, at jeg skrev under.
Det ville jeg aldrig gøre igen.
Men vi havde ikke rigtig noget andet valg under presset.
Jeg er ikke jurist, men i mine øjne er det alligevel tvang,
hvis ikke afpresning, hvad der skete med folket.
Mine damer og herrer, enhver, der lovpriser mRNA-vacciner
som sikre og effektive, enhver, der hævder, at vaccination
sjældent forårsager alvorlige bivirkninger, er enten
utroligt uvidende eller uendeligt ond.
Og han gør sig selv ansvarlig for retsforfølgelse.
Ligesom alle dem, der aktivt eller passivt promoverer og går ind for denne vaccination.
Det er nu videnskabeligt bevist, at vaccination kun kan have
en negativ effekt, og endda en livstruende en af slagsen.
Og denne plasmidderivatvaccine er aldrig blevet godkendt. Aldrig.
Og blev administreret til millioner af mennesker.
Så hvis det ikke er den største forbrydelse mod
menneskeheden, ved jeg ikke, hvad det er.
6. hindring af rettens gang (svigt af retsstatsprincippet)
Hvordan reagerede politikerne på denne normale kliniske situation?
Den lukkede daginstitutioner, skoler, butikker, kirker og virksomheder i månedsvis,
isolerede de ældre og lod dem dø alene og ødelagde deres levebrød.
Politiet forbød folk at læse bøger på en bænk i parken, jagtede unge
mennesker udendørs og børn i sneen og bankede fredelige demonstranter.
Politikerne marginaliserede alle, der spurgte til formålet med foranstaltningerne.
Normalt begrænses regeringens magt af domstolene, medierne og videnskaben.
Denne gang fejlede de alle sammen.
Domstolene undersøgte ikke proportionaliteten og troede kun
på to vidner den dag i dag, nemlig RKI og PEI.
På denne måde kunne regeringen selv certificere nødvendigheden af nedlukninger
og vaccinationsforpligtelser, fordi RKI og PEI er instruktionsbundne myndigheder.
I løbet af de sidste tre et halvt år har vi set
en massiv kriminalisering af borgere fra midten af samfundet,
som ikke tidligere er dømt, og som ikke er registreret
i politiets efterforskningssystemer.
Interessant nok er rigtig, rigtig mange af dem læger.
Siden marts 2020 har vi set en massiv stigning i udførelsen
af ransagningskendelser, tilfældigvis til skade
for den udenomsparlamentariske opposition eller
til skade for visse politiske partier.
Af grunde, hvor jeg faktisk stadig var en aktiv politibetjent på det tidspunkt, ville
jeg aldrig have fået en ransagningskendelse til det, som dommeren tog forbehold for.
Med alle disse henrettelser og ransagninger er der en indledende mistanke [...] om, at det
ikke handler om beviser til en straffesag, men om målrettet intimidering af oppositionen, om
målrettet intimidering af visse partier, der er repræsenteret i Forbundsdagen og alle
delstatsparlamenter, om demoralisering af befolkningen og om intimidering af disse mennesker.
Ifølge lærebogen skal regeringen berolige befolkningen i begyndelsen
af en virkelig farlig pandemi for at undgå følgeskader.
Hvorfor fik politikerne i stedet skrevet et chokpapir, der gjorde
børn bange for at slå deres bedsteforældre ihjel ved kvælning?
Så hovedpersonerne annoncerer pandemier med vira,
som de selv har skabt kunstigt, så at sige, for
at sælge nye vacciner, som sandsynligvis allerede
har eksisteret i lang tid, disse to vira.
Så det er det, jeg mener med organiseret kriminalitet.
...antallet af solgte vaccinedoser.
Og du er nødt til at spørge.
Så alle disse farmaceutiske virksomheder lever faktisk i en markedsøkonomi.
De trives med konkurrence.
De må indse, at hvis de udvikler noget
fantastisk og måske er de eneste, der gør det, fordi
det er virkelig svært, og alle har et behov for
det, så vil tingene sælge sig selv.
Så hvorfor skulle så store indkøbsmængder garanteres i disse kontrakter?
Så jeg ser en masse muligheder for manipulation her, hvad
angår disse priser og dermed medicinalfirmaernes profit.
Nu er der en anden dimension, som kun er mulig, når store monopoler, store
netværk har en masse magt, så sygdomme nu endda kan opfindes for at
tjene en masse penge med i bedste fald ubrugelige lægemidler, men med
hensyn til Covid-vaccinationen også meget farlige lægemidler.
Det er organiseret kriminalitet.
Direktøren for Paul-Ehrich-Instituttet, professor Cichutek,
og andre bør dømmes for uagtsomt manddrab.
Er hr. Cichutek et dårligt menneske? Nej, det er det ikke.
Det er bare det, at [...] det at bryde reglerne inden
for lægevidenskaben er blevet normen.
Og hvorfor skal professor Cichutek nu stilles for retten?
Ikke fordi han er et dårligt menneske.
Ikke på grund af hævn. Ikke på grund af dogmatisme.
Men fordi vi er nødt til at forstå, at dette vedvarende regelbrud kan slå folk ihjel.
Cichutek har vænnet sig til disse regelbrud.
Og nu kommer jeg til vores Mr Harbarth, som blev præsident
for den føderale forfatningsdomstol i en alder af 48 år.
Fire måneder efter, at de første foranstaltninger begyndte
i marts 2020, stiller han sig op offentligt og siger
nogle ting, som han som præsident for den føderale
forfatningsdomstol aldrig skulle have sagt.
Ved I, hvad han siger, mine damer og herrer, den 22. juni 20: "Udøvelsen
af grundlæggende rettigheder i coronatider [...] sker nogle
gange på en anden måde end før pandemien."
Og så gør han det endnu bedre.
"Grundlæggende rettigheder gælder, men de gælder på en anden måde end før pandemien."
Mine damer og herrer, han har åbnet Pandoras æske.
Alle dårligdommene ved disse foranstaltninger, som vi nu ved er forfatningsstridige.
Alle disse onder kravlede ud af kassen, da han åbnede den.
Og det ville ikke være underligt, hvis Scholz så
ville sige, som politiker, som et stejlt pitch her, hvis
alt gælder anderledes nu, sagde Scholz, ja, efter
pandemien er der ikke flere røde linjer.
Røde linjer, mine damer og herrer, er grundlæggende rettigheder.
Kan du se, hvad hr. Harbarth har udløst her?
En krænkelse af princippet om magtens tredeling.
Pointen i historien om epidemien er, at pandemier ikke
bare kommer fra Asien, fra Wuhan eller andre steder.
De kommer, når der er brug for dem.
Men jeg kan også give dig et positivt budskab fra alt dette.
Sådanne pandemier forsvinder også, nemlig når man ikke længere tror på dem.
Og jeg kan kun håbe, at dette blik på epidemiens historie vil føre
til, at næste gang bliver som en krig:
Fordi en pandemi ikke er andet end en krig mod befolkningen
med andre midler fra statens og de riges side.
Og når det kommer til krig, ved de, hvad de skal gøre.
Det er bedst ikke at tage af sted.
Og du bør også undgå at tage dertil under en pandemi, hvis det er muligt.
Tak for din opmærksomhed!