سال ۲۰۲۰ به دلیل همه‌گیری ویروس کرونا، سرآغاز عصری نو بود.
از آن زمان، جهان شاهد جنایات باورنکردنی بوده است که توسط دولت‌ها مرتکب شده‌اند.
از آنجا که این مسائل هنوز مورد توجه قرار نگرفته‌اند، گروه پارلمانی AfD سازماندهی کرد
دومین سمپوزیوم کرونا در ۱۱ و ۱۲ نوامبر ۲۰۲۳.
کلارتی‌وی از بیش از ۱۱ ساعت فیلم، موجزترین اظهارات دانشمندان را گردآوری کرده است،
وکلای دادگستری و افسران پلیس با هم ویرایش شده‌اند،
که جرایم جنایی جدی را مستند می‌کنند.
۱. نرخ‌های وقوع دروغین و دروغ‌های بهره‌برداری از ظرفیت
بانوان و آقایان، ما سال‌های دشواری را پشت سر گذاشته‌ایم.
ابتدا، مهم‌ترین نکات در پنج مورد.
نخست اینکه، نرخ اشغال بیمارستان‌ها در سراسر آلمان در سال ۲۰۲۰ کاهش یافت.
به پایین‌ترین حد خود، به گفته وزارت فدرال بهداشت.
ثانیاً، در سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱ هیچ مشکل دیگری وجود نداشت.
بیماری‌های تنفسی شدیدتر از حد معمول.
کرونا رسید، آنفولانزا موقتاً ناپدید شد،
بر اساس داده‌های سنتینل از RKI.
ثالثاً، در سال ۲۰۲۰، تعداد مرگ‌ومیر نسبت به حالت عادی، پس از تعدیل بر اساس سن، افزایش نیافت.
میزان مرگ و میر تنها از سال ۲۰۲۱ افزایش یافته است.
بر اساس داده‌های اداره آمار فدرال.
چهارم، افرادی بودند که، با یا بدون،
بدون ویروس کرونا، در سن متوسط ۸۳ سالگی درگذشتند
و میانگین سن سایر متوفیان ۸۲ سال بود،
بر اساس گزارش RKI و اداره فدرال آمار.
پنجم اینکه و در نهایت، سوئد، که نه ماسکی دارد و نه قرنطینه،
سازمان بهداشت جهانی می‌گوید بهتر از آلمان است.
پس تقصیر تدابیر نبود.
بیایید نگاهی به نسخه رسمی بیندازیم،
شمارش موارد ویروس کرونا
می‌توانیم ببینیم که حتی در این کارت‌های دروغین،
که به رنگ قرمز تیره هستند، هنوز هم حقیقت زیادی در آن‌ها نهفته است.
چرا که پرده آهنین از کرونا جان سالم به در برده است.
ویروس از آنجا عبور نکرد.
یا، برای دقیق‌تر بودن، به نظر می‌رسد یک شکاف اطلاعاتی وجود دارد.
از شرق به غرب
چگونه ممکن است ویروسی تنها در مناطق خاصی شیوع پیدا کند؟
البته که نمی‌شود.
عصبانی؟
دارو دارد.
این‌ها کلینیک‌هایی بودند که بیماران را طبق پروتکل سازمان جهانی بهداشت درمان می‌کردند.
آنها زود اقدام به تهویه کردند، هیدروکسی‌کلروکین تجویز کردند،
داروی مالاریا، در دوز کشنده.
آنها را در ماه مارس کشتند.
اگر طبق پروتکل سازمان جهانی بهداشت کار کرده باشید.
سیستم مراقبت‌های بهداشتی عملاً از کار افتاده است.
در هر تصمیم، در هر تصمیم فوری،
در هر حکم بارها ظاهر شد.
پس اگر با بار بیش از حد مواجه شدید،
به سیستم مراقبت‌های بهداشتی در پایگاه‌های داده حقوقی نگاه کنید.
آنگاه خواهید فهمید که این کلمه جادویی است،
فرمول جادویی
موفق شد.
ما در واقع در سال ۲۰۲۰، ۲۱۷٬۰۰۰ مورد کمتر نسبت به سال ۲۰۱۹ داشتیم.
در بخش‌های مراقبت‌های ویژه در آلمان.
و این شامل بیماران کووید نیز می‌شود.
و ما در سال ۲۰۲۱، ۳۷۰٬۰۰۰ مورد کمتر داشتیم.
در بخش‌های مراقبت‌های ویژه آلمان
راستش را بخواهید، اینجا هم هیچ چیزی پیدا نمی‌شود.
خود RKI اعلام کرده است که برای این دوره
که در آن صلاحیت‌های مقامات بهداشتی زیر سؤال رفت،
هیچ تراکم سراسری وجود نداشت.
بله، و علاوه بر این، البته، اکثریت مرگ‌ومیرهای ویروس کرونا
نه به خاطر کووید، بلکه با کووید درگذشت.
در آلمان شهری شگفت‌انگیز وجود دارد،
آن تالار شهر در کنار رودخانه زاله است.
آنها از همان ابتدا در آمارهایشان با هم تفاوت داشتند.
و در نهایت، مشخص می‌شود که تنها ۴۰ درصد از مرگ‌ومیرهای ویروس کرونا
واقعاً رسیده‌اند.
درگذشت بر اثر کووید-۱۹.
بنابراین در هیچ مقطعی وضعیت همه‌گیری با اهمیت ملی وجود نداشت.
این امر تمام اقدامات را غیرقانونی می‌سازد.
خلاصه اینکه، از نظر بالینی در زمینه بیماری‌ها و مرگ‌های واقعی
هیچ چیز خاصی نبود.
همه چیز عادی بود.
این‌ها حقایق هستند و این مهم‌ترین نکته است.
ایده همه‌گیری صرفاً از رمانتیزم ناشی شد،
آزمایش انبوه بی‌مورد، که نتایج آن به شدت متغیر است
و مردم را به این باور رساند که تعداد افراد بیمار و مرده بیش از حد معمول است،
که درست نبود.
ثانیاً
در فوریه ۲۰۲۰، کتاب‌های درسی و دستورالعمل‌های سازمان جهانی بهداشت توصیه‌هایی را ارائه کردند.
مانند قرنطینه‌ها و تعطیلی مدارس.
در آن زمان، RKI اعلام کرد که ماسک‌ها بی‌اثر هستند و ویروس کرونا عمدتاً خفیف است.
که درست بود.
آقای دروشتن نیز در مصاحبه‌ها بر این موضوع تأکید کرد.
همان آقای دروستن در یک برنامه گفت‌وگومحور به صدراعظم کنونی، اولاف شولتز، توضیح داد که
بدون آزمایش PCR، همه‌گیری نادیده گرفته می‌شد.
اما اینجا چه کرده‌ایم؟
هر کسی که نتیجه آزمایش PCR او مثبت باشد، آزمایش PCR انجام داده است.
آن کسی که آزمایش PCR او مثبت بود، کووید داشت.
و اگر او هیچ علامتی نداشت، چه چیزی داشت؟
یک مورد بدون علامت.
چنین چیزی در هیچ‌جا وجود ندارد.
موضوع این تست‌ها این حقه‌ها نیست...
یک راز را به تو می‌گویم.
آزمایش PCR نه چندان خوب است و نه چندان بد.
بسیاری از آزمایش‌ها در آزمایشگاه‌های ما نه بهترند و نه بدتر.
این نحوهٔ استفاده از آن‌ها و هدف قرار گرفتن خاصشان، به اصطلاح، ارقام در
و این واقعیت که این آزمایش‌ها اصلاً تأیید نشده‌اند، روی هر کیت آزمایش PCR ذکر شده است.
خب، من هم در طول تحصیلم در آزمایشگاه‌های ایمنی‌شناسی با PCR کار کردم و آن‌ها اصلاً نمی‌توانند این کار را انجام دهند.
پس آنها را فقط می‌توان برای ارائهٔ پشتیبانی فراخواند.
پس ادعا کردن اینکه PCR استاندارد طلایی جدید است، یا نشانگر جهل کامل است یا صرفاً تلاشی عمدی برای گمراه کردن مردم.
کودکان مجبور بودند ساعت‌ها در طول کلاس‌های مدرسه ماسک بزنند.
به نظر من، این به‌وضوح مصداق جرم کیفری تهدید و ایراد صدمه بدنی است.
این موضوع به وضوح توسط انتشارهای متعدد در مجلات معتبر نشان داده شده است،
شامل چندین متاآنالیز که نتایج چندین مطالعه را خلاصه کرده و همگی به یک نتیجه می‌رسند.
که استفاده از ماسک در این زمینه نه تنها بی‌اثر است، بلکه خطرات سلامتی قابل توجهی نیز به همراه دارد.
و چرا پوشیدن ماسک برای سلامتی این‌قدر مضر است؟
مقاومت تنفسی بیش از دو برابر افزایش یافته است.
پوشیدن ماسک مانع رسیدن اکسیژن به مغز می‌شود.
ماسک‌ها به‌سرعت با باکتری‌ها، ویروس‌ها و قارچ‌های متعدد آلوده می‌شوند که این امر می‌تواند باعث عفونت شود.
با این حال، بزرگ‌ترین خطر از افزایش بازدم مجدد دی‌اکسید کربن هنگام استفاده از ماسک ناشی می‌شود
که خطر مسمومیت با دی‌اکسید کربن را به همراه دارد.
هیپرکاپنیا و اسیدوز تنفسی همراه آن
یعنی اسیدیته بالای خون که در نتیجه، بسیاری از اختلالات متابولیک دیگر نیز رخ می‌دهند.
که می‌تواند باعث سردرد، تهوع، استفراغ، اختلالات ستاره‌ای شود،
اختلال، سرگیجه، مشکلات گردش خون، همه شکایاتی که ما به طور طبیعی به ماسک‌زنان نسبت می‌دادیم،
می‌تواند منجر به نارسایی گردش خون، فروپاشی و مرگ شود و البته اغلب باعث آسیب‌های عصبی و روانی دائمی می‌شود.
۴. آسیب عمدی ناشی از اقدامات قرنطینه
بانوان و آقایان، برای من، خط قرمز زمانی رد شد که در زمانی که قرنطینه اعمال شد
جایی که ارقام مشهور شیوع در حال کاهش بودند. ما این ارقام را دیده‌ایم.
و سپس مشخص شد که الزام به استفاده از ماسک،
من فکر کردم: چه، چطور؟ و در سازمان جهانی بهداشت جستجو کردم و آنجا آن را پیدا کردم.
ده مطالعه تصادفی نشان داد که ماسک‌ها در برابر بیماری‌های عفونی بی‌اثر هستند.
این باعث شد کاملاً خیالم راحت شود. و به تعجبم، سپس دریافتم که در ۲۹ آوریل...
الزام استفاده از ماسک در آلمان اعلام شد. اولین فکرم این بود که این یک عمل تحقیرآمیز تسلیم است.
اگر نتیجه آزمایش مثبت بود، کودکان به مدت یک هفته در اتاق‌هایشان محبوس می‌شدند.
غذا بیرون در گذاشته می‌شد، رفتن به دستشویی تنها زمانی مجاز بود که راهرو خلوت بود، و ارتباط
ضروری بود، سپس البته درِ باز، اما هر دو ماسک زده بودند. همچنین می‌توان گفت که
آن را شکنجهٔ انزوا بنامید. در جلسه‌ای از کمیسیون کودکان، همان‌طور که قبلاً اشاره کردم،
اینجا در بوندستاگ، پروفسور کلاند به‌وضوح از شکلی شدید از
خطر رفاه کودکان. من قبلاً به این موضوع اشاره کرده‌ام؛ اینجا در بوندستاگ، پروفسور کلاند
به‌وضوح درباره شکلی جدی از خطر رفاه کودکان سخن گفت.
من قبلاً به این موضوع اشاره کرده‌ام؛ اینجا در بوندستاگ، پروفسور کلاند به‌روشنی درباره شکلی جدی از به خطر انداختن کودکان صحبت کرد.
و آن مربوط به سپتامبر ۲۰۱۰ بود. ما نمایندگان – من در آن زمان در پارلمان ایالتی بادن-وورتمبرگ بودم –
ما ایمیل‌های نگران‌کننده‌ای از والدین، مربیان و معلمان دریافت کردیم. در یکی از این ایمیل‌ها که هرگز فراموش نخواهم کرد،
یک مادر نوشت: «دخترم دیگر صبح‌ها نمی‌خواهد از خواب بیدار شود؛ مدرسه جهنم است.»
آن در نوامبر ۲۰۲۰ بود که ما، همه ما نمایندگان مجلس، این ایمیل‌ها را دریافت کردیم. و به همین دلیل
من دارم خودم را تکرار می‌کنم.
همهٔ آن‌ها می‌دانستند. و به همین دلیل است که همهٔ آن‌ها باید پاسخگو باشند.
پنجم، آسیب بدنی ناشی از واکسیناسیون تجربی و واکسیناسیون اجباری.
اثربخشی و ایمنی واکسن‌ها در زمان کمپین‌های واکسیناسیون گسترده تا حد زیادی نامشخص بود.
و امروز می‌دانیم که واکسن‌ها نه مؤثرند و نه بی‌خطر. بسیار سپاسگزارم.
چرا سیاستمداران نه تنها اجازه دادند واکسن آزمایشی تزریق شود،
اما آیا مردم عملاً مجبور به دریافت این ماده از طریق الزامات واکسیناسیون ۲G، ۳G و بخشی می‌شوند؟
چرا بدون وضعیت اضطراری، مجوزهای اضطراری صادر شدند؟ چرا بی‌شمار موارد آسیب واکسن بدون هیچ عواقبی باقی مانده‌اند؟
داده‌ای دربارهٔ مدت‌زمان اثربخشی وجود نداشت، داده‌ای دربارهٔ ایمنی استریل وجود نداشت و داده‌های ایمنی ناکافی بود.
داده‌ای درباره ایمنی بلندمدت و داده‌ای درباره اثربخشی و ایمنی در کودکان، زنان باردار و کودکان وجود ندارد.
زنان باردار و افراد دارای ضعف سیستم ایمنی، که همگی باید واکسینه شوند. باورنکردنی است.
و اکنون، قرارداد فایزر که پیش از این در قالب ویرایش‌شده در دسترس بود، اخیراً به‌طور کامل فاش شده است.
و به‌وضوح آمده است که کشور عضو شرکت‌کننده همچنین تصدیق می‌کند...
دولت عضو شرکت‌کننده همچنین تصدیق می‌کند که اثرات بلندمدت و اثربخشی واکسن در حال حاضر نامشخص است.
و اینکه ممکن است عوارض نامطلوب واکسن وجود داشته باشد که در حال حاضر ناشناخته هستند.
همهٔ آن کاملاً روشن بود و توسط یک سیاستمدار آلمانی امضا شده بود که باید به دادگاه احضار شود.
سپس ما همچنین با میکروسکوپ میدان تاریک مشاهده‌ای انجام دادیم و دیدیم که
که در ابتدا، تعداد زیادی کریستال کوچک در واکسن قابل مشاهده بود،
کریستال‌های به‌اصطلاح پلی‌اتیلن گلیکول... اِه، کلسترول.
و این کریستال‌های کلسترول نسبتاً بزرگ بودند، برخی از آن‌ها بزرگ‌تر از یک گلبول قرمز یا یک پلاکت خون بودند.
و این بدان معناست که آن‌ها تنها یک اندازه دارند، که از آن می‌توان نتیجه گرفت که
که خودِ دسته‌ها در فرآیند تولیدشان با شیوه‌های صحیح ساخت رعایت نشده بودند.
این بدان معناست که شما باید از محدودیت‌ها مطمئن باشید.
با احتمالی که مطابق الزامات دستگاه‌های پزشکی فیلتر نشده است.
در عکس بعدی، آنگاه می‌بینید که چنین کریستال‌های کلسترولی،
و این امر در نمونه‌های ما نیز صدق می‌کرد، که به طور مرتب در خون تمام افراد واکسینه‌شده یافت می‌شد.
و از این رو به این نتیجه رسیده‌ایم که آسیب کبدی ناشی از واکسیناسیون احتمالاً دیگر یک رویداد رایج نیست.
در نتیجه واکسیناسیون، احتمالاً دیگر وجود ندارند.
احتمال وقوع تا حد بیشتر یا کمتر در تمام افراد واکسینه‌شده
زیرا ما این بلورها را در تعداد نسبتاً زیادی در تمام نمونه‌هایی که بررسی کردیم، یافتیم.
علاوه بر سایر آلاینده‌ها، آلاینده‌های فلزی، ذراتی که ذاتاً سمی هستند و برخی از آن‌ها حتی رادیواکتیو هستند، مانند سزیم.
تام لوزن در ۱۴ ژانویه ۲۰۲۱ ویدیویی منتشر کرد.
یک کنفرانس مطبوعاتی
یک کنفرانس مطبوعاتی که توسط مؤسسه پاول اِهریش برگزار شد، که در آن خانم کلر-استانیسلاوسکی، کارمند مسئول مرگ‌های مشکوک،
چهارده روز پس از آغاز کمپین واکسیناسیون، تاکنون نه مورد مرگ مشکوک ثبت شده است، و همین‌طور که او
این را می‌گوید، مورد دهم تازه در حال رسیدن است.
اینکه روند تأیید هنوز متوقف نشده، رسوایی درجه یک است. من آن را جرم می‌دانم.
بله
پس، شاینن در ۱۶ نوامبر، پس از دومین واکسیناسیون، به‌طور تصادفی درگذشت.
متأسفم که آن را امضا کردم.
من دیگر هرگز این کار را انجام نمی‌دادم، اما واقعاً زیر فشار چاره‌ای جز این نداشتیم.
خب، من وکیل نیستم، اما به نظر من آنچه برای آن افراد اتفاق افتاد، مصداق اجبار است، اگر نه باج‌گیری.
آقایان و خانم‌ها، کسانی که واکسن‌های RNA را ایمن و مؤثر می‌ستایند، کسانی که ادعا می‌کنند
واکسیناسیون به ندرت عوارض جانبی جدی ایجاد می‌کند،
یا فوق‌العاده جاهل است یا بی‌نهایت شرور، و مشمول پیگرد قانونی است.
دقیقاً مانند همه کسانی که فعالانه یا غیرفعالانه این واکسیناسیون را ترویج می‌کنند.
من این را توصیه نمی‌کنم، زیرا اکنون به‌طور علمی ثابت شده است که واکسیناسیون تنها می‌تواند اثرات منفی
داشته باشد و این اثرات می‌توانند تهدیدکننده زندگی باشند.
و این واکسن مشتق‌شده از پلاسمیک هرگز تأیید نشده است. هرگز.
و به میلیون‌ها نفر تزریق شد.
خب، اگر این... نیست
بزرگ‌ترین جنایت.
به بشریت
پس نمی‌دانم.
ممانعت از جریان عدالت، ناکامی حاکمیت قانون.
سیاستمداران به این وضعیت بالینی معمولی چگونه واکنش نشان دادند؟
مهدهای کودک، مدارس، مغازه‌ها، کلیساها و کسب‌وکارها را برای ماه‌ها تعطیل کرد، سالمندان را منزوی و
تنها به کام مرگ فرستاد و معیشت‌ها را نابود ساخت.
پلیس خواندن کتاب روی نیمکت پارک را ممنوع کرد.
جوانان را در فضای باز و کودکان را در برف تعقیب کردند، تظاهرکنندگان مسالمت‌آمیز را مورد ضرب و شتم قرار دادند.
سیاستمداران هر کسی را که هدف این اقدامات را زیر سؤال می‌برد، طرد کردند.
معمولاً قدرت دولت توسط دادگاه‌ها، رسانه‌ها و دانشگاه محدود می‌شود. این بار همه‌شان شکست خوردند.
دادگاه‌ها تناسب را بررسی نکرده‌اند و تاکنون تنها به شهادت دو شاهد، یعنی RKI و PEI، اعتماد کرده‌اند.
به این ترتیب، دولت توانست ضرورت قرنطینه‌ها و واکسیناسیون اجباری را برای خود تأیید کند.
زیرا RKI و PEI نهادهایی هستند که به دستورالعمل‌ها پایبندند.
در طول سه سال و نیم گذشته، ما شاهد جرم‌انگاری بسیار بسیار گسترده‌ای از شهروندان طبقه متوسط بوده‌ایم.
کسانی که هیچ محکومیت قبلی و هیچ سوابق در پایگاه‌های داده پلیس ندارند.
جالب اینکه تعداد زیادی از آن‌ها زخمی هستند.
از مارس ۲۰۲۰، شاهد افزایش چشمگیری در اجرای قانون از طریق حکم‌های تفتیش بوده‌ایم.
به طور اتفاقی به زیان اپوزیسیون فراپارلمانی، یا به زیان احزاب سیاسی خاصی.
به دلایلی که در آن زمان من هنوز افسر پلیس فعال بودم و هرگز نمی‌توانستم حکم بازرسی را دریافت کنم.
موضوع: رزرو قضایی. در تمام این اقدامات اجرایی که شامل عملیات جستجو می‌شوند،
یک سوءظن اولیه، باز هم در حالت التزامی، وجود دارد مبنی بر اینکه این موضوع مربوط به دلایل برای دادرسی کیفری نیست،
بلکه ارعاب عمدی مخالفان، ارعاب عمدی احزاب معینی،
که در بوندستاگ و تمام مجالس ایالتی نمایندگی می‌شود، به منظور دلسرد کردن جمعیت و ارعاب این افراد.
طبق کتاب درسی، در آغاز یک همه‌گیری واقعاً خطرناک، دولت باید
اطمینان‌بخشی به مردم به منظور جلوگیری از خسارات ناشی از پیامدها.
چرا سیاستمداران در عوض یک مقاله شوک‌برانگیز نوشتند؟
که ممکن است باعث شود کودکان از خفه کردن پدربزرگ و مادربزرگ خود بترسند؟
پس قهرمانان داستان همه‌گیری‌ها را با ویروس‌هایی که اساساً خودشان به‌صورت مصنوعی ساخته‌اند، به ما اعلام می‌کنند.
برای فروش واکسن‌های جدید که احتمالاً در حال حاضر برای این دو ویروس وجود دارند.
منظورم از جرایم سازمان‌یافته همین است.
سپس نوبت به تعداد دوزهای واکسن فروخته‌شده می‌رسد، و باید از خودتان بپرسید،
پس تمام این شرکت‌های داروسازی، در واقع در یک اقتصاد بازار فعالیت می‌کنند.
کسانی که از رقابت شکوفا می‌شوند و باید دریابند که وقتی چیزی عالی را توسعه می‌دهند
و شاید تنها یکی، زیرا بسیار دشوار است و همه به آن نیاز دارند.
آنگاه خودِ کالا فروشندهٔ خود است.
پس چرا در این قراردادها لازم بود چنین مقادیر بالای خرید تضمین شود؟
خب، من اینجا فرصت‌های زیادی برای دستکاری می‌بینم.
در خصوص این قیمت‌ها و در نتیجه سود شرکت‌های دارویی.
اکنون یک بُعد دوم وجود دارد که تنها ممکن است،
زمانی که انحصارات بزرگ و شبکه‌های بزرگ قدرت زیادی دارند.
اینکه اکنون حتی می‌توان بیماری‌هایی را ابداع کرد تا سپس، در بهترین حالت، از داروهای بی‌فایده استفاده شود،
اما همچنین برای کسب پول زیاد از طریق مواد مخدر بسیار خطرناک در زمینه واکسیناسیون کووید.
این جرم سازمان‌یافته است.
مدیر مؤسسه پاول اریش، پروفسور زیتوچک و دیگران باید به اتهام قتل ناشی از سهل‌انگاری در دادگاه حاضر شوند.
آیا آقای زیتوچک آدم بدی است؟ نه، فقط اینکه...
نقض قوانین در علم پزشکی به هنجار تبدیل شده است.
و چرا پروفسور زیتوچک اکنون در دادگاه محاکمه می‌شود؟
نه به این دلیل که او آدم بدی است، نه از روی انتقام، نه از روی خودبرتربینی.
اما چون باید درک کنیم که این نقض مداوم قوانین می‌تواند جان انسان‌ها را بگیرد.
و آقای زیتوچک به این نقض قوانین عادت کرده است.
و اکنون به آقای هاربرت می‌رسم، که در سن ۴۸ سالگی رئیس دادگاه قانون اساسی فدرال شد.
چهار ماه پس از اتخاذ اولین اقدامات در مارس ۲۰۲۰،
او در انظار عمومی برمی‌خیزد و نمایشی ارائه می‌دهد،
کاری که او به‌عنوان رئیس دادگاه قانون اساسی فدرال، مطلقاً حق انجام آن را ندارد.
و می‌دانید او چه می‌گوید، خانم‌ها و آقایان؟
در ۲۲ ژوئن ۲۰۲۰
در دوران ویروس کرونا، حقوق اساسی در برخی موارد به شیوه‌ای متفاوت از پیش از همه‌گیری اعمال می‌شوند.
و سپس او یک قدم فراتر می‌رود.
حقوق اساسی اعمال می‌شوند.
اما آنها به شکلی متفاوت از قبل از همه‌گیری اعمال می‌شوند.
بانوان و آقایان، او جعبهٔ پاندورا را گشوده است.
تمام زیان‌هایی که این اقدامات، که اکنون می‌دانیم خلاف قانون اساسی هستند، به بار آورده‌اند.
تمام این شرورها پس از آنکه او این جعبه را باز کرد، از آن بیرون خزیده‌اند.
و تعجبی نخواهد داشت اگر آقای شولتز سپس، به عنوان یک سیاستمدار، با یک تغییر جهت شدید، بگوید که حالا همه چیز متفاوت است.
آقای شولتز گفت، بله، پس از همه‌گیری دیگر هیچ خط قرمزی وجود نخواهد داشت.
خطوط قرمز، بانوان و آقایان، حقوق اساسی هستند.
می‌بینید آقای هاربرت اینجا چه بلایی به بار آورده؟
نقض اصل تفکیک قوا
جوهر تاریخ اپیدمی‌ها این است که
همه‌گیری‌ها صرفاً از آسیا، ووهان یا هر جای دیگری آغاز نمی‌شوند.
آنها وقتی لازم باشند می‌آیند.
اما من همچنین می‌توانم یک پیام مثبت از همهٔ این‌ها به شما بدهم.
چنین همه‌گیری‌هایی نیز دوباره از بین می‌روند، یعنی وقتی مردم دیگر به آن‌ها باور ندارند.
و من تنها می‌توانم امیدوار باشم که این نگاه به تاریخ اپیدمی‌ها به
که دفعه بعد درست مثل یک جنگ خواهد بود.
زیرا همه‌گیری چیزی جز جنگی نیست که با ابزارهای دیگر به پیش می‌رود.
این جنگی است که توسط دولت و ثروتمندان علیه مردم به راه افتاده است.
و در جنگ، می‌دانی که آدم چه می‌کند.
بهتر است آنجا نروی.
و حتی در دوران همه‌گیری، در صورت امکان باید از رفتن به آنجا خودداری کنید.
از توجه شما سپاسگزارم.