Koronaviruspandemia aloitti uuden aikakauden vuonna 2020.
Sen jälkeen maailma on todistanut uskomattomia valtiollisia rikoksia.
Koska niitä ei ole vielä käsitelty, AfD:n eduskuntaryhmä
järjesti toisen Corona-symposiumin 11. ja 12. marraskuuta 2023.
KlaTV on koonnut yhteen tutkijoiden,
lakimiesten ja poliisien tiiviimmät lausunnot
yli 11 tunnin filmimateriaalista, joka dokumentoi
massiivisia rikoksia.
1. väärät tapaukset ja käyttövalheet
Hyvät naiset ja herrat, meillä on ollut synkkiä vuosia.
Ensinnäkin tärkeimmät kohdat viidessä luetelmakohdassa:
Ensinnäkin Saksan liittovaltion terveysministeriön mukaan sairaaloiden
käyttöaste laski vuonna 2020 kaikkien aikojen alhaisimmalle tasolle.
Toiseksi vuosina 2020 ja 2021 ei ollut tavanomaista enemmän vakavia hengityselinsairauksia.
Corona tuli, influenssa katosi tilapäisesti RKI:n sentinel-tietojen mukaan.
Kolmanneksi, vuonna 2020 ei kuollut tavallista enemmän ihmisiä iän mukaan vakioituna.
Liittovaltion tilastokeskuksen tietojen mukaan kuolleisuus on lisääntynyt vuodesta 2021 lähtien.
Neljänneksi, ihmiset, jotka kuolivat koronaan tai koronaan, olivat keskimäärin 83-vuotiaita
ja muut kuolleet olivat keskimäärin 82-vuotiaita, kertovat RKI ja liittovaltion tilastokeskus.
Viidenneksi ja viimeiseksi Ruotsi, jossa ei ole naamareita ja
lukituksia, menestyi WHO:n mukaan Saksaa paremmin.
Mikään tästä ei siis johtunut toimenpiteistä.
Ja nyt katsotaanpa virallisia Corona-tapauksia täällä.
Näemme, että jopa näissä valhekorteissa, jotka
ovat tummanpunaisia, on vielä paljon totuutta.
Koska rautaesirippu on selvinnyt koronasta.
Virus ei päässyt siitä yli.
Tarkemmin sanottuna idästä länteen näyttää olevan älykkyysero.
Miten voi olla mahdollista, että virus riehuu vain tietyillä alueilla?
Tietenkään se ei voi olla.
Lääketiede on raivonnut.
Nämä klinikat hoitivat WHO:n protokollan mukaisesti.
He antoivat varhaisessa vaiheessa tekohengitystä ja antoivat
tappavia annoksia hydroksiklorokiinia, malarialääkettä.
Heidät tapettiin maaliskuussa, jos he työskentelivät WHO:n protokollan mukaisesti.
Terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormittuminen on noussut yhä uudelleen esiin lähes jokaisessa
päätöksessä, jokaisessa kiireellisessä päätöksessä ja jokaisessa tuomiossa.
Jos siis katsotte terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormitusta koskevia oikeudellisia
tietokantoja, huomaatte, että tämä on taikasana, taikakaava.
Se toimi sen kanssa.
Kyllä, tehohoitoyksiköissä oli vuonna 2020 Saksassa
217 000 tapausta vähemmän kuin vuonna 2019.
Tämä koskee jo Covid-potilaita.
Ja meillä oli 370 000 tapausta vähemmän Saksan teho-osastoilla vuonna 2021.
Rehellisesti sanottuna täälläkään ei tapahdu mitään.
RKI on itse todennut, että valtakunnallista ylikuormitusta ei ollut sillä
ajanjaksolla, jolloin terveysviranomaisten valmiuksia kartoitettiin.
Kyllä, lisäksi suurin osa koronakuolemista ei tietenkään
kuollut Covidiin, vaan sen kanssa.
Saksassa on ihana kaupunki, Halle an der Saalen kaupunki.
He ovat alusta alkaen eriyttäneet tilastojaan, ja lopulta käy ilmi,
että vain 40 prosenttia koronakuolemista todella kuoli koronaan.
Missään vaiheessa ei siis ollut kyse valtakunnallisesta
epidemiasta, ja siksi kaikki toimenpiteet ovat laittomia.
2. Tahallinen petos PCR-testin avulla Hyväksikäyttö
Yhteenvetona todettakoon, että kliinisesti tarkasteltuna todellisten
sairauksien ja kuolemantapausten määrässä ei ollut mitään erityistä.
Kaikki oli normaalisti.
Nämä ovat tosiasioita, ja se on tärkein asia.
Ajatus pandemiasta perustui yksinomaan uusiin, provosoimattomiin
joukkokokeisiin, joiden tulokset vaihtelivat suuresti
ja saivat yleisön uskomaan, että sairaita ja
kuolleita ihmisiä oli tavallista enemmän.
Mikä ei ollut totta.
Toiseksi helmikuussa 2020 oppikirjoissa ja WHO:n ohjeissa kehotettiin vastustamaan
lukitusten ja koulujen sulkemisen kaltaisia toimenpiteitä.
Tuolloin RKI ilmoitti, että naamarit olivat hyödyttömiä
ja että koronavirus oli yleensä lievä, mikä piti paikkansa.
Myös Drosten korosti tätä haastatteluissa.
Sama herra Drosten kertoi tämän päivän liittokansleri Olaf Scholzille keskusteluohjelmassa,
että pandemiaa ei edes huomattaisi ilman PCR-testiä, mikä on myös totta.
Mutta mitä me olemme tehneet täällä?
Jokainen, jonka PCR-testi oli positiivinen, oli COVID.
Ja jos hänellä ei ollut oireita, mikä hän sitten oli?
Oireeton tapaus.
Ja sitä ei ole olemassa missään.
Mutta teillä on näitä temppuja, ei ole kyse siitä, että testi, haluan
kertoa teille jotain, PCR-testi ei ole erityisen hyvä tai erityisen huono.
Monet laboratorioissamme tehdyt testit eivät ole sen parempia eivätkä huonompia.
Kyse on kuitenkin tavasta, jolla niitä on
käytetty niin sanotusti nostamaan lukuja.
Jokaisessa PCR-testipakkauksessa ilmoitetaan, että näitä testejä ei ole lainkaan hyväksytty.
Opintojeni aikana työskentelin myös immunologisissa laboratorioissa PCR:n parissa.
Eivätkä he yksinkertaisesti pysty siihen.
Niitä voidaan siis käyttää vain tukena.
Joten väite, että PCR on uusi kultainen standardi, on joko merkki täydellisestä tietämättömyydestä
tai yksinkertaisesti yleisön tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta.
3. pakottaminen käyttämään naamiota
Lapset joutuivat pitämään naamareita tuntikausia koulussa.
Mielestäni tämä on selvästi rikos, joka koskee pakottamista ja ruumiinvamman tuottamista.
Se on selvästi osoitettu lukuisissa laajoissa julkaisuissa arvostetuissa lehdissä,
mukaan lukien useat meta-analyysit, joissa esitetään yhteenveto useiden tutkimusten tuloksista
ja joissa kaikissa päädytään siihen, että naamarin käyttäminen tässä yhteydessä
ei ainoastaan auta, vaan aiheuttaa myös huomattavia terveysriskejä.
Miksi maskin käyttö on niin haitallista terveydelle?
Hengitysteiden vastus on yli kaksinkertaistunut.
Maskin käyttö estää hapen saannin.
Hyvin lyhyen ajan kuluttua maskit ovat saastuneet lukuisilla bakteereilla,
viruksilla ja sienillä, jotka puolestaan voivat aiheuttaa infektioita.
Suurin vaara aiheutuu kuitenkin lisääntyneestä hiilidioksidin takaisinhengityksestä
maskia käytettäessä, jolloin vaarana on hiilidioksidimyrkytys, jota kutsutaan
hyperkapniaksi, ja siihen liittyvä hengitysteiden asidoosi eli veren ylihappamuus
ja monet muut siitä johtuvat aineenvaihduntahäiriöt, jotka voivat johtaa päänsärkyyn,
pahoinvointiin, oksenteluun, keskittymisvaikeuksiin, huimaukseen ja verenkiertohäiriöihin,
jotka kaikki, kuten naamarin käyttäjät ovat kertoneet meille, voivat johtaa verenkierron
romahtamiseen ja kuolemaan ja tietenkin hyvin usein myös pysyviin neurologisiin
ja psykologisiin vaurioihin.
4.
Hyvät naiset ja herrat, minusta punainen lanka ylitettiin, kun lukitus määrättiin
ajankohtana, jolloin kuuluisat tapausten lukumäärät olivat jo laskussa.
Näimme luvut, ja sitten kävi ilmi,
että naamarit olisivat pakollisia.
Ajattelin, mitä, miten ja katsoin asiaa WHO:n sivuilta ja löysin, että kymmenen satunnaistettua
tutkimusta osoitti, että naamarit olivat hyödyttömiä tartuntatautien torjunnassa.
Olin melko rauhoittunut, ja sitten sain hämmästyksekseni
tietää, että naamarit olivat pakollisia Saksassa 29. huhtikuuta.
Ensimmäinen ajatukseni oli, että tämä oli nöyryyttävä alistumisen ele.
Jos testi oli positiivinen, lapset lukittiin huoneeseensa viikoksi.
Laita ruoka oven ulkopuolelle.
Käy vessassa vain silloin, kun käytävä oli vapaa.
Ja jos yhteydenpito oli välttämätöntä, niin
tietenkin avoin ovi, mutta molemmat naamioituneina.
Sitä voisi kutsua myös eristämiskidutukseksi.
Kuten jo mainitsin, professori Klund puhui hyvin selvästi lasten vaarantamisen vakavasta
muodosta lastenkomitean kuulemistilaisuudessa täällä liittopäivillä.
Ja se oli syyskuussa 2020.
Me parlamentin jäsenet - olin tuolloin Baden-Württembergin osavaltion parlamentissa - saimme
huolestuneita sähköpostiviestejä vanhemmilta, huoltajilta ja opettajilta.
Eräs äiti kirjoitti sähköpostiviestissä, jota en koskaan unohda, että
tyttäreni ei enää halunnut herätä aamulla ja että koulu oli helvettiä.
Se oli marraskuussa 2020, kun saimme nämä sähköpostit, kaikki parlamentin jäsenet.
Ja siksi toistan itseäni, he kaikki tiesivät,
ja siksi heidät kaikki on saatava vastuuseen.
5. kokeellisten rokotusten ja pakollisten rokotusten aiheuttamat ruumiinvammat.
Rokotteiden tehokkuus ja turvallisuus olivat suurten
rokotuskampanjoiden aikaan suurelta osin tuntemattomia.
Nykyään tiedämme, että rokotteet eivät ole tehokkaita eivätkä turvallisia. Kiitos paljon.
Miksi poliitikot eivät ole ainoastaan hyväksyneet
kokeellisen rokotteen antamista, vaan ovat itse asiassa pakottaneet
ihmiset ottamaan ainetta 2G- ja 3G-ohjelmilla sekä alakohtaisilla
rokotusvelvoitteilla?
Miksi hätätilalupia annettiin ilman tarvetta?
Miksi lukemattomilla rokotevahingoilla ei ole seurauksia?
Vaikutuksen kestosta ei ollut tietoja, ei tietoja steriilistä immuniteetista, ei riittäviä
turvallisuustietoja, ei tietoja pitkäaikaisturvallisuudesta eikä tietoja tehosta
ja turvallisuudesta lapsilla, raskaana olevilla naisilla ja immuunipuutteisilla
potilailla, jotka kaikki olisi rokotettava. Uskomatonta.
Ja nyt Pfizerin sopimus, joka oli jo pimennossa,
on hiljattain vuotanut kokonaisuudessaan julkisuuteen.
Siinä todetaan selvästi, että jäsenvaltiot tunnustavat, että rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia
ja tehoa ei tällä hetkellä tunneta ja että sillä voi olla sivuvaikutuksia,
joita ei tällä hetkellä tunneta.
Kaikki oli täysin selvää, ja sen oli allekirjoittanut saksalainen poliitikko.
Ja hänet pitäisi saattaa oikeuden eteen.
Kyllä, teimme myös havaintoja pimeäkenttämikroskoopilla
ja näimme, että rokotteessa oli paljon pieniä
kiteitä, niin sanottuja polyetyleeniglykoli-kolestesteroli-kiteitä.
Ja nämä kolesterolikiteet olivat melko suuria.
Jotkut niistä olivat siis suurempia kuin erytrosyytti,
verihiutale, ja se tarkoittaa, että ne ovat niin suuria,
että niistä voidaan päätellä, että erät eivät
ole lainkaan olleet "hyvän tuotantotavan" mukaisia.
Toisin sanoen on lähes varmaa, että suodatinta ei ollut suodatettu
lääkinnällisiltä laitteilta vaaditulla tavalla.
Tällaisia kolesterolikiteitä [...] löytyi säännöllisesti
kaikkien rokotettujen ihmisten verestä.
Tästä olemme tehneet sen johtopäätöksen, että maksavaurioita esiintyy todennäköisesti
säännöllisesti rokotusten seurauksena [...] kaikilla rokotetuilla ihmisillä.
Kaikissa analysoimissamme näytteissä näitä kiteitä
oli melko paljon, samoin kuin muita metallisia epäpuhtauksia,
luonnostaan myrkyllisiä hiukkasia, joista jotkut
ovat jopa radioaktiivisia, kuten cesium.
Tom Lausen julkaisi videon 14. tammikuuta 2021.
Tämä on Paul Ehrlich -instituutin lehdistötilaisuus, jossa epäillyistä
kuolemantapauksista vastaava henkilö, Keller-Stanislavski, puhuu jo yhdeksästä
epäillystä kuolemantapauksesta 14 päivää rokotuskampanjan alkamisen jälkeen,
ja juuri kun hän sanoo sen, kymmenes tulee.
Se, että lupaa ei ole vielä pysäytetty, on ensiluokkainen
skandaali, kutsun sitä rikokseksi.
Kyllä, Cheyenne kuoli 16. marraskuuta, toisen rokotuksen jälkeen, syyllisesti.
Olen pahoillani, että allekirjoitin sen.
En tekisi sitä enää koskaan.
Mutta meillä ei ollut oikeastaan muuta vaihtoehtoa paineen alla.
En ole lakimies, mutta minun silmissäni se on joka tapauksessa
pakottamista, ellei jopa kiristystä, mitä ihmisille tapahtui.
Hyvät naiset ja herrat, jokainen, joka ylistää mRNA-rokotteita
turvallisiksi ja tehokkaiksi, jokainen, joka väittää,
että rokotukset aiheuttavat harvoin vakavia sivuvaikutuksia, on
joko uskomattoman tietämätön tai äärettömän paha.
Ja hän saattaa itsensä syytteeseen.
Aivan kuten kaikki ne, jotka aktiivisesti tai passiivisesti edistävät ja kannattavat tätä rokotusta.
Nyt on tieteellisesti todistettu, että rokottamisella voi olla
vain kielteisiä ja vieläpä hengenvaarallisia vaikutuksia.
Tätä plasmidijohdannaisrokotetta ei ole koskaan hyväksytty. Ei koskaan.
Ja sitä annettiin miljoonille ihmisille.
Joten jos se ei ole suurin rikos ihmiskuntaa
vastaan, en tiedä mikä on.
6. oikeuden estäminen (oikeusvaltion periaatteiden loukkaaminen).
Miten poliitikot reagoivat tähän normaaliin kliiniseen tilanteeseen?
Se sulki päiväkoteja, kouluja, kauppoja, kirkkoja ja yrityksiä kuukausiksi, eristi
vanhukset ja jätti heidät kuolemaan yksin ja tuhosi elinkeinot.
Poliisi kielsi ihmisiä lukemasta kirjoja puistonpenkillä, jahtasi ulkona liikkuvia
nuoria ja lapsia lumessa ja hakkasi rauhanomaisia mielenosoittajia.
Poliitikot marginalisoivat kaikki, jotka kysyivät toimenpiteiden tarkoituksesta.
Yleensä tuomioistuimet, tiedotusvälineet ja tiede rajoittavat hallituksen valtaa.
Tällä kertaa he kaikki epäonnistuivat.
Tuomioistuimet eivät tutkineet suhteellisuutta ja uskoivat vain
kahta todistajaa, nimittäin RKI:tä ja PEI:tä.
Näin hallitus pystyi itse todistamaan lukitusten ja rokotusvelvoitteiden
tarpeellisuuden, koska RKI ja PEI ovat ohjeisiin sidottuja viranomaisia.
Viimeisten kolmen ja puolen vuoden aikana olemme nähneet,
että yhteiskunnan keskiosaan kuuluvia kansalaisia, joilla ei ole
aiempia tuomioita ja joilla ei ole tietoja poliisin tutkintajärjestelmissä,
on kriminalisoitu laajamittaisesti.
Mielenkiintoista on, että hyvin, hyvin monet heistä ovat lääkäreitä.
Maaliskuun 2020 jälkeen etsintälupien täytäntöönpano
on lisääntynyt valtavasti, mikä on sattumoisin
vahingoittanut parlamentin ulkopuolista oppositiota
tai tiettyjä poliittisia puolueita.
Syistä, joiden vuoksi olin itse asiassa tuolloin vielä aktiivinen poliisi, en
olisi koskaan saanut etsintälupaa tuomarin varauksen kohteena olleeseen tapaukseen.
Kaikkien näiden teloitusten ja etsintätoimenpiteiden yhteydessä on aluksi syytä epäillä [...], että
kyse ei ole rikosoikeudellisia menettelyjä varten tarvittavista todisteista vaan opposition kohdennetusta
pelottelusta, tiettyjen Bundestagissa ja kaikissa osavaltioiden parlamenteissa edustettuina olevien
puolueiden kohdennetusta pelottelusta, väestön demoralisaatiosta ja näiden ihmisten pelottelusta.
Oppikirjan mukaan hallituksen on rauhoitettava väestöä todella
vaarallisen pandemian alussa, jotta vältetään seuraukset.
Miksi poliitikot sen sijaan kirjoittivat shokkipaperin, joka sai
lapset pelkäämään isovanhempiensa tappamista tukehtumalla?
Päähenkilöt siis julistavat pandemioita viruksilla,
jotka he ovat itse niin sanotusti keinotekoisesti luoneet,
myydäkseen uusia rokotteita, jotka ovat luultavasti olleet
olemassa jo pitkään, nämä kaksi virusta.
Tätä tarkoitan siis järjestäytyneellä rikollisuudella.
...myytyjen rokoteannosten määrä.
Ja sinun on kysyttävä.
Kaikki nämä lääkeyhtiöt elävät markkinataloudessa.
Ne kukoistavat kilpailusta.
Heidän on ymmärrettävä, että jos he kehittävät
jotakin hienoa ja ovat ehkä ainoita, jotka tekevät sen,
koska se on todella vaikeaa ja koska kaikilla on tarve
sille, tuote myy itse itsensä.
Miksi näissä sopimuksissa oli siis taattava näin suuret ostomäärät?
Näen siis paljon mahdollisuuksia manipulointiin näiden
hintojen ja siten lääkeyhtiöiden voittojen osalta.
Nyt on olemassa toinen ulottuvuus, joka on mahdollinen vain silloin, kun suurilla monopoleilla,
suurilla verkostoilla on paljon valtaa, joten nyt voidaan jopa keksiä tauteja, jotta
voidaan ansaita paljon rahaa parhaimmillaankin hyödyttömillä lääkkeillä, mutta
Covid-rokotuksen osalta myös hyvin vaarallisilla lääkkeillä.
Se on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Paul-Ehrich-instituutin johtaja, professori Cichutek
ja muut pitäisi tuomita tahattomasta taposta.
Onko Cichutek paha ihminen? Ei.
Lääketieteen sääntöjen rikkomisesta
on vain tullut normi.
Ja miksi professori Cichutek joutuu nyt oikeuteen?
Ei siksi, että hän olisi huono ihminen.
Ei kostosta. Ei dogmaattisuudesta.
Mutta koska meidän on ymmärrettävä, että tämä jatkuva sääntöjen rikkominen voi tappaa ihmisiä.
Cichutek on tottunut tähän sääntöjen rikkomiseen.
Ja nyt siirryn jäsen Harbarthiin, josta tuli liittovaltion
perustuslakituomioistuimen presidentti 48-vuotiaana.
Neljä kuukautta sen jälkeen, kun ensimmäiset toimenpiteet alkoivat
maaliskuussa 2020, hän nousee julkisuuteen ja sanoo asioita,
joita hänen ei liittovaltion perustuslakituomioistuimen
puheenjohtajana olisi koskaan pitänyt sanoa.
Hyvät naiset ja herrat, tiedättekö, mitä hän sanoo 22. kesäkuuta
20. "Perusoikeuksien käyttäminen korona-aikana [...] tapahtuu
joskus eri tavalla kuin ennen pandemiaa."
Ja sitten hän menee vielä paremmaksi.
"Perusoikeudet ovat voimassa, mutta niitä sovelletaan eri tavalla kuin ennen pandemiaa."
Hyvät naiset ja herrat, hän on avannut Pandoran lippaan.
Kaikki näiden toimenpiteiden pahat puolet, jotka nyt tiedämme olevan perustuslain vastaisia.
Kaikki nämä pahuudet ryömivät ulos laatikosta sen jälkeen, kun hän avasi sen.
Eikä olisi mikään ihme, että Scholz sitten sanoisi,
poliitikkona, jyrkkänä kenttänä täällä, jos kaikki
pätee eri tavalla nyt, Scholz sanoi, kyllä, pandemian
jälkeen ei ole enää punaisia viivoja.
Hyvät naiset ja herrat, punaiset viivat ovat perusoikeuksia.
Ymmärrättekö, mitä jäsen Harbarth on saanut aikaan?
Se rikkoo vallanjaon periaatetta.
Epidemiatarinan ydin on se, että pandemiat eivät tule
vain Aasiasta, Wuhanista tai mistä tahansa muualta.
Ne tulevat, kun niitä tarvitaan.
Voin kuitenkin antaa teille myös myönteisen viestin tästä kaikesta.
Tällaiset pandemiat myös häviävät, kun niihin ei enää uskota.
Ja voin vain toivoa, että tämä katsaus epidemian historiaan johtaa
siihen, että seuraava kerta on kuin sota:
Koska pandemia ei ole mitään muuta kuin sota väestöä
vastaan valtion ja rikkaiden toimesta muilla keinoin.
Ja kun on kyse sodasta, he tietävät, mitä tehdä.
On parasta olla menemättä.
Lisäksi sinun tulisi mahdollisuuksien mukaan välttää sinne menemistä pandemian aikana.
Kiitos huomiostanne!