A koronavírus-járvány 2020-ban új korszakot nyitott.
Azóta a világ hihetetlen állami bűncselekményeknek volt tanúja.
Mivel ezekkel még nem foglalkoztak, az AfD parlamenti frakciója
2023. november 11-én és 12-én megszervezte a 2. Korona Szimpóziumot.
A KlaTV több mint 11 órányi filmanyagból
összevágta a tudósok, ügyvédek és rendőrök
legtömörebb vallomásait, amelyek hatalmas bűncselekményeket
dokumentálnak.
1. hamis incidensek és felhasználási hazugságok
Hölgyeim és uraim, sötét éveken vagyunk túl.
Először is, a legfontosabb pontok öt pontban:
Először is, a németországi kórházak kihasználtsága 2020-ban minden idők legalacsonyabb
szintjére esett vissza a szövetségi egészségügyi minisztérium szerint.
Másodszor, 2020-ban és 2021-ben nem volt a szokásosnál több súlyos légúti megbetegedés.
Corona jött, az influenza átmenetileg eltűnt, az RKI sentinel adatai szerint.
Harmadszor, 2020-ban nem haltak meg a szokásosnál többen, életkor szerint standardizálva.
A szövetségi statisztikai hivatal adatai szerint a halálozás 2021 óta csak növekszik.
Negyedszer, a koronával vagy koronában elhunytak átlagosan 83 évesek voltak, a többi
elhunyt átlagosan 82 éves volt - állítja az RKI és a Szövetségi Statisztikai Hivatal.
Ötödikként és végül Svédország, ahol nincsenek maszkok és zárlatok,
jobban teljesített, mint Németország - állítja a WHO.
Tehát egyik sem az intézkedéseknek köszönhető.
És most nézzük meg a hivatalos corona eseteket itt.
Láthatjuk, hogy még ezekben a sötétvörös színű
hazugságkártyákban is sok igazság van.
Mert a vasfüggöny túlélte a koronát.
A vírus nem jutott túl rajta.
Pontosabban, úgy tűnik, hogy kelet és nyugat között intelligenciahiány van.
Hogyan lehetséges, hogy egy vírus csak bizonyos régiókban tombol?
Természetesen nem lehet.
Az orvostudomány tombolt.
Ezek voltak azok a klinikák, amelyek a WHO protokollja szerint kezeltek.
Korán mesterséges lélegeztetést adtak, és halálos dózisú
hidroxiklorokint, egy maláriaellenes gyógyszert adtak be.
Márciusban megölték őket, ha a WHO protokollja szerint dolgoztak.
Az egészségügyi rendszer túlterhelése gyakorlatilag minden határozatban, minden
sürgősségi határozatban és minden ítéletben újra és újra felmerült.
Ha tehát megnézi az egészségügyi rendszer túlterheléséről szóló jogi
adatbázisokat, látni fogja, hogy ez a varázsszó, a varázslatos képlet.
Ezzel együtt működött.
Igen, Németországban 2020-ban valóban 217 000-rel kevesebb
intenzív osztályon kezeltek minket, mint 2019-ben.
És ebbe már a Covid-betegek is beletartoznak.
A német intenzív osztályokon pedig 2021-ben 370 000-rel kevesebb esetünk volt.
Őszintén szólva, itt sem történik semmi.
Maga az RKI azt mondta, hogy nem volt országos túlterheltség abban az időszakban,
amikor az egészségügyi hatóságok kapacitásait vizsgálták.
Igen, ráadásul persze a koronás halálesetek többsége
nem a Covidtól halt meg, hanem vele együtt.
Van egy csodálatos város Németországban, Halle an der Saale városa.
Statisztikáikban kezdettől fogva különbséget tettek, és végül kiderül, hogy
a koronás haláleseteknek csak 40 százaléka halt meg ténylegesen koronában.
Tehát soha nem volt szó országos méretű járványhelyzetről,
és ezért minden intézkedés jogellenes.
2. Szándékos megtévesztés PCR-teszttel Visszaélés
Összefoglalva, klinikai szempontból semmi különös nem
történt a valós megbetegedések és halálesetek tekintetében.
Minden normális volt.
Ezek tények, és ez a legfontosabb.
A világjárvány gondolata kizárólag újszerű, nem provokált tömeges
teszteken alapult, amelyek eredményei óriási ingadozásokat
mutattak, és a közvéleményt arra engedték következtetni,
hogy a szokásosnál több beteg és halott ember van.
Ami nem volt igaz.
Másodszor, 2020 februárjában a tankönyvek és a WHO iránymutatásai az olyan intézkedések
ellen szóltak, mint a bezárások és az iskolák bezárása.
Akkoriban az RKI azt közölte, hogy a maszkok használhatatlanok, és
hogy a koronavírus általában enyhe lefolyású, ami igaz is volt.
Drosten úr ezt interjúkban is hangsúlyozta.
Ugyanez a Drosten úr azt mondta ma Olaf Scholz szövetségi kancellárnak egy talkshow-ban,
hogy a járványt a PCR-teszt nélkül észre sem vennék, ami szintén igaz.
De mit tettünk itt?
Mindenki, akinek a PCR-tesztje pozitív volt, COVID volt.
És ha nem voltak tünetei, akkor mi volt?
Egy tünetmentes eset.
És ez sehol sem létezik.
De vannak ezek a trükkök, nem arról van szó, hogy a teszt, akarok mondani
valamit, a PCR-teszt nem különösebben jó vagy nem különösebben rossz.
A laboratóriumainkban végzett számos vizsgálat nem jobb és nem rosszabb.
De az a mód, ahogyan ezeket felhasználták, hogy úgymond
kifejezetten feljebb tornásszák a számokat.
És az a tény, hogy ezek a tesztek egyáltalán nem engedélyezettek, minden PCR-tesztkészleten fel van tüntetve.
Tanulmányaim során immunológiai laboratóriumokban is dolgoztam PCR-rel.
És ezt egyszerűen nem tudják megtenni.
Tehát csak támogatásként használhatók.
Tehát azt állítani, hogy a PCR az új arany standard, vagy a teljes tudatlanság
jele, vagy egyszerűen a nyilvánosság szándékos félrevezetése.
3. maszk viselésére való kényszerítés
A gyerekeknek órákon át maszkot kellett viselniük az iskolában.
Véleményem szerint ez egyértelműen a kényszerítés és a testi sértés bűncselekménye.
Ezt számos nagy, neves folyóiratokban megjelent publikáció, köztük több metaanalízis
is egyértelműen bizonyította, amelyek számos tanulmány eredményeit összegzik, és mind arra
a következtetésre jutottak, hogy a maszk viselése ebben az összefüggésben nemhogy
nem segít, de még jelentős egészségügyi kockázatokat is jelent.
Miért olyan káros az egészségre a maszk viselése?
A légúti ellenállás több mint kétszeresére nő.
A maszk viselése megakadályozza az oxigénellátást.
A maszkok nagyon rövid idő elteltével számos baktériummal, vírussal
és gombával szennyeződnek, amelyek viszont fertőzéseket okozhatnak.
A legnagyobb veszélyt azonban a maszk viselése során megnövekedett szén-dioxid
visszalégzés jelenti, ami a szén-dioxid-mérgezés, az úgynevezett hiperkapnia
és az ehhez kapcsolódó légzőszervi acidózis, azaz a vér túlsavasodása és
számos más, ebből eredő anyagcserezavar veszélyével jár, ami fejfájáshoz,
hányingerhez, hányáshoz, koncentrációs zavarokhoz, szédüléshez és keringési
zavarokhoz vezethet, amelyek a maszkot viselők elmondása szerint természetesen
keringési összeomláshoz és halálhoz vezethetnek, és természetesen nagyon gyakran
maradandó neurológiai és pszichológiai károsodást is okozhatnak.
4.
Hölgyeim és uraim, számomra a vörös vonalat akkor lépték át, amikor a zárlatot olyan
időpontban rendelték el, amikor a híres incidensek száma már csökkenőben volt.
Láttuk a számokat, majd kiderült,
hogy a maszkok kötelezőek lesznek.
Gondoltam, mit, hogyan, és utánanéztem a WHO-nál, és azt találtam, hogy tíz randomizált
vizsgálat kimutatta, hogy a maszkok használhatatlanok a fertőző betegségek ellen.
Eléggé megnyugodtam, és aztán legnagyobb meglepetésemre megtudtam,
hogy Németországban április 29-én kötelező a maszk viselése.
Az első gondolatom az volt, hogy ez egy megalázó gesztus a behódolásra.
Ha a teszt pozitív volt, a gyerekeket egy hétre bezárták a szobájukba.
Tegye az ételt az ajtó elé.
Csak akkor menjen ki a mosdóba, ha a folyosó szabad volt.
És ha kommunikációra volt szükség, akkor természetesen
a nyitott ajtó, de mindkettő maszkkal.
Nevezhetjük izolációs kínzásnak is.
A Gyermekjogi Bizottság meghallgatásán, mint már említettem, itt a Bundestagban, Klund professzor
úr nagyon világosan beszélt a gyermekek veszélyeztetésének egy súlyos formájáról.
És ez még szeptemberben volt 2020.
Mi, parlamenti képviselők - én akkoriban Baden-Württemberg tartományi parlamentjében ültem
- aggódó e-maileket kaptunk a szülőktől, gondviselőktől és tanároktól.
Egy olyan e-mailben, amelyet soha nem fogok elfelejteni, egy anyuka azt írta,
hogy a lányom már nem akar reggel felkelni, hogy az iskola maga a pokol.
Ez 2020 novemberében volt, amikor megkaptuk ezeket az e-maileket, minden parlamenti képviselő.
És ezért ismétlem magam, mindannyian tudták,
és ezért kell mindannyiukat felelősségre vonni.
5. a kísérleti vakcinázás és a kötelező vakcinázás által okozott testi sértés
A vakcinák hatékonysága és biztonságossága a nagy
oltási kampányok idején még nagyrészt ismeretlen volt.
Ma már tudjuk, hogy a vakcinák sem nem hatékonyak, sem nem biztonságosak. Köszönöm szépen.
Miért nem csak engedélyezték a politikusok egy kísérleti
vakcina beadását, hanem a 2G, 3G és ágazati oltási kötelezettségeken
keresztül ténylegesen rákényszerítették az embereket, hogy
beadják a szert?
Miért voltak szükségtelen sürgősségi engedélyek?
Miért marad következmények nélkül számtalan oltási sérülés?
Nem voltak adatok a hatás időtartamára, nem voltak adatok a steril immunitásra, nem voltak elegendő
biztonsági adatok, nem voltak adatok a hosszú távú biztonságosságra, valamint nem voltak
adatok a hatékonyságra és biztonságosságra vonatkozóan gyermekek, terhes nők és immunhiányos
betegek esetében, akiket mindannyian be kellene oltani. Hihetetlen.
Most pedig a Pfizer-szerződés, amelyet már korábban is
elsötétítettek, nemrég teljes egészében kiszivárgott.
És egyértelműen kimondja, hogy a tagállamok elismerik, hogy a vakcina hosszú
távú hatásai és hatékonysága jelenleg nem ismert, és hogy lehetnek
olyan mellékhatások, amelyek jelenleg nem ismertek.
Mindez teljesen világos volt, és egy német politikus írta alá.
És bíróság elé kell állítani.
Igen, aztán sötétmező-mikroszkóppal is
végeztünk megfigyeléseket, és láttuk, hogy a vakcinában
sok apró kristály volt, úgynevezett polietilén-glikol-kolészterol
kristályok.
És ezek a koleszterinkristályok elég nagyok voltak.
Tehát néhányuk nagyobb volt, mint egy eritrocita, egy vérlemezke,
és ez azt jelenti, hogy olyan méretűek, hogy le lehet vonni a következtetést,
hogy maguk a tételek egyáltalán nem feleltek meg a "helyes gyártási
gyakorlatnak" a feldolgozás során.
Más szóval, szinte biztos, hogy a szűrő nem az orvostechnikai
eszközökre előírt szűrésen esett át.
Láthatjuk, hogy ilyen koleszterinkristályokat [...]
rendszeresen találtak az összes beoltott ember vérében.
Ebből pedig azt a következtetést vontuk le, hogy a májkárosodás valószínűleg
rendszeresen előfordul a védőoltás következményeként [...] minden beoltott embernél.
Az általunk elemzett mintákban ugyanis elég nagy számban találtuk
ezeket a kristályokat, más fémes szennyeződésekkel együtt, olyan
részecskékkel együtt, amelyek természetüknél fogva mérgezőek,
sőt némelyikük még radioaktív is, mint például a cézium.
Tom Lausen közzétett egy videót január 14-én 2021.
Ez a Paul Ehrlich Intézet sajtótájékoztatója, amelyen a halálesetek
gyanújáért felelős személy, Keller-Stanislavski asszony 14 nappal az oltási
kampány kezdete után már kilenc haláleset gyanújáról beszél, és
amint ezt elmondja, jön a tizedik.
Az a tény, hogy az engedélyezést még nem állították le, az
első osztályú botrány, én ezt bűncselekménynek nevezem.
Igen, a Cheyenne november 16-án, a második oltás után halt meg, ok-okozati összefüggésben.
Szóval sajnálom, hogy aláírtam.
Soha többé nem tennék ilyet.
De a nyomás alatt nem igazán volt más választásunk.
Nem vagyok jogász, de az én szememben ez amúgy is kényszerítés,
ha nem zsarolás, ami az emberekkel történt.
Hölgyeim és uraim, bárki, aki az mRNS vakcinákat biztonságosnak
és hatékonynak dicséri, bárki, aki azt állítja, hogy
az oltás ritkán okoz súlyos mellékhatásokat, az vagy hihetetlenül
tudatlan, vagy végtelenül gonosz.
És büntetőjogi felelősségre vonhatóvá teszi magát.
Csakúgy, mint mindazok, akik aktívan vagy passzívan támogatják és szorgalmazzák ezt az oltást.
Ma már tudományosan bizonyított, hogy az oltásnak csak
negatív hatása lehet, méghozzá életveszélyes.
És ezt a plazmidszármazék vakcinát soha nem engedélyezték. Soha.
És emberek millióinak adták be.
Ha ez nem a legnagyobb bűn az emberiség
ellen, akkor nem tudom, mi az.
6. az igazságszolgáltatás akadályozása (a jogállamiság megsértése)
Hogyan reagáltak a politikusok erre a normális klinikai helyzetre?
Hónapokra bezárta az óvodákat, iskolákat, üzleteket, templomokat és vállalkozásokat, az
időseket elszigetelte, magára hagyta őket, és tönkretette a megélhetésüket.
A rendőrség megtiltotta az embereknek, hogy könyveket olvassanak a parkok padján, a szabadban lévő
fiatalokat és a hóban lévő gyerekeket üldözték, és békés tüntetőket vertek meg.
A politikusok marginalizáltak mindenkit, aki az intézkedések céljáról kérdezett.
A kormány hatalmát általában a bíróságok, a média és a tudomány korlátozza.
Ezúttal mindannyian elbuktak.
A bíróságok nem vizsgálták az arányosságot, és a mai napig csak
két tanúnak hittek, nevezetesen az RKI-nak és a PEI-nek.
Így a kormány képes volt saját maga igazolni a zárlatok és az oltási kötelezettségek
szükségességét, mivel az RKI és a PEI utasításhoz kötött hatóságok.
Az elmúlt három és fél év során a társadalom
közepéről származó, büntetlen előéletű, a rendőrségi
nyomozati rendszerben nem szereplő polgárok tömeges
kriminalizálásának lehettünk tanúi.
Érdekes módon nagyon-nagyon sokan közülük orvosok.
2020 márciusa óta a házkutatási parancsok végrehajtásának
tömeges növekedését tapasztaltuk, véletlenül
a parlamenten kívüli ellenzék vagy egyes
politikai pártok kárára.
Olyan okokból, amelyek miatt akkoriban még aktív rendőr voltam, soha nem kaptam
volna házkutatási parancsot, a bíró fenntartásának tárgyát képező ügyben.
Mindezen kivégzések és házkutatási intézkedések esetében felmerül a kezdeti gyanú [...], hogy
nem a büntetőeljárásokhoz szükséges bizonyítékokról van szó, hanem az ellenzék célzott megfélemlítéséről,
a Bundestagban és valamennyi tartományi parlamentben képviselt egyes pártok célzott megfélemlítéséről,
a lakosság demoralizálásáról és ezen emberek megfélemlítéséről.
A tankönyv szerint a kormánynak egy valóban veszélyes világjárvány kezdetén
meg kell nyugtatnia a lakosságot, hogy elkerülje a következményes károkat.
Miért írtak a politikusok ehelyett egy olyan sokkoló papírt, amely a gyerekeket
rettegésben tartotta attól, hogy nagyszüleiket fulladással megölik?
Tehát a főszereplők olyan vírusokkal hirdetnek világjárványokat,
amelyeket ők maguk hoztak létre mesterségesen, hogy úgy mondjam,
azért, hogy új vakcinákat adjanak el, amelyek valószínűleg már
régóta léteznek, ez a két vírus.
Szóval ezt értem szervezett bűnözés alatt.
...az eladott vakcinaadagok száma.
És meg kell kérdezned.
Tehát ezek a gyógyszeripari vállalatok valójában piacgazdaságban élnek.
Élvezik a versenyt.
Rá kell jönniük, hogy ha valami nagyszerűt
fejlesztenek ki, és talán egyedüliként teszik ezt,
mert nagyon nehéz, és mindenkinek szüksége van
rá, akkor a cucc el fogja adni magát.
Miért kellett tehát ilyen nagy beszerzési mennyiségeket garantálni ezekben a szerződésekben?
Tehát sok lehetőséget látok itt a manipulációra, ami ezeket az
árakat és ezáltal a gyógyszeripari vállalatok nyereségét illeti.
Most van egy második dimenzió, ami csak akkor lehetséges, ha a nagy monopóliumok,
a nagy hálózatok nagy hatalommal rendelkeznek, így most már betegségeket is ki
lehet találni, hogy sok pénzt keressenek a legjobb esetben is haszontalan gyógyszerekkel,
de a Covid-oltás szempontjából nagyon veszélyes gyógyszerekkel.
Ez a szervezett bűnözés.
A Paul-Ehrich-Institut igazgatóját, Cichutek professzort és másokat gondatlanságból
elkövetett emberölés miatt kell bíróság elé állítani.
Cichutek úr rossz ember? Nem.
Csakhogy [...] a szabályok megszegése az orvostudományban
normává vált.
És miért kell most Cichutek professzornak bíróság elé állnia?
Nem azért, mert rossz ember.
Nem bosszúból. Nem dogmatizmusból.
Hanem azért, mert meg kell értenünk, hogy ez a kitartó szabályszegés embereket ölhet.
Cichutek úr hozzászokott ehhez a szabályszegéshez.
És most rátérek Harbarth úrra, aki 48 évesen
lett a Szövetségi Alkotmánybíróság elnöke.
Négy hónappal az első intézkedések megkezdése után, 2020
márciusában kiáll a nyilvánosság elé, és olyan dolgokat
mond, amelyeket neki, mint a Szövetségi Alkotmánybíróság
elnökének soha nem lett volna szabad mondania.
Tudják, mit mond, hölgyeim és uraim, június 22-én, 20-án:
"Az alapvető jogok gyakorlása a korona idején [...] néha
másképp történik, mint a világjárvány előtt".
És aztán még ennél is jobbat tesz.
"Az alapvető jogok érvényesek, de másképp érvényesek, mint a világjárvány előtt."
Hölgyeim és uraim, kinyitotta Pandora szelencéjét.
Ezeknek az intézkedéseknek az összes rossz tulajdonsága, amelyekről ma már tudjuk, hogy alkotmányellenesek.
Mindezek a gonoszok kimásztak ebből a dobozból, miután kinyitotta.
És nem lenne csoda, ha Scholz úr akkor azt mondaná,
mint politikus, mint meredek pálya itt, ha most minden másképp
érvényesül, Scholz úr azt mondta, igen, a világjárvány
után már nincsenek vörös vonalak.
A vörös vonalak, hölgyeim és uraim, alapvető jogok.
Látják, hogy Harbarth úr mit váltott ki?
A hatalommegosztás elvének megsértése.
A járványtörténet lényege, hogy a járványok nem csak
Ázsiából, Wuhanból vagy bárhonnan máshonnan érkeznek.
Akkor jönnek, amikor szükség van rájuk.
De mindezekből egy pozitív üzenetet is tudok adni.
Az ilyen járványok is elmúlnak, mégpedig akkor, amikor már nem hisznek bennük.
És csak remélni tudom, hogy a járvány történetének ez a pillantása oda vezet, hogy
a következő alkalom olyan lesz, mint egy háború:
Mert a világjárvány nem más, mint az állam és a gazdagok
más eszközökkel folytatott háborúja a lakosság ellen.
És ha háborúra kerül a sor, tudják, mit kell tenniük.
A legjobb, ha nem megyünk.
És lehetőleg ne menjen oda világjárvány idején.
Köszönjük a figyelmet!