Árið 2020 markaði dögun nýrrar tíðar vegna kórónuveirufaraldursins.
Síðan þá hefur heimurinn orðið vitni að ótrúlegum glæpum sem stjórnvöld hafa framið.
Vegna þess að þessum málum hefur enn ekki verið sinnt, skipulagði þingflokkur AfD
annar Corona-vísindafundurinn 11. og 12. nóvember 2023.
Úr yfir ellefu klukkustunda myndbandsupptökum hefur klarTV sett saman hnitmiðaðustu yfirlýsingar vísindamanna,
Lögfræðingar og lögreglumenn voru klipptir saman,
sem skrá alvarleg afbrot
1. Rangar tíðni slysa og rangar tölur um nýtingu getu
Frúar og herrar, við höfum átt nokkur erfið ár.
Í fyrsta lagi, mikilvægustu atriðin í fimm liðum.
Í fyrsta lagi lækkuðu legu­hlutföll sjúkrahúsa um allt Þýskaland árið 2020.
á sögulegu lágmarki, samkvæmt alríkisheilbrigðisráðuneytinu.
Í öðru lagi komu engar frekari erfiðleikar upp á árunum 2020 og 2021.
Alvarlegri öndunarveiki en venjulega.
Kórónan kom, inflúensa hvarf um stundarsakir,
samkvæmt Sentinel-gögnum frá RKI.
Í þriðja lagi, árið 2020, dóu ekki fleiri en venjulega, þegar tekið er tillit til aldurs.
Dauðsföll hafa einungis aukist síðan 2021.
samkvæmt gögnum frá Sambandsstofnun um tölfræði.
Í fjórða lagi voru til menn sem, með eða án,
dó án kórónaveiru, á meðalaldri 83 ára
og hinir látnu voru að meðaltali 82 ára gamlir,
samkvæmt RKI og Sambandsstofnun um tölfræði
Í fimmta lagi og að lokum, Svíþjóð, sem hefur hvorki grímubann né lokanir,
betra en Þýskaland, segir WHO.
Svo það var ekki vegna aðgerðanna.
Skoðum opinberu,
telja kórónaveikisföll
Við sjáum að jafnvel í þessum lygar spilum,
sem eru dökkrauðar, er enn mikið sannleikur í þeim.
Því járntjaldið hefur lifað af kórónuna.
Veiran komst ekki þangað inn.
Eða, til að vera nákvæmari, virðist vera greindargap.
frá austri til vesturs
Hvernig getur það verið að veira geisar aðeins á ákveðnum svæðum?
Auðvitað getur það ekki verið.
Reiður?
Á lyfið.
Þetta voru klíníkurnar sem meðhöndluðu sjúklinga samkvæmt WHO-prótókollinu.
Þeir loftræstu snemma, gáfu hýdroxýklórókín,
Malaria lyf, gefið í banvænu skammti.
Þeir drápu þá í mars.
ef þú hefur unnið samkvæmt WHO-prótókólnum.
Heilbrigðiskerfið er nánast yfirbugað.
í hverri ákvörðun, í hverri brýnu ákvörðun,
Kom fram ítrekað í hverri dómsniðurstöðu.
Svo ef þú upplifir ofálag,
skoðaðu heilbrigðiskerfið í lögfræðilegum gagnagrunnum,
Þá munt þú átta þig á því að þetta er töfrorðið,
galdraformúlan
Það virkaði.
Við höfðum reyndar 217.000 færri tilfelli árið 2020 en árið 2019.
á gjörgæsludeildum í Þýskalandi
Og það innifelur Covid-sjúklinga.
Og við vorum með 370.000 færri mál árið 2021.
á gjörgæsludeildum í Þýskalandi
Til að vera alveg hreinskilinn, finnst hér ekkert heldur.
RKI sjálft hefur sagt að fyrir tímabilið
þar sem hæfni heilbrigðisyfirvalda var dregin í efa,
Það var engin landsvís þrengsli.
Já, og ofan á það, auðvitað, meirihluti dauðsfalla af völdum kórónuveirunnar
dó ekki af Covid, heldur með Covid.
Það er dásamleg borg í Þýskalandi,
Þetta er ráðhúsið við ána Saale.
Þeir gerðu greinarmun í tölfræði sinni frá upphafi.
Og að lokum kemur í ljós að aðeins 40 prósent af dauðsföllum vegna kórónuveiru
hafa í raun komið.
Dáinn úr COVID-19.
Þannig var aldrei um faraldursástands sem hefði þýðingu fyrir þjóðina að ræða.
Þetta gerir allar ráðstafanir ólögmætar.
Í stuttu máli, klínískt séð hvað varðar raunveruleg veikindi og dauðsföll.
Það var ekkert sérstakt.
Allt var eðlilegt.
Þetta eru staðreyndir, og það er mikilvægasta atriðið.
Hugmyndin um heimsfaraldur kviknaði eingöngu úr nýju,
Ó réttlætanleg fjöldaprófun, niðurstöður hennar sveiflast gríðarlega
og leiddi almenning til að halda að fleiri væru veikir og látnir en venjulega,
sem var ekki rétt.
Í öðru lagi.
Í febrúar 2020 ráðlögðu kennslubækur og leiðbeiningar WHO ráðstafanir.
eins og lokanir og skólalokanir.
Á þeim tíma tilkynnti RKI að grímur væru árangurslausar og að kórónuveiran væri að mestu leyti væg.
Sem var satt.
Herra Drosten lagði einnig áherslu á þetta í viðtölum.
Sá sami herra Drosten útskýrði fyrir núverandi kanslara Olaf Scholz í spjallþætti að
Án PCR-prófsins myndi faraldurinn fara framhjá.
En hvað höfum við gert hér?
Allir sem hafa jákvæða PCR-prófanir hafa PCR-prófanir.
Allir sem hafa jákvætt PCR-próf hafa PCR-próf.
Sá sem fékk jákvæða PCR-prófsniðurstöðu var með Covid.
Og ef hann hafði engin einkenni, hvað hafði hann þá?
Einkennalaus tilfelli.
Það er ekki til neins staðar.
Þetta snýst ekki um þessar brellur sem prófið...
Ég skal láta þig vita leyndarmál.
PCR-prófið er hvorki sérstaklega gott né sérstaklega slæmt.
Margir prófar í rannsóknarstofum okkar eru hvorki betri né verri.
Það er hvernig þær voru notaðar og sérstaklega miðuð, svo að segja, tölurnar í
Og sú staðreynd að þessar prófanir eru alls ekki samþykktar kemur fram á hverjum PCR-prófunarbúnaði.
Jæja, ég vann líka í ónæmisfræðilaboratórium á meðan ég stundaði nám, notaði PCR, og þeir einfaldlega geta það ekki.
Því er aðeins hægt að kalla þá til að veita stuðning.
Því að halda því fram að PCR sé nýi gullstaðallinn sýnir annaðhvort algjört upplýsingaskort
eða einfaldlega viljandi rangfærslu almennings.
Börn þurftu að vera með grímur í margar klukkustundir í skólatímum.
Að mínu mati telst þetta skýrt vera glæpsamleg brot gegn frelsisskerðingu og líkamsmeiðingum.
Þetta er skýrt sýnt fram á með fjölda mikilvægra birtinga í virtum tímaritum,
þar á meðal nokkrar kerfisgreiningar sem draga saman niðurstöður nokkurra rannsókna og koma allar að sömu niðurstöðu.
að notkun gríma í þessu samhengi er ekki aðeins árangurslaus, heldur einnig tilheyrir verulegum heilsuhættum.
Og af hverju er það svo skaðlegt heilsunni að bera grímu?
Öndunarviðnám eykst um meira en tvöfalt.
Að bera grímu kemur í veg fyrir að súrefni berist til heilans.
Grímur mengast fljótt af fjölda baktería, veira og sveppa, sem aftur geta valdið sýkingum.
Hins vegar stafar mesta hættan af auknu enduröndun koltvíoxíðs við notkun grímu, sem getur leitt til koltvíoxíðeitrunar.
Ofkoltvísýringsþrýstingur og meðfylgjandi öndunar­sýrustig
þ.e. ofsýra í blóði með mörgum öðrum efnaskiptaröskunum sem koma fram sem afleiðing,
sem getur valdið höfuðverk, ógleði, uppköstum, stjörnumerkirofsröskunum,
Truflun, svimi, blóðrásarvandamál, allar kvartanir sem við kölluðum eðlilega maskabera,
getur leitt til blóðrásarbilunar, samanfalls og dauða, og auðvitað mjög oft valdið varanlegum tauga- og sálrænum skaða.
4. Viljandi skaði sem orsakast af lokunar­aðgerðum
Kvennfólk og herrar, fyrir mig var sú mörk yfirstigin þegar útgöngubann var lagt á á þeim tíma þegar
þar sem hin frægu tíðnitalin voru þegar að falla. Við höfum séð tölurnar.
Og þá kom í ljós að grímuskylda,
Ég hugsaði: hvað, hvernig? Og ég leitaði það upp hjá WHO og fann það þar.
Tíu slembiraðaðar rannsóknir sýndu að grímur eru árangurslausar gegn smitsjúkdómum.
Það gerði mig alveg rólegan. Og til undrunar minnar uppgötvaði ég síðan að þann 29. apríl...
Grímuskylda var tilkynnt í Þýskalandi. Fyrsta hugsun mín var að þetta væri niðurlægjandi athöfn undirgefni.
Ef prófið var jákvætt, voru börnin lokuð inni á herbergjum sínum í eina viku.
Matur var settur fyrir utan dyrnar, salernisheimsóknir voru aðeins leyfðar þegar
gangurinn var tómur, og samskipti voru takmörkuð.
var nauðsynlegt, þá auðvitað opna hurðin, en báðir báru grímur. Einnig mætti segja að
Kallaðu það pynting með einangrun. Á fundi Barnanefndarinnar, eins og ég hef þegar minnst á,
Hér í Bundestag talaði prófessor Klund mjög skýrt um alvarlega tegund af
Áhætta fyrir barnavernd. Ég hef þegar minnst á þetta; hér í Bundestag talaði prófessor Klund mjög
skýrt um alvarlega tegund áhættu fyrir barnavernd.
Ég hef þegar minnst á þetta; hér í Bundestag talaði prófessor Klund mjög skýrt um alvarlega tegund barnahættu.
Og það var í september 2020. Við þingmennirnir – ég var þá í þinginu í ríki Baden-Württemberg –
Við fengum áhyggjufull tölvupóst frá foreldrum, uppalendum og kennurum. Í einum tölvupósti, sem ég mun aldrei gleyma,
Móðir skrifaði: "Dóttir mín vill ekki standa upp á morgnana lengur; skólinn er helvíti."
Það var í nóvember 2020, þegar við fengum þessi tölvupóst, við öll sem þingmenn. Og þess vegna
Ég endurtek mig.
Þeir vissu allir. Og þess vegna verða þeir allir að sæta ábyrgð.
Í fimmta lagi, líkamstjón sem orsakast af tilraunabólusetningu og skyldubólusetningu.
Árangur og öryggi bóluefnanna voru að mestu óþekkt á tímum stórfelldra bólusetningaherferða.
Og í dag vitum við að bóluefnin eru hvorki árangursrík né örugg. Takk kærlega fyrir.
Af hverju leyfðu stjórnmálamenn ekki aðeins gjöf á tilraunabóluefni,
En eru menn í raun neyddir til að taka efnið með 2G-, 3G- og geirabundnum bólusetningarkröfum?
Af hverju voru neyðarleyfi veitt án neyðar? Af hverju hafa ótal tilfelli bóluefnismeiðsla ekki haft neinar afleiðingar?
Engar upplýsingar lágu fyrir um varanleika verkunar, engar upplýsingar um steríla ónæmi og ófullnægjandi öryggisgögn.
Engar upplýsingar liggja fyrir um langtímaöryggi og engar upplýsingar um virkni og
öryggi hjá börnum, þungum konum og börnum.
Þungaðar konur og ónæmisbældir einstaklingar, sem allir ættu að vera bólusettir. Ótrúlegt.
Og nú hefur samningurinn við Pfizer, sem þegar var tiltækur í ritskoðuðu formi, nýlega lekið í heild sinni.
Og þar stendur skýrt að þátttökuríkið viðurkennir ennfremur...
Aðildarríkið sem tekur þátt viðurkennir einnig að langtímaáhrif og virkni bóluefnisins eru óviss á þessari stundu.
og að óæskileg áhrif bóluefnisins sem eru nú óþekkt gætu komið fram.
og að hugsanleg óæskileg áhrif bóluefnisins séu enn óþekkt.
Það var allt fullkomlega skýrt, og það var undirritað af þýskum stjórnmálamanni sem ætti að sæta dómstólum.
Síðan gerðum við einnig athuganir með dökkfeldarsjónauka og sáum að
að í upphafi voru mörg smá korn sýnileg í bóluefninu,
Svo kallaðir pólýetýlen glýkól... eh, kólesterólkristallar.
Og þessir kólesterólkristallar voru nokkuð stórir, sumir þeirra stærri en rauð blóðkorn eða blóðflögur.
Og það þýðir að þau hafi eina stærð, sem leiðir til þess að
að loturnar sjálfar uppfylltu ekki góða framleiðsluhætti við vinnsluna.
Það þýðir að þú verður að vera viss um mörkin,
með líkamsrúmfræði sem ekki hefur verið síuð eins og krafist er fyrir lækningatæki.
Á næstu mynd sérðu þá slíkar kólesterólkristalla,
og svo var raunin í sýnum okkar, sem reglulega fundust í blóði allra bólusettra einstaklinga.
Og af þessu höfum við dregið þá ályktun að lifrarskaði vegna bólusetningar sé sennilega ekki lengur algengur.
sem afleiðing bólusetningar, eru líklega ekki lengur til staðar.
Líklegt er að þetta komi fram í meira eða minna mæli hjá öllum bólusettum einstaklingum,
því að við fundum þessa kristala í nokkuð miklu magni í öllum sýnum sem við skoðuðum.
Auk annarra mengunarefna eru málmtegundir, eiturefni og agnir sem eru eitraðar í eðli sínu,
sum þeirra jafnvel geislavirk, eins og cesíum.
Tom Lausen birti myndband þann 14. janúar 2021.
Fréttamannafundur.
Fréttamannafundur sem haldinn var af Paul Ehrlich-stofnuninni, þar sem starfsmaðurinn sem bar
ábyrgð á grunuðum dauðsföllum, frú Keller-Stanislavski,
Fjórum vikum eftir að bólusetningarátakið hófst eru þegar komin níu grunuð dauðsföll, og þegar hún
segir þetta er tíunda dauðsfallið rétt að berast.
Sannleikurinn er sá að samþykkisferlið hefur ekki þegar verið stöðvað er hneyksli af fyrsta flokki. Ég kalla það glæp.
Já.
Svo dó Cheyenne 16. nóvember, eftir að hafa fengið aðra bólusetningu, af óvissum orsökum.
Mér þykir leitt að ég undirritaði það.
Ég myndi aldrei gera það aftur, en við höfðum í raun enga aðra valkosti undir þrýstingnum.
Jæja, ég er enginn lögfræðingur, en að mínu mati telst það sem gerðist þessum mönnum þvingun, ef ekki hótun um að kúga þá.
Frúar og herrar, þeir sem lofsyngja RNA-bóluefni sem örugg og áhrifarík, þeir sem halda því fram að
bólusetningin valdi sjaldan alvarlegum aukaverkunum,
er annaðhvort ótrúlega fáfróður eða endalaust illur, og hann er saknæmur.
Rétt eins og allir sem virkt eða óvirkt stuðla að þessari bólusetningu.
Ég myndi ekki mæla með þessu, því nú hefur verið vísindalega sannað að bólusetning geti aðeins
haft neikvæð áhrif, og þau geta verið lífshættuleg.
Og þessi bóluefni sem er afleiða plasmíðs hefur aldrei verið samþykkt. Aldrei.
Og var gefið milljónum manna.
Jæja, ef þetta er ekki ...
Stærsta glæpurinn.
Til mannkynsins.
Þá veit ég það ekki.
Spilling réttlætisferlisins, bilun í réttarríkinu.
Hvernig brugðust stjórnmálamenn við þessari venjulegu klínísku aðstæðu?
Það lokaði leikskólum, skólum, verslunum, kirkjum og fyrirtækjum í marga mánuði, skildi aldraða eftir
einangraða og deyjandi einir og eyðilagði framfærslu.
Lögreglan bannaði að lesa bækur á bekk í almenningsgarði.
Eltuðu ungmenni úti og börn í snjónum, berjuðu friðsamlega mótmælendur.
Stjórnmálamenn útilokuðu alla sem efast um tilgang aðgerðanna.
Venjulega er vald stjórnvalda takmarkað af dómstólum, fjölmiðlum og fræðasamfélaginu. Að þessu sinni mistókst þeim öllum.
Dómstólarnir könnuðu ekki hlutfallaákvæðið og hafa hingað til einungis trúað tveimur vitnum, nefnilega RKI og PEI.
Á þennan hátt gat ríkisstjórnin staðfest fyrir sjálfa sig nauðsyn lokana og skyldubólusetninga.
því að RKI og PEI eru stofnanir sem eru bundnar fyrirmælum.
Á síðustu þremur og hálfu árum höfum við séð mjög, mjög umfangsmikla glæpastimplun borgara úr miðstétt samfélagsins.
sem hafa engar fyrri sakfellingar og engar færslur í lögreglunnar gagnagrunnum.
Áhugavert er að margir þeirra eru meiddir.
Frá mars 2020 höfum við séð gríðarlega aukningu á framfylgd með leitarskírteinum.
Auk þess til skaða fyrir utanþinglega stjórnarandstöðuna eða til skaða fyrir ákveðin stjórnmálaflokka.
Af ástæðum þess að ég var þá enn virkur lögreglumaður og hefði aldrei fengið leitarskírteini.
Efni: Dómsvaraskot. Í öllum þessum framfylgnaraðgerðum sem fela í sér leitaraðgerðir,
uppi er upphaflegur grunur, aftur í óskhylkingu, um að hér sé ekki um sönnunargögn fyrir sakamál að ræða,
heldur viljandi kúgun stjórnarandstöðunnar, viljandi kúgun ákveðinna flokka,
sem er fulltrúað í Bundestag og öllum þingum ríkjanna, til að brjóta niður baráttuhug almennings og ógna þessum einstaklingum.
Samkvæmt kennslubókinni, við upphaf alvöru hættulegrar heimsfaraldurs, verður ríkisstjórnin að
Veita almenningi fullvissu til að koma í veg fyrir afleiðingartjón.
Af hverju létu stjórnmálamenn í staðinn skrifa skelfibréf,
sem gæti látið börn óttast að kæfa afa og ömmu sína til dauða?
Svo tilkynna aðalpersónurnar okkur um heimsfaraldra með veirum sem þær sjálfar hafa í raun búið til gervilega.
Til að selja ný bóluefni, sem líklega eru þegar til gegn þessum tveimur veirum.
Þetta er það sem ég á við með skipulagðan glæpaheim.
Síðan er það fjöldi skammta af bóluefni sem seldir hafa verið, og þú verður að spyrja þig,
Svo öll þessi lyfjafyrirtæki starfa í raun í markaðshagkerfi.
sem dafna í samkeppni og sem verða að gera sér grein fyrir því þegar þeir þróa eitthvað frábært
og kannski jafnvel sú eina, vegna þess að hún er mjög erfið og allir þurfa á henni að halda,
Þá selst dótið sjálft.
Af hverju þurfti að tryggja svo há kaupmagn í þessum samningum?
Jæja, ég sé margar tækifæri til að hafa áhrif á hér.
varðandi þessi verð og þar með einnig hagnað lyfjafyrirtækja.
Nú er önnur vídd sem er aðeins möguleg,
Þegar stórir einokunaraðilar og stór net hafa mikla völd.
Að maður geti nú jafnvel búið til sjúkdóma til þess að svo, í besta falli, nota gagnslaus lyf,
en einnig til að græða mikinn pening á mjög hættulegum lyfjum í tengslum við Covid-bólusetningu.
Þetta er skipulagð glæpastarfsemi.
Stjóri Paul Ehrich-stofnunarinnar, prófessor Zitocek, og aðrir ættu að verða leiddir
fyrir dómstóla á ákæru um gáleysislegt manndráp.
Er herra Zitocek vondur maður? Nei, það er bara að...
Að brjóta reglurnar í læknisfræði hefur orðið að venju.
Og af hverju er prófessor Zitocek núna sóttur fyrir dómstól?
Ekki vegna þess að hann sé slæmur maður, ekki til hefndar, ekki af sjálfréttlætingarsinni.
En vegna þess að við verðum að skilja að þessi stöðuga brot á reglum geti drepið fólk.
Og herra Zitocek hefur vanist þessari brot á reglum.
Og nú kem ég að herra Harbert, sem varð forseti alríkislaga­dómstólsins þegar hann var 48 ára gamall.
Fjórum mánuðum eftir að fyrstu aðgerðirnar voru gerðar í mars 2020,
hann stendur upp í almenningsrými og heldur sýningu,
sem hann, sem forseti alríkislaga­dómstólsins, hefur engan rétt til að gera.
Og vitið þið hvað hann segir, dömur og herrar?
22. júní 2020.
Á tímum kórónaveiru eru grundvallarréttindi í sumum tilvikum beitt á annan hátt en fyrir faraldurinn.
Og svo fer hann einu skrefi lengra.
Mannréttindi gilda.
En þau gilda öðruvísi en fyrir faraldurinn.
Frúar og herrar, hann hefur opnað Pandóruboxið.
Allt það tjón sem þessar ráðstafanir hafa valdið, sem við vitum nú að eru stjórnarskrárandstæðar.
Öll þessi illska hefur skríðið út úr þessum kassa eftir að hann opnaði hann.
Og það myndi ekki koma á óvart ef herra Scholz sagði þá, sem stjórnmálamaður, sem
skarpur beygir hér, ef allt er öðruvísi núna,
Herra Scholz sagði: "Já, eftir heimsfaraldurinn verða engar rauðar línur lengur."
Rauðar línur, dömur og herrar, eru grundvallarréttindi.
Sérðu hvað herra Harbert hefur valdið hér?
Brotið á meginreglunni um valdskiptingu.
Kjarni sögu faraldra er sá að
Faraldrar koma ekki bara frá Asíu, Wuhan eða einhvers staðar annars staðar.
Þeir koma þegar á þarf að halda.
En ég get líka gefið þér jákvætt skilaboð úr öllu þessu.
Slíkar heimsfaraldrar hverfa líka aftur, nefnilega þegar fólk trúir þeim ekki lengur.
Og ég get aðeins vonað að þessi yfirsýn yfir sögu faraldra leiði til
að næst verði þetta alveg eins og stríð.
Faraldur er ekki annað en stríð sem barist er með öðrum hætti.
Þetta er stríð sem ríkið og auðmennirnir hafa háð gegn almenningi.
Og í stríði veistu hvað maður gerir.
Það er best að fara ekki þangað.
Og jafnvel á heimsfaraldri ættir þú að forðast að fara þangað ef mögulegt er.
Takk fyrir athygli ykkar.