La pandemia di coronavirus ha inaugurato una nuova era nel 2020.
Da allora, il mondo ha assistito a incredibili crimini di Stato.
Poiché non sono ancora stati affrontati, il gruppo parlamentare
AfD ha organizzato il 2° Simposio Corona l'11 e il 12 novembre 2023.
KlaTV ha raccolto le dichiarazioni più
concise di scienziati, avvocati e agenti di
polizia da oltre 11 ore di materiale filmato,
documentando enormi reati penali.
1. false incidenze e bugie di utilizzo
Signore e signori, abbiamo avuto anni bui.
In primo luogo, i punti più importanti in cinque punti elenco:
In primo luogo, l'occupazione degli ospedali in Germania è scesa al
minimo storico nel 2020, secondo il Ministero Federale della Salute.
In secondo luogo, nel 2020 e nel 2021 non si sono verificate malattie respiratorie più gravi del solito.
Arrivato Corona, l'influenza è temporaneamente scomparsa, secondo i dati sentinella dell'RKI.
In terzo luogo, nel 2020 non sono morte più persone del solito, standardizzate per età.
Secondo i dati dell'Ufficio federale di statistica, la mortalità è in aumento solo dal 2021.
In quarto luogo, le persone morte con o a causa della corona avevano un'età media di 83 anni, mentre
gli altri deceduti avevano un'età media di 82 anni, affermano l'RKI e l'Ufficio federale di statistica.
Quinto e ultimo, la Svezia, che è priva di maschere e chiusure, ha ottenuto
risultati migliori della Germania, secondo l'OMS.
Quindi nulla di tutto ciò è dovuto alle misure.
E ora diamo un'occhiata alle incidenze ufficiali di corona qui.
Possiamo vedere che anche in queste carte della menzogna, che
sono di colore rosso scuro, c'è ancora molta verità.
Perché la cortina di ferro è sopravvissuta alla corona.
Il virus non è stato superato.
O, per essere più precisi, sembra esserci un divario di intelligenza da Est a Ovest.
Com'è possibile che un virus si diffonda solo in alcune regioni?
Ovviamente non può essere.
La medicina si è scatenata.
Queste erano le cliniche che trattavano secondo il protocollo dell'OMS.
Hanno praticato la respirazione artificiale precoce e somministrato
dosi letali di idrossiclorochina, un farmaco antimalarico.
Sono stati uccisi a marzo se hanno lavorato secondo il protocollo dell'OMS.
Il sovraccarico del sistema sanitario è emerso più volte praticamente
in ogni decisione, in ogni sentenza d'urgenza e in ogni giudizio.
Quindi, se si consultano le banche dati legali sul sovraccarico del sistema
sanitario, si vedrà che questa è la parola magica, la formula magica.
Ha funzionato con quello.
Sì, nel 2020 in Germania abbiamo avuto 217.000 casi in meno
nelle unità di terapia intensiva rispetto al 2019.
E questo include già i pazienti di Covid.
E nel 2021 abbiamo avuto 370.000 casi in meno nelle unità di terapia intensiva tedesche.
Onestamente, anche qui non succede nulla.
La stessa RKI ha dichiarato che non c'è stato alcun sovraccarico a livello nazionale
nel periodo in cui sono state rilevate le capacità delle autorità sanitarie.
Sì, inoltre, ovviamente, la maggior parte dei decessi per corona
non è avvenuta a causa del Covid, ma con esso.
C'è una città meravigliosa in Germania, la città di Halle an der Saale.
Le statistiche sono state differenziate fin dall'inizio e alla fine è emerso
che solo il 40% dei morti per corona sono effettivamente morti per corona.
Quindi in nessun momento si è verificata una situazione epidemica
di portata nazionale e quindi tutte le misure sono illegali.
2. Inganno deliberato attraverso il test PCR Abuso
In sintesi, dal punto di vista clinico non c'è stato
nulla di speciale in termini di malattie e decessi reali.
Tutto era normale.
Questi sono fatti e questo è il punto più importante.
L'idea di una pandemia si basava esclusivamente su test di massa
inediti e non provocati, i cui risultati oscillavano
enormemente e facevano credere all'opinione pubblica
che ci fossero più malati e morti del solito.
Il che non era vero.
In secondo luogo, nel febbraio 2020, i libri di testo e le linee guida dell'OMS
sconsigliavano misure come le serrate e la chiusura delle scuole.
All'epoca, l'RKI annunciò che le maschere erano inutili
e che il coronavirus era solitamente lieve, il che era vero.
Anche il signor Drosten ha sottolineato questo aspetto nelle interviste.
Lo stesso Drosten ha detto al cancelliere federale Olaf Scholz in un talk show che
la pandemia non sarebbe stata notata senza il test PCR, il che è vero.
Ma cosa abbiamo fatto qui?
Chiunque avesse un test PCR positivo era COVID.
E se non aveva sintomi, cos'era?
Un caso asintomatico.
E questo non esiste da nessuna parte.
Ma avete questi trucchi, non è che il test, voglio dirvi una
cosa, il test PCR non è particolarmente buono o cattivo.
Molti test nei nostri laboratori non sono né migliori né peggiori.
Ma è il modo in cui sono stati utilizzati a far lievitare
le cifre, per così dire, in modo specifico.
E il fatto che questi test non siano affatto autorizzati è riportato su ogni kit di analisi PCR.
Durante i miei studi ho anche lavorato in laboratori immunologici con la PCR.
E non possono farlo.
Quindi possono essere utilizzati solo come supporto.
Quindi, affermare che la PCR è il nuovo standard aureo è segno di
completa ignoranza o semplicemente di deliberato inganno del pubblico.
3. costrizione a indossare una maschera
I bambini dovevano indossare maschere per ore a scuola.
A mio avviso, si tratta chiaramente di un reato di coercizione e lesioni personali.
È stato chiaramente dimostrato da numerose pubblicazioni di ampio respiro
su riviste rinomate, tra cui diverse meta-analisi, che riassumono i risultati di diversi
studi e giungono tutti alla conclusione che indossare una maschera in questo contesto
non solo non è utile, ma comporta anche notevoli rischi per la salute.
Perché indossare una maschera è così dannoso per la salute?
La resistenza delle vie aeree è più che raddoppiata.
Indossare una maschera impedisce l'apporto di ossigeno.
Dopo pochissimo tempo, le maschere sono contaminate da numerosi batteri,
virus e funghi, che a loro volta possono causare infezioni.
Il pericolo maggiore, tuttavia, deriva dall'aumento della respirazione di anidride
carbonica quando si indossa una maschera, con il rischio di avvelenamento da anidride
carbonica, noto come ipercapnia, e l'acidosi respiratoria associata, cioè l'iperacidità
del sangue con molti altri disturbi metabolici conseguenti, che possono portare
a mal di testa, nausea, vomito, problemi di concentrazione, vertigini e problemi
circolatori, tutti fattori che, come ci hanno detto i portatori di maschera, possono
portare al collasso circolatorio e alla morte e, naturalmente, molto spesso anche
a danni neurologici e psicologici permanenti.
4.
Danno intenzionale causato dalle misure di isolamento Signore e signori, per me la linea rossa è stata superata
quando è stato imposto un isolamento in un momento in cui i famosi dati di incidenza erano già in calo.
Abbiamo visto le cifre e poi è emerso
che le maschere sarebbero state obbligatorie.
Ho pensato a cosa, a come e ho cercato nell'OMS e ho scoperto che dieci studi
randomizzati dimostravano che le maschere erano inutili per le malattie infettive.
Ero abbastanza rassicurato e poi, con mio grande stupore, ho
scoperto che le maschere erano obbligatorie in Germania dal 29 aprile.
Il mio primo pensiero fu che si trattava di un gesto umiliante di sottomissione.
Se il test era positivo, i bambini venivano chiusi in camera per una settimana.
Mettete il cibo fuori dalla porta.
Andare in bagno solo quando il corridoio era libero.
E se la comunicazione era necessaria, allora ovviamente
la porta aperta, ma entrambi con le maschere.
Si potrebbe anche chiamare tortura dell'isolamento.
In occasione di un'audizione della Commissione per l'infanzia, come ho già detto, qui al Bundestag,
il professor Klund ha parlato molto chiaramente di una grave forma di pericolo per i bambini.
E questo accadeva già a settembre 2020.
Noi parlamentari, all'epoca ero nel parlamento del Baden-Württemberg, abbiamo
ricevuto e-mail preoccupate da genitori, assistenti e insegnanti.
In un'e-mail che non dimenticherò mai, una mamma ha scritto che mia figlia
non voleva più svegliarsi al mattino, che la scuola era un inferno.
Era il novembre 2020 quando abbiamo ricevuto queste e-mail, tutti i parlamentari.
Ed è per questo che mi ripeto, tutti sapevano ed è per
questo che tutti devono essere ritenuti responsabili.
5. danni fisici causati dalla vaccinazione sperimentale e dalla vaccinazione obbligatoria
L'efficacia e la sicurezza dei vaccini erano in gran parte
sconosciute all'epoca delle grandi campagne di vaccinazione.
E oggi sappiamo che i vaccini non sono né efficaci né sicuri. Grazie mille.
Perché i politici non solo hanno autorizzato la
somministrazione di un vaccino sperimentale, ma hanno di fatto
obbligato le persone ad assumerlo attraverso gli obblighi
di vaccinazione 2G, 3G e settoriali?
Perché ci sono state autorizzazioni di emergenza senza necessità?
Perché innumerevoli lesioni da vaccino non hanno conseguenze?
Non sono stati forniti dati sulla durata d'azione, né dati sull'immunità sterile, né
dati sufficienti sulla sicurezza, né dati sulla sicurezza a lungo termine, né
dati sull'efficacia e sulla sicurezza nei bambini, nelle donne in gravidanza e
nei pazienti immunodepressi, che dovrebbero essere vaccinati. Incredibile.
E ora il contratto con Pfizer, che era già stato oscurato,
è stato recentemente divulgato nella sua interezza.
E afferma chiaramente che gli Stati membri riconoscono che gli effetti e l'efficacia
a lungo termine del vaccino sono attualmente sconosciuti e che potrebbero
esserci effetti collaterali attualmente sconosciuti.
Era tutto perfettamente chiaro ed era firmato da un politico tedesco.
E dovrebbe essere consegnato alla giustizia.
Sì, poi abbiamo anche fatto delle osservazioni
con il microscopio a campo scuro e abbiamo visto che nel
vaccino c'erano molti piccoli cristalli, i cosiddetti
cristalli di colesterolo polietilenico.
E questi cristalli di colesterolo erano piuttosto grandi.
Quindi alcuni di essi erano più grandi di un eritrocita, una piastrina
del sangue, e ciò significa che sono di dimensioni tali da poter trarre
la conclusione che i lotti stessi non hanno rispettato le "buone
pratiche di fabbricazione" nella loro lavorazione.
In altre parole, è quasi certo che il filtro non sia stato
filtrato come richiesto per i dispositivi medici.
Si può notare che tali cristalli di colesterolo [...] sono stati
regolarmente trovati nel sangue di tutte le persone vaccinate.
E da ciò abbiamo tratto la conclusione che il danno epatico probabilmente si
verifica regolarmente come conseguenza della vaccinazione [...] in tutte le persone vaccinate.
Perché in tutti i campioni analizzati abbiamo trovato
questi cristalli in numero piuttosto elevato, insieme ad
altre impurità metalliche, particelle di natura tossica,
alcune addirittura radioattive come il cesio.
Tom Lausen ha inviato un video il 14 gennaio 2021.
Si tratta di una conferenza stampa dell'Istituto Paul Ehrlich, in
cui la responsabile delle morti sospette, la signora Keller-Stanislavski, parla
già di nove morti sospette 14 giorni dopo l'inizio della campagna di vaccinazione,
e proprio mentre lo dice, arriva la decima.
Il fatto che l'autorizzazione non sia già stata bloccata
è uno scandalo di prim'ordine, lo definisco un crimine.
Sì, il Cheyenne è morto il 16 novembre, dopo la seconda vaccinazione, causalmente.
Quindi mi dispiace di averla firmata.
Non lo farei mai più.
Ma non avevamo altra scelta, vista la pressione.
Non sono un avvocato, ma ai miei occhi è comunque una coercizione,
se non un ricatto, quello che è successo alle persone.
Signore e signori, chiunque elogi i vaccini a base di mRNA
come sicuri ed efficaci, chiunque sostenga che le vaccinazioni
raramente causano gravi effetti collaterali, è incredibilmente
ignorante o infinitamente malvagio.
E si rende perseguibile penalmente.
Proprio come tutti coloro che promuovono e sostengono attivamente o passivamente questa vaccinazione.
È ormai scientificamente provato che la vaccinazione può avere
solo effetti negativi, per di più pericolosi per la vita.
E questo vaccino derivato dal plasmide non è mai stato autorizzato. Mai.
Ed è stato somministrato a milioni di persone.
Se questo non è il più grande crimine contro
l'umanità, non so cosa lo sia.
6. ostruzione della giustizia (fallimento dello Stato di diritto)
Come hanno reagito i politici a questa normale situazione clinica?
Ha chiuso asili, scuole, negozi, chiese e aziende per mesi e mesi, ha isolato gli anziani
e li ha lasciati morire da soli, distruggendo i mezzi di sussistenza.
La polizia ha vietato di leggere libri su una panchina del parco, ha dato la caccia ai
giovani all'aperto e ai bambini nella neve e ha picchiato i manifestanti pacifici.
I politici hanno emarginato chiunque abbia chiesto lo scopo delle misure.
Di solito, il potere del governo è limitato dai tribunali, dai media e dalla scienza.
Questa volta hanno fallito tutti.
I tribunali non hanno esaminato la proporzionalità e hanno
creduto solo a due testimoni, la RKI e il PEI.
In questo modo, il governo ha potuto autocertificare la necessità delle chiusure e degli
obblighi di vaccinazione, perché la RKI e il PEI sono autorità vincolate da istruzioni.
Negli ultimi tre anni e mezzo, abbiamo assistito a una massiccia
criminalizzazione di cittadini appartenenti alla fascia media della
società che non hanno condanne precedenti, che non hanno precedenti
nei sistemi di indagine della polizia.
È interessante notare che molti, moltissimi di loro sono medici.
Dal marzo 2020 abbiamo assistito a un massiccio
aumento dell'esecuzione di mandati di perquisizione,
casualmente a danno dell'opposizione extraparlamentare
o di alcuni partiti politici.
Per motivi legati al fatto che all'epoca ero ancora un agente di polizia in servizio,
non avrei mai ottenuto un mandato di perquisizione per l'oggetto della riserva del giudice.
Con tutte queste esecuzioni e perquisizioni, c'è il sospetto iniziale [...] che non si
tratti di prove per un procedimento penale, ma di intimidazione mirata dell'opposizione, di
intimidazione mirata di alcuni partiti rappresentati nel Bundestag e in tutti i parlamenti
statali, di demoralizzazione della popolazione e di intimidazione di queste persone.
Secondo il libro di testo, il governo deve rassicurare la popolazione all'inizio
di una pandemia veramente pericolosa per evitare danni conseguenti.
Perché i politici hanno invece fatto scrivere un documento shock che ha fatto
sì che i bambini avessero paura di uccidere i loro nonni per soffocamento?
Quindi i protagonisti annunciano pandemie con virus
che loro stessi hanno creato artificialmente, per così
dire, per vendere nuovi vaccini che probabilmente esistono
già da tempo, questi due virus.
Ecco cosa intendo per crimine organizzato.
...il numero di dosi di vaccino vendute.
E devi chiederlo.
Quindi tutte queste aziende farmaceutiche vivono in un'economia di mercato.
Prosperano nella competizione.
Devono rendersi conto che se sviluppano qualcosa
di grandioso e magari sono gli unici a farlo perché
è davvero difficile e tutti ne hanno bisogno, allora
il prodotto si venderà da solo.
Allora perché in questi contratti dovevano essere garantiti volumi di acquisto così elevati?
Vedo quindi molte opportunità di manipolazione per quanto riguarda
i prezzi e quindi i profitti delle aziende farmaceutiche.
Ora c'è una seconda dimensione che è possibile solo quando i grandi monopoli,
le grandi reti hanno molto potere, così che ora si possono persino inventare
malattie per guadagnare molti soldi con, nella migliore delle ipotesi, farmaci
inutili, ma in termini di vaccinazione Covid anche farmaci molto pericolosi.
Questo è il crimine organizzato.
Il direttore del Paul-Ehrich-Institut, il professor Cichutek,
e altri dovrebbero essere processati per omicidio colposo.
Il signor Cichutek è una persona cattiva? No.
È solo che [...] infrangere le regole della scienza
medica è diventata la norma.
E perché il professor Cichutek deve ora affrontare un processo?
Non perché sia una persona cattiva.
Non per vendetta. Non per dogmatismo.
Ma perché dobbiamo capire che questa persistente violazione delle regole può uccidere le persone.
Il signor Cichutek si è abituato a questa violazione delle regole.
E ora vengo al nostro signor Harbarth, che è diventato presidente
della Corte costituzionale federale all'età di 48 anni.
Quattro mesi dopo l'inizio delle prime misure, nel marzo
2020, si presenta in pubblico e dice alcune cose
che, in quanto presidente della Corte costituzionale
federale, non avrebbe mai dovuto dire.
Sapete cosa dice, signore e signori, il 22 giugno 20 "L'esercizio
dei diritti fondamentali in tempi di corona [...] avviene talvolta
in modo diverso rispetto a prima della pandemia".
E poi fa di meglio.
"I diritti fondamentali si applicano, ma in modo diverso rispetto a prima della pandemia".
Signore e signori, ha aperto il vaso di Pandora.
Tutti i mali di queste misure, che ora sappiamo essere incostituzionali.
Tutti questi mali sono strisciati fuori da questa scatola dopo che l'ha aperta.
E non ci sarebbe da stupirsi se il signor Scholz dicesse
poi, come politico, come passo ripido qui, se ora tutto si
applica in modo diverso, il signor Scholz ha detto,
sì, dopo la pandemia non ci sono più linee rosse.
Le linee rosse, signore e signori, sono diritti fondamentali.
Capite cosa ha innescato il signor Harbarth?
Una violazione del principio della separazione dei poteri.
Il punto cruciale della storia dell'epidemia è che le pandemie
non arrivano solo dall'Asia, da Wuhan o da qualsiasi altro luogo.
Arrivano quando c'è bisogno di loro.
Ma posso anche darvi un messaggio positivo da tutto questo.
Anche queste pandemie spariscono, cioè quando non vengono più credute.
E posso solo sperare che questo sguardo alla storia dell'epidemia porti a far
sì che la prossima volta sia come una guerra:
Perché una pandemia non è altro che una guerra contro la popolazione
con altri mezzi da parte dello Stato e dei ricchi.
E quando si tratta di guerra, sanno cosa fare.
È meglio non andare.
E se possibile, dovreste anche evitare di andarci durante una pandemia.
Grazie per l'attenzione!