Koronaviruso pandemija 2020 m. pradėjo naują erą.
Nuo tada pasaulis tapo neįtikėtinų valstybinių nusikaltimų liudininku.
Kadangi šie klausimai dar neišspręsti, 2023 m. lapkričio
11-12 d. AfD parlamentinė grupė surengė antrąjį "Corona" simpoziumą.
Iš daugiau nei 11 valandų filmuotos medžiagos,
kurioje užfiksuoti masiniai nusikaltimai, KlaTV
sumontavo glaustus mokslininkų, teisininkų ir policijos
pareigūnų pasisakymus.
1. melagingi atvejai ir melagingas panaudojimas
Ponios ir ponai, išgyvenome tamsius metus.
Pirma, svarbiausi punktai penkiuose punktuose:
Pirma, Federalinės sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis, 2020 m. ligoninių
užimtumas Vokietijoje sumažėjo iki rekordiškai žemo lygio.
Antra, 2020 ir 2021 m. sunkių kvėpavimo takų ligų nebuvo daugiau nei įprastai.
Atvyko Corona, gripas laikinai išnyko, remiantis RKI siųstuvų duomenimis.
Trečia, 2020 m. mirė ne daugiau žmonių nei įprastai, skaičiuojant pagal amžių.
Remiantis Federalinės statistikos tarnybos duomenimis, mirtingumas nuo 2021 m. tik didėja.
Ketvirta, žmonės, kurie mirė nuo vainikėlio ar su vainikėliu, buvo vidutiniškai 83 metų amžiaus,
o kiti mirusieji - vidutiniškai 82 metų amžiaus, teigia RKI ir Federalinė statistikos tarnyba.
Galiausiai, penkta ir paskutinė, Švedija, kurioje nėra kaukių ir užraktų,
pasiekė geresnių rezultatų nei Vokietija, teigia PSO.
Taigi nė viena iš šių priežasčių nebuvo susijusi su priemonėmis.
O dabar pažvelkime į oficialius koronos atvejus.
Matome, kad net šiose tamsiai raudonose
melo kortelėse yra daug tiesos.
Nes geležinė uždanga išliko karūna.
Virusas jo neįveikė.
Tiksliau tariant, atrodo, kad tarp Rytų ir Vakarų yra intelekto atotrūkis.
Kaip gali būti, kad virusas siautėja tik tam tikruose regionuose?
Žinoma, taip negali būti.
Medicina siautėjo.
Šiose klinikose buvo gydoma pagal PSO protokolą.
Jie anksti pradėjo dirbtinį kvėpavimą ir suleido mirtinas
antimaliarinio vaisto hidroksichlorochino dozes.
Kovo mėnesį jie buvo nužudyti, jei dirbo pagal PSO protokolą.
Beveik kiekviename sprendime, kiekviename skubos tvarka priimtame nutarime ir kiekviename nuosprendyje
vis iš naujo kalbama apie pernelyg didelę sveikatos priežiūros sistemos apkrovą.
Taigi, jei peržiūrėsite teisines duomenų bazes apie sveikatos priežiūros sistemos
perkrovimą, pamatysite, kad tai yra stebuklingas žodis, stebuklinga formulė.
Tai suveikė.
Taip, 2020 m. Vokietijoje intensyviosios terapijos skyriuose iš
tikrųjų buvo 217 000 atvejų mažiau nei 2019 m.
Tai jau apima ir "Covid" pacientus.
O 2021 m. Vokietijos intensyviosios terapijos skyriuose turėjome 370 000 atvejų mažiau.
Tiesą sakant, čia taip pat nieko nevyksta.
Pati RKI teigė, kad laikotarpiu, kai buvo tiriami sveikatos priežiūros
įstaigų pajėgumai, visoje šalyje nebuvo per didelio krūvio.
Taip, be to, žinoma, dauguma mirusiųjų nuo koronos
mirė ne nuo "Covid", o su juo.
Vokietijoje yra nuostabus miestas - Halė prie Zalės.
Jie nuo pat pradžių diferencijavo savo statistiką ir galiausiai paaiškėjo,
kad tik 40 proc. mirusiųjų nuo vainiko iš tikrųjų mirė nuo vainiko.
Taigi niekada nebuvo nacionalinio masto epidemijos,
todėl visos priemonės yra neteisėtos.
2. Tyčinė apgaulė atliekant PGR tyrimą Piktnaudžiavimas
Apibendrinant galima teigti, kad klinikiniu požiūriu
nebuvo nieko ypatingo, kalbant apie realias ligas ir mirtis.
Viskas buvo normalu.
Tai faktai ir tai yra svarbiausia.
Pandemijos idėja buvo grindžiama tik naujais, neišprovokuotais
masiniais bandymais, kurių rezultatai labai svyravo
ir privertė visuomenę manyti, kad sergančių
ir mirusių žmonių yra daugiau nei įprastai.
Tai buvo netiesa.
Antra, 2020 m. vasario mėn. vadovėliuose ir PSO gairėse buvo patariama nesiimti
tokių priemonių kaip uždarymas ir mokyklų uždarymas.
Tuo metu RKI skelbė, kad kaukės yra nenaudingos ir kad
koronavirusas paprastai būna lengvas, ir tai buvo tiesa.
Drostenas tai pabrėžė ir interviu metu.
Tas pats M. Drostenas šiandien federaliniam kancleriui Olafui Scholzui pokalbių laidoje sakė,
kad pandemija net nebūtų pastebėta be PGR testo, o tai taip pat yra tiesa.
Bet ką mes čia padarėme?
Visi, kurių PGR testas buvo teigiamas, buvo COVID.
O jei jis neturėjo jokių simptomų, kas jis buvo?
Besimptomis atvejis.
To niekur nėra.
Bet jūs turite šių gudrybių, tai ne tai, kad testas, noriu
jums kai ką pasakyti, PGR testas nėra itin geras ar itin blogas.
Daugelis mūsų laboratorijose atliekamų tyrimų yra nei geresni, nei blogesni.
Tačiau tai, kaip jie buvo panaudoti, kad,
taip sakant, padidintų skaičius.
Tai, kad šie tyrimai apskritai nėra leidžiami, nurodyta ant kiekvieno PGR tyrimų rinkinio.
Studijų metu taip pat dirbau imunologinėse laboratorijose su PGR.
Jie tiesiog negali to padaryti.
Taigi jie gali būti naudojami tik kaip pagalbinė priemonė.
Taigi teigti, kad PGR yra naujasis aukso standartas, reiškia arba visišką
neišmanymą, arba tiesiog sąmoningą visuomenės klaidinimą.
3. prievarta dėvėti kaukę
Vaikai mokykloje kelias valandas turėjo dėvėti kaukes.
Mano nuomone, tai akivaizdi prievartos ir kūno sužalojimo nusikalstama veika.
Tai aiškiai įrodyta daugybe didelių publikacijų žinomuose
žurnaluose, įskaitant kelias metaanalizes, kuriose apibendrinti kelių tyrimų
rezultatai ir padaryta išvada, kad kaukės dėvėjimas šiuo atveju
ne tik nepadeda, bet ir kelia didelį pavojų sveikatai.
Kodėl kaukės dėvėjimas yra toks žalingas sveikatai?
Kvėpavimo takų pasipriešinimas padidėja daugiau nei dvigubai.
Dėvint kaukę, deguonies tiekimas nevyksta.
Po labai trumpo laiko kaukės užteršiamos daugybe bakterijų,
virusų ir grybelių, kurie savo ruožtu gali sukelti infekcijas.
Tačiau didžiausią pavojų kelia padidėjęs anglies dioksido įkvėpimas dėvint
kaukę, dėl kurio kyla apsinuodijimo anglies dioksidu, vadinamosios hiperkapnijos,
ir su ja susijusios kvėpavimo acidozės, t. y. padidėjusio kraujo rūgštingumo
ir daugelio kitų medžiagų apykaitos sutrikimų, pavojus, dėl to gali atsirasti
galvos skausmai, pykinimas, vėmimas, koncentracijos sutrikimai, galvos svaigimas
ir kraujotakos sutrikimai, kurie, kaip mums sakė kaukes dėvintys asmenys, gali
sukelti kraujotakos kolapsą ir mirtį, taip pat, žinoma, labai dažnai sukelia
nuolatinius neurologinius ir psichologinius pažeidimus.
4.
Tyčinė žala, padaryta taikant uždarymo priemones Ponios ir ponai, mano nuomone, raudona linija buvo
peržengta, kai uždarymas buvo įvestas tuo metu, kai garsūs sergamumo rodikliai jau mažėjo.
Pamatėme skaičius ir paaiškėjo,
kad kaukės bus privalomos.
Pagalvojau, kas, kaip ir kaip, pasižiūrėjau PSO ir radau, kad dešimt atsitiktinių
imčių tyrimų parodė, jog kaukės nenaudingos infekcinėms ligoms gydyti.
Buvau gana ramus, o tada, savo nuostabai, sužinojau,
kad balandžio 29 d. Vokietijoje kaukės buvo privalomos.
Pirmiausia pagalvojau, kad tai buvo žeminantis paklusnumo gestas.
Jei testas būdavo teigiamas, vaikai savaitę būdavo uždaromi savo kambaryje.
Padėkite maistą už durų.
Į tualetą eidavo tik tada, kai koridorius būdavo laisvas.
O jei reikėjo bendrauti, tada, žinoma,
atviros durys, bet abu su kaukėmis.
Tai taip pat galima vadinti izoliacijos kankinimu.
Per Vaikų komisijos posėdį, kaip jau minėjau, čia, Bundestage, profesorius
Klundas labai aiškiai kalbėjo apie rimtą pavojų vaikams.
Ir tai buvo rugsėjo mėn. 2020.
Mes, parlamento nariai, tuo metu buvau Badeno-Viurtembergo žemės parlamente,
gavome susirūpinusių tėvų, globėjų ir mokytojų laiškų.
Viename elektroniniame laiške, kurio niekada nepamiršiu, mama rašė,
kad mano dukra nebenori atsibusti ryte, kad mokykla yra pragaras.
Tai buvo 2020 m. lapkritį, kai visi parlamento nariai gavome šiuos el. laiškus.
Todėl kartoju, kad jie visi žinojo, todėl
jie visi turi būti patraukti atsakomybėn.
5. kūno sužalojimas atliekant eksperimentinį skiepijimą ir privalomąjį skiepijimą
Pagrindinių skiepijimo kampanijų metu vakcinų
veiksmingumas ir saugumas buvo beveik nežinomi.
Šiandien žinome, kad vakcinos nėra nei veiksmingos, nei saugios. Labai ačiū.
Kodėl politikai ne tik leido naudoti eksperimentinę
vakciną, bet ir faktiškai privertė žmones vartoti
šią medžiagą, nustatydami 2G, 3G ir sektorių skiepijimo
įpareigojimus?
Kodėl buvo išduodami nepaprastieji leidimai be būtinybės?
Kodėl nesuskaičiuojama daugybė vakcinų sukeltų sužalojimų neturi jokių pasekmių?
Nebuvo duomenų apie veikimo trukmę, duomenų apie sterilų imunitetą, pakankamų
saugumo duomenų, duomenų apie ilgalaikį saugumą ir duomenų apie veiksmingumą
ir saugumą vaikams, nėščioms moterims ir imunodeficitiniams pacientams,
kurie turėtų būti skiepijami. Neįtikėtina.
O dabar nutekėjo visa "Pfizer"
sutartis, kuri jau buvo nutylėta.
Jame aiškiai teigiama, kad valstybės narės pripažįsta, jog ilgalaikis vakcinos
poveikis ir veiksmingumas šiuo metu nežinomi ir kad gali būti šalutinių
poveikių, kurie šiuo metu nežinomi.
Viskas buvo visiškai aišku, ir jį pasirašė Vokietijos politikas.
Jis turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Taip, tada taip pat atlikome stebėjimus
tamsaus lauko mikroskopu ir pamatėme, kad vakcinoje
yra daug mažų kristalų, vadinamųjų polietilenglikolio
cholestesterolio kristalų.
Šie cholesterolio kristalai buvo gana dideli.
Taigi kai kurios iš jų buvo didesnės už eritrocitą, kraujo
plokštelę, o tai reiškia, kad jos yra tokio dydžio, jog galima
daryti išvadą, kad apdorojant pačias partijas visiškai
nebuvo laikomasi "geros gamybos praktikos".
Kitaip tariant, beveik neabejotina, kad filtras nebuvo filtruotas
taip, kaip reikalaujama medicinos prietaisams.
Matote, kad tokių cholesterolio kristalų [...]
reguliariai randama visų skiepytų žmonių kraujyje.
Iš to padarėme išvadą, kad kepenų pažeidimai dėl vakcinacijos
tikriausiai reguliariai atsiranda [...] visiems skiepytiems žmonėms.
Kadangi visuose tirtuose mėginiuose radome gana
daug šių kristalų ir kitų metalinių priemaišų,
toksiškų dalelių, kai kurios iš jų net
radioaktyvios, pavyzdžiui, cezis.
Tom Lausen paskelbė vaizdo įrašą 14 sausio 2021.
Tai Paulo Ehrlicho instituto spaudos konferencija, kurioje už įtariamus
mirties atvejus atsakingas asmuo Keller-Stanislavski jau kalba apie devynis įtariamus
mirties atvejus praėjus 14 dienų nuo skiepijimo kampanijos pradžios, ir
vos jai tai pasakius, atsiranda dešimtasis.
Tai, kad leidimas dar nebuvo sustabdytas, yra pirmos
eilės skandalas, aš tai vadinu nusikaltimu.
Taip, lapkričio 16 d., po antrosios vakcinacijos, šajenas mirė dėl priežastinio ryšio.
Todėl atsiprašau, kad jį pasirašiau.
Daugiau niekada to nedaryčiau.
Tačiau dėl spaudimo neturėjome kito pasirinkimo.
Nesu teisininkas, bet, mano akimis žiūrint, tai vis tiek
yra prievarta, jei ne šantažas, kas nutiko žmonėms.
Ponios ir ponai, visi, kurie giria mRNA vakcinas kaip
saugias ir veiksmingas, visi, kurie tvirtina, kad
skiepai retai sukelia rimtą šalutinį poveikį, yra arba
neįtikėtinai neišmanantys, arba be galo blogi.
Ir jis gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Kaip ir visi tie, kurie aktyviai ar pasyviai skatina ir propaguoja šį skiepijimą.
Dabar moksliškai įrodyta, kad skiepai gali turėti
tik neigiamą poveikį, ir dar pavojingą gyvybei.
Ši iš plazmidės darinio pagaminta vakcina niekada nebuvo leista naudoti. Niekada.
Jis buvo skiriamas milijonams žmonių.
Jei tai nėra didžiausias nusikaltimas žmonijai,
tai nežinau, kas tai galėtų būti.
6. trukdymas vykdyti teisingumą (teisinės valstybės principo pažeidimas)
Kaip politikai reagavo į šią įprastą klinikinę situaciją?
Dėl to mėnesiams buvo uždaryti vaikų darželiai, mokyklos, parduotuvės, bažnyčios ir įmonės, pagyvenę
žmonės buvo izoliuoti ir palikti mirti vieni, sunaikinti pragyvenimo šaltiniai.
Policija uždraudė žmonėms skaityti knygas ant suoliuko parke, medžiojo
jaunuolius lauke ir vaikus sniege, mušė taikius demonstrantus.
Politikai marginalizavo visus, kurie klausė apie šių priemonių tikslą.
Paprastai valdžios galias riboja teismai, žiniasklaida ir mokslas.
Šį kartą jiems visiems nepavyko.
Teismai nenagrinėjo proporcingumo ir iki šiol tiki
tik dviem liudytojais, t. y. RKI ir PEI.
Tokiu būdu vyriausybė galėjo savarankiškai patvirtinti, kad būtina uždaryti patalpas
ir įpareigoti skiepyti, nes RKI ir PEI yra institucijos, kurioms privalomi nurodymai.
Per pastaruosius trejus su puse metų matėme,
kaip masiškai kriminalizuojami piliečiai iš visuomenės
vidurio, kurie anksčiau nebuvo teisti, kurie neturi
jokių įrašų policijos tyrimų sistemose.
Įdomu tai, kad labai daug jų yra gydytojai.
Nuo 2020 m. kovo mėn. pastebėjome, kad labai
padaugėjo kratos orderių vykdymo atvejų, atsitiktinai
kenkiančių neparlamentinei opozicijai arba
tam tikroms politinėms partijoms.
Dėl priežasčių, dėl kurių tuo metu iš tikrųjų vis dar buvau dirbantis policijos pareigūnas,
niekada nebūčiau gavęs kratos orderio, dėl kurio teisėjas pareiškė išlygą.
Dėl visų šių egzekucijų ir kratų priemonių kyla pirminis įtarimas [...], kad
kalbama ne apie įrodymus baudžiamajam procesui, o apie kryptingą opozicijos bauginimą,
apie kryptingą tam tikrų partijų, atstovaujamų Bundestage ir visų žemių parlamentuose,
bauginimą, apie gyventojų demoralizavimą ir šių žmonių bauginimą.
Vadovėlyje teigiama, kad vyriausybė turi nuraminti gyventojus tikrai
pavojingos pandemijos pradžioje, kad būtų išvengta žalos.
Kodėl vietoj to politikai liepė parašyti šokiruojantį dokumentą,
kuris privertė vaikus bijoti nužudyti savo senelius uždusus?
Taigi veikėjai skelbia apie pandemijas, kurių
virusus jie patys, taip sakant, dirbtinai sukūrė,
kad parduotų naujas vakcinas, kurios tikriausiai jau
seniai egzistuoja - šiuos du virusus.
Štai ką turiu omenyje kalbėdamas apie organizuotą nusikalstamumą.
...parduotų vakcinos dozių skaičius.
Ir jūs turite paklausti.
Taigi visos šios farmacijos bendrovės iš tikrųjų gyvena rinkos ekonomikos sąlygomis.
Jiems patinka konkurencija.
Jie turi suprasti, kad jei sukurs kažką
puikaus ir galbūt bus vieninteliai, kurie tai padarys,
nes tai tikrai sudėtinga ir visiems to reikia,
tuomet daiktai bus parduodami patys.
Taigi kodėl šiose sutartyse turėjo būti užtikrintas toks didelis pirkimo kiekis?
Taigi matau daug galimybių manipuliuoti šiomis
kainomis, taigi ir farmacijos bendrovių pelnu.
Dabar yra antrasis aspektas, kuris įmanomas tik tada, kai didelės monopolijos,
dideli tinklai turi didelę galią, todėl dabar galima net išrasti ligas, kad
būtų galima užsidirbti daug pinigų, geriausiu atveju naudojant nenaudingus
vaistus, o kalbant apie "Covid" skiepus - ir labai pavojingus vaistus.
Tai organizuotas nusikalstamumas.
Paul-Ehricho instituto direktorius, profesorius Cichutekas ir kiti
asmenys turėtų būti teisiami už netyčinę žmogžudystę.
Ar ponas Cichutekas yra blogas žmogus? Ne.
Tiesiog [...] taisyklių laužymas medicinos
moksle tapo norma.
Ir kodėl profesorius Cichutekas dabar turi stoti prieš teismą?
Ne todėl, kad jis yra blogas žmogus.
Ne iš keršto. Ne iš dogmatizmo.
Bet todėl, kad turime suprasti, jog nuolatinis taisyklių pažeidinėjimas gali pražudyti žmones.
P. Cichutekas priprato prie tokio taisyklių pažeidinėjimo.
O dabar pereisiu prie mūsų pono Harbarto, kuris Federalinio
konstitucinio teismo pirmininku tapo būdamas 48 metų.
Praėjus keturiems mėnesiams nuo pirmųjų priemonių
taikymo pradžios 2020 m. kovo mėn., jis viešai
pasisako tai, ko jam, kaip Federalinio konstitucinio
teismo pirmininkui, niekada nereikėjo sakyti.
Ar žinote, ką jis sako, ponios ir ponai, birželio 22 d.,
20 d.: "Pagrindinėmis teisėmis vainiko laikais [...]
kartais naudojamasi kitaip nei prieš pandemiją."
Ir tada jis dar labiau patobulėja.
"Pagrindinės teisės galioja, tačiau jos taikomos kitaip nei prieš pandemiją."
Ponios ir ponai, jis atidarė Pandoros skrynią.
Visos šių priemonių, kurios, kaip dabar žinome, prieštarauja Konstitucijai, blogybės.
Visos šios blogybės išlindo iš šios dėžės, kai jis ją atidarė.
Ir nieko keisto, kad ponas Scholzas tada pasakytų,
kaip politikas, kaip čia stačia galva, jei dabar viskas
galioja kitaip, ponas Scholzas pasakė, taip, po
pandemijos raudonų linijų nebėra.
Raudonos linijos, ponios ir ponai, yra pagrindinės teisės.
Ar matote, ką čia sukėlė ponas Harbartas?
Valdžių padalijimo principo pažeidimas.
Epidemijos istorijos esmė ta, kad pandemijos atkeliauja
ne tik iš Azijos, Vuchano ar bet kur kitur.
Jie ateina tada, kai jų reikia.
Tačiau iš viso to galiu jums perduoti ir teigiamą žinią.
Tokios pandemijos taip pat išnyksta, būtent tada, kai jomis nebetikima.
Ir galiu tik tikėtis, kad šis žvilgsnis į epidemijos istoriją lems,
jog kitas kartas bus panašus į karą:
Nes pandemija yra ne kas kita, kaip valstybės ir turtingųjų
karas prieš gyventojus kitomis priemonėmis.
Kai reikia kariauti, jie žino, ką daryti.
Geriausia neiti.
Taip pat, jei įmanoma, turėtumėte vengti vykti ten pandemijos metu.
Dėkojame už dėmesį!