De pandemie van het coronavirus luidde in 2020 een nieuw tijdperk in.
Sindsdien is de wereld getuige geweest van ongelooflijke staatsmisdaden.
Omdat deze nog niet zijn behandeld, heeft de parlementaire fractie
van de AfD op 11 en 12 november 2023 het 2e Corona Symposium georganiseerd.
KlaTV heeft de meest beknopte verklaringen
van wetenschappers, advocaten en politieagenten
samengevoegd uit meer dan 11 uur filmmateriaal, waarin
massale misdaden worden gedocumenteerd.
1. valse incidenten en gebruiksleugens
Dames en heren, we hebben donkere jaren achter de rug.
Eerst de belangrijkste punten in vijf opsommingstekens:
Ten eerste is de bezettingsgraad van ziekenhuizen in Duitsland volgens het Duitse
ministerie van Volksgezondheid in 2020 tot een historisch dieptepunt gedaald.
Ten tweede waren er in 2020 en 2021 niet meer ernstige luchtwegaandoeningen dan normaal.
Corona kwam, de griep verdween tijdelijk, volgens de surveillancegegevens van het RKI.
Ten derde stierven er in 2020 niet meer mensen dan normaal, gestandaardiseerd naar leeftijd.
Volgens gegevens van het Federaal Bureau voor de Statistiek is het sterftecijfer sinds 2021 alleen maar gestegen.
Ten vierde waren de mensen die met of door corona overleden gemiddeld 83 jaar oud en de andere
overledenen gemiddeld 82 jaar oud, aldus het RKI en het Federaal Bureau voor de Statistiek.
Op de vijfde en laatste plaats deed Zweden, dat geen maskers en lockdowns
kent, het volgens de WHO beter dan Duitsland.
Dus niets van dit alles was te wijten aan de maatregelen.
En laten we nu eens kijken naar de officiële gevallen van corona hier.
We kunnen zien dat er zelfs in deze leugenkaarten,
die donkerrood zijn, nog veel waarheid zit.
Omdat het ijzeren gordijn corona heeft overleefd.
Het virus kwam er niet overheen.
Of om preciezer te zijn, er lijkt een intelligentiekloof te bestaan tussen Oost en West.
Hoe kan het dat een virus alleen in bepaalde regio's woedt?
Natuurlijk kan dat niet.
De geneeskunde is tekeer gegaan.
Dit waren de klinieken die volgens het WHO-protocol behandelden.
Ze beademden vroegtijdig en dienden dodelijke doses
hydroxychloroquine toe, een antimalariamedicijn.
Ze werden in maart gedood als ze volgens het WHO-protocol werkten.
De overbelasting van het gezondheidszorgsysteem komt keer op keer terug
in vrijwel elk besluit, elke noodverordening en elk vonnis.
Dus als je kijkt naar de juridische databases over overbelasting van het gezondheidszorgsysteem,
zul je zien dat dit het toverwoord is, de toverformule.
Het werkte daarmee.
Ja, we hadden in Duitsland in 2020 217.000 minder gevallen
op intensive care-afdelingen dan in 2019.
En dat geldt al voor Covid-patiënten.
En we hadden 370.000 minder gevallen op Duitse intensive care afdelingen in 2021.
Eerlijk gezegd gebeurt er hier ook niets.
Het RKI heeft zelf gezegd dat er geen landelijke overbelasting was in de periode
waarin de capaciteiten van de gezondheidsautoriteiten werden onderzocht.
Ja, daarnaast stierf de meerderheid van de coronadoden
natuurlijk niet door Covid, maar ermee.
Er is een prachtige stad in Duitsland, de stad Halle an der Saale.
Ze hebben hun statistieken vanaf het begin gedifferentieerd en uiteindelijk blijkt
dat slechts 40% van de coronadoden daadwerkelijk aan corona is overleden.
Er was dus op geen enkel moment sprake van een epidemische situatie
van nationale omvang en daarom zijn alle maatregelen onrechtmatig.
2. Opzettelijke misleiding door PCR-test Misbruik
Samenvattend was er klinisch niets bijzonders
in termen van echte ziekte en sterfgevallen.
Alles was normaal.
Dit zijn feiten en dat is het belangrijkste punt.
Het idee van een pandemie was uitsluitend gebaseerd op nieuwe,
niet uitgelokte massatests, waarvan de resultaten
enorm schommelden en het publiek deden geloven
dat er meer zieken en doden waren dan normaal.
Wat niet waar was.
Ten tweede werd in februari 2020 in schoolboeken en richtlijnen van de WHO afgeraden om maatregelen
te nemen zoals het afsluiten van scholen en het sluiten van scholen.
Destijds kondigde het RKI aan dat maskers nutteloos waren
en dat het coronavirus meestal mild was, wat waar was.
De heer Drosten benadrukte dit ook in interviews.
Dezelfde heer Drosten vertelde vandaag in een talkshow aan bondskanselier Olaf Scholz dat
de pandemie niet eens opgemerkt zou worden zonder de PCR-test, wat ook waar is.
Maar wat hebben we hier gedaan?
Iedereen met een positieve PCR-test was COVID.
En als hij geen symptomen had, wat was hij dan?
Een asymptomatisch geval.
En dat bestaat nergens.
Maar je hebt deze trucs, het is niet dat de test, ik wil je iets vertellen,
de PCR-test is niet bijzonder goed of niet bijzonder slecht.
Veel tests in onze laboratoria zijn niet beter en niet slechter.
Maar het is de manier waarop ze zijn gebruikt
om de cijfers als het ware op te drijven.
En op elke PCR-testkit staat dat deze tests helemaal niet zijn toegestaan.
Tijdens mijn studie werkte ik ook in immunologische laboratoria met PCR.
En dat kunnen ze gewoon niet.
Ze kunnen dus alleen als ondersteuning worden gebruikt.
Dus om te beweren dat PCR de nieuwe gouden standaard is, is ofwel een teken
van complete onwetendheid of gewoon opzettelijke misleiding van het publiek.
3. dwang om een masker te dragen
Kinderen moesten urenlang maskers dragen op school.
Naar mijn mening is dit duidelijk een strafbaar feit van dwang en lichamelijk letsel.
Het is duidelijk bewezen door tal van grote publicaties in gerenommeerde tijdschriften,
waaronder verschillende meta-analyses, die de resultaten van verschillende onderzoeken samenvatten
en allemaal tot de conclusie komen dat het dragen van een masker in deze context niet
alleen niet helpt, maar ook aanzienlijke gezondheidsrisico's met zich meebrengt.
Waarom is het dragen van een masker zo schadelijk voor de gezondheid?
De luchtwegweerstand is meer dan verdubbeld.
Het dragen van een masker voorkomt de toevoer van zuurstof.
Na zeer korte tijd zijn de maskers besmet met talloze bacteriën,
virussen en schimmels, die op hun beurt infecties kunnen veroorzaken.
Het grootste gevaar komt echter van de verhoogde kooldioxide-inademing bij het
dragen van een masker, met het risico van kooldioxidevergiftiging, bekend als
hypercapnie, en de bijbehorende ademhalingsacidose, d.w.z. hyperverzuring van
het bloed met vele andere daaruit voortvloeiende stofwisselingsstoornissen, wat
kan leiden tot hoofdpijn, misselijkheid, overgeven, concentratieproblemen, duizeligheid
en problemen met de bloedsomloop, wat volgens de maskerdragers allemaal kan leiden
tot instorting van de bloedsomloop en de dood, en natuurlijk heel vaak ook tot
blijvende neurologische en psychologische schade.
4.
Opzettelijke schade veroorzaakt door lockdownmaatregelen Dames en heren, voor mij werd de rode lijn overschreden
toen een lockdown werd opgelegd op een moment dat de bekende incidentiecijfers al aan het dalen waren.
We zagen de cijfers en toen bleek
dat maskers verplicht zouden zijn.
Ik dacht wat, hoe en zocht het op bij de WHO en ontdekte dat tien gerandomiseerde
onderzoeken aantoonden dat de maskers nutteloos waren tegen infectieziekten.
Ik was heel gerustgesteld en toen kwam ik er tot mijn verbazing
achter dat maskers op 29 april verplicht waren in Duitsland.
Mijn eerste gedachte was dat dit een vernederend gebaar van onderwerping was.
Als de test positief was, werden de kinderen een week lang opgesloten in hun kamer.
Zet het eten buiten de deur.
Alleen naar het toilet gaan als de gang vrij was.
En als communicatie nodig was, dan natuurlijk
de open deur, maar allebei met een masker.
Je zou het ook isolatiemarteling kunnen noemen.
Tijdens een hoorzitting van de Kindercommissie hier in de Bondsdag sprak professor Klund, zoals
ik al zei, heel duidelijk over een ernstige vorm van het in gevaar brengen van kinderen.
En dat was in september 2020.
Wij parlementsleden, ik zat destijds in het deelstaatparlement van Baden-Württemberg,
ontvingen bezorgde e-mails van ouders, verzorgers en leraren.
In een e-mail die ik nooit zal vergeten, schreef een moeder dat mijn dochter
's ochtends niet meer wakker wilde worden, dat school een hel was.
Dat was in november 2020 toen we deze e-mails ontvingen, alle parlementsleden.
En daarom herhaal ik mezelf, ze wisten het allemaal en daarom
moeten ze allemaal verantwoordelijk worden gehouden.
5. lichamelijke schade door experimentele vaccinatie en verplichte vaccinatie
De effectiviteit en veiligheid van de vaccins waren grotendeels
onbekend ten tijde van de grote vaccinatiecampagnes.
En vandaag de dag weten we dat de vaccins noch effectief noch veilig zijn. Hartelijk dank.
Waarom hebben politici niet alleen toestemming gegeven
voor de toediening van een experimenteel vaccin, maar hebben ze mensen
in feite gedwongen om het middel in te nemen door middel van 2G,
3G en sectorale vaccinatieverplichtingen?
Waarom waren er noodvergunningen zonder noodzaak?
Waarom hebben talloze vaccinverwondingen geen gevolgen?
Er waren geen gegevens over de werkingsduur, geen gegevens over steriele immuniteit, geen voldoende
veiligheidsgegevens, geen gegevens over de veiligheid op lange termijn en geen gegevens
over de werkzaamheid en veiligheid bij kinderen, zwangere vrouwen en patiënten met immunodepressie,
die allemaal gevaccineerd zouden moeten worden. Ongelooflijk.
En nu is het Pfizer-contract, dat al zwart
op wit stond, onlangs in zijn geheel uitgelekt.
En er staat duidelijk in dat de lidstaten erkennen dat de langetermijneffecten en
de werkzaamheid van het vaccin op dit moment onbekend zijn en dat er bijwerkingen
kunnen zijn die op dit moment nog onbekend zijn.
Dat was allemaal heel duidelijk en het was ondertekend door een Duitse politicus.
En hij moet worden berecht.
Ja, we hebben ook waarnemingen gedaan met
de donkerveldmicroscoop en we zagen dat er veel kleine
kristallen in het vaccin zaten, zogenaamde polyethyleenglycol
cholesterolkristallen.
En deze cholesterolkristallen waren behoorlijk groot.
Sommige waren dus groter dan een erytrocyt, een bloedplaatje,
en dat betekent dat ze zo groot zijn dat je de conclusie kunt
trekken dat de batches zelf bij hun verwerking helemaal
niet voldeden aan de "goede productiepraktijken".
Met andere woorden, het is vrijwel zeker dat het filter niet
werd gefilterd zoals vereist voor medische hulpmiddelen.
Je kunt zien dat dergelijke cholesterolkristallen [...] regelmatig
werden aangetroffen in het bloed van alle gevaccineerde mensen.
En hieruit hebben we de conclusie getrokken dat leverschade waarschijnlijk
regelmatig voorkomt als gevolg van vaccinatie [...] bij alle gevaccineerde mensen.
Want in alle monsters die we analyseerden, vonden we
deze kristallen in vrij grote aantallen, samen met andere
metalen onzuiverheden, deeltjes die giftig van aard
zijn, sommige zelfs radioactief zoals cesium.
Tom Lausen plaatste een video op 14 januari 2021.
Dit is een persconferentie van het Paul Ehrlich Instituut, waarin de verantwoordelijke
voor de vermoedelijke sterfgevallen, mevrouw Keller-Stanislavski, het al heeft over negen
vermoedelijke sterfgevallen 14 dagen na de start van de vaccinatiecampagne, en net
op het moment dat ze het zegt, komt de tiende binnen.
Het feit dat de vergunning nog niet is stopgezet is een
schandaal van de eerste orde, ik noem het een misdaad.
Ja, de Cheyenne stierf op 16 november, na de tweede vaccinatie, als gevolg van een oorzakelijk verband.
Dus het spijt me dat ik het ondertekend heb.
Ik zou dat nooit meer doen.
Maar onder de druk hadden we niet echt een andere keuze.
Ik ben geen jurist, maar in mijn ogen is het sowieso dwang,
zo niet chantage, wat er met de mensen is gebeurd.
Dames en heren, iedereen die mRNA-vaccins prijst als
veilig en effectief, iedereen die beweert dat vaccinatie
zelden ernstige bijwerkingen veroorzaakt, is ofwel ongelooflijk
onwetend of oneindig slecht.
En hij stelt zichzelf bloot aan vervolging.
Net als iedereen die deze vaccinatie actief of passief promoot en voorstaat.
Het is nu wetenschappelijk bewezen dat vaccinatie alleen maar een negatief
effect kan hebben, en dan ook nog een levensbedreigend effect.
En dit van plasmiden afgeleide vaccin is nooit goedgekeurd. Nooit.
En werd aan miljoenen mensen toegediend.
Dus als dat niet de grootste misdaad tegen de
mensheid is, dan weet ik het niet meer.
6. belemmering van de rechtsgang (falen van de rechtsstaat)
Hoe reageerden politici op deze normale klinische situatie?
Kinderdagverblijven, scholen, winkels, kerken en bedrijven werden maandenlang gesloten, ouderen werden geïsoleerd
en alleen achtergelaten om te sterven, waardoor bestaansmiddelen werden vernietigd.
De politie verbood mensen boeken te lezen op een bankje in het park, maakte jacht op jongeren
in de buitenlucht en kinderen in de sneeuw en sloeg vreedzame demonstranten in elkaar.
Politici marginaliseerden iedereen die vroeg naar het doel van de maatregelen.
Meestal wordt de macht van de overheid beperkt door de rechtbanken, de media en de wetenschap.
Deze keer faalden ze allemaal.
Rechtbanken onderzochten de evenredigheid niet en geloofden tot op de dag
van vandaag slechts twee getuigen, namelijk de RKI en PEI.
Op deze manier kon de overheid zelf de noodzaak van lockdowns en vaccinatieverplichtingen
bevestigen, omdat de RKI en PEI aan instructies gebonden autoriteiten zijn.
In de afgelopen drieënhalf jaar hebben we een massale
criminalisering gezien van burgers uit het midden van de samenleving
die geen eerdere veroordelingen hebben, die geen strafblad
hebben in politieonderzoekssystemen.
Interessant genoeg zijn heel, heel veel van hen artsen.
Sinds maart 2020 zien we een enorme toename van de
uitvoering van huiszoekingsbevelen, toevallig ten
nadele van de buitenparlementaire oppositie
of ten nadele van bepaalde politieke partijen.
Om redenen waarom ik op dat moment nog steeds een actieve politieagent was, zou ik nooit
een huiszoekingsbevel hebben gekregen voor het onderwerp van het voorbehoud van de rechter.
Bij al deze executies en huiszoekingen bestaat in eerste instantie het vermoeden [...] dat
het niet gaat om bewijs voor een strafzaak, maar om gerichte intimidatie van de oppositie, om
gerichte intimidatie van bepaalde partijen die vertegenwoordigd zijn in de Bondsdag en
alle deelstaatparlementen, om demoralisatie van de bevolking en om intimidatie van deze mensen.
Volgens het tekstboek moet de overheid de bevolking aan het begin van een
echt gevaarlijke pandemie geruststellen om gevolgschade te voorkomen.
Waarom lieten politici in plaats daarvan een schokkrant schrijven die
kinderen bang maakte om hun grootouders te doden door verstikking?
De hoofdrolspelers kondigen dus pandemieën aan met
virussen die ze bij wijze van spreken zelf kunstmatig
hebben gecreëerd om nieuwe vaccins te verkopen die waarschijnlijk
al lang bestaan, deze twee virussen.
Dat bedoel ik dus met georganiseerde misdaad.
...het aantal verkochte vaccindoses.
En je moet het je afvragen.
Dus al deze farmaceutische bedrijven leven in een markteconomie.
Ze gedijen op concurrentie.
Ze moeten zich realiseren dat als ze iets geweldigs
ontwikkelen en misschien de enigen zijn die dat doen omdat
het echt moeilijk is en iedereen er behoefte aan heeft,
het spul zichzelf zal verkopen.
Dus waarom moesten zulke hoge aankoopvolumes worden gegarandeerd in deze contracten?
Ik zie hier dus veel mogelijkheden voor manipulatie wat betreft
deze prijzen en dus de winsten van de farmaceutische bedrijven.
Nu is er een tweede dimensie die alleen mogelijk is als grote monopolies, grote
netwerken veel macht hebben, zodat er nu zelfs ziektes kunnen worden uitgevonden
om veel geld te verdienen met, in het beste geval, nutteloze medicijnen, maar
in termen van de Covid vaccinatie ook zeer gevaarlijke medicijnen.
Dat is georganiseerde misdaad.
De directeur van het Paul-Ehrich-Instituut, professor Cichutek, en
anderen zouden berecht moeten worden voor onvrijwillige doodslag.
Is Mr Cichutek een slecht mens? Nee.
Het is gewoon dat [...] het breken van de regels in de
medische wetenschap de norm is geworden.
En waarom moet professor Cichutek nu terechtstaan?
Niet omdat hij een slecht mens is.
Niet uit wraak. Niet uit dogmatisme.
Maar omdat we moeten begrijpen dat deze aanhoudende regelovertreding mensen kan doden.
Mr Cichutek is gewend geraakt aan deze regelovertreding.
En nu kom ik bij onze heer Harbarth, die op 48-jarige leeftijd
president werd van het Federale Constitutionele Hof.
Vier maanden na het begin van de eerste maatregelen in
maart 2020 staat hij in het openbaar en zegt hij een
aantal dingen die hij, als president van het Federale
Constitutionele Hof, nooit had mogen zeggen.
Weet u wat hij zegt, dames en heren, op 22 juni 20 "De uitoefening
van grondrechten in coronatijden [...] gebeurt soms op
een andere manier dan vóór de pandemie."
En dan gaat hij nog een stap verder.
"Fundamentele rechten zijn van toepassing, maar anders dan voor de pandemie."
Dames en heren, hij heeft de doos van Pandora geopend.
Al het kwaad van deze maatregelen, waarvan we nu weten dat ze ongrondwettelijk zijn.
Al dit kwaad kroop uit deze doos nadat hij hem had geopend.
En het zou geen wonder zijn dat de heer Scholz dan
zou zeggen, als een politicus, als een steile worp hier,
als alles nu anders geldt, zei de heer Scholz, ja,
na de pandemie zijn er geen rode lijnen meer.
Rode lijnen, dames en heren, zijn grondrechten.
Zie je wat Mr Harbarth hier teweeg heeft gebracht?
Een schending van het principe van scheiding der machten.
De kern van het epidemieverhaal is dat pandemieën niet
alleen uit Azië komen, uit Wuhan of waar dan ook.
Ze komen wanneer ze nodig zijn.
Maar ik kan je ook een positieve boodschap geven van dit alles.
Zulke pandemieën verdwijnen ook, namelijk wanneer ze niet meer geloofd worden.
En ik kan alleen maar hopen dat deze blik op de geschiedenis van de epidemie ertoe zal
leiden dat de volgende keer als een oorlog zal zijn:
Omdat een pandemie niets anders is dan een oorlog tegen de
bevolking met andere middelen door de staat en de rijken.
En als het op oorlog aankomt, weten ze wat ze moeten doen.
Het is beter om niet te gaan.
En als het even kan, moet je er ook niet naartoe gaan tijdens een pandemie.
Bedankt voor uw aandacht!