Pandemia de coronavirus a inaugurat o nouă eră în 2020.
De atunci, lumea a fost martoră la crime de stat incredibile.
Pentru că acestea nu au fost încă abordate, grupul parlamentar
AfD a organizat cel de-al doilea Simpozion Corona pe 11 și 12 noiembrie 2023.
KlaTV a editat cele mai concise declarații
ale oamenilor de știință, avocaților și ofițerilor
de poliție din peste 11 ore de material filmat, documentând
infracțiuni criminale masive.
1. incidențe false și minciuni de utilizare
Doamnelor și domnilor, am avut parte de ani întunecați.
În primul rând, cele mai importante puncte în cinci puncte:
În primul rând, gradul de ocupare a spitalelor din Germania a scăzut la
un minim istoric în 2020, potrivit Ministerului Federal al Sănătății.
În al doilea rând, în 2020 și 2021 nu au existat mai multe boli respiratorii severe decât în mod obișnuit.
A venit Corona, a dispărut temporar gripa, potrivit datelor santinelă ale RKI.
În al treilea rând, în 2020 nu au murit mai multe persoane decât în mod obișnuit, standardizat în funcție de vârstă.
Mortalitatea nu a făcut decât să crească din 2021, potrivit datelor Oficiului Federal de Statistică.
În al patrulea rând, persoanele care au murit cu sau din cauza coroanei aveau în medie 83 de ani,
iar celelalte persoane decedate aveau în medie 82 de ani, spun RKI și Oficiul Federal de Statistică.
În al cincilea și ultimul rând, Suedia, care nu are măști și închideri,
a obținut rezultate mai bune decât Germania, spune OMS.
Așadar, nimic din toate acestea nu s-a datorat măsurilor.
Și acum să aruncăm o privire la incidentele oficiale de corona aici.
Putem vedea că și în aceste cărți mincinoase, care sunt
de culoare roșu închis, există încă mult adevăr.
Pentru că cortina de fier a supraviețuit coroanei.
Virusul nu a trecut peste el.
Sau, mai precis, se pare că există un decalaj de inteligență de la Est la Vest.
Cum se poate ca un virus să facă ravagii doar în anumite regiuni?
Bineînțeles că nu se poate.
Medicina a făcut ravagii.
Acestea au fost clinicile care au tratat în conformitate cu protocolul OMS.
Aceștia i-au făcut respirație artificială timpurie și i-au administrat
doze letale de hidroxiclorochină, un medicament antipaludic.
Aceștia au fost uciși în martie dacă lucrau conform protocolului OMS.
Supraîncărcarea sistemului de sănătate a apărut din nou și din nou în aproape fiecare
decizie, în fiecare hotărâre de urgență și în fiecare judecată.
Așadar, dacă vă uitați în bazele de date juridice privind supraîncărcarea sistemului
de sănătate, veți vedea că acesta este cuvântul magic, formula magică.
A funcționat cu asta.
Da, de fapt, în 2020 am avut cu 217.000 de cazuri mai puține în unitățile
de terapie intensivă din Germania decât în 2019.
Iar acest lucru include deja pacienții Covid.
Și am avut cu 370.000 de cazuri mai puține în unitățile de terapie intensivă din Germania în 2021.
Sincer, nici aici nu se întâmplă nimic.
RKI însuși a declarat că nu a existat o supraîncărcare la nivel național pentru
perioada în care au fost analizate capacitățile autorităților sanitare.
Da, în plus, bineînțeles, majoritatea deceselor corona
nu au murit din cauza Covidului, ci cu el.
Există un oraș minunat în Germania, orașul Halle an der Saale.
Ei au făcut diferențe în statisticile lor de la început și în cele din urmă a reieșit
că doar 40 la sută dintre decesele corona au murit de fapt din cauza coroanei.
Așadar, în niciun moment nu a existat o situație epidemică
de amploare națională și, prin urmare, toate măsurile sunt ilegale.
2. Înșelăciune deliberată prin testul PCR Abuzuri
Pe scurt, din punct de vedere clinic, nu a existat nimic
special în ceea ce privește bolile și decesele reale.
Totul era normal.
Acestea sunt fapte și acesta este cel mai important aspect.
Ideea unei pandemii s-a bazat exclusiv pe teste de masă inedite,
neprovocate, ale căror rezultate au fluctuat enorm
și au determinat publicul să creadă că există
mai mulți bolnavi și morți decât de obicei.
Ceea ce nu era adevărat.
În al doilea rând, în februarie 2020, manualele școlare și orientările OMS au sfătuit
împotriva unor măsuri precum blocarea și închiderea școlilor.
La vremea respectivă, RKI a anunțat că măștile sunt inutile
și că coronavirusul este de obicei ușor, ceea ce era adevărat.
Dl Drosten a subliniat acest lucru și în interviuri.
Același domn Drosten i-a spus astăzi cancelarului federal Olaf Scholz, în cadrul unui talk-show, că pandemia
nici măcar nu ar fi fost observată fără testul PCR, ceea ce este de asemenea adevărat.
Dar ce am făcut noi aici?
Toți cei care au avut un test PCR pozitiv au fost COVID.
Și dacă nu avea niciun simptom, ce era?
Un caz asimptomatic.
Și asta nu există nicăieri.
Dar aveți aceste trucuri, nu este vorba că testul, vreau să vă
spun ceva, testul PCR nu este deosebit de bun sau deosebit de rău.
Multe teste din laboratoarele noastre nu sunt nici mai bune, nici mai rele.
Dar modul în care au fost folosite pentru a crește cifrele,
ca să spunem așa, este modul în care au fost folosite.
Iar faptul că aceste teste nu sunt deloc autorizate este menționat pe fiecare kit de testare PCR.
De asemenea, în timpul studiilor am lucrat în laboratoare imunologice cu PCR.
Și pur și simplu nu pot face acest lucru.
Deci, ele pot fi folosite doar ca suport.
Așadar, a susține că PCR este noul standard de aur este fie un semn de ignoranță
totală, fie pur și simplu o inducere deliberată în eroare a publicului.
3. constrângerea de a purta o mască
Copiii trebuiau să poarte măști ore întregi la școală.
După părerea mea, aceasta este în mod clar o infracțiune penală de constrângere și vătămare corporală.
Acest lucru a fost dovedit în mod clar de numeroase publicații de mare anvergură
în reviste de renume, inclusiv de mai multe meta-analize, care rezumă rezultatele mai multor
studii și toate ajung la concluzia că purtarea unei măști în acest context nu
numai că nu ajută, dar prezintă și riscuri considerabile pentru sănătate.
De ce este purtarea unei măști atât de dăunătoare pentru sănătate?
Rezistența căilor respiratorii este mai mult decât dublată.
Purtarea unei măști împiedică furnizarea de oxigen.
După un timp foarte scurt, măștile sunt contaminate cu numeroase bacterii,
viruși și ciuperci, care, la rândul lor, pot provoca infecții.
Cel mai mare pericol, însă, provine din reînsuflețirea crescută a dioxidului
de carbon atunci când se poartă o mască, cu riscul de otrăvire cu dioxid de
carbon, cunoscută sub numele de hipercapnie, și acidoza respiratorie asociată,
adică hiperaciditatea sângelui, cu multe alte tulburări metabolice care rezultă,
care pot duce la dureri de cap, greață, vărsături, probleme de concentrare, amețeli
și probleme circulatorii, toate acestea, după cum ne-au spus purtătorii de măști,
putând duce la colaps circulator și la deces și, desigur, foarte adesea, pot provoca
și leziuni neurologice și psihologice permanente.
4.
Vătămări deliberate cauzate de măsurile de izolare Doamnelor și domnilor, pentru mine, linia roșie a fost depășită
atunci când a fost impusă o izolare într-un moment în care faimoasele cifre de incidență erau deja în scădere.
Am văzut cifrele și apoi a reieșit
că măștile vor fi obligatorii.
M-am gândit ce, cum și am căutat la OMS și am aflat că zece studii randomizate
au arătat că măștile sunt inutile pentru bolile infecțioase.
Am fost destul de liniștit și apoi, spre uimirea mea, am
aflat că măștile erau obligatorii în Germania pe 29 aprilie.
Primul meu gând a fost că acesta era un gest umilitor de supunere.
Dacă testul era pozitiv, copiii erau închiși în camera lor timp de o săptămână.
Puneți mâncarea în fața ușii.
Mergeam la toaletă doar atunci când coridorul era liber.
Iar dacă era necesară comunicarea, atunci,
desigur, ușa deschisă, dar ambele cu măști.
Puteți să o numiți și tortură de izolare.
La o audiere a Comisiei pentru copii, așa cum am menționat deja, aici, în Bundestag, profesorul
Klund a vorbit foarte clar despre o formă gravă de punere în pericol a copiilor.
Și asta se întâmpla în septembrie 2020.
Noi, parlamentarii, eu eram în parlamentul landului Baden-Württemberg la acea vreme, am
primit e-mailuri îngrijorate de la părinți, îngrijitori și profesori.
Într-un e-mail pe care nu-l voi uita niciodată, o mamă mi-a scris că
fiica mea nu mai voia să se trezească dimineața, că școala era un iad.
Asta a fost în noiembrie 2020, când am primit aceste e-mailuri, toți parlamentarii.
Și de aceea mă repet, toți știau și de
aceea trebuie să fie trași la răspundere.
5. vătămări corporale prin vaccinare experimentală și vaccinare obligatorie
Eficacitatea și siguranța vaccinurilor erau în mare parte
necunoscute la momentul marilor campanii de vaccinare.
Iar astăzi știm că vaccinurile nu sunt nici eficiente, nici sigure. Vă mulțumesc foarte mult.
De ce politicienii nu numai că au autorizat administrarea
unui vaccin experimental, dar de fapt au obligat oamenii
să ia această substanță prin 2G, 3G și prin obligațiile
sectoriale de vaccinare?
De ce au existat autorizații de urgență fără necesitate?
De ce nenumărate leziuni provocate de vaccinuri nu au consecințe?
Nu au existat date privind durata de acțiune, nu au existat date privind imunitatea sterilă, nu au
existat date suficiente privind siguranța, nu au existat date privind siguranța pe termen
lung și nu au existat date privind eficacitatea și siguranța la copii, femei însărcinate
și pacienți imunodeprimați, toți aceștia trebuind să fie vaccinați. De necrezut.
Iar acum, contractul Pfizer, care fusese deja
ascuns, a fost recent dezvăluit în întregime.
Și afirmă în mod clar că statele membre recunosc că efectele pe termen lung
și eficacitatea vaccinului sunt necunoscute în prezent și că pot exista
efecte secundare care sunt necunoscute în prezent.
Totul a fost perfect clar și a fost semnat de un politician german.
Și ar trebui să fie adus în fața justiției.
Da, apoi am făcut și observații cu microscopul
cu câmp întunecat și am văzut că în vaccin existau
multe cristale mici, așa-numitele cristale de
polietilen glicol colestesterol.
Iar aceste cristale de colesterol erau destul de mari.
Astfel, unele dintre ele erau mai mari decât un eritrocit, o plachetă
din sânge, ceea ce înseamnă că sunt de o dimensiune care permite
să se tragă concluzia că loturile în sine nu au respectat deloc
"bunele practici de fabricație" în procesarea lor.
Cu alte cuvinte, este aproape sigur că filtrul nu a fost filtrat
așa cum se cere pentru dispozitivele medicale.
Puteți vedea că astfel de cristale de colesterol [...] au fost
găsite în mod regulat în sângele tuturor persoanelor vaccinate.
Și de aici am tras concluzia că leziunile hepatice apar probabil în
mod regulat ca o consecință a vaccinării [...] la toate persoanele vaccinate.
Pentru că în toate probele pe care le-am analizat, am găsit
aceste cristale în număr destul de mare, alături de alte impurități
metalice, particule care sunt toxice în natură, unele
dintre ele chiar radioactive, cum ar fi cesiul.
Tom Lausen a postat un videoclip pe 14 ianuarie 2021.
Aceasta este o conferință de presă a Institutului Paul Ehrlich, în care
persoana responsabilă cu decesele suspecte, dna Keller-Stanislavski, vorbește deja despre
nouă decese suspecte la 14 zile de la începerea campaniei de vaccinare și, chiar
în momentul în care spune acest lucru, apare al zecelea.
Faptul că autorizația nu a fost deja oprită este
un scandal de primă mărime, eu îl numesc crimă.
Da, Cheyenne a murit pe 16 noiembrie, după a doua vaccinare, cauzal.
Așa că îmi pare rău că am semnat-o.
Nu aș mai face asta niciodată.
Dar nu prea aveam de ales, sub presiune.
Nu sunt jurist, dar din punctul meu de vedere este oricum coerciție,
dacă nu șantaj, ce s-a întâmplat cu oamenii.
Doamnelor și domnilor, oricine laudă vaccinurile cu ARNm
ca fiind sigure și eficiente, oricine susține că
vaccinarea cauzează rareori efecte secundare grave, este
fie incredibil de ignorant, fie infinit de rău.
Și se face pasibil de urmărire penală.
La fel ca toți cei care promovează și susțin activ sau pasiv această vaccinare.
În prezent, este dovedit științific că vaccinarea poate avea doar
un efect negativ, și încă unul care pune în pericol viața.
Iar acest vaccin derivat din plasmidă nu a fost niciodată autorizat. Niciodată.
Și a fost administrat la milioane de oameni.
Deci, dacă asta nu este cea mai mare crimă împotriva
umanității, nu știu ce este.
6. obstrucționarea justiției (nerespectarea statului de drept)
Cum au reacționat politicienii la această situație clinică normală?
A închis grădinițe, școli, magazine, biserici și întreprinderi timp de luni întregi, a izolat
bătrânii și i-a lăsat să moară singuri, distrugând mijloacele de trai.
Poliția a interzis oamenilor să citească cărți pe o bancă din parc, a vânat
tineri în aer liber și copii în zăpadă și a bătut demonstranți pașnici.
Politicienii i-au marginalizat pe toți cei care au întrebat despre scopul acestor măsuri.
De obicei, puterea guvernului este limitată de tribunale, mass-media și știință.
De data aceasta, toate au eșuat.
Instanțele nu au examinat proporționalitatea și au crezut doar
doi martori până în prezent, și anume RKI și PEI.
În acest fel, guvernul a putut să autocertifice necesitatea închiderilor și a obligațiilor
de vaccinare, deoarece RKI și PEI sunt autorități obligate prin instrucțiuni.
În ultimii trei ani și jumătate, am asistat la o
criminalizare masivă a cetățenilor din mijlocul societății,
care nu au avut condamnări anterioare, care nu au înregistrări
în sistemele de anchetă ale poliției.
Interesant este că foarte, foarte mulți dintre ei sunt medici.
Din martie 2020, am asistat la o creștere masivă
a executării mandatelor de percheziție, întâmplător
în detrimentul opoziției extraparlamentare
sau în detrimentul anumitor partide politice.
Din motive pentru care eram încă un polițist activ la acea vreme, nu aș fi obținut
niciodată un mandat de percheziție pentru obiectul rezervei judecătorului.
Cu toate aceste execuții și măsuri de percheziție, există suspiciunea inițială [...]
că nu este vorba de probe pentru procedurile penale, ci de intimidarea țintită a opoziției,
de intimidarea țintită a anumitor partide reprezentate în Bundestag și în toate
parlamentele de stat, de demoralizarea populației și de intimidarea acestor persoane.
Conform manualului, guvernul trebuie să liniștească populația la începutul unei pandemii
cu adevărat periculoase pentru a evita daunele care decurg din aceasta.
De ce politicienii au făcut în schimb să se scrie o lucrare șocantă
care îi făcea pe copii să se teamă să-și ucidă bunicii prin sufocare?
Așadar, protagoniștii anunță pandemii cu virusuri
pe care ei înșiși le-au creat în mod artificial, ca să
spunem așa, pentru a vinde noi vaccinuri care probabil că
există deja de mult timp, aceste două virusuri.
Deci, la asta mă refer prin crimă organizată.
...numărul de doze de vaccin vândute.
Și trebuie să întrebi.
Așadar, toate aceste companii farmaceutice trăiesc de fapt într-o economie de piață.
Aceștia prosperă în competiție.
Trebuie să realizeze că, dacă dezvoltă ceva
grozav și poate sunt singurii care fac acest lucru, pentru
că este foarte dificil și toată lumea are nevoie
de el, atunci produsul se va vinde singur.
Atunci de ce a trebuit să se garanteze volume de achiziție atât de mari în aceste contracte?
Așadar, văd aici o mulțime de oportunități de manipulare în ceea ce privește
aceste prețuri și, prin urmare, profiturile companiilor farmaceutice.
Acum există o a doua dimensiune care este posibilă doar atunci când marile monopoluri,
marile rețele au multă putere, astfel încât acum pot fi inventate chiar și
boli pentru a câștiga mulți bani cu medicamente, în cel mai bun caz, inutile,
dar, în ceea ce privește vaccinarea Covid, și foarte periculoase.
Aceasta este crima organizată.
Directorul Institutului Paul-Ehrich-Institut, profesorul Cichutek, și
alții ar trebui să fie judecați pentru omucidere involuntară.
Este domnul Cichutek o persoană rea? Nu.
Doar că [...] încălcarea regulilor în știința
medicală a devenit o normă.
Și de ce trebuie să fie judecat acum profesorul Cichutek?
Nu pentru că ar fi o persoană rea.
Nu din răzbunare. Nu din dogmatism.
Ci pentru că trebuie să înțelegem că această încălcare persistentă a regulilor poate ucide oameni.
Domnul Cichutek s-a obișnuit cu această încălcare a regulilor.
Și acum am ajuns la domnul Harbarth, care a devenit președinte
al Curții Constituționale Federale la vârsta de 48 de ani.
La patru luni după ce au început primele măsuri, în martie
2020, se ridică în public și spune niște lucruri pe care
el, în calitate de președinte al Curții Constituționale
Federale, nu ar fi trebuit să le spună niciodată.
Știți ce spune, doamnelor și domnilor, la 22 iunie 20: "Exercitarea
drepturilor fundamentale în vremuri corona [...] se face uneori
într-un mod diferit de cel de dinaintea pandemiei."
Și apoi merge și mai departe.
"Drepturile fundamentale se aplică, dar se aplică altfel decât înainte de pandemie."
Doamnelor și domnilor, a deschis cutia Pandorei.
Toate relele acestor măsuri, despre care acum știm că sunt neconstituționale.
Toate aceste rele au ieșit din această cutie după ce a deschis-o.
Și nu ar fi de mirare că domnul Scholz ar spune
atunci, ca politician, ca un pas abrupt aici, dacă totul
se aplică diferit acum, domnul Scholz a spus, da,
după pandemie nu mai există linii roșii.
Liniile roșii, doamnelor și domnilor, sunt drepturi fundamentale.
Vedeți ce a declanșat domnul Harbarth aici?
O încălcare a principiului separării puterilor.
Concluzia poveștii epidemiei este că pandemiile nu
vin doar din Asia, din Wuhan sau de oriunde altundeva.
Ei vin atunci când este nevoie de ei.
Dar pot să vă dau și un mesaj pozitiv din toate acestea.
Astfel de pandemii dispar, de asemenea, atunci când nu mai sunt crezute.
Și nu pot decât să sper că această privire asupra istoriei epidemiei
va face ca data viitoare să fie ca un război:
Pentru că o pandemie nu este altceva decât un război împotriva
populației prin alte mijloace de către stat și cei bogați.
Iar când vine vorba de război, știu ce au de făcut.
Cel mai bine este să nu te duci.
De asemenea, ar trebui să evitați să mergeți acolo în timpul unei pandemii, dacă este posibil.
Vă mulțumim pentru atenție!