Pandémia koronavírusu otvorila v roku 2020 novú éru.
Odvtedy bol svet svedkom neuveriteľných štátnych zločinov.
Pretože tieto otázky ešte neboli vyriešené, zorganizovala
parlamentná skupina AfD 11. a 12. novembra 2023 druhé sympózium o korune.
KlaTV zostrihala najstručnejšie výpovede
vedcov, právnikov a policajtov z viac ako
11 hodín filmového materiálu, ktorý dokumentuje
rozsiahle trestné činy.
1. falošné prípady a lži o využívaní
Dámy a páni, máme za sebou niekoľko temných rokov.
Najprv najdôležitejšie body v piatich bodoch:
Po prvé, podľa Spolkového ministerstva zdravotníctva klesla v
roku 2020 obsadenosť nemocníc v Nemecku na historické minimum.
Po druhé, v rokoch 2020 a 2021 sa nevyskytlo viac závažných respiračných ochorení ako zvyčajne.
Prišla Corona, chrípka podľa údajov zo sentinelov RKI dočasne vymizla.
Po tretie, v roku 2020 nezomrelo viac ľudí ako zvyčajne, štandardizované podľa veku.
Podľa údajov Spolkového štatistického úradu sa úmrtnosť od roku 2021 len zvyšuje.
Po štvrté, ľudia, ktorí zomreli s korunou alebo na ňu, mali v priemere 83 rokov a ostatní
zosnulí mali v priemere 82 rokov, uvádzajú RKI a Spolkový štatistický úrad.
Napokon, piate Švédsko, ktoré je bez masiek a uzáverov, dosiahlo
lepšie výsledky ako Nemecko, uvádza WHO.
Takže nič z toho nebolo spôsobené opatreniami.
A teraz sa pozrime na oficiálne prípady koróny.
Vidíme, že aj na týchto tmavočervených
kartách lži je veľa pravdy.
Pretože železná opona prežila korónu.
Vírus sa cez to nedostal.
Presnejšie povedané, zdá sa, že medzi Východom a Západom je rozdiel v inteligencii.
Ako je možné, že vírus zúri len v určitých regiónoch?
Samozrejme, že to tak nemôže byť.
Medicína zúrila.
Išlo o kliniky, ktoré liečili podľa protokolu WHO.
Včas mu dali umelé dýchanie a podali smrteľné dávky
hydroxychlorochínu, antimalarického lieku.
Ak pracovali podľa protokolu WHO, boli v marci usmrtení.
Preťaženie systému zdravotnej starostlivosti sa opakovane objavuje prakticky v
každom rozhodnutí, v každom mimoriadnom rozhodnutí a v každom rozsudku.
Ak sa teda pozriete do právnych databáz o preťažení systému zdravotnej
starostlivosti, zistíte, že toto je čarovné slovo, čarovná formulka.
Fungovalo to.
Áno, v roku 2020 sme mali v Nemecku o 217 000 prípadov na jednotkách
intenzívnej starostlivosti menej ako v roku 2019.
A to už zahŕňa aj pacientov s liekom Covid.
A v roku 2021 sme mali na nemeckých jednotkách intenzívnej starostlivosti o 370 000 prípadov menej.
Úprimne, ani tu sa nič nedeje.
Samotný RKI uviedol, že v období, v ktorom sa zisťovali kapacity
zdravotníckych orgánov, nedošlo k celonárodnému preťaženiu.
Áno, okrem toho, samozrejme, väčšina úmrtí na
korónu nezomrela na Covid, ale s ním.
V Nemecku sa nachádza nádherné mesto Halle an der Saale.
Vo svojich štatistikách od začiatku rozlišovali a nakoniec vyšlo,
že len 40 % úmrtí na korónu skutočne zomrelo na korónu.
V žiadnom prípade teda nešlo o epidemickú situáciu
celoštátneho rozsahu, a preto sú všetky opatrenia nezákonné.
2. Úmyselné klamanie prostredníctvom testu PCR Zneužívanie
Ak to zhrnieme, z klinického hľadiska nebolo nič
zvláštne, pokiaľ ide o skutočné ochorenia a úmrtia.
Všetko bolo normálne.
Toto sú fakty a to je najdôležitejšie.
Myšlienka pandémie bola založená len na nových, nevyprovokovaných
masových testoch, ktorých výsledky veľmi kolísali
a viedli verejnosť k presvedčeniu, že chorých
a mŕtvych je viac ako zvyčajne.
Čo nebola pravda.
Po druhé, vo februári 2020 sa v učebniciach a usmerneniach WHO neodporúčali
opatrenia, ako sú uzamykanie a zatváranie škôl.
RKI vtedy vyhlásil, že masky sú zbytočné a že koronavírus
má zvyčajne mierny priebeh, čo bola pravda.
Pán Drosten to zdôraznil aj v rozhovoroch.
Ten istý pán Drosten povedal dnešnému spolkovému kancelárovi Olafovi Scholzovi v diskusnej
relácii, že pandémia by sa bez PCR testu ani neprejavila, čo je tiež pravda.
Ale čo sme tu urobili?
Každý, kto mal pozitívny PCR test, bol COVID.
A ak nemal žiadne príznaky, čo bol?
Asymptomatický prípad.
A to nikde neexistuje.
Ale máte tieto triky, nie je to tak, že test, chcem vám niečo
povedať, PCR test nie je obzvlášť dobrý alebo obzvlášť zlý.
Mnohé testy v našich laboratóriách nie sú lepšie ani horšie.
Ide však o spôsob, akým boli použité,
aby takpovediac zvýšili čísla.
Skutočnosť, že tieto testy nie sú vôbec povolené, je uvedená na každej testovacej súprave PCR.
Počas štúdia som pracoval aj v imunologických laboratóriách s PCR.
A to jednoducho nemôžu.
Môžu sa teda používať len ako podpora.
Tvrdenie, že PCR je novým zlatým štandardom, je teda buď prejavom
úplnej neznalosti, alebo jednoducho úmyselného zavádzania verejnosti.
3. donútenie nosiť masku
Deti museli v škole celé hodiny nosiť masky.
Podľa môjho názoru ide jednoznačne o trestný čin nátlaku a ublíženia na zdraví.
Jednoznačne to dokázali mnohé rozsiahle publikácie v renomovaných
časopisoch vrátane niekoľkých metaanalýz, v ktorých sú zhrnuté výsledky viacerých
štúdií a všetky dospeli k záveru, že nosenie masky v tejto súvislosti
nielenže nepomáha, ale predstavuje aj značné zdravotné riziko.
Prečo je nosenie masky také škodlivé pre zdravie?
Odpor dýchacích ciest je viac ako dvojnásobný.
Nosenie masky zabraňuje prívodu kyslíka.
Po veľmi krátkom čase sú masky kontaminované množstvom baktérií,
vírusov a plesní, ktoré môžu spôsobiť infekcie.
Najväčšie nebezpečenstvo však predstavuje zvýšené vdychovanie oxidu
uhličitého pri nosení masky s rizikom otravy oxidom uhličitým, známej
ako hyperkapnia, a s ňou spojenej respiračnej acidózy, t. j. prekyslenia
krvi s mnohými ďalšími metabolickými poruchami, ktoré môžu viesť k
bolestiam hlavy, nevoľnosti, zvracaniu, problémom so sústredením, závratom
a poruchám krvného obehu, čo všetko, ako nám samozrejme povedali nositelia
masiek, môže viesť k obehovému kolapsu a smrti a samozrejme veľmi často
spôsobuje aj trvalé neurologické a psychické poškodenie.
4.
Úmyselné poškodenie spôsobené opatreniami na uzavretie Dámy a páni, pre mňa bola červená čiara
prekročená, keď bolo uzavretie zavedené v čase, keď už známe čísla o výskyte klesali.
Videli sme čísla a potom sa
ukázalo, že masky budú povinné.
Pomyslel som si, čo a ako, a vyhľadal som si to na WHO a zistil som, že desať randomizovaných
štúdií ukázalo, že masky sú pri infekčných chorobách nepoužiteľné.
Bol som celkom pokojný a potom som na svoje prekvapenie
zistil, že 29. apríla boli v Nemecku masky povinné.
Najprv som si pomyslel, že je to ponižujúce gesto podriadenia sa.
Ak bol test pozitívny, deti boli na týždeň zatvorené vo svojej izbe.
Jedlo dajte pred dvere.
Na toaletu choďte len vtedy, keď je chodba voľná.
A ak by bola potrebná komunikácia, tak
samozrejme otvorené dvere, ale obaja s maskami.
Mohli by ste to nazvať aj izolačným mučením.
Ako som už spomínal, na vypočutí detskej komisie tu v Bundestagu profesor
Klund veľmi jasne hovoril o závažnej forme ohrozovania detí.
A to bolo ešte v septembri 2020.
My, poslanci parlamentu, v tom čase som bol v krajinskom parlamente Bádenska-Württemberska, sme
dostávali znepokojujúce e-maily od rodičov, opatrovateľov a učiteľov.
V jednom e-maile, na ktorý nikdy nezabudnem, mi jedna mama napísala,
že moja dcéra sa už ráno nechce zobudiť, že škola je peklo.
Bolo to v novembri 2020, keď sme dostali tieto e-maily, všetci poslanci.
A preto opakujem, že to všetci vedeli,
a preto musia niesť zodpovednosť.
5. telesné poškodenie prostredníctvom experimentálneho očkovania a povinného očkovania
Účinnosť a bezpečnosť vakcín bola v čase veľkých
očkovacích kampaní zväčša neznáma.
Dnes vieme, že vakcíny nie sú ani účinné, ani bezpečné. Veľmi pekne vám ďakujem.
Prečo politici nielenže povolili podávanie experimentálnej
vakcíny, ale v skutočnosti nútili ľudí, aby túto látku
užívali prostredníctvom 2G, 3G a sektorových očkovacích
povinností?
Prečo boli núdzové povolenia bez potreby?
Prečo nespočetné množstvo poškodení spôsobených očkovaním nemá žiadne následky?
Neboli k dispozícii žiadne údaje o trvaní účinku, žiadne údaje o sterilnej imunite,
žiadne dostatočné údaje o bezpečnosti, žiadne údaje o dlhodobej bezpečnosti
a žiadne údaje o účinnosti a bezpečnosti u detí, tehotných žien a pacientov
s imunodeficienciou, ktorí by mali byť očkovaní. Neuveriteľné.
A teraz unikla celá zmluva so spoločnosťou
Pfizer, ktorá už bola začiernená.
A jasne sa v ňom uvádza, že členské štáty uznávajú, že dlhodobé účinky a
účinnosť vakcíny nie sú v súčasnosti známe a že sa môžu vyskytnúť
vedľajšie účinky, ktoré v súčasnosti nie sú známe.
To všetko bolo úplne jasné a podpísal to nemecký politik.
A mal by byť postavený pred súd.
Áno, potom sme vykonali aj pozorovania mikroskopom
s tmavým poľom a videli sme, že vo vakcíne je veľa
malých kryštálikov, takzvaných polyetylénglykolcholestesterolových
kryštálikov.
A tieto kryštály cholesterolu boli pomerne veľké.
Takže niektoré z nich boli väčšie ako erytrocyt, krvná
doštička, a to znamená, že majú takú veľkosť, že
možno vyvodiť záver, že samotné šarže pri spracovaní
vôbec nedodržali "správnu výrobnú prax".
Inými slovami, je takmer isté, že filter nebol filtrovaný
tak, ako sa vyžaduje pre zdravotnícke pomôcky.
Vidíte, že takéto kryštáliky cholesterolu [...] sa
pravidelne nachádzali v krvi všetkých očkovaných ľudí.
A z toho sme vyvodili záver, že k poškodeniu pečene pravdepodobne
pravidelne dochádza v dôsledku očkovania [...] u všetkých očkovaných ľudí.
Vo všetkých analyzovaných vzorkách sme totiž našli tieto
kryštály v pomerne veľkom množstve spolu s ďalšími kovovými
prímesami, časticami, ktoré sú toxické, niektoré z
nich dokonca rádioaktívne, ako napríklad cézium.
Tom Lausen zverejnil video 14. januára 2021.
Toto je tlačová konferencia Inštitútu Paula Ehrlicha, na ktorej
osoba zodpovedná za podozrenia na úmrtia, pani Keller-Stanislavski, už 14
dní po začiatku očkovacej kampane hovorí o deviatich podozrivých úmrtiach,
a práve keď to hovorí, prichádza desiate.
Skutočnosť, že povolenie ešte nebolo zastavené,
je škandál prvého rádu, nazývam to zločinom.
Áno, Šajen zomrel 16. novembra po druhom očkovaní, a to v príčinnej súvislosti.
Takže mi je ľúto, že som to podpísal.
Už by som to nikdy neurobil.
Ale pod týmto tlakom sme nemali inú možnosť.
Nie som právnik, ale v mojich očiach je to aj tak
nátlak, ak nie vydieranie, čo sa stalo ľuďom.
Dámy a páni, každý, kto chváli mRNA vakcíny ako bezpečné
a účinné, každý, kto tvrdí, že očkovanie zriedkavo
spôsobuje vážne vedľajšie účinky, je buď neuveriteľne
ignorantský, alebo nekonečne zlý.
A vystavuje sa trestnému stíhaniu.
Rovnako ako všetci tí, ktorí aktívne alebo pasívne propagujú a obhajujú toto očkovanie.
V súčasnosti je vedecky dokázané, že očkovanie môže mať
len negatívny účinok, a to život ohrozujúci účinok.
Táto vakcína odvodená od plazmidu nebola nikdy povolená. Nikdy.
A bol podávaný miliónom ľudí.
Ak toto nie je najväčší zločin proti
ľudskosti, tak neviem, čo je.
6. marenie spravodlivosti (zlyhanie právneho štátu)
Ako reagovali politici na túto bežnú klinickú situáciu?
Na celé mesiace zatvorila škôlky, školy, obchody, kostoly a podniky, izolovala starších
ľudí a nechala ich zomierať osamote, čím zničila ich živobytie.
Polícia zakázala ľuďom čítať knihy na lavičke v parku, prenasledovala
mladých ľudí vonku a deti na snehu a zbila pokojných demonštrantov.
Politici marginalizovali každého, kto sa pýtal na účel týchto opatrení.
Moc vlády zvyčajne obmedzujú súdy, médiá a veda.
Tentoraz všetci zlyhali.
Súdy neskúmali proporcionalitu a dodnes uverili
len dvom svedkom, a to RKI a PEI.
Týmto spôsobom mohla vláda sama potvrdiť nevyhnutnosť výluk a
povinnosti očkovania, pretože RKI a PEI sú orgány viazané pokynmi.
Za posledných tri a pol roka sme boli svedkami masívnej
kriminalizácie občanov zo stredu spoločnosti, ktorí
neboli v minulosti odsúdení a nemajú žiadne záznamy
v policajných vyšetrovacích systémoch.
Je zaujímavé, že veľmi, veľmi veľa z nich sú lekári.
Od marca 2020 sme boli svedkami masívneho nárastu
vykonávania príkazov na prehliadku, zhodou okolností
v neprospech mimoparlamentnej opozície alebo
v neprospech niektorých politických strán.
Z dôvodov, pre ktoré som bol v tom čase ešte stále aktívnym policajtom,
by som nikdy nedostal príkaz na prehliadku predmetu výhrady sudcu.
Pri všetkých týchto exekúciách a pátracích akciách existuje prvotné podozrenie [...],
že nejde o dôkazy pre trestné konanie, ale o cielené zastrašovanie opozície, o cielené
zastrašovanie niektorých strán zastúpených v Bundestagu a vo všetkých parlamentoch
spolkových krajín, o demoralizáciu obyvateľstva a o zastrašovanie týchto ľudí.
Podľa učebnice musí vláda na začiatku skutočne nebezpečnej pandémie
upokojiť obyvateľstvo, aby sa vyhla následným škodám.
Prečo politici namiesto toho nechali napísať šokujúci dokument, ktorý
vyvolal u detí strach, že zabijú svojich starých rodičov udusením?
Protagonisti teda vyhlasujú pandémie s vírusmi,
ktoré takpovediac sami umelo vytvorili, aby predali
nové vakcíny, ktoré už pravdepodobne dávno
existujú, tieto dva vírusy.
Takže to je to, čo mám na mysli pod organizovaným zločinom.
...počet predaných dávok vakcín.
A vy sa musíte spýtať.
Takže všetky tieto farmaceutické spoločnosti vlastne žijú v trhovom hospodárstve.
Súťaženie im prospieva.
Musia si uvedomiť, že ak vyvinú niečo
skvelé a možno sú jediní, ktorí to robia, pretože
je to naozaj ťažké a každý to potrebuje,
potom sa to bude predávať samo.
Prečo teda museli byť v týchto zmluvách zaručené také vysoké objemy nákupu?
Vidím tu teda veľa príležitostí na manipuláciu, pokiaľ
ide o tieto ceny, a teda aj zisky farmaceutických spoločností.
Teraz je tu druhý rozmer, ktorý je možný len vtedy, keď veľké monopoly,
veľké siete majú veľkú moc, takže teraz sa dokonca môžu vymýšľať
choroby, aby sa zarobilo veľa peňazí, v lepšom prípade zbytočnými liekmi,
ale z hľadiska očkovania Covid aj veľmi nebezpečnými liekmi.
To je organizovaný zločin.
Riaditeľ Inštitútu Paula Ericha, profesor Cichutek a
ďalší by mali byť súdení za neúmyselné zabitie.
Je pán Cichutek zlý človek? Nie.
Lenže [...] porušovanie pravidiel v lekárskej
vede sa stalo normou.
A prečo musí profesor Cichutek teraz predstúpiť pred súd?
Nie preto, že je zlý človek.
Nie z pomsty. Nie z dogmatizmu.
Ale preto, že si musíme uvedomiť, že toto vytrvalé porušovanie pravidiel môže ľudí zabiť.
Pán Cichutek si na toto porušovanie pravidiel zvykol.
A teraz sa dostávam k nášmu pánovi Harbarthovi, ktorý sa
stal predsedom Spolkového ústavného súdu vo veku 48 rokov.
Štyri mesiace po začatí prvých opatrení
v marci 2020 vystúpi na verejnosti a povie
veci, ktoré by ako predseda Spolkového
ústavného súdu nikdy nemal povedať.
Viete, čo hovorí, dámy a páni, 22. júna 20 "Uplatňovanie
základných práv v čase koruny [...] sa niekedy uskutočňuje
iným spôsobom ako pred pandémiou."
A potom ide ešte ďalej.
"Základné práva platia, ale platia inak ako pred pandémiou."
Dámy a páni, otvoril Pandorinu skrinku.
Všetky zlé stránky týchto opatrení, o ktorých dnes vieme, že sú protiústavné.
Všetky tieto zlé veci vyliezli z tejto škatule, keď ju otvoril.
A nebolo by divu, že by potom pán Scholz ako politik
povedal, ako tu strmá smola, keby teraz všetko platilo
inak, pán Scholz povedal, áno, po pandémii už
nie sú žiadne červené čiary.
Červené čiary, dámy a páni, sú základné práva.
Vidíte, čo tu pán Harbarth spustil?
Porušenie zásady deľby moci.
Podstatou príbehu o epidémii je, že pandémie neprichádzajú
len z Ázie, z Wu-chanu alebo odkiaľkoľvek inde.
Prichádzajú, keď sú potrebné.
Z toho všetkého vám však môžem dať aj pozitívnu správu.
Takéto pandémie tiež pominú, a to vtedy, keď sa im prestane veriť.
A ja môžem len dúfať, že tento pohľad na históriu epidémie povedie
k tomu, že nabudúce to bude ako vo vojne:
Pretože pandémia nie je nič iné ako vojna proti obyvateľstvu
inými prostriedkami zo strany štátu a bohatých.
A keď príde na vojnu, vedia, čo majú robiť.
Najlepšie je tam nechodiť.
Ak je to možné, nemali by ste tam chodiť ani počas pandémie.
Ďakujeme vám za pozornosť!