S pandemijo koronavirusov se je leta 2020 začelo novo obdobje.
Od takrat je svet priča neverjetnim državnim zločinom.
Ker te zadeve še niso bile obravnavane, je poslanska skupina
AfD 11. in 12. novembra 2023 organizirala 2. simpozij Corona.
KlaTV je iz več kot 11 ur filmskega
gradiva zbrala najbolj jedrnate izjave znanstvenikov,
odvetnikov in policistov, ki dokumentirajo
obsežna kazniva dejanja.
1. lažni primeri in laži o uporabi
Gospe in gospodje, imeli smo nekaj temačnih let.
Najprej najpomembnejše točke v petih točkah:
Prvič, po podatkih Zveznega ministrstva za zdravje se je zasedenost
bolnišnic v Nemčiji leta 2020 zmanjšala na najnižjo raven doslej.
Drugič, v letih 2020 in 2021 ni bilo več hudih bolezni dihal kot običajno.
Korona je prišla, je gripa po podatkih RKI začasno izginila.
Tretjič, v letu 2020 ni umrlo več ljudi kot običajno, standardizirano glede na starost.
Po podatkih Zveznega statističnega urada se umrljivost povečuje šele od leta 2021.
Četrtič, ljudje, ki so umrli s krono ali zaradi nje, so bili v povprečju
stari 83 let, drugi umrli pa 82 let, pravita RKI in Zvezni statistični urad.
Kot peto in zadnje je Švedska, kjer ni mask in zapor, dosegla
boljše rezultate kot Nemčija, navaja WHO.
Torej nič od tega ni bilo posledica ukrepov.
Zdaj pa si oglejmo uradne primere pojava korone pri nas.
Vidimo lahko, da je tudi v teh temno rdečih
lažnivih kartah še vedno veliko resnice.
Ker je železna zavesa preživela korono.
Virus ga ni prebolel.
Natančneje, zdi se, da obstaja inteligenčna vrzel med Vzhodom in Zahodom.
Kako je mogoče, da virus divja samo v nekaterih regijah?
Seveda ne more biti.
Medicina se je razbesnela.
To so bile klinike, ki so zdravile v skladu s protokolom SZO.
Zgodaj so začeli umetno dihati in dajali smrtne odmerke
hidroksiklorokina, zdravila proti malariji.
Marca so jih ubili, če so delali v skladu s protokolom SZO.
Preobremenjenost zdravstvenega sistema se je vedno znova pojavljala v
skoraj vsaki odločitvi, vsaki nujni odločitvi in vsaki sodbi.
Če si ogledate pravne baze podatkov o preobremenitvi zdravstvenega sistema,
boste videli, da je to čarobna beseda, čarobna formula.
To je delovalo.
Da, leta 2020 je bilo v Nemčiji v enotah intenzivne nege
dejansko 217.000 primerov manj kot leta 2019.
To že vključuje bolnike z zdravilom Covid.
V nemških enotah intenzivne nege pa je bilo leta 2021 370.000 primerov manj.
Iskreno, tudi tukaj se ne dogaja nič.
RKI je sam izjavil, da v obdobju, v katerem je bila opravljena raziskava o zmogljivostih
zdravstvenih organov, na nacionalni ravni ni bilo preobremenjenosti.
Da, poleg tega seveda večina smrtnih primerov zaradi korone
ni umrla zaradi Covida, temveč z njim.
V Nemčiji je čudovito mesto Halle an der Saale.
V svojih statističnih podatkih so že od samega začetka razlikovali in na koncu se je izkazalo,
da je le 40 odstotkov smrtnih primerov zaradi korone dejansko umrlo zaradi korone.
Zato nikoli ni bilo epidemije nacionalnega
obsega, zato so vsi ukrepi nezakoniti.
2. Namerno zavajanje s testom PCR Zloraba
Če povzamemo, s kliničnega vidika ni bilo
nič posebnega v smislu resničnih bolezni in smrti.
Vse je bilo normalno.
To so dejstva in to je najpomembnejše.
Zamisel o pandemiji je temeljila izključno na novih, neizpeljanih
množičnih testih, katerih rezultati so zelo nihali
in v javnosti vzbudili prepričanje, da je bolnih
in mrtvih ljudi več kot običajno.
Kar ni bilo res.
Drugič, februarja 2020 so učbeniki in smernice Svetovne zdravstvene organizacije
odsvetovali ukrepe, kot so zapore in zaprtje šol.
RKI je takrat sporočil, da so maske neuporabne in
da je koronavirus običajno blag, kar je bilo res.
To je v pogovorih poudaril tudi gospod Drosten.
Isti gospod Drosten je današnjemu zveznemu kanclerju Olafu Scholzu v pogovorni oddaji
dejal, da pandemije brez testa PCR sploh ne bi opazili, kar je tudi res.
Toda kaj smo naredili tukaj?
Vsi, pri katerih je bil test PCR pozitiven, so bili COVID.
In če ni imel simptomov, kaj je bil?
Asimptomatski primer.
In tega ni nikjer.
Vendar imate te trike, ne gre za to, da test, nekaj vam želim
povedati, test PCR ni posebej dober ali posebej slab.
Številni testi v naših laboratorijih niso nič boljši in nič slabši.
Vendar pa je način, kako so bili uporabljeni, tako
rekoč poseben, da so se številke še povečale.
Dejstvo, da ti testi sploh niso dovoljeni, je navedeno na vsakem kompletu za test PCR.
Med študijem sem delal tudi v imunoloških laboratorijih s PCR.
Tega preprosto ne morejo storiti.
Zato se lahko uporabljajo le kot podpora.
Zato je trditev, da je PCR novi zlati standard, bodisi znak
popolnega neznanja bodisi namernega zavajanja javnosti.
3. prisila k nošenju maske
Otroci so morali v šoli več ur nositi maske.
Menim, da gre za kaznivo dejanje prisile in telesne poškodbe.
To so jasno dokazale številne obsežne objave v uglednih revijah,
vključno z več metaanalizami, v katerih so povzeti rezultati več študij in
v katerih je bilo ugotovljeno, da nošenje maske v tem kontekstu ne le
da ne pomaga, ampak tudi predstavlja precejšnje tveganje za zdravje.
Zakaj je nošenje maske tako škodljivo za zdravje?
Odpornost dihalnih poti se več kot podvoji.
Nošenje maske preprečuje dovajanje kisika.
Po zelo kratkem času so maske okužene s številnimi bakterijami,
virusi in glivicami, ki lahko povzročijo okužbe.
Največjo nevarnost pa predstavlja povečano vdihavanje ogljikovega dioksida
pri nošenju maske, kar pomeni nevarnost zastrupitve z ogljikovim dioksidom,
t. i. hiperkapnijo, in s tem povezano respiratorno acidozo, tj. zakisanost
krvi in številne druge presnovne motnje, ki lahko povzročijo glavobol,
slabost, bruhanje, težave s koncentracijo, omotico in težave s krvnim
obtokom, kar vse, kot so nam povedali uporabniki maske, lahko privede
do cirkulacijskega kolapsa in smrti ter seveda zelo pogosto povzroči tudi
trajne nevrološke in psihološke poškodbe.
4.
Namerna škoda, povzročena z ukrepi zaprtja Dame in gospodje, zame je bila rdeča črta prekoračena,
ko je bilo zaprtje uvedeno v času, ko so se znane številke o incidentih že zmanjševale.
Videli smo številke, nato pa
se je izkazalo, da bodo maske obvezne.
Pomislil sem, kaj in kako, in poiskal na WHO ter ugotovil, da je deset randomiziranih
študij pokazalo, da so maske neuporabne pri nalezljivih boleznih.
Bil sem precej pomirjen, nato pa sem na svoje začudenje
izvedel, da so bile maske v Nemčiji obvezne 29. aprila.
Najprej sem pomislila, da gre za ponižujočo gesto pokorščine.
Če je bil test pozitiven, so otroke za teden dni zaprli v njihovo sobo.
Hrano postavite pred vrata.
Na stranišče pojdite le, ko je hodnik prost.
In če je bila potrebna komunikacija, potem
seveda odprta vrata, vendar oba z maskami.
Lahko bi temu rekli tudi mučenje v izolaciji.
Kot sem že omenil, je profesor Klund na zaslišanju pred komisijo za otroke
v Bundestagu zelo jasno govoril o resni obliki ogrožanja otrok.
To je bilo septembra 2020.
Poslanci, takrat sem bil v deželnem parlamentu Baden-Württemberga, smo prejemali zaskrbljena
elektronska sporočila staršev, skrbnikov in učiteljev.
V elektronskem sporočilu, ki ga ne bom nikoli pozabila, je neka mama napisala,
da se moja hči zjutraj ni več želela zbuditi, da je šola pekel.
To je bilo novembra 2020, ko smo vsi poslanci prejeli ta elektronska sporočila.
Zato ponavljam, da so vsi vedeli
in zato morajo vsi odgovarjati.
5. telesne poškodbe zaradi poskusnega cepljenja in obveznega cepljenja
Učinkovitost in varnost cepiv sta bili v času
velikih kampanj cepljenja večinoma neznani.
Danes vemo, da cepiva niso ne učinkovita ne varna. Najlepša hvala.
Zakaj so politiki ne le dovolili uporabo eksperimentalnega
cepiva, temveč so ljudi dejansko prisilili, da ga
jemljejo z obveznostmi cepljenja 2G, 3G in sektorskega
cepljenja?
Zakaj so bila nujna dovoljenja brez potrebe?
Zakaj številne poškodbe zaradi cepljenja nimajo posledic?
Ni bilo podatkov o trajanju delovanja, podatkov o sterilni imunosti, zadostnih
podatkov o varnosti, podatkov o dolgoročni varnosti ter podatkov
o učinkovitosti in varnosti pri otrocih, nosečnicah in imunsko oslabljenih
bolnikih, ki bi jih bilo treba cepiti. Neverjetno.
Pogodba s podjetjem Pfizer, ki je bila že prej
zatemnjena, je zdaj v celoti pricurljala v javnost.
Jasno navaja, da se države članice zavedajo, da dolgoročni učinki
in učinkovitost cepiva trenutno niso znani in da lahko pride
do stranskih učinkov, ki trenutno niso znani.
Vse to je bilo popolnoma jasno, podpisal pa ga je nemški politik.
Treba ga je privesti pred sodišče.
Da, potem smo opazovali tudi z mikroskopom
v temnem polju in ugotovili, da je v cepivu veliko
majhnih kristalov, tako imenovanih kristalov
polietilen glikol holestesterola.
Ti kristali holesterola so bili precej veliki.
Nekatere od njih so bile večje od eritrocita, krvne
ploščice, kar pomeni, da so tako velike, da lahko
sklepamo, da pri predelavi samih serij sploh ni
bila upoštevana "dobra proizvodna praksa".
Z drugimi besedami, skoraj gotovo je, da filter ni bil filtriran,
kot se zahteva za medicinske pripomočke.
Vidite, da so bili takšni holesterolni kristali
[...] redno najdeni v krvi vseh cepljenih ljudi.
Iz tega smo sklepali, da se poškodbe jeter verjetno redno
pojavljajo kot posledica cepljenja [...] pri vseh cepljenih osebah.
V vseh vzorcih, ki smo jih analizirali, smo jih našli
v precej velikem številu, skupaj z drugimi kovinskimi
nečistočami, delci, ki so po naravi strupeni,
nekateri celo radioaktivni, kot je cezij.
Tom Lausen je objavil videoposnetek dne 14. januarja 2021.
To je tiskovna konferenca Inštituta Paula Ehrlicha, na
kateri oseba, odgovorna za sume smrti, gospa Keller-Stanislavski,
14 dni po začetku kampanje cepljenja že govori o devetih sumih
smrti, in ravno ko to pove, se pojavi deseti.
Dejstvo, da dovoljenje še ni bilo ustavljeno,
je škandal prvega reda, imenujem ga zločin.
Da, Šajen je umrl 16. novembra, po drugem cepljenju, vzročno.
Zato mi je žal, da sem jo podpisal.
Tega ne bi nikoli več storil.
Vendar zaradi pritiska nismo imeli druge izbire.
Nisem pravnik, a po mojem mnenju je to tako ali tako prisila,
če ne celo izsiljevanje, kaj se je zgodilo z ljudmi.
Gospe in gospodje, kdor hvali cepiva mRNA kot varna
in učinkovita, kdor trdi, da cepljenje le redko
povzroča resne stranske učinke, je bodisi neverjetno
neveden bodisi neskončno zloben.
S tem se izpostavlja kazenskemu pregonu.
Tako kot vsi tisti, ki aktivno ali pasivno spodbujajo in zagovarjajo to cepljenje.
Znanstveno je dokazano, da ima cepljenje lahko le
negativen učinek, in to življenjsko nevaren.
To cepivo, pridobljeno iz plazmida, ni bilo nikoli odobreno. Nikoli.
In ga je prejemalo na milijone ljudi.
Če to ni največji zločin proti
človeštvu, ne vem, kaj je.
6. oviranje pravosodja (nedelovanje pravne države)
Kako so se politiki odzvali na to običajno klinično situacijo?
Za več mesecev je zaprla vrtce, šole, trgovine, cerkve in podjetja, izolirala starejše
in jih pustila umreti same ter uničila sredstva za preživljanje.
Policija je prepovedala branje knjig na klopi v parku, lovila mlade
na prostem in otroke na snegu ter pretepala mirne protestnike.
Politiki so marginalizirali vse, ki so se spraševali o namenu ukrepov.
Običajno moč vlade omejujejo sodišča, mediji in znanost.
Tokrat so bili vsi neuspešni.
Sodišča niso preverjala sorazmernosti in so do danes verjela
le dvema pričama, in sicer RKI in PEI.
Na ta način je vlada lahko sama potrdila nujnost zapor in obveznosti
cepljenja, saj sta RKI in PEI organa, ki sta vezana na navodila.
V zadnjih treh letih in pol smo bili priča množični
kriminalizaciji državljanov iz srednjega družbenega
sloja, ki niso bili predhodno obsojeni in nimajo nobenih
podatkov v policijskih sistemih.
Zanimivo je, da je zelo veliko med njimi zdravnikov.
Od marca 2020 smo bili priča velikemu povečanju
števila izvršitev nalogov za preiskavo, po naključju
v škodo zunajparlamentarne opozicije ali
v škodo nekaterih političnih strank.
Zaradi razlogov, zaradi katerih sem bil takrat dejansko še vedno aktiven policist,
ne bi nikoli dobil naloga za preiskavo, ki je predmet sodnikovega pridržka.
Pri vseh teh usmrtitvah in preiskovalnih ukrepih obstaja začetni sum [...], da
ne gre za dokaze za kazenske postopke, ampak za ciljno zastraševanje opozicije, za
ciljno zastraševanje nekaterih strank, zastopanih v Bundestagu in vseh deželnih
parlamentih, za demoralizacijo prebivalstva in za zastraševanje teh ljudi.
V skladu z učbenikom mora vlada na začetku resnično nevarne pandemije
pomiriti prebivalstvo, da bi se izognila posledični škodi.
Zakaj so politiki namesto tega dali napisati šokantni dokument, ki
je otroke strašil, da bodo ubili svoje stare starše z zadušitvijo?
Protagonisti torej napovedujejo pandemije
z virusi, ki so jih tako rekoč sami umetno ustvarili,
da bi prodajali nova cepiva, ki verjetno že dolgo
obstajajo, ta dva virusa.
To je tisto, kar mislim s pojmom organizirani kriminal.
...število prodanih odmerkov cepiva.
In vprašati se morate.
Tako vsa ta farmacevtska podjetja dejansko živijo v tržnem gospodarstvu.
Dobro se počutijo, če tekmujejo.
Zavedati se morajo, da če razvijejo
nekaj odličnega in so morda edini, ki to počnejo,
ker je to res težko in ker to vsi potrebujejo,
se bo stvar prodajala sama od sebe.
Zakaj je bilo torej treba v teh pogodbah zagotoviti tako velik obseg nakupov?
Zato vidim veliko možnosti za manipulacijo, kar zadeva
cene in s tem dobiček farmacevtskih podjetij.
Zdaj je tu še druga razsežnost, ki je mogoča le, če imajo veliki monopoli,
velike mreže veliko moč, tako da je zdaj mogoče izumljati celo bolezni, da
bi zaslužili veliko denarja z, v najboljšem primeru, neuporabnimi zdravili,
v smislu cepljenja proti Covidu pa tudi z zelo nevarnimi zdravili.
To je organizirani kriminal.
Direktorju inštituta Paul-Ehrich, profesorju Cichutku
in drugim bi morali soditi zaradi nenamernega uboja.
Ali je gospod Cichutek slaba oseba? Ne.
Le da je [...] kršenje pravil v medicinski
znanosti postalo pravilo.
In zakaj mora profesor Cichutek zdaj pred sodišče?
Ne zato, ker je slab človek.
Ne iz maščevanja. Ne iz dogmatizma.
Ampak zato, ker moramo razumeti, da lahko vztrajno kršenje pravil ubija ljudi.
Gospod Cichutek se je navadil na to kršenje pravil.
Zdaj pa sem prišel do gospoda Harbartha, ki je pri
48 letih postal predsednik zveznega ustavnega sodišča.
Štiri mesece po začetku prvih ukrepov marca
2020 javno nastopi in pove nekaj stvari,
ki jih kot predsednik zveznega ustavnega
sodišča ne bi smel nikoli izreči.
Ali veste, kaj pravi, gospe in gospodje, 22. junija 20: "Uveljavljanje
temeljnih pravic v času korone [...] se včasih izvaja
na drugačen način kot pred pandemijo."
In potem je še boljši.
"Temeljne pravice veljajo, vendar drugače kot pred pandemijo."
Gospe in gospodje, odprl je Pandorino skrinjico.
Vse slabosti teh ukrepov, za katere zdaj vemo, da so protiustavni.
Ko je odprl škatlo, je iz nje prilezlo vse to zlo.
In nič čudnega ne bi bilo, če bi gospod Scholz
potem rekel, kot politik, kot strmec tukaj, če bi
zdaj vse veljalo drugače, gospod Scholz je rekel,
ja, po pandemiji ni več rdečih črt.
Rdeče črte, gospe in gospodje, so temeljne pravice.
Ali vidite, kaj je sprožil gospod Harbarth?
Kršitev načela delitve oblasti.
Bistvo zgodbe o epidemiji je, da pandemije ne prihajajo
samo iz Azije, iz Wuhana ali od koder koli drugje.
Pridejo, ko so potrebni.
Lahko pa vam dam tudi pozitivno sporočilo iz vsega tega.
Takšne pandemije tudi izginejo, in sicer takrat, ko se vanje ne verjame več.
In lahko samo upam, da bo ta pogled na zgodovino epidemije pripomogel
k temu, da bo naslednjič kot vojna:
Kajti pandemija ni nič drugega kot vojna proti prebivalstvu,
ki jo z drugimi sredstvi vodijo država in bogati.
In ko gre za vojno, vedo, kaj storiti.
Najbolje je, da ne greš.
Če je le mogoče, se izogibajte tudi obisku v času pandemije.
Zahvaljujemo se vam za pozornost!