Coronapandemin inledde en ny era 2020.
Sedan dess har världen bevittnat otroliga statliga brott.
Eftersom dessa ännu inte har behandlats anordnade AfD:s
parlamentsgrupp det andra Corona-symposiet den 11 och 12 november 2023.
KlaTV har klippt ihop de mest kortfattade
uttalandena från forskare, jurister och poliser
från över 11 timmars filmmaterial, som dokumenterar
omfattande brottsliga handlingar.
1. Falska incidenter och lögner om användning
Mina damer och herrar, vi har haft några mörka år.
För det första, de viktigaste punkterna i fem punkter:
För det första sjönk sjukhusbeläggningen i Tyskland till en rekordlåg
nivå under 2020, enligt det federala hälsoministeriet.
För det andra förekom det inte fler allvarliga luftvägssjukdomar 2020 och 2021 än vanligt.
Corona kom, influensa försvann tillfälligt, enligt RKI:s sentineldata.
För det tredje dog inte fler människor än vanligt under 2020, standardiserat efter ålder.
Dödligheten har bara ökat sedan 2021, enligt uppgifter från Federal Statistical Office.
För det fjärde var personer som dog med eller av corona i genomsnitt 83 år gamla och
de andra avlidna var i genomsnitt 82 år gamla, säger RKI och Federal Statistical Office.
För det femte och sista presterade Sverige, som är fritt från masker
och nedstängningar, bättre än Tyskland, enligt WHO.
Inget av detta berodde alltså på åtgärderna.
Och låt oss nu ta en titt på de officiella fallen av corona här.
Vi kan se att även i dessa lögnkort, som är mörkröda,
finns det fortfarande en hel del sanning.
För att järnridån har överlevt corona.
Viruset kom inte över det.
Eller för att vara mer exakt, det verkar finnas en underrättelseklyfta från öst till väst.
Hur kan det komma sig att ett virus bara härjar i vissa regioner?
Naturligtvis kan det inte vara så.
Medicin har rasat.
Det var dessa kliniker som behandlade enligt WHO:s protokoll.
De gav tidigt konstgjord andning och administrerade dödliga
doser av hydroxiklorokin, ett läkemedel mot malaria.
De dödades i mars om de fungerade enligt WHO:s protokoll.
Överbelastningen av sjukvårdssystemet har tagits upp om och om igen i
praktiskt taget varje beslut, varje nödfallsbeslut och varje dom.
Så om ni tittar i de rättsliga databaserna om överbelastning av hälso- och sjukvårdssystemet
kommer ni att se att detta är det magiska ordet, den magiska formeln.
Det fungerade med det.
Ja, vi hade faktiskt 217 000 färre fall på intensivvårdsavdelningar
i Tyskland 2020 än 2019.
Och det inkluderar redan Covid-patienter.
Och vi hade 370 000 färre fall på tyska intensivvårdsavdelningar 2021.
Ärligt talat händer det ingenting här heller.
RKI har själv sagt att det inte fanns någon nationell överbelastning
under den period då hälsovårdsmyndigheternas kapacitet undersöktes.
Ja, dessutom dog naturligtvis majoriteten av koronadödsfallen
inte av Covid, utan med det.
Det finns en underbar stad i Tyskland, staden Halle an der Saale.
De har differentierat sin statistik från början och i slutändan visar det
sig att endast 40 procent av coronadödsfallen faktiskt berodde på corona.
Det har alltså inte vid något tillfälle funnits en epidemisk
situation av nationell omfattning och därför är alla åtgärder olagliga.
2. Avsiktligt bedrägeri genom PCR-test Missbruk
För att sammanfatta, kliniskt sett fanns det inget
speciellt när det gäller verklig sjukdom och dödsfall.
Allt var normalt.
Detta är fakta och det är den viktigaste punkten.
Idén om en pandemi byggde enbart på nya, oprovocerade
masstester, vars resultat fluktuerade enormt
och fick allmänheten att tro att det fanns
fler sjuka och döda än vanligt.
Vilket inte var sant.
För det andra, i februari 2020 avrådde läroböcker och WHO:s riktlinjer
från åtgärder som nedstängningar och stängningar av skolor.
Vid den tidpunkten meddelade RKI att masker var värdelösa
och att coronaviruset vanligtvis var milt, vilket var sant.
Drosten har också betonat detta i intervjuer.
Samme Drosten sa till dagens förbundskansler Olaf Scholz i en talkshow att pandemin
inte ens skulle märkas utan PCR-testet, vilket också är sant.
Men vad har vi gjort här?
Alla som hade ett positivt PCR-test var COVID.
Och om han inte hade några symptom, vad var han då?
Ett asymtomatiskt fall.
Och det finns inte någonstans.
Men du har dessa knep, det är inte så att testet, jag vill säga dig
en sak, PCR-testet inte är särskilt bra eller inte särskilt dåligt.
Många tester i våra laboratorier är varken bättre eller sämre.
Men det är det sätt på vilket de har använts för
att specifikt driva upp siffrorna, så att säga.
Och att dessa tester inte alls är godkända står på alla PCR-testkit.
Jag arbetade också i immunologiska laboratorier med PCR under mina studier.
Och det kan de helt enkelt inte göra.
De kan därför endast användas som stöd.
Så att påstå att PCR är den nya guldstandarden är antingen ett tecken på
fullständig okunnighet eller helt enkelt medvetet vilseledande av allmänheten.
3. Tvång att bära mask
Barn var tvungna att bära masker i flera timmar i skolan.
Enligt min mening är detta helt klart ett brott som rör tvång och kroppsskada.
Det har tydligt bevisats genom många stora publikationer i ansedda
tidskrifter, inklusive flera metaanalyser, som sammanfattar resultaten av flera studier
och alla kommer till slutsatsen att det inte bara inte hjälper att bära
en mask i detta sammanhang, utan också medför betydande hälsorisker.
Varför är det så skadligt för hälsan att bära mask?
Luftvägsmotståndet är mer än fördubblat.
Att bära mask förhindrar tillförsel av syre.
Efter en mycket kort tid är maskerna förorenade med många bakterier,
virus och svampar, som i sin tur kan orsaka infektioner.
Den största faran kommer dock från den ökade återandningen av koldioxid
när man bär en mask, med risk för koldioxidförgiftning, så kallad hyperkapni,
och den därmed förknippade respiratoriska acidosen, dvs. översyra i blodet
med många andra metaboliska störningar som följd, som kan leda till huvudvärk,
illamående, kräkningar, koncentrationssvårigheter, yrsel och cirkulationsproblem,
som alla maskbärarna naturligtvis har berättat för oss kan leda till cirkulationskollaps
och död, och naturligtvis mycket ofta också orsaka permanenta neurologiska
och psykologiska skador.
4.
Avsiktlig skada orsakad av nedstängningsåtgärder Mina damer och herrar, för mig passerades den röda linjen
när en nedstängning infördes vid en tidpunkt då de berömda incidenssiffrorna redan var på väg nedåt.
Vi såg siffrorna och sedan kom det
fram att masker skulle vara obligatoriska.
Jag tänkte vad, hur och slog upp det på WHO och fann att tio randomiserade
studier visade att maskerna var värdelösa för infektionssjukdomar.
Jag var ganska lugn och sedan fick jag till min förvåning
reda på att masker var obligatoriska i Tyskland den 29 april.
Min första tanke var att detta var en förödmjukande gest av underkastelse.
Om testet var positivt låstes barnen in på sina rum i en vecka.
Ställ maten utanför dörren.
Gick bara på toaletten när korridoren var ledig.
Och om kommunikation var nödvändig, då naturligtvis
den öppna dörren, men båda med masker.
Man kan också kalla det isoleringstortyr.
Vid en utfrågning av barnkommissionen, som jag redan har nämnt, här i förbundsdagen,
talade professor Klund mycket tydligt om en allvarlig form av äventyrande av barn.
Och det var i september 2020.
Vi parlamentsledamöter, jag satt i delstatsparlamentet i Baden-Württemberg vid den tiden, fick
oroliga e-postmeddelanden från föräldrar, vårdnadshavare och lärare.
I ett mejl som jag aldrig kommer att glömma skrev en mamma att min dotter
inte längre ville vakna på morgonen, att skolan var ett helvete.
Det var i november 2020 som vi fick dessa mejl, alla parlamentsledamöter.
Och det är därför jag upprepar mig själv, de visste
alla och det är därför de alla måste hållas ansvariga.
5. Kroppsskada genom experimentell vaccinering och tvångsvaccinering.
Vaccinernas effektivitet och säkerhet var i stort sett okända
vid tidpunkten för de stora vaccinationskampanjerna.
Och idag vet vi att vaccinerna varken är effektiva eller säkra. Tack så mycket.
Varför har politikerna inte bara godkänt administrering
av ett experimentellt vaccin, utan har faktiskt tvingat
människor att ta substansen genom 2G, 3G och sektorsvisa
vaccinationskrav?
Varför fanns det tillstånd för nödsituationer utan att det var nödvändigt?
Varför får otaliga vaccinskador inga konsekvenser?
Det fanns inga uppgifter om verkningstid, inga uppgifter om steril immunitet, inga
tillräckliga säkerhetsuppgifter, inga uppgifter om långtidssäkerhet och
inga uppgifter om effekt och säkerhet hos barn, gravida kvinnor och patienter
med nedsatt immunförsvar, vilka alla bör vaccineras. Otroligt.
Och nu har Pfizer-avtalet, som redan var
mörkat, nyligen läckt ut i sin helhet.
Och det står tydligt att medlemsländerna erkänner att vaccinets långsiktiga
effekter och effektivitet för närvarande är okända och att det kan
finnas biverkningar som för närvarande är okända.
Det var helt klart och tydligt, och det var undertecknat av en tysk politiker.
Och han bör ställas inför rätta.
Ja, sedan gjorde vi också observationer
med mörkfältsmikroskopet och vi såg att det fanns
många små kristaller i vaccinet, så kallade
polyetylenglykol-kolestesterolkristaller.
Och dessa kolesterolkristaller var ganska stora.
Vissa av dem var alltså större än en erytrocyt, en blodplätt,
och det innebär att de är av en sådan storlek att man kan dra
slutsatsen att själva tillverkningssatserna inte alls uppfyllde
kraven på "god tillverkningssed" vid bearbetningen.
Med andra ord är det nästan säkert att filtret inte var
filtrerat enligt kraven för medicintekniska produkter.
Man kan se att sådana kolesterolkristaller [...] regelbundet
hittades i blodet hos alla vaccinerade personer.
Och från detta har vi dragit slutsatsen att leverskador förmodligen förekommer
regelbundet som en följd av vaccination [...] hos alla vaccinerade personer.
I alla prover som vi analyserade fann vi dessa kristaller
i ganska stort antal, tillsammans med andra metallföroreningar,
partiklar som är giftiga till sin natur, vissa av
dem till och med radioaktiva som cesium.
Tom Lausen lade upp en video den 14 januari 2021.
Detta är en presskonferens från Paul Ehrlich-institutet, där den person
som ansvarar för misstänkta dödsfall, Keller-Stanislavski, redan talar om nio
misstänkta dödsfall 14 dagar efter det att vaccinationskampanjen inleddes,
och precis när hon säger det kommer det tionde in.
Det faktum att tillståndet inte redan har stoppats är en
skandal av första ordningen, jag kallar det ett brott.
Ja, Cheyenne dog den 16 november, efter den andra vaccinationen, av ett orsakssamband.
Så jag är ledsen att jag skrev under det.
Jag skulle aldrig göra om det.
Men vi hade egentligen inget annat val i den pressade situationen.
Jag är ingen advokat, men i mina ögon är det ändå
tvång, om inte utpressning, det som hände med folket.
Mina damer och herrar, alla som hyllar mRNA-vacciner
som säkra och effektiva, alla som hävdar att vaccinering
sällan orsakar allvarliga biverkningar, är antingen
otroligt okunniga eller oändligt onda.
Och han gör sig själv ansvarig för åtal.
Precis som alla de som aktivt eller passivt främjar och förespråkar denna vaccinering.
Det är nu vetenskapligt bevisat att vaccinering bara
kan ha en negativ effekt, och en livshotande sådan.
Och detta plasmidderivatvaccin har aldrig godkänts. Aldrig.
Och administrerades till miljontals människor.
Så om det inte är det största brottet mot mänskligheten
så vet jag inte vad det är.
6. Hindrande av rättvisa (underlåtenhet att följa rättsstatsprincipen)
Hur reagerade politikerna på denna normala kliniska situation?
Man stängde daghem, skolor, affärer, kyrkor och företag i månader i sträck, isolerade de äldre
och lämnade dem att dö ensamma, vilket förstörde försörjningsmöjligheterna.
Polisen förbjöd människor att läsa böcker på en parkbänk, jagade ungdomar
utomhus och barn i snön och misshandlade fredliga demonstranter.
Politikerna marginaliserade alla som frågade om syftet med åtgärderna.
Vanligtvis begränsas regeringens makt av domstolarna, medierna och vetenskapen.
Den här gången misslyckades de alla.
Domstolarna undersökte inte proportionaliteten och trodde bara
på två vittnen än idag, nämligen RKI och PEI.
På detta sätt kunde regeringen själv intyga nödvändigheten av nedstängningar och
vaccinationsskyldigheter eftersom RKI och PEI är myndigheter som är bundna av instruktioner.
Under de senaste tre och ett halvt åren har vi sett
en massiv kriminalisering av medborgare från samhällets
mitt som inte har några tidigare domar, som inte har
några uppgifter i polisens efterforskningssystem.
Intressant nog är väldigt, väldigt många av dem läkare.
Sedan mars 2020 har vi sett en massiv ökning av antalet
genomförda husrannsakningar, av en tillfällighet till
nackdel för den utomparlamentariska oppositionen
eller till nackdel för vissa politiska partier.
Av skäl som har att göra med att jag faktiskt fortfarande var en aktiv polis vid den tidpunkten
skulle jag aldrig ha fått en husrannsakningsorder för det som domaren reserverade sig mot.
Med alla dessa avrättningar och husrannsakningar finns det en första misstanke [...] att det inte
handlar om bevis för straffrättsliga förfaranden, utan om riktad skrämseltaktik mot oppositionen,
om riktad skrämseltaktik mot vissa partier som är företrädda i förbundsdagen och alla delstatsparlament,
om demoralisering av befolkningen och om skrämseltaktik mot dessa människor.
Enligt läroboken måste regeringen lugna befolkningen i början
av en riktigt farlig pandemi för att undvika följdskador.
Varför lät politikerna i stället skriva ett chockpapper som gjorde
barn rädda för att döda sina mor- och farföräldrar genom kvävning?
Så huvudpersonerna tillkännager pandemier med virus
som de själva har skapat artificiellt, så att säga,
för att sälja nya vacciner som förmodligen redan har
funnits under lång tid, dessa två virus.
Så det är vad jag menar med organiserad brottslighet.
...antalet sålda vaccindoser.
Och du måste fråga.
Så alla dessa läkemedelsföretag lever faktiskt i en marknadsekonomi.
De trivs med konkurrens.
De måste inse att om de utvecklar något
fantastiskt och kanske är de enda som gör det eftersom
det är väldigt svårt och alla har ett behov av det,
då kommer sakerna att sälja sig själva.
Varför måste då så stora inköpsvolymer garanteras i dessa avtal?
Jag ser alltså en hel del möjligheter till manipulation här när
det gäller dessa priser och därmed läkemedelsföretagens vinster.
Nu finns det en andra dimension som bara är möjlig när stora monopol, stora
nätverk har mycket makt, så att sjukdomar nu till och med kan uppfinnas för
att tjäna mycket pengar med, i bästa fall, värdelösa läkemedel, men när
det gäller Covid-vaccinationen också mycket farliga läkemedel.
Det är organiserad brottslighet.
Direktören för Paul-Ehrich-institutet, professor Cichutek,
och andra bör ställas inför rätta för ofrivilligt dråp.
Är Cichutek en dålig människa? Nej.
Det är bara det att [...] det har blivit norm att bryta
mot reglerna inom medicinsk vetenskap.
Och varför måste professor Cichutek nu ställas inför rätta?
Inte för att han är en dålig människa.
Inte för att hämnas. Inte på grund av dogmatism.
Utan för att vi måste förstå att detta ihållande regelbrott kan döda människor.
Herr Cichutek har vant sig vid detta regelbrott.
Och nu kommer jag till vår kollega Harbarth, som vid 48 års
ålder blev ordförande i den federala författningsdomstolen.
Fyra månader efter att de första åtgärderna inleddes
i mars 2020 ställer han sig upp offentligt och säger
några saker som han, som ordförande för den federala
författningsdomstolen, aldrig borde ha sagt.
Vet ni vad han säger, mina damer och herrar, den 22 juni 20 "Utövandet
av grundläggande rättigheter i coronatider [...] sker ibland
på ett annat sätt än före pandemin."
Och sedan går han ännu längre.
"Grundläggande rättigheter gäller, men de gäller på ett annat sätt än före pandemin."
Mina damer och herrar! Han har öppnat Pandoras ask.
Allt det onda med dessa åtgärder, som vi nu vet är grundlagsstridiga.
Alla dessa onda krabbor kröp ut ur lådan när han öppnade den.
Och det skulle inte vara konstigt att Scholz sedan
skulle säga, som politiker, som en brant pitch här,
om allt gäller annorlunda nu, sade Scholz, ja,
efter pandemin finns det inga fler röda linjer.
Röda linjer, mina damer och herrar, är grundläggande rättigheter.
Ser ni vad Harbarth har utlöst här?
Ett brott mot principen om maktdelning.
Slutsatsen av berättelsen om epidemin är att pandemier inte
bara kommer från Asien, från Wuhan eller någon annanstans.
De kommer när de behövs.
Men jag kan också ge er ett positivt budskap från allt detta.
Sådana pandemier försvinner också, nämligen när man inte längre tror på dem.
Och jag kan bara hoppas att denna titt på epidemins historia kommer att
leda till att nästa gång blir som ett krig:
Eftersom en pandemi inte är något annat än ett krig
mot befolkningen med andra medel av staten och de rika.
Och när det kommer till krig vet de vad de ska göra.
Det är bäst att inte åka dit.
Och du bör också undvika att åka dit under en pandemi om det är möjligt.
Tack för din uppmärksamhet!