Много добър ден за Kla.TV от нашето студио за интервюта в Берлин.
Бих искал да приветствам г-н Бернд Удо Хак днес.
Г-н Хак, здравейте, здравейте.
Благодарим ви за поканата.
С удоволствие.
Г-н Хак, пенсиониран сте от около 20 години.
Въпреки това, в напредналата си възраст от почти 84 години, сте се заели
с такава необичайна и трудна тема като паричната система.
Как се стигна до това?
Да, искам да кажа, че всеки мислещ гражданин се е сблъсквал с въпроса за парите в даден момент от живота си.
Питате се дали това е толкова важно в живота, в бизнеса, във финансите.
И защо знаем толкова малко? Никой не знае как да се ориентира.
И това ме накара да...
Това ме накара да се замислям за него от време на време.
Но не открих нищо полезно в литературата.
Получих много важен материал за размисъл от Диди Халерворден, или Дитер Халерворден,
който преди около 40 години в един скеч разглежда темата за желанието
да посети парите си в банката.
След това той отива до гишето, а аз идвам тук и искам да погледна парите си.
Къде са парите ми?
А партньорът му от другата страна е малко объркан от този наивен и глупав въпрос:
Къде е? О, в сметката.
Какво прави в сметката?
Работи.
О, това беше хубаво.
Колко часа на ден трябва да работи?
И така, продължи и продължи. Беше ужасяващо, беше смешно.
Но като цяло хората се забавляваха добре.
Но в общи линии разбрах, че нещо не е наред, че не може да бъде така.
Това ме накара да се замисля малко и тогава разбрах, че парите съществуват
от 6000 години, преминали са през
ужасно развитие, но никой не ги забелязва.
Днес искаме да поговорим за сериозните последици от недостатъците на паричната
система и за трите разклонения, които имате по този въпрос.
В книгата си от 2018 г.
стигате до изненадващи изводи и говорите за грешки в мисленето и за вековна масова измама
срещу истински работещи хора, включително предприемачи, по отношение на паричната система.
Как оправдавате това?
Направих нещо, което експертите, икономистите, които са отговорни за
това, не са правили от векове: фундаментални изследвания.
Освен това включих природните закони, което другите също не правят, и
това ме поставя на границата на духовността.
Защото основните закони идват от Твореца.
Никой парламент не е участвал в това, Бог ни го даде.
И трябва да се задоволим с това.
И наистина, аз съм на мнение - и го обосновавам подробно - че настоящата
ни парична система е незаконна
система за експлоатация.
А хората, които действително работят, са експлоатирани.
Това се отнася и за предприемачите и хората на свободна практика.
Предприемачът вероятно работи повече от всеки друг.
Помислете за майстора дърводелец, който започва собствен бизнес.
Той не приключва работа в 18:00 ч., но след това започва така - счетоводство,
нови поръчки и т.н., и т.н.
И тази измама е в полза на
паричните капиталисти.
И те правят това, което се нарича така красиво - карат парите си да работят.
Но това е шега, това е хубава метафора, отломка от мисълта.
Или хубава формулировка.
Но в действителност това изобщо не работи.
Никой никога не е виждал парите да работят.
Все още не съм и аз.
После се замислих по-подробно и разбрах, че моите
колеги експерти всъщност
пренебрегват един факт, който всяко дете знае.
А именно ограниченият срок на годност на истинските неща.
Всичко се разваля.
Храната се разгражда особено бързо, както виждате, например, месото през лятото, а
това означава, че парите също страдат, трябва да страдат.
В края на краищата парите сами по себе си са ваучер за изключителна услуга в замяна.
И това съображение е налично на пазара.
Имате самодостатъчност, можете да се изхранвате в група, която работи заедно.
Но е толкова трудно да се намери партньор за размяна.
А това означава, че минава време и въпросът не се обсъжда веднага.
Дори не мога да намеря подходящия мъж, който да ми предложи
това, от което се нуждая, и който да иска това, което мога да предложа.
Това е двупосочна улица. А също и за едновременността.
И така, накратко, парите не могат
да имат стабилна стойност, както се твърди от преобладаващото мнение.
Казват, че стабилната стойност е средство за съхранение на стойност.
И тогава, разбира се, тя е особено ценна, защото тогава е почти като злато.
Златото е един от малкото материали, които не ръждясват
и не се развалят.
Ето защо е толкова популярен.
След това идва втората точка от преобладаващото становище.
Парите могат да работят вече казахме; не работи.
И кой емитира парите - обикновено
централната банка.
Някои хора биха искали да ги емитират от частна банка, което
е напълно погрешно,
защото парите са общо благо.
Това трябва да служи на цялата група, а не на някой банкер или
богаташ, за да увеличи печалбата си.
Това е напълно погрешно,
тя е част от нашия икономически ред, а не обект на спекулации, както се прави сега.
Най-голямата и най-мощната банка в света е ФЕД, Федералният резерв на САЩ,
и това е частна банка.
Много, много лошо.
Има и още един трик,
който
е в ръцете на тези капиталисти.
Ако парите бъдат освободени, трябва да платите лихва. Това е така, защото централната банка изисква т.нар. сконтов процент.
А централната банка предоставя парите само на търговските банки, а не на частни
лица. Дори пред правителството.
Ако искат това, трябва да платят отстъпка.
Понастоящем тя е нулева поради други причини.
Но заради катастрофата, която ни очаква, изобщо не е нужно да сме тук за сделката за размяна.
Това е така, защото нито продавачът, нито купувачът са в затруднено
финансово положение, за да се нуждаят от заем.
Нуждаете се от средство за намиране на подходящ партньор за обмен.
Именно за това са парите.
Това е помощ за обмен, средство за размяна.
Тук разпространяваме, а не произвеждаме или дори използваме.
Толкова за този въпрос.
Да, обяснихте това много добре в книгата си,
а екипът на Kla.TV обобщи и илюстрира мислите ви в кратък филм, който
вече можем да гледаме.
Настоящата грешка в мисленето за парите
Парите безспорно са средство за размяна, което има за цел да улесни и ускори размяната на стоки
между гражданите в една икономика, основана на разделението на труда.
Стоките и услугите вече са налични на пазара или могат да бъдат
заявени.
Те просто чакат да намерят подходящия купувач.
Колкото по-многобройна е групата, която работи заедно,
толкова по-трудно е да се намери подходящ партньор за обмен.
Това е така, защото продавачът трябва да предлага стоките, от които се нуждае продавачът, и обратното.
Тази двустранна връзка изисква реципрочност между продавача и купувача, която очевидно
е била трудна в икономиката на размяната или
на натуралните продукти;
а също и едновременност.
Намесата на парите превръща двустранната връзка в тристранна, като по този начин
отменя изискването за реципрочност и значително опростява
и ускорява процеса на размяна.
Вместо желаната реална насрещна престация продавачът получава ваучер, който използва няколко
дни по-късно, за да плати за насрещната престация, която е успял
да придобие от трета страна.
По този начин също така се облекчи изискването за едновременност и тя
стана по-гъвкава в това отношение.
Но има и нещо повече:
Намесата на пари не увеличава количеството на стоките, предлагани на пазара.
Парите сами по себе си са гениално изобретение, защото са прости.
Но в сегашния си вид тя има сериозен недостатък:
Тя прокламира и се стреми към парична стабилност, т.е. третира парите
като средство за съхранение на стойността.
Това е задължително изключено.
Това е така, защото стойността на парите се състои в тяхната
покупателна способност, която зависи от количеството и качеството на стоките, предлагани
на пазара на съответната икономика.
Количеството на стоките и парите в съответните цикли трябва да се поддържа възможно най-балансирано, така че цените да останат
приблизително еднакви и да улеснят гражданите при планирането и осъществяването на стопанска дейност.
Тъй като обаче реалните стоки - с изключение
на златото - постепенно губят материалната и полезната
си стойност с течение на времето чрез естествено
разпадане - някои по-бързо, други по-бавно
- количеството пари в обращение също трябва да бъде намалено в същата степен,
за да се запази - мобилното - равновесие.
Всяко дете например знае, че срокът на годност на храната е ограничен.
- Така че парите не могат да имат стабилна стойност.
Противоположното предположение прилича на
вековната мечта на алхимиците да произведат изкуствено злато от олово или друг метал.
Много хубава визуализация.
Дали това явление води и до пълзящата инфлация, която наблюдаваме?
Да, абсолютно!
Много просто за обяснение:
Паричната система се опитва
да поддържа баланс между количеството стоки, от една страна, и
паричното предлагане, от друга.
И ако количеството на стоките намалява в резултат на развалянето, на продължаващото
разваляне - т.е. количеството на парите намалява
- но количеството на парите остава същото, тогава имам твърде
много пари и твърде малко стоки на пазара.
И това се нарича инфлация.
Това очевидно е причината.
Има и други причини.
Те се появяват, когато правителството или който и да е друг, а напоследък дори и частни банки,
увеличават безумно паричното предлагане.
Точно това правят всеки месец, като пускат в обращение няколко милиона.
Тогава това би довело и до увеличаване на инфлацията до безкрайност.
В момента обаче не забелязваме нищо от
това, защото тези суми, преди от Драги,
а сега от г-жа Кристин Лагард
- съответно от банковия сектор и от политиката
- също са криминални, както доказа Ернст Волф.
Днес те са хора на честта, разбира се.
Парите, които се влагат в него, нямат никакъв ефект върху нашия
пазар, откъдето купуваме храната си, т.е. пазара на потребителски стоки.
Те се нуждаят от това само за своите игри, спекулации и за да събират
милиони, милиарди, а понякога и повече.
А лихвените проценти нямат същия ефект, който описах с този развалящ ефект.
Не беше ли всъщност така, че Лутер е поискал доста драконовски
наказания за проява на интерес тук, като колела
или нещо подобно, чувал съм?
Да, точно така.
Чух това от професор Бернд Сенф, който работи
по същото направление като мен, първият
известен професор по икономика, който работи
в посока на паричната реформа.
Е, лихвата е била забранена още тогава, още от времето
на Мойсей, и дори папата - всички са били за забрана на лихвата.
Това е отменено от Църквата, от папата, едва в началото на 1908 г. или кога.
Той провъзгласява това само като част от програмата си за вяра.
Забелязах, че преди четири години, когато
се честваше 500-годишнината от провъзгласяването
на тезисите в църквата във Витенберг - знаете Витенберг,
световноизвестен град - се писа и
говореше много за Лутер, в книги и предавания.
Погледнах и последвах някои от тях.
Никой не е споменал, че Лутер е бил против лихвите.
Забрана на лихвите!
Разбира
се, това изобщо не устройва банкерите - нашите
банкери, както би трябвало
да се каже - и още по-малко високите финанси.
Беше напълно заглушен.
Но исках да кажа нещо по-общо за паричния
кредит.
Кредитът в брой предполага, че имам излишък.
Трябва да имам нещо, от което не се нуждая.
Да.
Ако гледам реално, това са реални стоки.
На животновъда му остават 100 килограма говеждо месо.
Тогава той не може да каже: "Сега имам излишък, колко хубаво".
По-скоро той има проблем.
В края на краищата сега той трябва да се справи с корупцията.
Започва да гние.
Както казах, и това му носи загуба.
Същото трябва да важи и за кредита в брой, поради което
е предвидена отстъпка.
Не и с това, което показах по-рано, ако
загубя стоки от едната страна и имам твърде много
пари, трябва да ги сваля.
Така че да се постигне гъвкав баланс.
Това равновесие не е фиксирано състояние,
нищо не е стабилно, то е нестабилно,
сравнимо с цирков артист на въже - той също
трябва постоянно да работи върху балансиращия си стълб,
за да не падне.
Всичко това е част от него.
а корупцията е напълно игнорирана от преобладаващото
мнение, въпреки че е толкова очевидна,
колкото и всичко останало.
Съществуват и други предимства на лихвения процент:
Ако се премахне изискването за лихвен
процент, ще намалее и прекомерният приток на пари към богатите.
И трябва да кажа, че ако забраните лихвите,
трябва да забраните и дивидентите,
защото това е едно и също нещо.
Това е правна разлика във формата, но
по принцип винаги означава:
Оставяте другите да работят за вас
И събира без производителност.
Това е невъзможно.
Интервюиращ: Всъщност с лихвените проценти го правите по погрешен начин.
Вместо парите да намаляват стойността
си, те се увеличават с лихвата.
Според мен това просто съсипва цялото нещо.
Можете ли да обясните по-подробно лихвения процент?
Винаги се казва,
че лихвите трябва да се извличат от съществуващите пари.
Според мен това също не е съвсем правилно.
Защото ако взема заем без лихва,
трябва да го върна.
Ако работя с лихва, също трябва да я върна, така че
трябва да печеля повече.
А ако генерирам повече, трябва
отново да вкарам нови пари в цикъла.
В крайна сметка не искаме да има дефлация,
да има твърде малко пари.
Трябва да попълним парите, което суверенът
прави чрез своите държавни разходи - бихме казали,
че правителството прави това, получава парите
от централната банка.
Но без интерес
Тези проклети лихвени проценти нямат никакво оправдание.
Напротив, те са от полза само за банките.
и с него ни запушват устата, на останалите граждани.
Лихвените проценти отново са на минус във всяко отношение.
Много, много вредно.
Подобно на дивидентите, което е почти същото.
Това означава, че корпорациите също са забранени.
Това трябва да бъде забранено.
В миналото те дори не бяха разрешени.
Имаше времена, когато имаше много съмнения
- дори в САЩ. Някои от тях бяха идеалисти.
Голямо влияние обаче оказват паричните кръгове,
особено под влиянието на Лондон, където Натан
Ротшилд е водеща фигура.
Винаги с подкупи и други неща.
Много кратки думи по този въпрос.
Ако не проявявате интерес, тогава всички ние имаме повече време.
Тогава времето вече не е пари.
Но бързината прави нещата съвършени.
Много хубаво, благодаря ви.
Благодаря ви, това, разбира се, е много ценно и информативно.
Сега, след
като добавихте три частици мисъл към коментарите
си, можете ли просто да ни ги обясните?
Да, с удоволствие.
Мисловните фрагменти са квинтесенцията на брошурата.
Последиците от това са,
че се предоставя доказателство, че според
природните закони такава парична
система изобщо не би трябвало да съществува, което води
до постоянен растеж и най-вече
до постоянно увеличаване на доходите на малцина.
Това води до социални щети и неописуема мизерия.
Това не би било възможно при естествена парична система.
Във втората част просто обяснявам, че парите,
които са твърде много от едната страна, липсват
от другата: така че когато
средният гражданин или мнозинството от хората кажат: Имаме
нужда от по-добри пътища или от по-добри училища, детски градини
и т.н., те винаги казват:
Нямаме пари!
Това е убийствен аргумент
и това е всичко - край на събитието!
А в третата част казвам
какво правят тези, които печелят от паричната
система, какви глупости вършат с нея и как
тормозят човечеството и му причиняват
най-големите трудности, както
виждаме в момента.
Когато казвам, че има много пари,
казвам само, че за най-добре печелещите или получаващите
доходи сред инвестиционните банкери има 3,5 милиарда
долара годишно.
А това означава 10 милиона щатски долара на календарен ден.
Това е невъобразима
сума пари, но тя показва
невероятните маси, които
се трупат от другата страна.
И ако сега богатите също влагат парите си във фондове, в инвестиционни фондове,
най-големият от които в момента е Black Rock, то трилиони щатски долари ще се натрупат много бързо,
което ще им даде невероятна власт.
Интервюиращ: Да, и тази власт, което е лошото, се използва,
за да се плаща за войни и други подобни.
Хак: Да, разбира се, можете да го използвате, за да използвате всички борси.
И го наричат неолиберален икономически
ред, което също е ужасна лъжа.
Защото тези банкери спекулират и тук винаги играе важна роля
кредитът, от който не се нуждаем в степента, в която
се нуждаем, а това е спекулация, която след това създава още повече пари.
След това се вливат още повече
пари и това е растеж
без край, който така
или иначе е невъзможен на ограничена земя.
Но това води и до срив в даден момент.
Когато кредитните балони се спукат, те ще се нуждаят от още повече пари.
И в един момент това вече няма да работи,
балонът ще се спука и това ще е краят му.
Интервюиращ: И тогава ви трябва война. Хакване:
Е, войната винаги е добра трудотерапия.
Между другото, Чарли Чаплин също отбелязва това преди 100 години
във филма: Хлапето - ням филм, това е добре известно.
Все още съм го виждал, много хора също го знаят.
Изпраща шестгодишното си момче, което
разбива прозорците с камъни.
А пет минути по-късно Чарли Чаплин пристига като стъклар,
за да я поправи и да събере пари.
Така че го счупвате, за да го поправите.
Инсценирана война за възстановяване след това, а индустрията
и банкерите винаги печелят пари.
Те също така финансират войната.
Винаги и от двете страни.
Това е признат метод.
Ето откъде идва тази огромна мизерия,
която срещаме днес на земята.
Ето защо ние, обикновените хора, трябва да бъдем
подложени на постоянен натиск.
Винаги натиск, натиск, натиск, така че да не можем дори да помислим.
Със сигурност не разполагате със свободно време, за да се замислите по-задълбочено.
Не. Паричната система трябва да бъде реформирана.
А сега няколко думи за реформата.
Това е съвсем просто,
ако искате, демократично:
Нуждаем се от мнозинство, което да каже, че трябва да променим всичко това.
Интервюиращ: Доста учудващо и показателно е, че
очевидно не се допуска и не се желае
открита дискусия за паричната система.
И затова коментарите ви са толкова ценни
като глас на несъгласие.
Да се надяваме, че много, много хора ще чуят и възприемат вашите мисли
и че системата, за която досега се смяташе, че няма
алтернатива, наистина ще бъде поставена под въпрос.
Благодаря ви за интервюто.
И ви благодаря за ангажимента ви. Всичко най-добро и да се видим скоро.
Казвам, моля. Добре дошли сте.
Да, благодаря ви.