Erittäin hyvää päivää Kla.TV:llä Berliinin haastattelustudiostamme.
Haluan toivottaa Bernd Udo Hackin tervetulleeksi tänään.
Herra Hack, hei, hei teille.
Kiitos kutsusta.
Mielihyvin.
Herra Hack, olette ollut eläkkeellä noin 20 vuotta.
Olette kuitenkin lähes 84-vuotiaana käsitellyt niinkin epätavallista
ja vaikeaa aihetta kuin rahajärjestelmä.
Miten tämä tapahtui?
Tarkoitan, että jokainen ajatteleva kansalainen on jossain vaiheessa elämäänsä törmännyt kysymykseen rahasta.
Kysyt itseltäsi, onko tämä niin tärkeää elämässä, liike-elämässä ja taloudessa.
Ja miksi tiedämme niin vähän? Kukaan ei oikein tunne itseään.
Ja se sai minut...
Se sai minut miettimään asiaa aika ajoin.
En ole kuitenkaan löytänyt kirjallisuudesta mitään hyödyllistä.
Sain erittäin tärkeää ajattelemisen aihetta Didi Hallervordenilta eli Dieter Hallervordenilta, joka
käsitteli noin 40 vuotta sitten eräässä luonnoksessa kerran aihetta, jossa
hän halusi käydä rahojensa luona pankissa.
Sitten hän menee tiskille, ja minä tulen tänne ja haluan katsoa rahojani.
Missä rahani ovat?
Ja hänen sketsipartnerinsa toisella puolella on hieman hämmentynyt tästä naiivista ja typerästä kysymyksestä:
Missä se on? Ai, tilillä.
Mitä se tekee tilillä?
Se toimii.
Se oli mukavaa.
Kuinka monta tuntia päivässä sen on työskenneltävä?
Niin se jatkui ja jatkui. Se oli ällöttävää, se oli hulvatonta.
Mutta periaatteessa ihmisillä oli hauskaa.
Mutta pohjimmiltaan tajusin, että jokin ei ollut oikein, se ei voinut olla.
Se sai minut ajattelemaan hieman, ja sitten tajusin, että meillä on
ollut rahaa 6000 vuotta, se on
kokenut kauhean kehityksen, mutta kukaan ei huomaa sitä.
Haluamme tänään puhua rahajärjestelmän puutteiden vakavista seurauksista
ja kolmesta ajatuskulmasta, joita teillä on tästä asiasta.
Vuoden 2018 kirjassasi
tulet yllättäviin oivalluksiin ja puhut ajatteluvirheistä ja vuosisatoja vanhasta joukkopetoksesta,
joka kohdistuu todellisiin työtätekeviin ihmisiin, myös yrittäjiin, rahajärjestelmän osalta.
Miten perustelette tämän?
Olen tehnyt jotakin, mitä asiantuntijat, taloustieteilijät, jotka ovat vastuussa
tästä, eivät ole tehneet vuosisatoihin: perustutkimusta.
Lisäksi sisällytin siihen luonnonlait, mitä muut eivät myöskään tee,
ja se asettaa minut hengellisyyden rajalle.
Koska peruslait tulevat Luojalta.
Tähän ei osallistunut mikään parlamentti, Jumala antoi sen meille.
Ja meidän on tyydyttävä siihen.
Olen todellakin sitä mieltä, ja perustelen tämän yksityiskohtaisesti,
että nykyinen rahajärjestelmämme
on laiton riistojärjestelmä.
Juuri niitä ihmisiä, jotka todella työskentelevät, käytetään hyväksi.
Tämä koskee myös yrittäjiä ja freelancereita.
Yrittäjä tekee luultavasti enemmän töitä kuin kukaan muu.
Ajattele puuseppämestaria, joka aloittaa oman yrityksensä.
Hän ei lopeta töitä kuudelta iltapäivällä, mutta sitten se alkaa näin, kirjanpito ja uudet
tilaukset ja niin edelleen ja niin edelleen.
Ja tämä petos tapahtuu
rahakapitalistien eduksi.
Ja he tekevät sitä, mitä niin kauniisti sanotaan, he saavat rahansa toimimaan.
Mutta se on vitsi, se on mukava ja tarttuva metafora, ajatuksen sirpale.
Tai hieno muotoilu.
Mutta todellisuudessa se ei toimi lainkaan.
Kukaan ei ole koskaan nähnyt rahan toimivan.
En minäkään vielä.
Sitten ajattelin asiaa tarkemmin ja tajusin, että asiantuntijatoverini
jättävät huomiotta yhden
tosiasian, jonka jokainen lapsi tietää.
Nimittäin todellisten asioiden rajallinen säilyvyys.
Kaikki pilaantuu.
Ruoka kuluu erityisen nopeasti, kuten näette, kuten tiedän, lihan osalta kesällä, ja
se tarkoittaa, että myös raha kärsii, sen on kärsittävä.
Loppujen lopuksi raha on jo itsessään tosite erinomaisesta palvelusta.
Ja vastike on saatavilla markkinoilla.
Sinulla on omavaraisuus, voit ruokkia itsesi ryhmässä, joka työskentelee yhdessä.
Mutta on niin vaikeaa löytää vaihtokumppania.
Ja se tarkoittaa, että aikaa kuluu, eikä harkinta ole heti pöydällä.
En edes löydä oikeaa miestä, joka tarjoaa sitä,
mitä tarvitsen, ja joka haluaa sitä, mitä minä voin tarjota.
Se on kaksisuuntainen katu. Ja myös samanaikaisuudesta.
Lyhyesti sanottuna raha ei
voi olla arvoltaan vakaata, kuten vallitseva mielipide vaatii.
Vakaa arvo on arvovarasto, sanotaan.
Ja sitten se on tietenkin erityisen arvokasta, koska silloin se on melkein kuin kultaa.
Kulta on yksi harvoista materiaaleista, joka ei ruostu
eikä pilaannu.
Siksi se on niin suosittu.
Sitten tulee vallitsevan mielipiteen toinen kohta.
Raha voi toimia olemme jo sanoneet; ei toimi.
Ja kuka laskee rahaa liikkeeseen,
yleensä keskuspankki.
Jotkut ihmiset haluaisivat antaa tämän yksityisen pankin, mikä
on täysin väärin, koska
raha on yhteinen hyödyke.
Tämän on tarkoitus palvella koko ryhmää eikä joitakin pankkiireja tai
rikkaita ihmisiä, jotka maksimoivat voittonsa.
Se on täysin väärin,
se on osa talousjärjestystämme eikä keinottelun kohde, kuten nyt tehdään.
Maailman suurin ja vaikutusvaltaisin pankki on FED, Yhdysvaltain keskuspankki, ja
se on yksityinen pankki.
Hyvin, hyvin huono.
Ja sitten on vielä yksi
temppu,
joka toimii näiden kapitalistien käsissä.
Jos rahat vapautetaan, sinun on maksettava korkoa. Tämä johtuu siitä, että keskuspankki vaatii niin sanottua diskonttokorkoa.
Keskuspankki antaa rahaa vain liikepankeille, ei yksityishenkilöille.
Ei edes hallitukselle.
Jos he haluavat sen, heidän on maksettava alennusta.
Tällä hetkellä tämä on nolla, muista syistä.
Mutta koska tämä katastrofi on tulossa tiellemme, meidän ei tarvitse olla täällä lainkaan vaihtosopimusta varten.
Tämä johtuu siitä, että myyjä tai ostaja ei ole taloudellisesti
niin vaikeuksissa, että tarvitsisi lainaa.
Tarvitset keinon löytää oikea vaihtokumppani.
Siitä rahasta on kyse.
Tämä on vaihtotuki, vaihtoväline.
Kyse on jakelusta, ei tuotannosta tai edes käytöstä.
Se tästä kysymyksestä.
Selitit tämän hyvin, hyvin hyvin kirjassasi, ja Kla.TV:n
tiimi on tiivistänyt ja havainnollistanut ajatuksesi lyhyessä elokuvassa, jonka
voimme nyt katsoa.
Nykyinen virhe ajattelussa rahasta
Raha on kiistatta vaihtoväline, jonka tarkoituksena on helpottaa ja nopeuttaa kansalaisten
välistä tavaranvaihtoa työnjakoon perustuvassa taloudessa.
Tavarat ja palvelut ovat jo saatavilla markkinoilla tai ne voidaan
hankkia.
Ne vain odottavat oikean ostajan löytämistä.
Mitä useampi ryhmä työskenteli yhdessä, sitä
vaikeammaksi sopivan vaihtokumppanin löytäminen kävi.
Tämä johtuu siitä, että myyjän on tarjottava tavaroita, joita myyjä tarvitsee, ja päinvastoin.
Tämä kaksisuuntainen suhde edellytti vastavuoroisuutta myyjän ja hankkijan välillä,
mikä oli ilmeisesti käynyt vaikeaksi vaihtokauppa-
tai luontaistaloudessa;
ja myös samanaikaisuus.
Rahan käyttöönotto muutti nyt kaksisuuntaisen suhteen kolmisuuntaiseksi suhteeksi,
jolloin vastavuoroisuuden vaatimus poistui ja vaihtoprosessi yksinkertaistui
ja nopeutui huomattavasti.
Myyjä sai haluamansa todellisen vastikkeen sijasta tositteen, jolla hän maksoi
muutamaa päivää myöhemmin vastikkeen, jonka hän
sai kolmannelta osapuolelta.
Näin myös lievennettiin samanaikaisuusvaatimusta ja tehtiin
siitä tältä osin joustavampi.
Mutta on muutakin:
Rahan käyttöönotto ei lisää markkinoilla olevien tavaroiden määrää.
Raha on sinänsä nerokas keksintö, koska se on yksinkertainen.
Nykyisessä muodossaan siinä on kuitenkin merkittävä puute:
Se julistaa rahan vakautta ja pyrkii siihen, eli
se pitää rahaa arvovaluuttana.
Tämä on väistämättä suljettu pois.
Tämä johtuu siitä, että rahan arvo perustuu sen ostovoimaan,
joka riippuu kyseisen talouden markkinoilla saatavilla olevien tavaroiden määrästä
ja laadusta.
Tavaroiden ja rahan määrä kunkin kierron aikana olisi pidettävä mahdollisimman tasapainossa, jotta hinnat pysyisivät
suunnilleen samoina ja jotta kansalaisten olisi helpompi suunnitella ja harjoittaa liiketoimintaa.
Koska reaalihyödykkeet - kultaa lukuun ottamatta
- menettävät kuitenkin ajan mittaan luonnollisen rappeutumisen
kautta vähitellen aineellista ja käyttöarvoaan -
toiset nopeammin, toiset hitaammin - myös
liikkeessä olevan rahan määrää on vähennettävä samassa määrin, jotta
- liikkuva - tasapaino säilyisi.
Jokainen lapsi tietää esimerkiksi, että ruoan säilyvyysaika on rajallinen.
- Rahalla ei siis voi olla vakaata arvoa.
Päinvastainen oletus muistuttaa alkemistien ikivanhaa
unelmaa kullan keinotekoisesta valmistamisesta lyijystä tai muusta metallista.
Erittäin hieno visualisointi.
Johtuuko tämä ilmiö myös nykyisestä hiipivästä inflaatiosta?
Kyllä, ehdottomasti!
Hyvin yksinkertainen selittää:
Rahajärjestelmä pyrkii säilyttämään
tasapainon toisaalta tavaroiden määrän ja toisaalta rahan määrän
välillä.
Ja jos tavaroiden määrä vähenee pilaantumisen, jatkuvan pilaantumisen
seurauksena - eli rahan määrä vähenee
- mutta rahan määrä pysyy samana, silloin minulla on
liikaa rahaa ja liian vähän tavaroita markkinoilla.
Ja sitä kutsutaan inflaatioksi.
Se on selvästi
syy.
On muitakin syitä.
Ne syntyvät, kun hallitus tai kuka tahansa, tai viime aikoina jopa yksityiset pankit, lisäävät
rahan tarjontaa järjettömästi.
Sitä he tekevät nyt joka kuukausi, kun he laskevat liikkeelle muutaman miljoonan.
Silloin myös inflaatio kiihtyisi äärettömään.
Tällä hetkellä emme kuitenkaan huomaa mitään
tästä, koska nämä rahamäärät, aiemmin
Draghin ja nyt Christine Lagarden
- sekä pankkialalta että politiikasta - ovat olleet
myös rikollisia, kuten Ernst Wolf on osoittanut.
Nykyään he ovat tietenkin kunniallisia ihmisiä.
Siihen pumpatulla rahalla ei ole minkäänlaista vaikutusta
markkinoihimme, joilla ostamme elintarvikkeemme, eli kulutustavaramarkkinoihin.
He tarvitsevat tätä vain peleihinsä, keinotteluun ja miljoonien,
miljardien ja joskus enemmänkin keräämiseen.
Ja koroilla ei ole samaa vaikutusta kuin kuvaamani pilaantumisvaikutus.
Eikö Luther itse asiassa vaatinut aika ankaria rangaistuksia kiinnostuksen
herättämisestä täällä, kuten pyöriä tai
jotain sellaista, olen kuullut?
Kyllä, aivan oikein.
Kuulin tämän professori Bernd Senfiltä, joka työskentelee
samoilla linjoilla kuin minä ja joka on ensimmäinen
tunnettu taloustieteen professori, joka on työskennellyt
rahapolitiikan uudistuksen hyväksi.
No, korko oli silloin yleisesti kielletty, Mooseksesta
lähtien, ja jopa paavi kannatti korkojen kieltämistä.
Kirkko, paavi, peruutti sen vasta vuoden 1908 alussa tai milloin.
Hän julisti tätä vain osana uskonohjelmaansa.
Huomasin, että neljä vuotta sitten, kun
Wittenbergin kirkossa - tiedättehän Wittenbergin,
maailmankuulun kirkon - teesien julistamisen 500-vuotisjuhlaa
vietettiin, Lutherista kirjoitettiin
ja puhuttiin paljon kirjoissa ja keskusteluohjelmissa.
Vilkaisin ja seurasin joitakin niistä.
Kukaan ei ole maininnut, että Luther vastusti korkoa.
Korkokielto!
Tämä ei
tietenkään sovi pankkiireille - meidän pankkiireillemme,
kuten meidän pitäisi sanoa - ollenkaan,
ja korkearahoitukselle vielä vähemmän.
Se oli täysin vaiennettu.
Halusin kuitenkin sanoa jotakin yleisempää
rahaluotoista.
Käteisluotto edellyttää, että minulla on ylijäämää.
Minun on saatava jotain, mitä en itse tarvitse.
Kyllä.
Jos tarkastelen asiaa reaalisesti, nämä ovat todellisia hyödykkeitä.
Karjankasvattajalla on jäljellä 100 kiloa naudanlihaa.
Silloin hän ei voi sanoa, että nyt minulla on ylijäämää, miten mukavaa.
Pikemminkin hänellä on ongelma.
Loppujen lopuksi hän joutuu nyt käsittelemään korruptiota.
Se alkaa mädäntyä.
Kuten sanoin, ja se tuo hänelle tappiota.
Sama koskee myös käteisluottoa, joten
alennus on voimassa.
Ei sillä, mitä näytin aiemmin, jos menetän
tavaroita toisella puolella ja minulla on liikaa rahaa,
minun on otettava se pois.
Jotta tämä palautuu joustavaan tasapainoon.
Tämä tasapaino ei ole kiinteä tila, mikään ei
ole vakaata, vaan se on epävakaata, verrattavissa
sirkustaiteilijaan köysillä - hänen on myös jatkuvasti
työskenneltävä tasapainotankonsa parissa, jotta hän ei putoa.
Se on osa sitä.
ja vallitseva mielipide jättää korruption
täysin huomiotta, vaikka se
on yhtä ilmeinen kuin mikä tahansa muu.
On myös muita korkoetuja:
Jos korkovaatimus poistetaan,
myös rikkaiden liiallinen rahantulo vähenee.
Ja minun on sanottava, että jos korot kielletään,
myös osingot on kiellettävä, koska kyse
on periaatteessa samasta asiasta.
Se on oikeudellinen ero muodoltaan, mutta
periaatteessa se tarkoittaa aina:
Annat muiden tehdä työtä puolestasi
Ja kerää ilman suorituskykyä.
Se ei ole mahdollista.
Haastattelija: No, itse asiassa teette sen väärin päin korkojen kanssa.
Sen sijaan, että rahan arvo vähenisi,
sen arvo kasvaa korkojen myötä.
Se pilaa mielestäni koko jutun.
Voitteko selittää korkoa tarkemmin?
Aina sanotaan,
että korko on otettava olemassa olevasta rahasta.
Sekään ei mielestäni ole aivan oikein.
Koska jos otan lainan ilman korkoa, minun
on maksettava se takaisin.
Jos työskentelen korolla, minun on myös maksettava se takaisin, joten
minun on ansaittava enemmän.
Ja jos tuotan enemmän, minun
on laitettava uutta rahaa takaisin kiertoon.
Loppujen lopuksi emme halua deflaatiota, että
rahaa on liian vähän.
Meidän on täydennettävä rahaa,
minkä valtiomies tekee valtion menojen kautta
- sanoisimme, että hallitus tekee sen,
se saa rahat keskuspankista.
Mutta ilman kiinnostusta
Näille kirotuille koroille ei ole mitään perusteita.
Päinvastoin, ne hyödyttävät vain pankkeja.
ja he tukkivat meidät, loput kansalaiset.
Jälleen kerran korot ovat joka suhteessa pielessä.
Hyvin, hyvin haitallista.
Samoin osingot, mikä on lähes sama asia.
Tämä tarkoittaa, että myös yritykset ovat kiellettyjä.
Se pitäisi kieltää.
Niitä ei edes sallittu aiemmin.
Oli aikoja, jolloin oli paljon epäilyksiä - jopa
Yhdysvalloissa. Jotkut heistä olivat idealisteja.
Mutta rahapusseilla, erityisesti Lontoon vaikutuspiirissä,
ja Nathan Rothschild oli siellä johtava hahmo,
oli suuri vaikutusvalta.
Aina lahjusten ja muiden asioiden avulla.
Hyvin lyhyesti sanottuna.
Jos et ole kiinnostunut, meillä kaikilla on enemmän aikaa.
Silloin aika ei ole enää rahaa.
Mutta kiire tekee täydellisen.
Oikein mukavaa, kiitos.
Kiitos, se on tietenkin erittäin arvokasta ja informatiivista.
Nyt kun
olet lisännyt kolme ajatuksen sirpaletta kommentteihisi,
voisitko selittää ne meille?
Kyllä, mielelläni.
Ajatuskatkelmat ovat vihkon ytimenä.
Tästä seuraa, että
annetaan todisteet siitä, että luonnonlakien
mukaan tällaista rahajärjestelmää
ei pitäisi olla lainkaan olemassa, sillä se aiheuttaa
jatkuvaa kasvua ja ennen
kaikkea harvojen tulojen jatkuvaa kasvua.
Seurauksena on sosiaalista vahinkoa ja sanoinkuvaamatonta kurjuutta.
Se ei olisi mahdollista luonnollisessa rahajärjestelmässä.
Toisessa osassa selitän vain, että rahat,
joita on liikaa toisella puolella, puuttuvat toiselta
puolelta: kun keskivertokansalainen
tai ihmisten enemmistö sanoo: "Tarvitsemme parempia teitä tai
tarvitsemme parempia kouluja, päiväkoteja jne.", ihmiset sanovat
aina: "Meillä ei ole
rahaa!".
Se on tappava argumentti,
ja se on siinä - tapahtuma on ohi!
Ja kolmannessa sanon, mitä
ne, jotka hyötyvät rahajärjestelmästä, tekevät,
mitä järjettömyyksiä he tekevät sillä ja
miten he ahdistavat ihmiskuntaa ja aiheuttavat
sille suurimpia vaikeuksia, kuten
nyt näemme.
Kun sanon, että rahaa on paljon,
tarkoitan vain, että investointipankkiirien parhaiden
tulonhankkijoiden tai tulonsaajien osuus on 3,5
miljardia dollaria vuodessa.
Se tarkoittaa 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria kalenteripäivää kohti.
Kyseessä on käsittämätön
rahamäärä, mutta se osoittaa,
millaisia uskomattomia massoja
on koottu toiselle puolelle.
Ja jos rikkaat nyt myös sijoittavat rahansa rahastoihin, sijoitusrahastoihin,
joista suurin on tällä hetkellä Black Rock, niin hyvin nopeasti kertyy triljoonia dollareita,
mikä antaa heille uskomatonta valtaa.
Haastattelija: Niin, ja tätä valtaa, ja se on se huono asia, käytetään
sitten sotien ja vastaavien maksamiseen.
Hack: Kyllä, tietenkin, voit käyttää sitä kaikkien pörssien hyödyntämiseen.
He kutsuvat sitä uusliberalistiseksi talousjärjestykseksi,
joka sekin on hirvittävä valhe.
Koska nämä pankkiirit spekuloivat, ja luotolla on aina suuri
merkitys, jota emme tarvitse siinä määrin kuin
tarvitsemme, ja se on spekulointia, joka sitten luo vielä enemmän rahaa.
Ja sitten rahaa pumpataan vielä enemmän,
ja se on kasvua ilman
loppua, mikä on mahdotonta
rajallisella maapallolla joka tapauksessa.
Mutta tämä johtaa myös siihen, että ne kaatuvat jossain vaiheessa.
Kun luottokuplat puhkeavat, ne tarvitsevat vielä enemmän rahaa.
Jossain vaiheessa tämä ei enää
toimi, kupla puhkeaa, ja se on sen loppu.
Haastattelija: Ja sitten tarvitaan sotaa. Hakkerointi:
No, sota on aina hyvää toimintaterapiaa.
Charlie Chaplin muuten totesi tämän 100 vuotta sitten elokuvassaan
The Kid - mykkäelokuvassa, joka on hyvin tunnettu.
Olen nähnyt sen edelleen, ja monet ihmiset tietävät sen myös.
Hän lähettää löytölapsensa, kuusivuotiaan
pojan, joka rikkoo ikkunoita kivillä.
Charlie Chaplin saapuu viisi minuuttia myöhemmin lasittajana korjaamaan
sitä ja keräämään rahaa.
Joten rikot sen, jotta voit korjata sen.
Lavastettu sota, jonka jälkeen jälleenrakennetaan, ja
teollisuus ja pankkiirit tekevät aina rahaa.
Ne myös rahoittavat sotaa.
Aina molemmin puolin.
Tämä on tunnustettu menetelmä.
Siitä siis johtuu tämä valtava kurjuus,
jota löydämme nykyään maan päällä.
Siksi meitä tavallisia ihmisiä on pidettävä
jatkuvassa paineessa.
Aina vain painetta, painetta, painetta, niin että emme edes ehdi ajatella.
Ei ainakaan vapaa-aikaa syvällisempään ajatteluun.
Ei. Rahajärjestelmää on uudistettava.
Ja nyt muutama sana uudistuksesta.
Se on melko yksinkertaista,
jos haluatte, demokraattista:
Tarvitsemme enemmistön, joka sanoo, että meidän on muutettava kaikki tämä.
Haastattelija: On aika hämmästyttävää ja merkittävää,
että avointa keskustelua rahajärjestelmästä
ei ilmeisesti sallita tai haluta.
Ja siksi kommenttinne ovat niin, niin arvokkaita
eriävän mielipiteen esittäjinä.
Toivotaan, että monet, monet ihmiset kuulevat ja ottavat ajatuksenne
huomioon ja että järjestelmä, jonka aiemmin luultiin
olevan vaihtoehdoton, todella kyseenalaistetaan.
Kiitos paljon haastattelusta.
Ja kiitos sitoutumisestanne. Kaikkea hyvää ja nähdään pian.
Minä sanon, kiitos. Olkaa hyvä.
Kyllä, kiitos.