Hari yang sangat menyenangkan di Kla.TV dari studio wawancara kami di Berlin.
Saya ingin mengucapkan selamat datang kepada Bapak Bernd Udo Hack hari ini.
Tuan Hack, halo, halo untuk Anda.
Terima kasih atas undangannya.
Dengan senang hati.
Pak Hack, Anda telah pensiun selama sekitar 20 tahun.
Namun demikian, di usia Anda yang hampir mencapai 84 tahun, Anda telah
membahas topik yang tidak biasa dan sulit seperti sistem moneter.
Bagaimana hal ini bisa terjadi?
Ya, maksud saya, setiap warga negara yang berpikir pasti pernah menghadapi masalah uang di suatu waktu dalam hidupnya.
Anda bertanya pada diri sendiri, ini sangat penting dalam hidup, dalam bisnis, dalam keuangan.
Dan mengapa kita hanya tahu sedikit? Tidak ada yang benar-benar tahu jalan mereka.
Dan itu membuat saya...
Hal itu membuat saya memikirkannya dari waktu ke waktu.
Tetapi saya belum menemukan sesuatu yang berguna dalam literatur.
Saya mendapatkan beberapa bahan pemikiran yang sangat penting dari Didi Hallervorden, atau Dieter Hallervorden,
yang dalam sebuah sketsa sekitar 40 tahun yang lalu pernah membahas tentang keinginan
untuk mengunjungi uangnya di bank.
Lalu dia pergi ke konter dan saya datang ke sini dan ingin melihat uang saya.
Di mana uang saya?
Dan rekan sketsa di seberang sana sedikit bingung dengan pertanyaan yang naif dan bodoh ini:
Dimana itu? Oh, di dalam akun.
Apa yang dilakukannya di akun tersebut?
Berhasil.
Oh, itu bagus sekali.
Berapa jam sehari harus bekerja?
Demikianlah seterusnya dan seterusnya. Itu sangat mengerikan, sangat lucu.
Tetapi pada dasarnya, orang-orang bersenang-senang.
Namun pada dasarnya saya menyadari bahwa ada sesuatu yang tidak beres, tidak mungkin.
Hal ini membuat saya berpikir sejenak dan kemudian saya menyadari bahwa kita telah memiliki
uang selama 6.000 tahun, uang tersebut
telah mengalami perkembangan yang mengerikan, namun tidak ada yang menyadarinya.
Hari ini kita ingin membahas tentang konsekuensi serius dari kekurangan sistem moneter
dan tiga serpihan pemikiran yang Anda miliki tentang hal ini.
Dalam buku Anda tahun 2018,
Anda sampai pada kesadaran yang mengejutkan dan berbicara tentang kesalahan dalam berpikir dan penipuan massal
selama berabad-abad terhadap para pekerja nyata, termasuk para pengusaha, sehubungan dengan sistem moneter.
Bagaimana Anda membenarkan hal ini?
Saya telah melakukan sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh para ahli, para ekonom yang
bertanggung jawab atas hal ini, selama berabad-abad: penelitian dasar.
Dan saya juga memasukkan hukum alam, yang tidak dilakukan oleh orang lain, dan
hal ini menempatkan saya pada batas spiritualitas.
Karena hukum dasar berasal dari Sang Pencipta.
Tidak ada parlemen yang terlibat dalam hal ini, Tuhan yang memberikannya kepada kami.
Dan kami harus puas dengan hal itu.
Dan memang, saya berpendapat, dan saya membenarkan hal ini secara rinci, bahwa
sistem moneter kita saat ini adalah sistem
eksploitasi yang melanggar hukum.
Dan orang-orang yang benar-benar bekerja itulah yang dieksploitasi.
Ini juga termasuk pengusaha dan pekerja lepas.
Seorang wirausahawan mungkin bekerja lebih banyak daripada orang lain.
Bayangkan seorang tukang kayu ahli yang memulai bisnisnya sendiri.
Dia tidak menyelesaikan pekerjaannya pada pukul 18.00, tetapi kemudian mulai seperti ini, pembukuan
dan pesanan baru dan seterusnya dan seterusnya.
Dan penipuan ini terjadi, untuk
keuntungan para kapitalis uang.
Dan mereka melakukan apa yang disebut dengan indah, mereka membuat uang mereka bekerja.
Tapi itu hanya lelucon, ini adalah metafora yang menarik, sebuah serpihan pemikiran.
Atau formulasi yang bagus.
Namun pada kenyataannya, hal itu sama sekali tidak berhasil.
Tidak ada yang pernah melihat uang bekerja.
Aku juga belum.
Kemudian saya memikirkannya secara lebih rinci dan menyadari
bahwa rekan-rekan ahli saya
sebenarnya mengabaikan satu fakta yang diketahui oleh setiap anak.
Yaitu umur simpan benda-benda nyata yang terbatas.
Semuanya rusak.
Makanan cepat sekali habis, seperti yang bisa Anda lihat pada daging di musim panas,
dan itu berarti uang juga ikut terpengaruh, harus menderita.
Bagaimanapun juga, uang itu sendiri adalah voucher untuk layanan yang luar biasa sebagai imbalannya.
Dan pertimbangannya tersedia di pasar.
Anda memiliki kemandirian, Anda dapat memberi makan diri Anda sendiri dalam kelompok yang bekerja sama.
Tetapi sangat sulit untuk menemukan mitra pertukaran.
Dan itu berarti waktu berlalu dan pertimbangannya tidak langsung berada di atas meja.
Saya bahkan tidak dapat menemukan orang yang tepat yang
menawarkan apa yang saya butuhkan dan yang menginginkan apa yang saya tawarkan.
Ini adalah jalan dua arah. Dan juga pada keserentakan.
Jadi, singkat cerita, uang tidak
bisa stabil nilainya seperti yang dituntut oleh pendapat umum.
Nilai yang stabil adalah penyimpan nilai, kata mereka.
Dan tentu saja, ini sangat berharga, karena hampir seperti emas.
Emas adalah salah satu dari sedikit bahan yang tidak berkarat
atau rusak.
Itulah mengapa ini sangat populer.
Kemudian muncul poin kedua dalam pendapat yang berlaku.
Uang dapat bekerja telah kami katakan; tidak berhasil.
Dan siapa yang mengeluarkan
uang, biasanya bank sentral.
Beberapa orang ingin menerbitkan ini dari bank swasta, yang sepenuhnya
salah, karena uang adalah
barang milik bersama.
Hal ini seharusnya melayani seluruh kelompok dan bukan bankir atau orang
kaya untuk memaksimalkan keuntungan mereka.
Hal ini sepenuhnya salah,
ini adalah bagian dari tatanan ekonomi kita dan bukan objek spekulasi, seperti yang sekarang ditangani.
Bank terbesar dan terkuat di dunia adalah FED, Federal Reserve di Amerika Serikat,
dan itu adalah bank swasta.
Sangat, sangat buruk.
Dan kemudian ada trik
lain
yang bekerja di tangan para kapitalis ini.
Jika uang tersebut dicairkan, maka Anda harus membayar bunga. Ini karena bank sentral menuntut apa yang disebut tingkat diskonto.
Dan bank sentral hanya memberikan uang kepada bank-bank komersial, bukan kepada perorangan.
Bahkan tidak kepada pemerintah.
Jika mereka menginginkannya, maka mereka harus membayar diskon.
Saat ini jumlahnya nol, karena alasan lain.
Namun karena bencana yang sedang menimpa kita, kita sama sekali tidak perlu berada di sini untuk kesepakatan tukar guling.
Hal ini dikarenakan baik penjual maupun pembeli tidak mengalami kesulitan
keuangan sehingga membutuhkan pinjaman.
Anda membutuhkan sarana untuk menemukan mitra pertukaran yang tepat.
Itulah yang dimaksud dengan uang.
Ini adalah bantuan pertukaran, sebuah alat tukar.
Kami mendistribusikan di sini, bukan memproduksi atau bahkan menggunakan.
Sekian untuk pertanyaan ini.
Ya, Anda telah menjelaskannya dengan sangat baik dalam buku Anda
dan tim Kla.TV telah meringkas dan mengilustrasikan pemikiran Anda dalam sebuah film pendek, yang
sekarang dapat kita tonton.
Kesalahan saat ini dalam berpikir tentang uang
Uang tidak dapat disangkal lagi merupakan alat tukar yang dimaksudkan untuk memfasilitasi dan mempercepat pertukaran
barang antar warga negara dalam perekonomian yang didasarkan pada pembagian kerja.
Barang dan jasa sudah tersedia di pasar atau dapat
dipanggil.
Mereka hanya menunggu untuk menemukan pembeli yang tepat.
Semakin banyak jumlah kelompok yang bekerja sama,
semakin sulit untuk menemukan mitra pertukaran yang cocok.
Hal ini dikarenakan penjual harus menawarkan barang yang dibutuhkan pembeli dan sebaliknya.
Hubungan dua arah ini membutuhkan timbal balik antara penjual dan pembeli,
yang jelas menjadi sulit dalam sistem
barter atau ekonomi barang;
dan juga simultanitas.
Interposisi uang sekarang mengubah hubungan dua arah menjadi hubungan tiga arah, sehingga
membatalkan persyaratan timbal balik dan sangat menyederhanakan dan
mempercepat proses pertukaran.
Alih-alih imbalan nyata yang diinginkan, penjual menerima voucher, yang ia gunakan
beberapa hari kemudian untuk membayar imbalan yang dapat
ia peroleh dari pihak ketiga.
Hal ini juga melonggarkan persyaratan untuk keserentakan dan membuatnya
lebih fleksibel dalam hal ini.
Tetapi masih ada lagi:
Interposisi uang tidak meningkatkan jumlah barang yang tersedia di pasar.
Uang adalah penemuan yang cerdik karena sederhana.
Tetapi dalam bentuknya yang sekarang, kamera ini memiliki kekurangan utama:
Ini menyatakan dan mengupayakan stabilitas moneter, yaitu
memperlakukan uang sebagai penyimpan nilai.
Hal ini harus dikesampingkan.
Ini karena nilai uang terletak pada daya belinya,
yang bergantung pada kuantitas dan kualitas barang yang tersedia di pasar
ekonomi yang bersangkutan.
Jumlah barang dan uang dalam masing-masing siklus harus dijaga agar tetap seimbang sehingga harga-harga
tetap kurang lebih sama dan memudahkan warga untuk merencanakan dan melakukan bisnis.
Namun, karena barang-barang riil - dengan pengecualian
emas - secara bertahap kehilangan nilai material dan utilitasnya
dari waktu ke waktu melalui peluruhan alami - beberapa
lebih cepat, yang lain lebih lambat - jumlah
uang yang beredar juga harus dikurangi pada tingkat yang sama untuk mempertahankan
keseimbangan - bergerak -.
Setiap anak tahu, misalnya, bahwa makanan memiliki masa simpan yang terbatas.
- Jadi uang tidak bisa memiliki nilai yang stabil.
Asumsi yang berlawanan menyerupai impian kuno
para alkemis untuk menghasilkan emas secara artifisial dari timbal atau logam lain.
Visualisasi yang sangat bagus.
Apakah fenomena ini juga mengakibatkan inflasi yang merayap yang kita alami?
Ya, tentu saja!
Sangat mudah untuk dijelaskan:
Sistem moneter mencoba menjaga
keseimbangan antara jumlah barang di satu sisi dan jumlah uang
beredar di sisi lain.
Dan jika jumlah barang berkurang akibat pembusukan, pembusukan yang sedang
berlangsung - yaitu jumlah uang berkurang
- tetapi jumlah uang tetap sama, maka saya memiliki terlalu
banyak uang dan terlalu sedikit barang di pasar.
Dan itulah yang disebut inflasi.
Itu jelas merupakan penyebabnya.
Ada penyebab lain.
Hal ini terjadi ketika pemerintah atau siapa pun, atau bahkan bank-bank swasta baru-baru ini, meningkatkan
jumlah uang beredar secara gila-gilaan.
Itulah yang mereka lakukan setiap bulannya sekarang, menempatkan beberapa juta ke dalam sirkulasi.
Maka hal itu juga akan meningkatkan inflasi hingga tak terbatas.
Namun, saat ini, kita tidak melihat semua ini, karena
jumlah uang ini, sebelumnya dari Draghi dan sekarang
dari Nyonya Christine Lagarde - masing-masing
dari sektor perbankan dan politik - juga merupakan tindakan
kriminal, seperti yang telah dibuktikan oleh Ernst Wolf.
Hari ini mereka adalah orang-orang terhormat, tentu saja.
Uang yang dipompa ke dalamnya tidak berpengaruh sama sekali
terhadap pasar kita, tempat kita membeli makanan, yaitu pasar barang konsumsi.
Mereka hanya membutuhkan ini untuk permainan, spekulasi, dan untuk mengumpulkan
jutaan, miliaran, dan terkadang lebih.
Dan suku bunga tidak memiliki efek yang sama seperti yang saya jelaskan dengan efek pembusukan ini.
Bukankah sebenarnya Luther menuntut hukuman yang cukup kejam
karena mengambil bunga di sini, seperti roda
atau semacamnya, saya pernah mendengarnya?
Ya, itu benar.
Saya mendengar hal ini dari Profesor Bernd Senf,
yang bekerja di bidang yang sama dengan saya,
profesor ekonomi terkenal pertama yang bekerja
di bidang reformasi moneter.
Bunga secara umum dilarang pada saat itu, sejak Musa,
dan bahkan Paus - semuanya mendukung pelarangan bunga.
Itu hanya dibatalkan oleh Gereja, oleh Paus pada awal tahun 1908 atau kapan.
Dia hanya menyatakan hal ini sebagai bagian dari program imannya.
Saya memperhatikan bahwa empat tahun lalu, ketika
peringatan 500 tahun proklamasi tesis oleh sebuah gereja
di Wittenberg - Anda tahu Wittenberg, yang terkenal di dunia -
dirayakan, banyak hal yang ditulis dan dikatakan
tentang Luther, baik di buku-buku maupun dalam acara-acara
bincang-bincang.
Saya melihat-lihat, mengikuti beberapa di antaranya.
Tidak ada yang menyebutkan bahwa Luther menentang bunga.
Larangan bunga!
Tentu saja,
hal ini sama sekali tidak sesuai dengan para bankir - bankir kita,
seperti yang seharusnya kita katakan -,
dan bahkan lebih tidak sesuai lagi dengan keuangan tinggi.
Benar-benar tertutup rapat.
Tapi saya ingin mengatakan sesuatu yang lebih umum tentang
kredit uang.
Kredit tunai mengandaikan bahwa saya memiliki surplus.
Saya harus memiliki sesuatu yang tidak saya butuhkan.
Ya.
Jika saya melihatnya secara nyata, maka ini adalah barang yang nyata.
Peternak sapi tersebut memiliki sisa daging sapi sebanyak 100 kilogram.
Maka dia tidak bisa mengatakan, sekarang saya memiliki surplus, alangkah baiknya.
Sebaliknya, dia memiliki masalah.
Bagaimanapun juga, dia sekarang harus berurusan dengan korupsi.
Sudah mulai membusuk.
Seperti yang saya katakan, dan itu membuatnya rugi.
Hal yang sama juga berlaku untuk kredit tunai, oleh
karena itu ada diskon.
Tidak dengan apa yang saya tunjukkan tadi,
jika saya kehilangan barang di satu sisi dan memiliki terlalu
banyak uang, saya harus melepasnya.
Sehingga hal ini kembali menjadi keseimbangan yang fleksibel.
Keseimbangan ini bukanlah keadaan yang tetap, tidak
ada yang stabil, tidak stabil, dapat dibandingkan
dengan seorang seniman sirkus yang berada di atas
tali - dia juga harus terus menerus melatih keseimbangannya agar
tidak terjatuh.
Itu semua adalah bagian darinya.
dan korupsi sama sekali diabaikan
oleh opini yang ada, meskipun
hal itu sangat jelas.
Ada juga keuntungan suku bunga lainnya:
Jika persyaratan bunga dihapuskan,
maka arus masuk uang yang berlebihan ke orang kaya juga akan turun.
Dan saya harus mengatakan bahwa jika Anda melarang bunga,
Anda juga harus melarang dividen, karena pada
dasarnya itu adalah hal yang sama.
Ini adalah perbedaan hukum dalam bentuk, tetapi
pada prinsipnya selalu berarti:
Anda membiarkan orang lain bekerja untuk Anda
Dan mengumpulkan tanpa kinerja.
Itu tidak mungkin.
Pewawancara: Nah, Anda sebenarnya melakukan hal yang salah dengan suku bunga.
Alih-alih uang menjadi lebih sedikit nilainya, uang
menjadi lebih bernilai dengan adanya bunga.
Saya rasa, hal itu akan merusak semuanya.
Dapatkah Anda menjelaskan tingkat suku bunga secara lebih rinci?
Selalu dikatakan
bahwa bunga harus diambil dari uang yang ada.
Menurut saya, hal itu juga kurang tepat.
Karena jika saya mengambil pinjaman tanpa bunga, maka
saya harus membayarnya kembali.
Jika saya bekerja dengan bunga, saya juga harus membayarnya kembali, jadi
saya harus menghasilkan lebih banyak.
Dan jika saya menghasilkan lebih banyak,
maka saya harus memasukkan uang baru ke dalam siklus.
Lagi pula, kita tidak ingin mengalami deflasi, yaitu
jumlah uang yang terlalu sedikit.
Kita harus mengisi kembali uang, yang dilakukan
oleh penguasa melalui pengeluaran negara - kita bisa mengatakan
bahwa pemerintah yang melakukan itu, mereka mendapatkan
uang dari bank sentral.
Tapi tanpa bunga
Suku bunga terkutuk ini tidak memiliki pembenaran sama sekali.
Sebaliknya, mereka hanya menguntungkan bank.
dan mereka menyumpal kami, warga lainnya.
Sekali lagi, suku bunga tidak berlaku dalam segala hal.
Sangat, sangat berbahaya.
Demikian juga dengan dividen, yang hampir sama.
Ini berarti perusahaan juga dilarang.
Itu harus dilarang.
Mereka bahkan tidak diizinkan di masa lalu.
Ada kalanya terdapat banyak keraguan - bahkan di
Amerika Serikat. Beberapa dari mereka adalah idealis.
Namun, para pengumpul uang, terutama yang berasal dari London,
dan Nathan Rothschild adalah tokoh terkemuka di sana,
memiliki pengaruh yang besar.
Selalu dengan suap dan hal-hal lainnya.
Kata-kata yang sangat singkat tentang ini.
Jika Anda tidak memiliki minat, maka kita semua memiliki lebih banyak waktu.
Maka waktu bukan lagi uang.
Namun, tergesa-gesa akan menghasilkan sesuatu yang sempurna.
Bagus sekali, terima kasih.
Terima kasih, tentu saja ini sangat berharga dan informatif.
Sekarang,
setelah Anda menambahkan tiga serpihan pemikiran pada komentar
Anda, bisakah Anda menjelaskannya kepada kami?
Ya, dengan senang hati.
Fragmen pemikiran adalah intisari dari buklet ini.
Konsekuensi dari hal ini
adalah bukti bahwa, menurut hukum alam,
sistem moneter seperti itu seharusnya
tidak ada sama sekali, yang menyebabkan pertumbuhan konstan
dan, di atas segalanya, peningkatan
pendapatan yang konstan untuk segelintir orang.
Dengan konsekuensi kerusakan sosial dan kesengsaraan yang tak terkatakan.
Hal ini tidak akan mungkin terjadi dengan sistem moneter alamiah.
Pada bagian kedua, saya hanya menjelaskan bahwa uang
yang terlalu banyak di satu sisi akan hilang di sisi lain:
jadi ketika rata-rata warga negara
atau mayoritas orang mengatakan: Kami membutuhkan jalan yang lebih baik atau
kami membutuhkan sekolah yang lebih baik, taman kanak-kanak, dan lain-lain,
orang-orang itu selalu
mengatakan: Kami tidak punya uang!
Itu adalah argumen yang
mematikan dan hanya itu - akhir acara!
Dan yang ketiga, saya mengatakan apa
yang dilakukan oleh mereka yang mengambil untung dari sistem moneter,
omong kosong apa yang mereka lakukan dengan sistem moneter dan
bagaimana mereka menindas umat manusia dan menyebabkan
kesulitan terbesar, seperti yang kita lihat
saat ini di sini.
Ketika saya mengatakan ada banyak uang,
saya hanya mengatakan, untuk penghasil teratas atau penghasil
pendapatan di antara para bankir investasi, ada 3,5
miliar dolar setahun di sana.
Dan itu berarti 10 juta dolar AS per hari kalender.
Ini adalah jumlah uang yang
tidak terbayangkan, tetapi ini
menunjukkan betapa luar biasanya
massa yang ditimbun bersama di sisi lain.
Dan jika orang kaya sekarang juga menginvestasikan uang mereka dalam bentuk dana, dalam
dana investasi, yang terbesar saat ini adalah Black Rock, maka triliunan dolar AS akan dengan cepat terakumulasi,
memberikan mereka kekuatan yang luar biasa.
Pewawancara: Ya, dan kekuatan ini, itulah hal buruknya, kemudian
digunakan untuk membiayai perang dan sejenisnya.
Hack: Ya, tentu saja, Anda dapat menggunakannya untuk memanfaatkan semua bursa.
Dan mereka menyebutnya sebagai tatanan ekonomi neoliberal,
yang juga merupakan kebohongan besar.
Karena para bankir ini berspekulasi dan kredit selalu memainkan
peran utama di sini, yang tidak kita perlukan sejauh
yang kita butuhkan, dan spekulasi itulah yang kemudian menciptakan lebih banyak uang.
Dan kemudian lebih banyak lagi uang yang
dipompa masuk dan itu
adalah pertumbuhan tanpa akhir,
yang mustahil terjadi di bumi yang terbatas ini.
Tetapi hal ini juga menyebabkan mereka jatuh pada suatu saat.
Ketika gelembung kredit meledak, mereka akan membutuhkan lebih banyak uang.
Dan pada titik tertentu hal ini tidak akan berfungsi
lagi, gelembung akan meledak dan itulah akhirnya.
Pewawancara: Dan kemudian Anda membutuhkan perang. Hack:
Ya, perang selalu merupakan terapi okupasi yang baik.
Kebetulan, Charlie Chaplin juga mencatat hal ini 100 tahun yang lalu
dalam film: The Kid - film bisu yang sangat terkenal.
Saya masih melihatnya, banyak orang yang mengetahuinya juga.
Dia menyuruh anak temuannya, bocah berusia enam tahun,
untuk menghancurkan jendela dengan batu.
Dan Charlie Chaplin tiba lima menit kemudian sebagai tukang kaca untuk
memperbaikinya dan mengumpulkan uang.
Jadi, Anda merusaknya untuk memperbaikinya.
Perang yang dipentaskan untuk membangun kembali setelahnya, dan
industri serta para bankir selalu menghasilkan uang.
Mereka juga membiayai perang.
Selalu kedua belah pihak.
Ini adalah metode yang diakui.
Jadi, dari situlah kesengsaraan besar yang
kita temukan di bumi saat ini berasal.
Dan itulah mengapa kita, sebagai orang biasa,
harus terus berada di bawah tekanan.
Selalu ada tekanan, tekanan, tekanan, sehingga kita bahkan tidak bisa berpikir.
Tentu saja tidak ada waktu luang untuk berpikir lebih dalam.
Tidak. Sistem moneter harus direformasi.
Dan sekarang, sepatah kata tentang reformasi.
Cukup sederhana, jika
Anda suka, demokratis:
Kita membutuhkan mayoritas yang mengatakan bahwa kita harus mengubah semua ini.
Pewawancara: Cukup mengherankan dan signifikan bahwa tidak
ada wacana terbuka mengenai sistem moneter
yang jelas-jelas diizinkan atau diinginkan.
Dan itulah mengapa komentar Anda sangat, sangat berharga
sebagai suara yang berbeda pendapat.
Semoga saja banyak orang yang akan mendengar dan menerima pemikiran
Anda dan sistem yang sebelumnya dianggap tidak memiliki
alternatif akan benar-benar dipertanyakan.
Terima kasih banyak atas wawancaranya.
Dan terima kasih atas komitmen Anda. Semoga sukses dan sampai jumpa lagi.
Aku bilang, tolong. Sama-sama.
Ya, terima kasih.