Bardzo dobry dzień w Kla.TV z naszego studia wywiadów w Berlinie.
Chciałbym dziś powitać pana Bernda Udo Hacka.
Panie Hack, witam, witam pana.
Dziękujemy za zaproszenie.
Z przyjemnością.
Panie Hack, jest Pan na emeryturze od około 20 lat.
Niemniej jednak, w zaawansowanym wieku prawie 84 lat, podjąłeś się
tak niezwykłego i trudnego tematu, jakim jest system monetarny.
Jak do tego doszło?
Tak, chodzi mi o to, że każdy myślący obywatel w pewnym momencie swojego życia zetknął się z kwestią pieniędzy.
Zadajesz sobie pytanie, czy jest to tak ważne w życiu, w biznesie, w finansach.
I dlaczego wiemy tak mało? Nikt tak naprawdę nie zna się na rzeczy.
I to sprawiło, że...
To sprawiło, że od czasu do czasu o tym myślę.
Ale nie znalazłem nic przydatnego w literaturze.
Bardzo ważny materiał do przemyśleń dał mi Didi Hallervorden, czyli Dieter Hallervorden,
który w skeczu sprzed około 40 lat poruszył kiedyś temat chęci
odwiedzenia swoich pieniędzy w banku.
Potem idzie do kasy, a ja przychodzę tutaj i chcę rzucić okiem na moje pieniądze.
Gdzie są moje pieniądze?
A jego partner po drugiej stronie jest nieco zdezorientowany tym naiwnym i głupim pytaniem:
Gdzie to jest? Na koncie.
Co robi na koncie?
To działa.
To było miłe.
Ile godzin dziennie musi pracować?
I tak w kółko. To było warte zachodu, to było przezabawne.
Zasadniczo jednak ludzie dobrze się bawili.
Ale w zasadzie zdałem sobie sprawę, że coś jest nie tak, że to nie może być prawda.
To sprawiło, że trochę pomyślałem i zdałem sobie sprawę, że mamy
pieniądze od 6000 lat, przeszły
one straszną ewolucję, ale nikt tego nie zauważa.
Dziś chcemy porozmawiać o poważnych konsekwencjach niedociągnięć systemu monetarnego
i trzech odłamach myśli, które masz na ten temat.
W swojej książce z 2018
r. dochodzisz do zaskakujących wniosków i mówisz o błędach w myśleniu i wielowiekowym masowym oszustwie
wobec prawdziwych ludzi pracy, w tym przedsiębiorców, w odniesieniu do systemu monetarnego.
Jak to uzasadnić?
Zrobiłem coś, czego eksperci, ekonomiści, którzy są za to odpowiedzialni,
nie robili od wieków: podstawowe badania.
Co więcej, uwzględniłem prawa natury, czego inni też nie robią,
a to już stawia mnie na granicy duchowości.
Ponieważ podstawowe prawa pochodzą od Stwórcy.
Żaden parlament nie był w to zaangażowany, Bóg nam to dał.
I musimy się z tym pogodzić.
I rzeczywiście, jestem zdania, i uzasadniam to szczegółowo, że
nasz obecny system monetarny jest
bezprawnym systemem wyzysku.
To ludzie, którzy faktycznie pracują, są wyzyskiwani.
Dotyczy to również przedsiębiorców i freelancerów.
Przedsiębiorca prawdopodobnie pracuje więcej niż ktokolwiek inny.
Pomyśl o mistrzu stolarskim, który rozpoczyna własną działalność.
Nie kończy pracy o 18:00, ale potem zaczyna się tak, księgowanie i nowe
zamówienia i tak dalej i tak dalej.
I to oszustwo ma miejsce, z korzyścią
dla kapitalistów pieniężnych.
I robią to, co tak pięknie się nazywa, sprawiają, że ich pieniądze działają.
Ale to żart, fajna chwytliwa metafora, odprysk myśli.
Albo ładne sformułowanie.
Ale w rzeczywistości to w ogóle nie działa.
Nikt nigdy nie widział, jak działają pieniądze.
Ja też jeszcze nie.
A potem pomyślałem o tym bardziej szczegółowo i zdałem
sobie sprawę, że moi koledzy
eksperci ignorują jeden fakt, który zna każde dziecko.
Mianowicie ograniczony okres trwałości prawdziwych rzeczy.
Wszystko się psuje.
Żywność rozchodzi się szczególnie szybko, co widać na przykładzie mięsa w lecie, a
to oznacza, że pieniądze również cierpią, muszą cierpieć.
W końcu pieniądze są same w sobie kuponem na wyjątkową usługę w zamian.
Rozważania są dostępne na rynku.
Masz samowystarczalność, możesz się wyżywić w grupie, która pracuje razem.
Ale tak trudno jest znaleźć partnera do wymiany.
A to oznacza, że czas mija, a rozważania nie są natychmiast rozpatrywane.
Nie mogę nawet znaleźć odpowiedniego mężczyzny,
który oferuje to, czego potrzebuję i który chce tego, co mogę zaoferować.
To ulica dwukierunkowa. A także na jednoczesności.
Krótko mówiąc, pieniądze
nie mogą mieć stabilnej wartości, jak wymaga tego dominująca opinia.
Mówi się, że stabilna wartość jest magazynem wartości.
I wtedy, oczywiście, jest to szczególnie cenne, ponieważ wtedy jest prawie jak złoto.
Złoto jest jednym z niewielu materiałów, które nie rdzewieją
i nie psują się.
Dlatego jest tak popularny.
Następnie pojawia się drugi punkt dominującej opinii.
Pieniądze mogą działać już powiedzieliśmy; nie działa.
I kto emituje pieniądze,
zazwyczaj bank centralny.
Niektórzy ludzie chcieliby emitować je z prywatnego banku, co jest
całkowicie błędne, ponieważ
pieniądze są dobrem wspólnym.
Ma to służyć całej grupie, a nie niektórym bankierom lub bogatym
ludziom, aby zmaksymalizować ich zyski.
Jest to całkowicie błędne,
jest to część naszego porządku gospodarczego, a nie przedmiot spekulacji, jak jest to obecnie traktowane.
Największym i najpotężniejszym bankiem na świecie jest FED, Rezerwa Federalna w USA,
która jest bankiem prywatnym.
Bardzo, bardzo źle.
Jest jeszcze jedna sztuczka,
która
działa na korzyść tych kapitalistów.
Jeśli pieniądze zostaną zwolnione, musisz zapłacić odsetki. Dzieje się tak, ponieważ bank centralny żąda tak zwanej stopy dyskontowej.
Bank centralny przekazuje pieniądze tylko bankom komercyjnym, a nie
osobom prywatnym. Nawet rządowi.
Jeśli tego chcą, muszą zapłacić zniżkę.
W tej chwili jest to zero, z innych powodów.
Ale z powodu tej katastrofy, która nadchodzi, wcale nie musimy być tutaj, aby zawrzeć umowę wymiany.
Wynika to z faktu, że ani sprzedający, ani kupujący nie są w wystarczająco
trudnej sytuacji finansowej, aby potrzebować pożyczki.
Potrzebujesz sposobu na znalezienie odpowiedniego partnera do wymiany.
O to właśnie chodzi w pieniądzach.
Jest to pomoc w wymianie, środek wymiany.
Zajmujemy się tutaj dystrybucją, a nie produkcją czy nawet użytkowaniem.
To tyle, jeśli chodzi o to pytanie.
Tak, wyjaśniłeś to bardzo, bardzo dobrze w swojej książce,
a zespół Kla.TV podsumował i zilustrował twoje przemyślenia w krótkim filmie, który
możemy teraz obejrzeć.
Obecny błąd w myśleniu o pieniądzach
Pieniądz jest bezsprzecznie środkiem wymiany, który ma na celu ułatwienie i przyspieszenie
wymiany dóbr między obywatelami w gospodarce opartej na podziale pracy.
Towary i usługi są już dostępne na rynku lub można je
zamówić.
Czekają tylko na znalezienie odpowiedniego nabywcy.
Im liczniejsza stawała się współpracująca grupa,
tym trudniej było znaleźć odpowiedniego partnera do wymiany.
Wynika to z faktu, że sprzedawca musi oferować towary, których potrzebuje sprzedawca i odwrotnie.
Ta dwukierunkowa relacja wymagała wzajemności między sprzedawcą a nabywcą, co
oczywiście stało się trudne w gospodarce
barterowej lub rzeczowej;
a także jednoczesność.
Interwencja pieniądza zmieniła dwukierunkową relację w trójstronną, anulując
w ten sposób wymóg wzajemności i znacznie upraszczając i przyspieszając
proces wymiany.
Zamiast pożądanego rzeczywistego świadczenia sprzedający otrzymał voucher, który kilka
dni później wykorzystał do zapłaty za świadczenie, które
był w stanie nabyć od osoby trzeciej.
Złagodziło to również wymóg jednoczesności i uczyniło go bardziej
elastycznym pod tym względem.
Ale to nie wszystko:
Interwencja pieniądza nie zwiększa ilości dóbr dostępnych na rynku.
Pieniądze same w sobie są genialnym wynalazkiem, ponieważ są proste.
Ale w obecnej formie ma poważną wadę:
Ogłasza i dąży do stabilności monetarnej, tj. traktuje pieniądz
jako środek przechowywania wartości.
Jest to z konieczności wykluczone.
Wynika to z faktu, że wartość pieniądza leży w
jego sile nabywczej, która zależy od ilości i jakości towarów dostępnych
na rynku danej gospodarki.
Ilość dóbr i pieniędzy w poszczególnych cyklach powinna być jak najbardziej zrównoważona, aby ceny pozostały
mniej więcej takie same i ułatwiły obywatelom planowanie i prowadzenie działalności gospodarczej.
Jednakże, ponieważ dobra realne - z wyjątkiem
złota - stopniowo tracą swoją wartość materialną i
użytkową w miarę upływu czasu poprzez naturalny rozkład
- niektóre szybciej, inne wolniej - ilość
pieniądza w obiegu musi również zostać zmniejszona w takim samym stopniu, aby
utrzymać - ruchomą - równowagę.
Każde dziecko wie na przykład, że żywność ma ograniczony okres przydatności do spożycia.
- Pieniądze nie mogą więc mieć stabilnej wartości.
Przeciwne założenie przypomina odwieczne
marzenie alchemików o sztucznym wytwarzaniu złota z ołowiu lub innego metalu.
Bardzo ładna wizualizacja.
Czy to zjawisko skutkuje również pełzającą inflacją, której doświadczamy?
Tak, jak najbardziej!
Bardzo proste do wyjaśnienia:
System monetarny stara się
utrzymać równowagę między ilością towarów z jednej strony
a podażą pieniądza z drugiej.
A jeśli ilość towarów spada w wyniku psucia się, ciągłego psucia
się - tj. ilość pieniędzy spada -
ale ilość pieniędzy pozostaje taka sama, to mam
za dużo pieniędzy i za mało towarów na rynku.
Nazywa się to inflacją.
To jest wyraźna przyczyna.
Są też inne przyczyny.
Występują one, gdy rząd lub ktokolwiek inny, a ostatnio nawet prywatne banki, zwiększają
podaż pieniądza w sposób szalony.
To właśnie robią teraz każdego miesiąca, wprowadzając do obiegu kilka milionów.
To również zwiększyłoby inflację do nieskończoności.
W tej chwili jednak nic z tego nie zauważamy, ponieważ
te kwoty pieniędzy, wcześniej od Draghiego,
a teraz od pani Christine Lagarde
- odpowiednio z sektora bankowego i z polityki - były
również przestępcze, jak udowodnił Ernst Wolf.
Dziś są oczywiście ludźmi honoru.
Pieniądze, które są w nią pompowane, nie mają żadnego wpływu
na nasz rynek, na którym kupujemy żywność, tj. rynek dóbr konsumpcyjnych.
Potrzebują tego tylko do swoich gier, spekulacji i zbierania milionów,
miliardów, a czasem nawet więcej.
A stopy procentowe nie mają takiego samego efektu, jak opisałem z tym efektem psucia.
Czy to nie było tak, że Luter domagał się dość drakońskich
kar za interesowanie się tutaj, np. koła czy
coś w tym stylu, jak słyszałem?
Tak, zgadza się.
Usłyszałem to od profesora Bernda Senfa, który
pracuje w tym samym kierunku co ja, pierwszego
znanego profesora ekonomii, który pracował
w kierunku reformy monetarnej.
Cóż, odsetki były wtedy ogólnie zabronione, od czasów
Mojżesza, a nawet papieża - wszyscy byli za zakazem odsetek.
Zostało to anulowane przez Kościół, przez papieża na początku 1908 roku.
Ogłosił to jedynie jako część swojego programu wiary.
Zauważyłem, że cztery lata temu,
kiedy obchodzono 500. rocznicę ogłoszenia
tez w kościele w Wittenberdze - znanej na całym
świecie Wittenberdze - wiele pisano
i mówiono o Lutrze, w książkach i programach
telewizyjnych.
Rzuciłem okiem, podążyłem za niektórymi z nich.
Nikt nie wspomniał, że Luter był przeciwny odsetkom.
Zakaz naliczania odsetek!
Oczywiście
nie odpowiada to bankierom - naszym bankierom,
jak powinniśmy powiedzieć
- a tym bardziej wysokim finansistom.
Został całkowicie wyciszony.
Chciałem jednak powiedzieć coś bardziej ogólnego o kredycie
pieniężnym.
Kredyt gotówkowy zakłada, że mam nadwyżkę.
Muszę mieć coś, czego sam nie potrzebuję.
Tak.
Jeśli spojrzeć na to realnie, to są to prawdziwe dobra.
Hodowcy bydła pozostało 100 kg wołowiny.
Wtedy nie może powiedzieć: teraz mam nadwyżkę, jak miło.
Raczej ma problem.
W końcu teraz musi poradzić sobie z korupcją.
Zaczyna gnić.
Jak powiedziałem, i to przynosi mu stratę.
To samo musi dotyczyć kredytu gotówkowego,
stąd rabat.
Nie z tym, co pokazałem wcześniej,
jeśli stracę towary z jednej strony i mam za dużo
pieniędzy, muszę je zdjąć.
Tak, aby powrócić do elastycznej równowagi.
Ta równowaga nie jest stanem stałym, nic nie
jest stabilne, jest niestabilne, porównywalne
do artysty cyrkowego na linie - on również
musi nieustannie pracować nad swoją równoważnią, aby
nie spaść.
To wszystko jest tego częścią.
a korupcja jest całkowicie ignorowana przez
dominującą opinię, chociaż
jest tak oczywista, jak wszystko inne.
Istnieją również inne korzyści związane z oprocentowaniem:
Jeśli wymóg stopy procentowej zostanie
zniesiony, wówczas nadmierny napływ pieniędzy do bogatych również spadnie.
I muszę powiedzieć, że jeśli zakazuje się
odsetek, trzeba też zakazać dywidend,
bo to w zasadzie to samo.
Jest to różnica prawna w formie, ale
co do zasady zawsze oznacza:
Pozwalasz innym pracować za Ciebie
I zbiera bez wydajności.
Nie jest to możliwe.
Prowadzący: Cóż, w rzeczywistości robisz to w niewłaściwy sposób ze stopami procentowymi.
Zamiast tracić na wartości, pieniądze zyskują
na wartości wraz z odsetkami.
To moim zdaniem psuje całą sprawę.
Czy możesz bardziej szczegółowo wyjaśnić stopę procentową?
Zawsze mówi się,
że odsetki muszą być pobierane z istniejących pieniędzy.
Moim zdaniem to też nie do końca prawda.
Bo jeśli wezmę pożyczkę bez odsetek,
to muszę ją spłacić.
Jeśli pracuję z odsetkami, muszę je również spłacić,
więc muszę zarobić więcej.
A jeśli wygeneruję więcej,
muszę ponownie włożyć nowe pieniądze w cykl.
W końcu nie chcemy deflacji, że jest
za mało pieniędzy.
Musimy uzupełnić pieniądze, co suweren
robi poprzez wydatki państwowe - powiedzielibyśmy,
że robi to rząd, który otrzymuje pieniądze
z banku centralnego.
Ale bez zainteresowania
Te cholerne stopy procentowe nie mają żadnego uzasadnienia.
Wręcz przeciwnie, przynoszą one korzyści jedynie bankom.
i kneblują tym nas, resztę obywateli.
Po raz kolejny stopy procentowe są wyłączone pod każdym względem.
Bardzo, bardzo szkodliwe.
Podobnie dywidendy, co jest prawie tym samym.
Oznacza to, że korporacje są również zabronione.
To powinno być zakazane.
W przeszłości nie były one nawet dozwolone.
Były czasy, kiedy było wiele wątpliwości
- nawet w USA. Niektórzy z nich byli idealistami.
Ale wielki wpływ wywarły na to skarbonki, szczególnie
pod wpływem Londynu, gdzie Nathan Rothschild był
czołową postacią.
Zawsze z łapówkami i innymi rzeczami.
Bardzo krótkie słowa na ten temat.
Jeśli nie masz zainteresowania, wszyscy mamy więcej czasu.
Wtedy czas przestaje być pieniądzem.
Ale pośpiech czyni mistrza.
Bardzo ładnie, dziękuję.
Dziękuję, to oczywiście bardzo cenne i pouczające.
Teraz, gdy
dodałeś do swoich komentarzy trzy odpryski myśli,
czy możesz nam je wyjaśnić?
Tak, z przyjemnością.
Fragmenty myśli są kwintesencją broszury.
Konsekwencją tego jest
dostarczenie dowodu, że zgodnie z
prawami natury taki system
monetarny nie powinien w ogóle istnieć, co powoduje
stały wzrost, a przede
wszystkim stały wzrost dochodów dla nielicznych.
Z konsekwencjami w postaci szkód społecznych i niewypowiedzianej nędzy.
Nie byłoby to możliwe w przypadku naturalnego systemu monetarnego.
W drugiej części wyjaśniam tylko,
że pieniędzy, których jest za dużo po jednej
stronie, brakuje po drugiej:
więc kiedy przeciętny obywatel lub większość ludzi
mówi: potrzebujemy lepszych dróg lub potrzebujemy lepszych
szkół, przedszkoli
itp.
To zabójczy argument
i koniec - koniec wydarzeń!
A w trzecim mówię, co robią
ci, którzy czerpią zyski z systemu monetarnego,
jakie bzdury z nim robią i jak znęcają się
nad ludzkością, powodując jej największe
trudności, jak to obecnie widzimy.
Kiedy mówię, że jest tam dużo pieniędzy,
mówię tylko, że dla najlepiej zarabiających lub zarabiających
wśród bankierów inwestycyjnych jest tam 3,5 miliarda
dolarów rocznie.
Oznacza to 10 milionów dolarów na dzień kalendarzowy.
To niewyobrażalna suma
pieniędzy, ale pokazuje
niesamowitą masę, która
jest zgromadzona po drugiej stronie.
A jeśli teraz bogaci również zainwestują swoje pieniądze w fundusze, w fundusze inwestycyjne,
z których największym jest obecnie Black Rock, to bardzo szybko zgromadzą biliony dolarów amerykańskich,
a wraz z nimi ogromną ilość władzy.
Dziennikarz: Tak, a ta władza, która jest złą rzeczą, jest następnie
wykorzystywana do płacenia za wojny i tym podobne.
Hack: Tak, oczywiście, można go użyć do wykorzystania wszystkich giełd.
I nazywają to neoliberalnym porządkiem gospodarczym,
co również jest strasznym kłamstwem.
Ponieważ ci bankierzy spekulują, a kredyt zawsze odgrywa tutaj główną
rolę, której nie potrzebujemy w takim stopniu, w jakim
to robimy, i jest to spekulacja, która następnie tworzy jeszcze więcej pieniędzy.
A potem wpompowuje się jeszcze więcej
pieniędzy i to jest
wzrost bez końca, który
i tak jest niemożliwy na skończonej Ziemi.
Prowadzi to jednak również do ich awarii w pewnym momencie.
Kiedy bańki kredytowe pękną, będą potrzebować jeszcze więcej pieniędzy.
W pewnym momencie to przestanie działać,
bańka pęknie i to będzie koniec.
Prowadzący: A potem potrzebna jest wojna. Hack:
Wojna to zawsze dobra terapia zajęciowa.
Nawiasem mówiąc, Charlie Chaplin również zauważył to 100 lat
temu w filmie: The Kid - niemy film, jest dobrze znany.
Wciąż to widzę, wiele osób też to wie.
Wysyła swojego założyciela, sześcioletniego chłopca,
który rozbija okna kamieniami.
Pięć minut później pojawia się Charlie Chaplin jako szklarz,
który naprawia go i zbiera pieniądze.
Więc psujesz go, aby go naprawić.
Zainscenizowana wojna, aby potem odbudować, a przemysł
i bankierzy zawsze zarabiają pieniądze.
Finansują również wojnę.
Zawsze po obu stronach.
Jest to uznana metoda.
Stąd właśnie bierze się ta ogromna nędza,
którą znajdujemy dziś na ziemi.
I dlatego my, jako zwykli ludzie, musimy
być pod ciągłą presją.
Zawsze presja, presja, presja, tak że nawet nie mamy czasu pomyśleć.
Z pewnością nie czas wolny na głębsze przemyślenia.
Nie. System monetarny musi zostać zreformowany.
A teraz słowo o reformie.
To dość proste, jeśli
chcesz, demokratyczne:
Potrzebujemy większości, która powie, że musimy to wszystko zmienić.
Dziennikarz: To dość zdumiewające i znaczące, że żadna
otwarta dyskusja na temat systemu monetarnego
nie jest oczywiście dozwolona ani pożądana.
I właśnie dlatego twoje komentarze są
tak cenne jako głos sprzeciwu.
Miejmy nadzieję, że wiele, wiele osób usłyszy i weźmie pod uwagę twoje
przemyślenia, a system, który wcześniej uważano za
bezalternatywny, zostanie naprawdę zakwestionowany.
Dziękuję bardzo za wywiad.
Dziękuję za zaangażowanie. Wszystkiego najlepszego i do zobaczenia wkrótce.
Mówię, proszę. Zapraszamy.
Tak, dziękuję.