Очень хороший день на Kla.TV из нашей студии интервью в Берлине.
Я хотел бы поприветствовать сегодня господина Бернда Удо Хака.
Мистер Хак, здравствуйте, здравствуйте.
Спасибо за приглашение.
С удовольствием.
Мистер Хак, вы уже около 20 лет на пенсии.
Тем не менее, в своем преклонном возрасте, почти 84 года, вы взялись
за такую необычную и сложную тему, как денежная система.
Как это произошло?
Да, я хочу сказать, что каждый думающий гражданин в какой-то момент своей жизни сталкивался с вопросом денег.
Вы спрашиваете себя, насколько это важно в жизни, в бизнесе, в финансах.
И почему мы так мало знаем? Никто не знает, что делать.
И это заставило меня...
Это заставило меня время от времени задумываться об этом.
Но в литературе я не нашел ничего полезного.
Очень важную пищу для размышлений я получил от Диди Халлервордена, или Дитера Халлервордена, который
в одном из скетчей, написанных около 40 лет назад, однажды затронул тему желания
навестить свои деньги в банке.
Потом он идет к прилавку, а я подхожу и хочу взглянуть на свои деньги.
Где мои деньги?
А его партнер по скетчу на другой стороне немного смущен этим наивным и глупым вопросом:
Где он находится? О, на счет.
Что он делает на счете?
Это работает.
О, это было здорово.
Сколько часов в день он должен работать?
И так продолжалось до бесконечности. Это было смешно, это было уморительно.
Но в целом люди хорошо провели время.
Но в основном я понимал, что что-то не так, этого не может быть.
Это заставило меня немного задуматься, и тогда я понял, что деньги
существуют уже 6000 лет, они прошли
через ужасное развитие, но никто этого не замечает.
Сегодня мы хотим поговорить о серьезных последствиях недостатков монетарной системы
и о том, какие у вас есть три точки зрения на этот счет.
В своей книге 2018 года вы
приходите к удивительным осознаниям и рассказываете об ошибках в мышлении и многовековом массовом мошенничестве
против настоящих рабочих людей, в том числе предпринимателей, в отношении денежной системы.
Как вы это оправдываете?
Я сделал то, что эксперты, экономисты, ответственные за это,
не делали веками: фундаментальные исследования.
Кроме того, я учитываю законы природы, чего не делают другие,
и это ставит меня на грань духовности.
Потому что основные законы исходят от Творца.
Ни один парламент не участвовал в этом, Бог дал его нам.
И нам приходится довольствоваться этим.
И действительно, я считаю, и я подробно обосновываю это, что наша нынешняя
денежная система - это незаконная
система эксплуатации.
И эксплуатируются именно те люди, которые действительно работают.
Сюда же относятся предприниматели и фрилансеры.
Предприниматель, вероятно, работает больше, чем кто-либо другой.
Подумайте о мастере-плотнике, который открывает свое дело.
Он не заканчивает работу в 6 вечера, но потом начинается вот так: бухгалтерия,
новые заказы и так далее, и так далее.
И это мошенничество происходит в
интересах денежных капиталистов.
И они делают то, что так красиво называется, - заставляют свои деньги работать.
Но это шутка, красивая метафора, осколок мысли.
Или красивая формулировка.
Но в реальности это совсем не работает.
Никто никогда не видел, чтобы деньги работали.
Я тоже.
А потом я задумался об этом более подробно и понял,
что мои коллеги-эксперты
игнорируют один факт, который знает каждый ребенок.
А именно - ограниченный срок годности настоящих вещей.
Все портится.
Еда уходит особенно быстро, как вы можете видеть на примере мяса летом, и это означает,
что деньги тоже страдают, вынуждены страдать.
В конце концов, деньги сами по себе являются ваучером на получение взамен выдающейся услуги.
И это соображение доступно на рынке.
У вас есть самодостаточность, вы можете прокормить себя в группе, которая работает вместе.
Но так трудно найти партнера по обмену.
А это значит, что проходит время, и рассмотрение не сразу оказывается на столе.
Я даже не могу найти подходящего мужчину, который
предлагает то, что мне нужно, и хочет того, что я могу предложить.
Это улица с двусторонним движением. А также об одновременности.
Короче говоря, деньги не могут
иметь стабильную стоимость, как того требует сложившееся мнение.
Стабильная стоимость - это хранилище стоимости, говорят они.
И тогда, конечно, он особенно ценен, ведь тогда он почти как золото.
Золото - один из немногих материалов, который не ржавеет
и не портится.
Именно поэтому она так популярна.
Далее следует второй пункт преобладающего мнения.
Деньги могут работать мы уже говорили, не работает.
А кто выпускает деньги - обычно
центральный банк.
Некоторые люди хотели бы выпускать их из частного банка, что совершенно
неправильно, потому что
деньги - это общее благо.
Это должно служить всей группе, а не каким-то банкирам или богатым
людям, чтобы максимизировать свою прибыль.
Это совершенно неправильно,
это часть нашего экономического порядка, а не объект спекуляций, как это делается сейчас.
Самый крупный и влиятельный банк в мире - это ФРС, Федеральная резервная система
США, и это частный банк.
Очень, очень плохо.
И еще одна хитрость,
которая
работает на руку этим капиталистам.
Если деньги будут выданы, то вам придется заплатить проценты. Это происходит потому, что центральный банк устанавливает так называемую учетную ставку.
И центральный банк выдает деньги только коммерческим банкам, а не
частным лицам. Даже правительству.
Если они хотят этого, то должны платить со скидкой.
На данный момент этот показатель равен нулю по другим причинам.
Но из-за этой катастрофы, которая надвигается на нас, нам совсем не обязательно присутствовать на своп-сделке.
Это связано с тем, что ни продавец, ни покупатель не находятся в затруднительном
финансовом положении, чтобы нуждаться в кредите.
Вам нужен способ найти подходящего партнера по обмену.
Именно в этом и заключается смысл денег.
Это средство обмена, средство обмена.
Мы здесь распространяем, а не производим или даже используем.
Так много для этого вопроса.
Да, вы очень хорошо объяснили это в своей книге, а команда
Kla.TV обобщила и проиллюстрировала ваши мысли в коротком фильме, который мы теперь
можем посмотреть.
Современная ошибка в мышлении о деньгах
Деньги, бесспорно, являются средством обмена, призванным облегчить и ускорить обмен товарами
между гражданами в экономике, основанной на разделении труда.
Товары и услуги уже доступны на рынке или могут быть востребованы.
Они просто ждут, когда найдется подходящий покупатель.
Чем многочисленнее была группа, работающая вместе,
тем сложнее было найти подходящего партнера по обмену.
Это связано с тем, что продавец должен предлагать товары, которые нужны продавцу, и наоборот.
Такие двусторонние отношения требовали взаимности между продавцом и покупателем, что, очевидно,
было затруднительно в условиях бартерной или
натуральной экономики;
а также одновременность.
Взаимодействие денег превратило двусторонние отношения в трехсторонние,
отменив тем самым требование взаимности и значительно упростив
и ускорив процесс обмена.
Вместо желаемого реального вознаграждения продавец получил ваучер, который он использовал
через несколько дней для оплаты вознаграждения, которое ему
удалось приобрести у третьего лица.
Это также смягчило требование одновременности и сделало его
более гибким в этом отношении.
Но это еще не все:
Вложение денег не увеличивает количество товаров на рынке.
Деньги сами по себе являются гениальным изобретением, потому что они просты.
Но в своем нынешнем виде она имеет существенный недостаток:
Она провозглашает и стремится к денежной стабильности, т.е. рассматривает
деньги как средство хранения стоимости.
Это обязательно нужно исключить.
Это связано с тем, что ценность денег заключается в их покупательной
способности, которая зависит от количества и качества товаров, доступных на рынке
данной экономики.
Количество товаров и денег в соответствующих циклах должно быть максимально сбалансировано, чтобы цены оставались
более или менее одинаковыми и чтобы гражданам было проще планировать и вести бизнес.
Однако, поскольку реальные товары, за исключением
золота, со временем постепенно теряют свою материальную
и полезную ценность в результате естественного распада
- одни быстрее, другие медленнее, - количество
денег в обращении также должно сокращаться в той же степени, чтобы поддерживать
подвижное равновесие.
Каждый ребенок знает, например, что у продуктов ограниченный срок годности.
- Поэтому деньги не могут иметь стабильную стоимость.
Противоположное предположение напоминает
вековую мечту алхимиков искусственно получить золото из свинца или другого металла.
Очень хорошая визуализация.
Приводит ли это явление к ползучей инфляции, которую мы наблюдаем?
Да, конечно!
Очень простое объяснение:
Денежная система пытается
поддерживать баланс между количеством товаров, с одной стороны,
и денежной массой - с другой.
А если количество товаров уменьшается в результате порчи, продолжающейся
порчи - то есть уменьшается количество денег,
- но количество денег остается прежним, значит, у меня слишком
много денег и слишком мало товаров на рынке.
И это называется инфляцией.
Очевидно, что причина именно
в этом.
Есть и другие причины.
Они возникают, когда правительство или кто-либо еще, а в последнее время даже частные банки,
безумно увеличивают денежную массу.
Именно это они и делают каждый месяц, выпуская в обращение несколько миллионов.
Тогда это также увеличит инфляцию до бесконечности.
Однако сейчас мы ничего этого не замечаем, потому
что эти суммы денег, ранее исходившие от Драги,
а теперь от госпожи Кристин Лагард
- как из банковского сектора, так и из политики, соответственно,
- также были преступными, как доказал Эрнст Вольф.
Сегодня они, конечно, люди чести.
Деньги, которые в него закачиваются, совершенно не влияют на наш
рынок, где мы покупаем продукты питания, то есть на рынок потребительских товаров.
Это нужно им только для того, чтобы играть, спекулировать и собирать
миллионы, миллиарды, а иногда и больше.
И процентные ставки не имеют такого эффекта, как я описал с помощью этого эффекта порчи.
Разве Лютер не требовал за проявление интереса довольно
драконовских наказаний, вроде колес или
чего-то в этом роде, как я слышал?
Да, именно так.
Я услышал это от профессора Бернда Сенфа, который
работает в том же направлении, что и я, - первого
известного профессора экономики, работающего
в направлении денежной реформы.
В те времена проценты вообще были запрещены, еще со времен
Моисея, и даже Папа Римский выступал за запрет процентов.
Это было отменено Церковью, Папой в начале 1908 года или когда это было.
Он провозгласил это только как часть своей программы веры.
Я заметил, что четыре года назад,
когда отмечалось 500-летие провозглашения
тезисов в церкви в Виттенберге - вы знаете Виттенберг,
всемирно известный - о Лютере
много писали и говорили, в книгах и ток-шоу.
Я посмотрел, проследил за некоторыми из них.
Никто не упомянул, что Лютер был против процентов.
Запрет на проценты!
Конечно,
это совсем не устраивает банкиров - наших
банкиров, как мы должны сказать,
- а высокие финансы - тем более.
Все было очень тихо.
Но я хотел сказать нечто более общее о денежном
кредите.
Кредит наличными предполагает, что у меня есть излишки.
Я должен иметь что-то, что мне самому не нужно.
Да.
Если смотреть на это в реальном выражении, то это реальные товары.
У фермера осталось 100 килограммов говядины.
Тогда он не сможет сказать: "Теперь у меня есть излишки, как здорово".
Скорее, у него есть проблема.
Ведь теперь ему придется иметь дело с коррупцией.
Он начинает гнить.
Как я уже сказал, это приносит ему убытки.
То же самое относится и к кредиту наличными,
отсюда и скидка.
Не так, как я показывал ранее, если я потеряю
товар с одной стороны и у меня будет слишком много денег,
мне придется снять его.
Так что все это возвращается в гибкий баланс.
Этот баланс не является фиксированным состоянием, в
нем нет ничего стабильного, он неустойчив,
его можно сравнить с цирковым артистом на канате - ему
тоже приходится постоянно работать над своим балансировочным шестом,
чтобы не упасть.
Это все часть его.
И коррупция полностью игнорируется господствующим
мнением, хотя она очевидна,
как ничто другое.
Есть и другие преимущества процентной ставки:
Если требование о процентной ставке
будет отменено, то чрезмерный приток денег к богатым также сократится.
И я должен сказать, что если вы запрещаете проценты,
то должны запретить и дивиденды, потому
что это, по сути, одно и то же.
Это юридическое различие по форме, но в
принципе оно всегда означает:
Вы позволяете другим работать за вас
И собирает, не выполняя.
Это невозможно.
Интервьюер: Ну, с процентными ставками вы поступаете неправильно.
Вместо того чтобы деньги стоили меньше,
они становятся дороже с процентами.
По-моему, это портит всю картину.
Можете ли вы объяснить процентную ставку более подробно?
Всегда говорят,
что проценты должны извлекаться из существующих денег.
На мой взгляд, это тоже не совсем правильно.
Ведь если я беру кредит без процентов, то мне
придется его выплачивать.
Если я работаю с процентами, мне также нужно их вернуть, поэтому
я должен зарабатывать больше.
А если я генерирую больше, то
мне приходится снова вводить деньги в цикл.
В конце концов, мы же не хотим, чтобы была дефляция,
чтобы денег было слишком мало.
Мы должны пополнять деньги, что делает
суверен через свои государственные расходы - мы бы
сказали, что это делает правительство, которое
получает деньги из центрального банка.
Но без интереса
Эти проклятые процентные ставки не имеют никакого оправдания.
Напротив, они выгодны только банкам.
И они затыкают этим рот нам, остальным гражданам.
Процентные ставки снова зашкаливают по всем параметрам.
Очень, очень вредно.
Аналогично с дивидендами, что почти одно и то же.
Это означает, что корпорации также запрещены.
Это должно быть запрещено.
В прошлом их даже не разрешали.
Были времена, когда было много сомнений -
даже в США. Некоторые из них были идеалистами.
Но денежные мешки, особенно под влиянием Лондона,
а Натан Ротшильд был там ведущей фигурой,
имели большое влияние.
Всегда с помощью взяток и других вещей.
Очень коротко об этом.
Если у вас нет интереса, то у всех нас будет больше времени.
Тогда время перестает быть деньгами.
Но спешка делает все идеальным.
Очень хорошо, спасибо.
Спасибо, это, конечно, очень ценно и познавательно.
Теперь,
когда вы добавили к своим комментариям три осколка
мысли, не могли бы вы объяснить их нам?
Да, с удовольствием.
Фрагменты мыслей - это квинтэссенция буклета.
Следствием этого является
доказательство того, что, согласно законам
природы, такая денежная система
вообще не должна существовать, что вызывает постоянный
рост и, прежде всего, постоянное
увеличение доходов для очень немногих.
Последствиями этого стали социальный ущерб и невыразимые страдания.
Это было бы невозможно при естественной денежной системе.
Во втором случае я просто объясняю, что
денег, которых слишком много на одной стороне,
не хватает на другой: поэтому,
когда обыватели или большинство людей говорят: нам нужны
лучшие дороги или нам нужны лучшие школы, детские сады и т.
д., эти люди всегда
отвечают: у нас нет денег!
Это убийственный аргумент,
и на этом все - конец!
А в третьем я рассказываю,
что делают те, кто наживается на денежной системе,
какие глупости они с ней делают и как они издеваются
над человечеством и причиняют ему величайшие
страдания, что мы сейчас и наблюдаем.
Когда я говорю, что там много денег,
я просто имею в виду, что для самых высокооплачиваемых
или получающих доход среди инвестиционных банкиров
это 3,5 миллиарда долларов в год.
А это означает 10 миллионов долларов США в календарный день.
Это невообразимая сумма
денег, но она показывает,
какие невероятные массы
скопились по ту сторону.
А если богачи еще и вложат свои деньги в фонды, в инвестиционные фонды, крупнейшим
из которых в настоящее время является Black Rock, то триллионы долларов США очень быстро накопятся,
давая им невероятную власть.
Интервьюер: Да, и эта власть, что плохо, затем используется
для оплаты войн и тому подобного.
Хак: Да, конечно, вы можете использовать его для работы со всеми биржами.
И они называют это неолиберальным экономическим
порядком, что также является ужасной ложью.
Потому что эти банкиры спекулируют, и главную роль здесь всегда
играет кредит, который нам не нужен в той степени,
в которой нужен, и это спекуляция, которая затем создает еще больше денег.
А затем вливается еще больше денег,
и это рост без конца,
который невозможен
на конечной Земле в любом случае.
Но это также приводит к тому, что в какой-то момент они терпят крах.
Когда кредитные пузыри лопнут, им понадобится еще больше денег.
И в какой-то момент это перестанет работать,
пузырь лопнет, и на этом все закончится.
Интервьюер: И тогда вам нужна война. Хак:
Что ж, война - это всегда хорошая трудотерапия.
Кстати, Чарли Чаплин также отметил это 100 лет назад в фильме:
Малыш - немой фильм, это хорошо известно.
Я все еще видел его, и многие люди тоже знают его.
Он посылает своего подкидыша, шестилетнего мальчика,
который разбивает окна камнями.
А Чарли Чаплин появляется через пять минут в роли стекольщика,
чтобы починить его и забрать деньги.
Поэтому вы ломаете его, чтобы починить.
Инсценировка войны для последующего восстановления, а
промышленность и банкиры всегда делают деньги.
Они также финансируют войну.
Всегда обе стороны.
Это признанный метод.
Отсюда и проистекает то огромное несчастье,
которое мы находим на земле сегодня.
Вот почему на нас, обычных людей, постоянно
оказывается давление.
Постоянное давление, давление, давление, чтобы мы даже не успели подумать.
Уж точно не досуг для более глубоких размышлений.
Нет. Денежная система должна быть реформирована.
А теперь несколько слов о реформе.
Все очень просто, если
хотите, демократично:
Нам нужно большинство, которое скажет, что мы должны все это изменить.
Интервьюер: Весьма удивительно и показательно, что
открытая дискуссия о денежной системе,
очевидно, не допускается и не желается.
И именно поэтому ваши комментарии так
ценны, как голос несогласного.
Будем надеяться, что многие, очень многие люди услышат и примут к сведению
ваши мысли, и система, которой, как считалось ранее, нет
альтернативы, действительно будет поставлена под сомнение.
Большое спасибо за интервью.
И спасибо вам за вашу приверженность. Всего наилучшего и до скорой встречи.
Я говорю, пожалуйста. Пожалуйста.
Да, спасибо.