Du er nødt til at sige, her, pas på, bakterieterror, det er under forberedelse, det kommer,
hvis vi ikke nu virkelig arbejder sammen for at afsløre denne organiserede kriminalitet igen og
vise, at vi viser folk, at vi viser teknologierne, ligesom jeg gjorde med
plante-teknologierne, fordi de vil bruge denne produktionsteknologi
af plantestoffer her igen.
Jeg har selvfølgelig været på sporet af de kriminelle strukturer, disse organiserede forbrydelser,
i de sidste par år og er fortsat med at følge enkeltpersoner og organisationer.
I centrum for den nye forbrydelse står et nyt produktionsselskab.
Og det er virksomheden National Resilience.
Jeg forudser, at vi nok har et år eller så, hvor vi kan gøre det på en professionel
måde for at stoppe det og ikke blive overrasket igen, som
vi blev med coronavirus.
Velkommen, kære seere, til Wailing Wall TV.
Vi har en meget speciel gæst med os i dag, Heiko Schöning.
Heiko Schöning er forfatter til bogen Game Over, COVID-19
ANTHRAX-01.
Han var også Chief Medical Officer i en biotekvirksomhed inden for immunologi,
modtog mange innovationspriser og drev et universitetscenter for medicinsk teknologi.
Heiko Schöning var også leder af en farmaceutisk kontraktforskningsorganisation.
Han blev også påvirket af roning som en high-performance sport i sin ungdom.
Han vandt endda den tyske sølvmedalje for over 50-årige i indendørs roning her i 2020.
Som praktiserende læge behandlede han parlamentsmedlemmer, højtstående embedsmænd og
mediefolk på en misbrugsklinik indtil 2019.
Med venlig hilsen Velkommen til Heiko Schöning i vores virksomhed.
Ja, det er det. Mange tak for invitationen.
Schöning, du har sat navn på gerningsmændene, og du var i stand til at udpege produktionsstederne
for udførelsen af den store forbrydelse, som vi alle kender som coronaviruspandemien.
Hvilke mønstre har du opdaget?
Ja, det er rigtigt.
Hvis man ser på det fra et fugleperspektiv, er der et mønster i, at der
altid er en indledende skadehændelse.
Ja, det er det.
Så udløses der pludselig en panik, dvs. en skadelig begivenhed.
Ligesom de fleste oplevede i marts 2020, da en coronaviruspandemi blev erklæret
verdensomspændende, og der straks blev
truffet meget drakoniske, drastiske foranstaltninger.
Og så døde folk faktisk,
især dog.
Og det blev bredt publiceret i medierne.
Ja, det er det.
Så det er første gang, at vi har en indledende skadehændelse med et biologisk patogen.
Der er også et skilt til dette: Biohazard.
Det er noget, vi har forberedt her for at vise.
Ja, det er det. Det er som et stopskilt: Opmærksomhed - advarselsskilt - biohazard - en skadelig begivenhed.
Dette er, hvad vi oplevede der fra 2020.
Det er ét punkt.
Som vi kunne bevise, var det ikke noget, der skete naturligt,
men noget, der skete med vilje.
Med andre ord havde hele denne historie, sådan som den faktisk skete,
en kriminel baggrund og en kriminel
forudgående planlægning.
Alt dette er blevet bevist og forklaret,
herunder i bogen Game Over, COVID-19 | ANTHRAX-01, som alle er
dokumenteret.
Det var kriminelt planlagt på forhånd, denne ødelæggende begivenhed.
Og der er et andet aspekt ved dette.
Det skyldes, at selve skadesbegivenheden altid er relativt kortvarig.
Og statistikkerne viser også, at der i marts og april 2020 var en stigning,
et højdepunkt i antallet af dødsfald i nogle lande.
Men så faldt det hurtigt væk igen.
Ja, det er det.
Så...
Jeg vil ikke komme ind på, hvad de faktiske dødsårsager
sandsynligvis var.
Men mange husker stadig respiratorerne, som blev brugt
på en måde, der aldrig var set før - midazolam,
dvs. dødshjælpsmedicin, og meget mere.
Under alle omstændigheder
var det en kortvarig skadelig begivenhed, så
at sige, men vi har alle oplevet, at folk så sagde:
Åh, men nu har vi brug for en redning mod denne skadelige begivenhed.
Og denne redning, ved vi, blev så sagt at være vaccinationen.
Ja, det er det. Så der har vi det.
Så
her: Vi har en skadesbegivenhed og en redning.
Så disse to ting.
Først skaden, og så: Vi har brug for en redning, vi har brug for en redning, og vi har brug
for den så hurtigt som muligt.
Ja, det er det.
Og det er faktisk sådan, at disse dødsfald, som vi også har set i statistikkerne,
hurtigt er faldet igen.
Ja, det er det.
Og at der ikke var så mange, ikke så mange i starten.
Ja, det er det.
Og det, vi har set i statistikkerne, er utvivlsomt, at de fleste af
dødsfaldene kun er sket, siden vaccinationen blev givet, i dette
tilfælde.
Ja, det
er rigtigt.
Ja, det er det.
Og det kunne så ikke længere kædes sammen med den skadelige begivenhed, fordi de
to fandt sted på forskellige tidspunkter.
Det var ikke længere stramt, det
var først fra 21. januar,
omkring den.
Det var med andre ord langt fra hinanden.
Så...
Vi har faktisk en periode.
Og det er noget, der er meget basalt og fundamentalt for at kunne demonstrere dette.
Ja, det er det.
For på den ene side har vi den ødelæggende begivenhed.
Og det var i begyndelsen 2020.
Ja, det er det.
Og så har vi redningen, i dette
tilfælde vaccinationen, ja,
og de
andre foranstaltninger, som så var i 2021.
Og dødsraten var meget højere her, end den var
efter vaccinationen.
Og det kan man ikke argumentere sig ud af, ja.
Og fra mit synspunkt er det også
en af hovedårsagerne til, at hele fortællingen blev aflyst.
For denne tidsforskydning på omkring et år
kan ikke bortforklares, og man kan
se, at det ikke kun kan være
i forbindelse med dette udbrud, for så skulle
der have været mindst lige så mange dødsfald her i begyndelsen, med den skadelige
hændelse, som da den såkaldte
redning kom i stand.
Og det er en uoverensstemmelse,
som alle kan se.
Så ja, præcis.
Og hvis du nu bare antager, eller rettere ser beviserne, i bogen Game Over og med
de andre, at du kan se, at det virkelig var kriminelle, der planlagde det.
Vi har allerede fremlagt beviserne for dette.
Man må spørge sig selv: Kunne det have været de kriminelles
plan at adskille skadesbegivenheden og redningen?
Nej, selvfølgelig ikke.
Fordi de har brug for en forklaring.
Præcis.
For så ser man, at dødeligheden kommer efter vaccinationen.
Så hvis de var kommet lige bagefter, kunne man have sagt, at det faktisk
kom fra denne skadelige begivenhed.
Det er korrekt.
Præcis.
Og ikke kun et år senere.
Ja, det er det.
I begyndelsen var man faktisk nødt til at sige, at det tager fem
til ti år at udvikle en vaccination.
Det ville være langt væk.
Ja, det er det.
Så meget, at mange mennesker ikke engang kan forestille sig det.
Da jeg også forudså, at noget som dette ville ske.
Og jeg forudsagde også præcist, at vaccinekapaciteten ville blive øget.
Og jeg sagde også, hvilket firma det var.
Det var virksomheden Emergent BioSolutions med direktøren Fuad El-Hibri. Ja, det er det.
Som var i centrum for corona-forbrydelsen.
Emergent BioSolutions har faktisk produceret de fleste af vaccinerne
til alle de mærker, vi kender.
Så for AstraZeneca var det hos Emergent BioSolutions.
For Novavax, Emergent BioSolutions og mange andre også.
Og dette firma, Emergent BioSolutions, er også forbundet med Antrax-angrebet i 2001.
Så en ansat i denne virksomhed er den officielle eneansvarlige for et biovåbenangreb med
en bakterie, bacterium anthracis. Det kaldes miltbrand. Også som en sygdom.
Ja, det er det.
Ganske enkelt. Fra år 2001.
Nå, men...
Og denne medarbejder ... Jeg kiggede nærmere på denne sag.
Man bliver nødt til at sige, vent lidt. Det samme firma.
Og jeg kunne også sige, at de planlægger dette i stor skala for 2020 og også er ved at øge disse produktionskapaciteter.
At dette er en del af helheden.
Men der var noget andet, jeg lige havde sagt.
For hvis man ser på det fra de kriminelles perspektiv, vil vi gerne holde den
skadelige begivenhed og løsningen sammen. Tæt på i tide.
For at fastholde hele fortællingen.
Så det betyder at fortsætte.
De dødsfald, der kun indtraf i forbindelse med vaccinationen, dvs. med redningen.
Så kan man sige, at dette var den skadelige begivenhed.
Og det var faktisk planen.
Fordi.
Det var meningen, at løsningen skulle komme i juni. Det var det, du sagde.
Ja, det er det.
Påpegede du også dette?
Men det er næsten aldrig blevet præsenteret på denne måde. Og det er vigtigt at sige det igen.
For faktisk var det også i planlægningen og også officielt indrømmet,
og allerede udsendt i pressemeddelelser og tv-nyhedsudsendelser, at tobaksselskaber
som British American Tobacco eller Philip Morris, dvs. Philip Morris er Marlboro
og British American Tobacco, det er Lucky Strike og andre.
Så British American Tobacco udsendte en pressemeddelelse den 1. april 2020, altså meget tæt på hinanden,
og sagde, åh, vi har allerede en vaccine mod corona klar. Fra genmodificerede tobaksplanter.
Ja, det er det.
Det har jeg allerede sagt et par gange.
Det var 3 måneder efter den skadelige hændelse.
Det er korrekt.
Og det var faktisk den oprindelige plan.
Det er korrekt.
Ja, det er det.
I april meddelte British American Tobacco, at deres bioteknologiske datterselskab i USA var
i gang med at udvikle en COVID-19-vaccine, der stammer fra tobaksplanter.
I projektet, som ifølge BAT ikke er profitskabende, klonede Kentucky Bioprocessing
en del af gensekvensen for COVID-19 og skabte et stof, der stimulerer
produktionen af antistoffer.
Da dette stof blev indført i tobaksplanter til formering, blev der skabt en vaccine,
som tilsyneladende har flere fordele i forhold til konventionelle vacciner.
Ifølge BAT er det potentielt mere sikkert, da planterne ikke kan indeholde patogener,
der forårsager sygdomme hos mennesker.
Vaccinen er også hurtigere tilgængelig, da den kun skal opbevares i omkring
seks uger i stedet for flere måneder.
Normalt ville sådanne nyheder blive budt velkommen med åbne arme, men når de kommer fra en
industri, hvis produkter i sidste ende kan slå mennesker ihjel, er reaktionen noget afdæmpet.
(...)
Ifølge BAT har de stillet midler til rådighed for kliniske forsøg, der kan begynde i de kommende uger.
Med støtte fra myndigheder og producenter kan der produceres millioner
af doser om ugen - hvis det virker.
Og hvorfor fra tobaksplanter, fra planter i det hele taget?
Fordi denne produktionsmetode er så god, så billig og så skalerbar.
Så du kan producere masser, masser af vaccine.
Ja, det er det. Det sagde du med det samme.
Vi kan allerede, vi har allerede vacciner klar, millioner af dem til juni måned.
2020. ja?
Og så var vi i stand til at skalere
det op til
milliarder af doser. Det er meget vigtigt. Så... Du kan se, at de er tæt på hinanden her.
Og så kan man gå ud fra, at alle de dødsfald, der fulgte med skaden
eller redningen, kunne have været argumenteret meget bedre.
At den skadelige begivenhed, så at sige, denne SARS-CoV-2-virus, ja,
at det var synderen, så at sige.
Du påpegede i din bog, at det netop var planen.
Og det er derfor, planen blev droppet.
Derfor er vi nødt til at implementere Plan B, for det er blevet klart gennem
dit arbejde, at dette faktisk skal gøres via tobaksplanterne.
Det er korrekt.
Det havde jeg, jeg havde sat fokus på det.
I foråret 2020, og før selv British American Tobacco officielt havde indrømmet, at de nu har
genmodificerede tobaksplanter, havde jeg allerede holdt en tobaksplante op foran
kameraet i et interview, ja, ganske levende, og sagt, her, det var den 11. marts 2020.
Med andre ord næsten tre uger før British American Tobacco Group indrømmede det for første gang.
Vi har coronavaccine her, ja, fra genmodificerede tobaksplanter.
Så de afslørede dem, og så kunne de ikke gennemføre det.
Det er korrekt.
Og det særlige er, at jeg var i stand til at forbinde det med faktisk bevist kriminalitet.
Det er det, der er pointen.
Man kunne sige, ja, fantastisk, hvorfor ikke?
Fantastisk teknologi.
Og hvis man så kan producere vacciner så hurtigt og i så stor skala til hele
verdens befolkning, er det gode nyheder.
Men pointen er, hvem havde denne forhåndsviden, eller hvem
drev denne teknologi fremad?
Og det var én person, den videnskabelige direktør, Dr. Richard Tubb.
Og Dr. Richard Tubb, jeg kunne bevise, at han havde forudgående kriminel
viden om miltbrandangrebene i 2001.
Med andre ord havde en person, der tydeligvis havde forudgående kriminel viden
om en meget vigtig forbrydelse, Dr. Richard
Tubb, brigadegeneral i det amerikanske luftvåben og personlig læge for USA's præsident George W. Bush, forudgående
kriminel viden om miltbrand og blev derefter medlem af tobaksfirmaet British American Tobacco
som bestyrelsesmedlem i 2013.
Og så i 2014, bare et år senere, købte de et helejet datterselskab, Kentucky
Bioprocessing, også forkortet til KBP, som nu hedder K-Bio, K-Bio.
Og de har tobaksplantefarme under deres tag, som ikke producerer
cigaretter, men vaccineampuller.
Præcis hvad vi har her.
Ja, det er det.
Kentucky Bioprocessing, forkortet KBP, er kendt som en serviceudbyder til den bioteknologiske
industri, der har specialiseret sig i produktion af lægemidler fra planter.
KBP har udtrykt, udvundet og oprenset adskillige plantebaserede proteiner.
På KBP's 23 hektar store campus i Owensboro, Kentucky, har vi et 32.000 kvadratmeter stort
produktionsanlæg og 75.000 kvadratmeter miljøkontrollerede plantevækstfaciliteter.
Ved at bruge forskellige transiente planteekspressionssystemer tilbyder
KBP sine kunder en klar vej fra udvikling i laboratorieskala, hvor vi kan behandle
et par kilo plantemateriale om dagen, til udvikling i pilotskala, hvor
vi kan behandle op til et ton plantemateriale om dagen, til produktion i kommerciel
skala, hvor vi kan behandle op til fem ton plantebiomasse i timen.
KBP's faciliteter og tjenester er designet til at gøre det muligt for kunderne omkostningseffektivt at producere
milligram-mængder af materiale til præklinisk testning op til kilogram-mængder til salg som et kommercielt produkt.
Eller til hurtigt at bekæmpe en biologisk trussel. HS: Ikke engang cigaretter. Ja, det er det.
Det har vi ikke her som en rekvisit. Vi er alle ikke-rygere. Nej, det gør jeg ikke. Men den her.
Nå, ja. Og det var faktisk kriminel forhåndsviden fra Dr. Richard Tubbs side.
Og igen, det må man bare indse. Marts 2020. Corona-pandemi. Juni 2020.
Millioner af vacciner produceret af tobaksfirmaer. Det var plan A. Int: Det var plan A.
Det var dit arbejde, der afslørede ham. Og så gik de over til plan B.
Derfor var redningen så langt væk fra skaden. Og derfor blev det hele faktisk sprængt i luften.
Og Corona, kan man også sige, er nu også blevet stoppet.
HS: Ja, selvfølgelig var der mange, der hjalp til, og også med de andre ting. Og desværre fik vi ikke stoppet det helt. Ja, det er det.
Men det er selvfølgelig blevet meget sværere for kriminelle at argumentere for det.
Så den store pandemi er overstået. Ikke det? Så dette store forbryderprojekt er simpelthen slut.
Det skal siges helt klart. Int: Som faktisk burde fortsætte med at køre. HS: Ja, præcis.
Og hvorfor vi understreger dette igen nu, er vigtigt for fremtiden, for i dag.
For det første var planen, selv under coronakrisen, at holde skadesbegivenheden og redningen tæt på hinanden.
Og hvis det er langt fra hinanden, så har du et argumentationsproblem, for at sige det pænt.
Så nu bevæger vi os ind i fremtiden. Man er nødt til at spørge sig selv, om det hele er slut?
Og måske også, hvad var formålet med Corona? Jeg ville ikke gå for dybt ind i det.
Men det, vi for eksempel så, var, at i marts 2020 steg pengemængden
i verden enormt, ja, den blev mangedoblet.
Med andre ord ville det faktisk være en enorm inflation, hvis de havde brugt det hele med det samme. Men der blev trykt mange flere penge.
Teknisk set, for at give et eksempel, øgede Federal Reserve Bank, dvs. centralbanken
i USA, i marts 2020 sin samlede balance med 12,5 procent. Så... Det er gigantisk.
Det er virkelig ikke milliarder, hvad du måske nævner om det, det er størrelsesordener mere.
Det er virkelig gigantisk. Og det var kun på denne dag i marts 2020.
Og det er kun amerikanerne, der gør det, mange andre også.
Med andre ord har de været i stand til at hælde mange flere penge ind i dette ødelagte finansielle system i slipstrømmen af coronavirus.
Vi vidste også, de fleste af os oplevede det i 2007 og 2008, hvor der allerede var et finanskrak. Det har vi alle set og lidt under.
Den globale økonomi er faldet med omkring 20 procent. Det finansielle krak. Og så stod det klart, hvem gerningsmændene var.
De store banker og deres private ejere.
Set fra deres synspunkt er det et dårligt tidspunkt at foretage en større økonomisk nulstilling, dvs. en
større økonomisk omvæltning, for at starte på en frisk. Ja, det er det. For så vidste alle, at det var bankerne.
Hvorfor bliver bankerne reddet, og hvorfor bliver der kastet så mange penge, skatteydernes penge, efter dem og så videre, ja.
Og hvorfor øges pengemængden så vanvittigt og så videre?
Og de har købt sig tid med flere penge.
Nå, men... Og det er derfor, 2020 var corona-år.
Nu er der blevet købt endnu flere penge.
Med andre ord, en sundhedskrise.
Jeg vil ikke sige nu, om der er en årsagssammenhæng.
Jeg vil bare sige, at begge ting skete.
Så i det mindste i 2008 var det klart, at det var de store banker og deres private ejere.
Jeg sagde det samme i London.
Det var bankerne og deres private ejere.
Ja, det er det.
En anden historie der, London 2020.
Så du kan faktisk se, at der er andre mål bag Corona.
At det slet ikke handler om sundhed.
Det handlede bestemt ikke om sundhed, ja.
Og når man ser andre mennesker, der er der som sundhedsguruer, som tidligere investerede
i Coca-Cola, selv den dag i dag, i disse sundhedsvirksomheder og lignende, handler det
bestemt ikke om sundhed, så meget er
klart.
Under alle omstændigheder må du indse, at det er blevet annonceret, også af World Economic
Forum, at de har brug for en stor omvæltning, den store nulstilling.
Og så, især, en større finansiel genstart.
Med afskaffelse af kontanter, centralbankpenge, CBDC'er
og lignende.
Det er alt sammen blevet sagt offentligt.
Og nu skal du bare spørge dig selv, om de
vil fortsætte denne proces...
Hvordan kan de sikre, at befolkningen kommer med?
Ja, hvordan vil du implementere det?
Vil de gøre det ved at sige, at her har vi nye finansielle ting, og på grund af en finanskrise
er vi nødt til at gøre det her nu?
Bestemt ikke.
Der vil sandsynligvis blive brugt et andet påskud.
Og hvilken undskyldning vil det være?
Helt sikkert en sundhedskrise.
Det er faktisk klart.
Og at bringe dette frem igen og også sige alle disse andre foranstaltninger og sige, at ved
at pumpe så mange penge ind i systemet igen, ved at indskrænke borgerrettigheder, overvågning
og alle disse foranstaltninger, vil der sandsynligvis være en sundhedskrise under
dække af en sundhedskrise.
Nu er spørgsmålet, hvilken en?
Er der noget under forberedelse?
Spørgsmålstegn.
Og selvfølgelig har jeg været på sporet af de kriminelle strukturer, disse organiserede forbrydelser,
i løbet af de sidste par år og derefter fulgt op på enkeltpersoner og organisationer.
Og bare for at gøre det enkelt, hvis man fokuserer på produktionsstederne
her i denne ramme, er det noget, der kræver en lang leveringstid, simpelthen
af tekniske årsager.
Og du citerede endda noget fra mit CV.
Nogle gange gør jeg det bare meget enkelt, Heiko
Schöning, læge fra Hamborg.
Men jeg kommer også fra industrien, eller jeg har erfaring fra industrien, så jeg
har også erfaring med certificering og god ledelsespraksis og alle disse ting, som man er nødt
til at opbygge. Det tager virkelig tid at opstarte sådanne fabrikker, sådan en produktion.
Mange seere fra andre områder er helt sikkert klar over dette.
Det tager år at opbygge en virksomhed eller sætte en produktion i gang.
Og hvis man nu vil vaccinere milliarder af mennesker eller give milliarder af mennesker et redningsmiddel,
så er man nødt til at opbygge denne produktion på en eller anden måde.
Det sker ikke helt så hurtigt.
Og virksomheden Emergent BioSolutions var nu i centrum for coronavirus-pandemien.
Den er nu helt i bund, og direktøren, Fuad El-Hibri, er også død.
Nu.
Men nu, og det er det nye, som jeg har beskrevet i den nye bog,
der netop er udkommet, vil der være
et nyt produktionsselskab i centrum af den nye forbrydelse.
Og det er virksomheden National Resilience.
National modstandsdygtighed.
National resiliens er noget i retning af de nye Emergent BioSolutions.
Og den nye direktør, en af de nye direktører, er nu professionel.
Det var ikke tilfældet med tysk-libaneseren fra telekommunikationssektoren,
Fuad El-Hibri, som var direktør for Emergent BioSolutions, og som efter
deres mening ikke gjorde et godt stykke arbejde.
Men nu har de samlet et helt tophold i National Resilience
Board of Directors.
Så også en produktionsvirksomhed for mRNA-vacciner.
Så National Resilience producerer i dag mRNA-vaccinen,
det er faktisk en genterapi, mRNA-komponenter
til Moderna.
Det er, hvad National Resilience, en
helt ny virksomhed, gør.
Kun i 2020, kun
nystiftet.
Og der var milliarder af
penge, og de køber mere og mere produktionskapacitet i stor skala.
Og en af direktørerne er Christopher Darby,
som kommer direkte fra CIA.
Scott Gottlieb er der også.
Scott Gottlieb var fra den amerikanske tilsynsmyndighed, FDA,
og er involveret i mange andre ting.
Susan Desmond-Hellman, en af de øverste
ansatte i Bill og Melinda Gates Foundation, er der også.
Den sidder bare der sammen med National Resilience.
Og vi har andre, der endda er blevet anklaget for bioterrorisme,
som CEO for National Resilience, Rahul Singhvi.
Han blev engang anklaget for bioterrorisme i forbindelse med fugleinfluenza og svineinfluenza.
Det blev vist korrekt.
Ja, præcis.
Det var firmaet Baxter og lignende.
De havde engang produceret 72 liter,
og der skete en ulykke på et tog, på en ICE på vej til
Schweiz.
Det er en gammel historie, som bare er blevet skubbet ned igen.
Alle detaljer kan findes
i bogen, inklusive
alle kilder.
Og det er Rahul Singhvi.
Rahul Singhvi var også CEO for Novavax, en producent af Covid-19-vacciner,
et mærke, der også blev produceret
hos Emergent
BioSolutions.
Og som jeg har sagt mange gange før, er en af direktørerne for Novavax Michael McManus.
Og det er en våben- og narkohandler.
Jeg skrev også alt det ned igen i min bog, med alle kilderne, inklusive
retsdokumenterne.
Så vi har et netværk af
disse mennesker, og der er også netværksgrafik i bogen.
Måske kan du også vise det, så du kan forestille dig det.
Så har vi Christopher Darby deroppe,
vi har Rahul Singhvi,
vi har Michael McManus.
Der er en forbindelse:
Rahul Singhvi er ikke kun CEO for National Resilience, men også for Novavax.
Så har vi Michael McManus,
produktionskapaciteten, lokationer og lignende.
Og hele forretningen bliver nu overført fra Emergent
Biosolutions til det nye selskab
National Resilience.
Så Fuad El-Hibri er død,
Emergent Biosolutions er brændt for dem, så at sige.
Og nu den nye National Resilience.
Og dette hold er stort og vigtigt.
De har også Kerrey med, som kommer
fra Allen & Co.
En meget vigtig bank, der plejede at gøre forretninger med mafiaen, med
Meyer Lansky og lignende.
Så det er virkelig meget, meget truende.
Topcheferne sætter dem nu ind i dette nye firma, som sandsynligvis nu er ... Der er ved at blive opbygget produktionskapacitet.
Det er der, pengene investeres.
Så hvis det er muligt, kan disse to begivenheder finde sted side om side, meget tæt på hinanden.
Den kommende begivenhed.
Naturligvis ja.
De har nu investeret milliarder ud af ingenting, så at sige, med et tophold,
der ikke har noget direkte at gøre med biotekproduktion - fordi de er bankfolk,
eller nogen fra CIA, leder
af CIA's investeringsselskab In-Q-Tel
og leder af CIA Officers
Foundation som Darby.
Eller bare et tidligere kongresmedlem fra Nebraska.
Dette er landet med Warren Buffett og Coca-Cola.
Der, så at sige.
Kerrey, der kommer fra militæret og er direktør for Allen & Co.
Så det er topfolk, der pludselig sidder der.
Det betyder, at disse strukturer, som i det mindste er tæt på organiseret kriminalitet,
nu er der for noget nyt for at sikre, at tingene ikke går, som de gjorde med coronavirus
med teknologien til plantevacciner og planteproducerede proteiner,
som skulle være den redning, som Richard
Tapp var i stand til at foretage, men at de nu har samlet det under et nyt firma
med et nyt topteam.
Og det er National Resilience.
Så vi har så at sige disse teknologier her, og vi finder disse planteteknologier der igen.
Og vi finder de andre igen.
Der gøres med andre ord en stor indsats, både hvad angår personale og økonomiske og materielle ressourcer.
De har over ti produktionssteder i USA, Canada og længere væk.
Det er store tanke at virkelig - ja, du er nødt til at spørge dig selv - hvad vil de egentlig have?
Fordi behovet for noget som dette aldrig
har været der.
Og hvis du kigger nærmere på det nu, hvad producerer de så egentlig?
Hvilken teknologi har de?
Hvad går de egentlig
efter? Må jeg prøve at opsummere det kort og enkelt?
At det ikke længere primært handler om vira, men om bakterier.
Og vi ved, at bakterier faktisk kan gøre folk syge.
Hvad er det egentlig ved bakterier, der gør dig syg?
Det er proteiner, der produceres af bakterier, proteiner, man kan også
kalde dem toksiner, ja, og andre.
Så bakterier i sig selv er ikke farlige, så at sige, men noget, de producerer
og gør, hvilke funktioner de har.
Og det er præcis det, der er blevet forsket i i årtier inden for biovåbenforskning:
Hvilke stoffer, proteiner, i disse bakterier er faktisk skadelige?
Og dette genetiske blueprint er blevet udvundet.
Og denne genetiske tegning af disse bakterier, toksiner, ja, de kan nu sætte den ind i planter til produktion
- til at producere det en masse.
Og det er f.eks. tobaksplanterne.
Så de giver en grøn plante, ja, injicerer den, inficerer den med denne nye
genetiske kode. Og så laver plantebladene faktisk disse proteiner.
Og de kan høste dette og derefter have mulighed for at producere gift for millioner
og milliarder af dollars fra det, eller de kan sige, at de bruger det som
en modgift mod vaccinationer.
Begge dele er muligt.
Ja, det er muligt at få begge
dele med den. Så for angrebet eller for den såkaldte redning.
Redning, ja.
Og det er netop pointen. Og det er præcis, hvad National Resilience hovedsageligt bærer.
Som sagt fortalte jeg dig, at de nu producerer mRNA-genterapier for
Moderna, for eksempel for at bekæmpe coronavirus.
Og de har også disse bakterielle kapaciteter.
Og igen primært på plantebasis.
Ja, det er det.
Det er du nødt til at forstå.
For at kunne producere meget og hurtigt til millioner eller milliarder af mennesker,
har de brug for en ordentlig produktionsplatform.
Denne planteteknologi er den bedste og nemmeste måde at gøre det på.
Og det er derfor, de har disse forskere på området, som er fortrolige med det.
De er alle beskrevet i detaljer i bogen.
Disse Dr. Mabuses.
Der er kun nogle få, hvis man koncentrerer sig om dem.
Og det er også så vigtigt, at navngive disse mennesker, at vise deres ansigter,
det er gjort i bogen, at
give deres navne.
For det er flaskehalsen.
Det er de få, som de næsten ikke kan undvære.
Disse eksperter og disse produktionsfabrikker kan ikke bare flyttes.
Og de kan ikke bare genopbygge dem på kort sigt, de er nødt til at opbygge dem på lang sigt.
Det er korrekt.
Og det, du nu skal forestille dig med sund fornuft alene, er hvorfor
bygge der nu har så stor produktionskapacitet hos National Resilience?
Det er det, der er pointen.
Nå, men...
Ja, og så kommer vi til det punkt, hvor vi siger, hvad er den egentlige proces nu, hvad er
der i vente for os?
Ja, så der vil sandsynligvis ske endnu en skade - efter samme mønster.
Og kapaciteten er nu blevet opbygget, så redningen kan komme i stand så hurtigt som muligt.
De siger, at det ikke har noget med virussen at gøre nu, ligesom med corona.
Det går i retning af bakterier.
Hvordan fungerer det helt præcist? Så kan du fortælle os lidt mere om det?
Ja, det er det. Hvordan oplever folk det?
Det starter igen med en skadehændelse.
Så de siger, at mange mennesker dør her.
Noget, vi aldrig har set før.
Så pas på, pas på, et biologisk patogen er
løs.
Og jeg forudser, at fortællingen denne gang ikke vil handle om vira, men om bakterier.
Bakterier kan faktisk gøre dig meget syg eller endda slå dig ihjel.
Og der er også bakterier, der er multiresistente.
Det betyder, at de er resistente over for mange modgifte eller måske dem alle.
Antibiotika er modgiften mod bakterier.
Med andre ord midler mod bakterier.
Men der findes bakterier, som er resistente over for næsten alle eller alle antibiotika.
Ja, det er det.
Og du kan dyrke dem i tanke som dem, National Resilience har.
Og de bakterielle toksiner kan også dyrkes og produceres der, under alle
omstændigheder
er det første, at mange mennesker pludselig dør af bakterier.
Så...
Og så vil der sandsynligvis opstå endnu en stor panik.
Og så er spørgsmålet, hvad er løsningen,
hvad er redningen nu?
Normalt skal man have et antibiotikum.
Det står
der her. Int: For eksempel penicillin eller noget i den stil.
HS: Ligesom penicillin,
ikke sandt? Men den er så resistent over for penicillin og hjælper ikke.
Og så, kære medicinalindustri, noget nyt, lad
os gøre noget nyt.
Og tilfældigvis har de allerede indført dette i ordlyden og også i ordvalget, så
der er tale om ikke-traditionelle antibiotika eller antimikrobielle stoffer.
Det er et dækord for ... for alt det, der faktisk ikke er
antibiotika, men noget andet.
Ligesom mRNA-genterapi ikke er en vaccination, men en genterapi.
Men det kaldes vaccination.
Så antimikrobielle stoffer og ikke-traditionelle
antibiotika er allerede blevet introduceret her, så at sige.
Men de er faktisk ikke antibiotika.
De er faktisk ikke antibiotika,
men de bliver solgt til folk som antibiotika.
Bare noget nyt, virkelig
godt.
Ligesom med vaccinationen,
det vidste alle.
Alle sagde, ja, det er som en vaccination,
så kan jeg tage den.
Alle kender også til antibiotika.
Det bliver meget bedre modtaget, end hvis du siger, at du har noget helt nyt her.
Præcis.
Og disse to ting bør mødes.
Bakteriel terror
i begyndelsen, panik
og så redningen.
Ikke det?
Og National Resilience er pludselig blevet vidunderligt produktiv.
Ikke det?
Ja, det er det.
Så
det er bare disse to ting.
Fordi du har bygget det op så længe.
Ja, det er det.
Det er det, der er pointen.
Og i dag vil jeg gerne forklare, hvor angrebet kommer fra.
For hvordan er det, når der er bakterier i vores tarme,
hvilket er naturligt, ikke sandt?
Så kommer de derhen og finder en masse helt andre bakterier.
Vores tarme, jeg har sådan en Lego-plade her.
Det vil sige, at det ser ret farverigt ud i vores tarme.
Masser af bakterier, svampe og alle mulige andre ting vokser i vores tarme.
Vi har alligevel noget, der ligner en farverig græsmark.
Det står der faktisk.
Og hvis du tager denne grønne plade som en eng, ser den nogenlunde sådan her ud.
Og det er interessant, at vores tarme ikke bare er et rør, men
har et enormt overfladeareal.
Ligesom en fodboldbane.
Ja, det er det. 400 kvadratmeter.
Man må spørge sig selv: En fodboldbane? Hvordan passer det ind i en person?
Ja, præcis.
Ved at øge overfladearealet med villi.
Vi kender alt dette fra et håndklæde, et frottéhåndklæde.
Fordi den har så mange villi, har den et stort overfladeareal.
Så kan den absorbere en masse vand og andet snavs, dvs.
partikler, for at øge overfladearealet?
Så tarmen har villi, derfor dette enorme udvekslingsområde på 400 kvadratmeter.
Og nu, for at sige det helt enkelt, er tarmen, og jeg beskrev det sådan her i bogen, tarmen
med dens villi som en Lego-plade med knopper.
Ja, det er det.
Heldigvis har du også en Lego-plade med knopper her.
Sådan ser vores tarmvæg faktisk ud.
Den sidder der, og der er bolte på den.
Og den naturlige tilstand.
Dette opbygges fra fødslen, og alle knuderne er fyldt med bakterier, hovedsageligt arkæer, bakteriofager, svampe og så videre.
Den er fuldt befolket.
Så vi har naturligt og nyttigt flere fremmede celler i vores
krop end vores egne celler.
Og de hjælper os.
Fordi den mad, vi spiser, forarbejdes af alle disse særlige bakterier.
Så det kan passere igennem til den anden side, blive absorberet, her ind i blodbanen.
Det har du brug for denne sort til.
Denne mangfoldighed skal være i stand til at nedbryde maden, afhængigt af hvad vi spiser.
ja.
Ligesom planter og andre, ikke, eller kød og alt, så vi har brug for, vi har brug for disse her.
Så...
Vores immunsystem lærer af dette,
så disse bakterier er meget vigtige.
Og disse bakterier med deres budbringerstoffer, og hvad de lader slippe igennem
eller ej, bestemmer også, hvordan vi har det,
og faktisk hvordan vi er.
For om du har det godt eller skidt, afhænger i høj grad af de stoffer, der faktisk
produceres her eller får lov til at passere igennem.
Ja, det er det. Uanset om du er deprimeret eller ej.
Uanset om du føler dig stærk eller ej.
Alt dette er allerede blevet bevist i forskning.
Så vi har faktisk sådan en smuk, naturlig eng her.
Og hvis der er en forkert kolonisering her, hvor mange dårlige bakterier får overtaget,
så kan man blive deprimeret eller syg og mange andre ting også.
Du er, hvad du spiser.
Og hvad bliver det næste?
Vi sagde ja fra begyndelsen. Opmærksomhed, her kommer bakterier nu.
Og så er der disse røde bakterier, ja, sygdomsfremkaldende bakterier.
Og hvis det nu er højt forædlede bakterier, dvs. bakterier, der er blevet specialudviklet til våben,
som det faktisk var tilfældet med miltbrand, med bakterien anthracis,
med miltbrand i året 2001.
Så jeg taler ikke om en teori eller bare en antagelse, men det skete, det er indrømmet,
det er bevist, det er alt sammen dokumenteret i bogen Game Over og i andre bøger.
Sådan er virkeligheden bare.
Under alle omstændigheder, hvis vi har bakterier her, der virkelig kan skade og dræbe,
så er spørgsmålet, hvad der hjælper mod det?
Antibiotika.
Så...
Og hvis industrien nu siger: Okay, jeg har modgiften
her, og så laver jeg et clear cut.
Det er faktisk det samme som at tage en normal antibiotikakur.
Så siger de, at der nu findes et antibiotikum, og at det dræber mange bakterier.
Med andre ord dræber antibiotikummet simpelthen
alle disse bakterier.
Svampene er væk.
Skal vi tage dem alle af nu?
Præcis, her kan vi bare tage en del af, så at sige.
Så...
Og det dræber så at sige ikke kun de røde skurke her, men
i høj grad også de andre.
Og hvis det fortsætter på denne måde, ender vi med en situation, hvor
vi kun har nogle få dårlige røde.
På den.
Og kun meget sjældent er der stadig et par gode bakterier på den.
Så...
Så har vi en situation, hvor de fleste af disse knopper pludselig, efter et antibiotikum,
næsten ikke er besat, så at sige, at bakterierne er helt væk, som et klart snit.
Og det er naturligvis meget usundt for kroppen.
Ja, det er det.
Så...
Og nu, som du nok kan forestille dig, er de dårlige bakterier eller de
resistente bakterier i overtal.
Det er derfor, som vi ved fra medicinen, at resistente, grimme bakterier kan få
overtaget, især efter en antibiotikakur.
Fordi de nu har så meget ny plads, at de kan sige, fedt, nu er vi her også, fordi
de ikke har så meget konkurrence her som i denne naturlige situation.
Og hvis det er skadelige bakterier, for blot at nævne en, Clostridium
difficile, forkortet C. diff.
Ja, det er det.
Det er noget, der allerede er velkendt inden for medicin.
Så har man bare et problem, og folk dør virkelig af det.
Ja, det er så at sige fase to.
Antibiotika eller ikke-traditionelle midler forårsager
en sådan klar opdeling, og nu har vi en farlig situation.
Og den næste pointe er, at dette antimikrobielle middel nu også kan designes på
en sådan måde, at nye, naturlige bakterier ikke kan kolonisere så godt igen.
For normalt sker det igen efter en antibiotikakur,
at den langsomt regenererer, ikke sandt?
At du nu spiser en yoghurt eller en kogt gulerodssuppe med masser af gode, farverige, forskellige bakterier. Og så har du en god variation igen.
Men hvis det er som en glyphosat-gift, som vi kender fra markerne, og som næsten ikke tillader
noget andet at vokse, og det er teknisk muligt gennem bakterielle toksiner.
Med andre ord, hvad der kan udvindes og derefter anvendes. Så vil kun meget specifikke bakterier vokse på den.
Nogle gange slet ingen,
og så har vi et problem igen.
Fordi folk i denne situation er immunkompromitterede.
De har ikke længere den beskyttende funktion, som naturlige bakterier har.
De er meget immunkompromitterede i denne periode, hvilket gør det vanskeligt.
Og nu råber alle igen, åh, vi har brug for en løsning igen.
Så længe de er immunkompromitterede, vil vi også der få en anden skadebegivenhed.
Og nu har vi brug for en anden løsning.
Hvordan genopbygger vi vores tarmflora nu?
Og når der ikke
gror noget mere, er det lidt ligesom på markerne.
Hvor man først spreder gift som glyphosat, og så vokser der kun et bestemt genmodificeret frø, som er patenteret,
monopoliseret, og som man så skal købe af Monsanto Bayer.
Som genetisk modificeret majs.
Som den genmodificerede majs, ikke?
Og nu forestiller de sig, at de kan købe de probiotika, der kan gøre dette, som kun
er patenteret af visse virksomheder, som er resistente over for dem,
og så bygge det hele op igen.
Og i mellemtiden har de selvfølgelig folk der, som er i fare.
De kan gå i lockdown, karantæne og forlade stedet.
Der er også en hel overvågningsindustri, der er ved at blive bygget op sideløbende.
Jeg vil kun berøre det kort.
Det vidste vi fra Corona med næseprøverne, med næsepindene.
Og jeg siger, at det, der er under forberedelse, pludselig er en massefækalieepidemi.
At alle pludselig ikke skal indsende deres menneskelige genetiske kode via næsepinde,
men via en afføringsprøve, den genetiske kode for deres tarmflora.
Så hele denne bakterielle tarm.
Så den nye nasale prøve er afføringsprøven.
Man kan også sige, at de nye farer er de frafaldne.
Ja, præcis.
Så dem, der så at sige stadig er lidt adskilt fra skurkene her, ja, de er
så farlige, de skal selvfølgelig spærres inde. Så dette er eliminatorerne.
Og der er nu også disse tilknyttede virksomheder, der overvåger toiletter, der
overvåger spildevandet fra huse.
Det har vi allerede gjort ved at lukke huse,
landsbyer og kvarterer af.
For i spildevandet, sagde de, er der positive prøver i spildevandet, der er
en nedlukning ... Det er korrekt.
Vi har fundet en genetisk stump af en grim bakterie, der er multiresistent.
Ja, det er de nødt til at gøre.
Så hvad et datterselskab af en direktør der - forbundet med denne National Resilience
- hvad de gjorde, for eksempel, de overvågede flytoiletter.
Nu kan de bare sige: Åh, alarmen går i gang.
Så præcis som PCR-metoden, selvfølgelig.
De kan tilpasse det, som de vil, uanset om de ønsker det eller ej.
Så er de på flyet, og dørene vil ikke åbne i et stykke tid.
Men først når man har sikret sig, at alle passagerer fra flyet bliver
ført direkte til karantænecentret.
Fordi nogen var droppet ud.
Og kan så have smittet andre, hvor
det faktisk er meget, meget svært at overføre bakterier.
Men ikke desto mindre vil fortællingen sandsynligvis ende sådan.
Det er en vigtig pointe.
Men for at afslutte dette, den situation, vi så har med probiotika,
som du kan købe, som i en yoghurt, som vi allerede kender.
Så må de så at sige købe og spise særlige bakterier - probiotika
- for at genkolonisere deres tarme.
Og det er dem fra monopolgrupperne.
Og så vokser de alle her i rækker og rækker, som vi kender
det fra markerne, fra de genmodificerede
majsmarker.
Og så ender vi med ... ...
en monokultur i tarmen.
Det er korrekt.
En monokultur i tarmen.
Og de er også nødt til at købe disse ting igen og igen.
Og denne monokultur skaber naturligvis en masse problemer.
For kun denne mangfoldighed af bakterier beskytter os.
Og de andre bliver så bare skubbet til side.
Det betyder også dem og dem, bang, det
er simpelthen undertrykt.
I stedet for dem er der kun disse bakterier her i rækker og geled.
Som du så er nødt til at købe via for eksempel yoghurt fra Danone eller Nestlé - fra disse
virksomheder, som igen er ejet af de store banker.
Så har vi en sådan situation
i sin helhed.
Med andre ord kan man sige, at Biontech og Pfizer for eksempel var i centrum af
coronavirus-pandemien.
Og nu med det nye, som du ser komme, eller som er på vej, vil det være Danone og Nestlé.
For eksempel.
Det kunne være en mulighed.
Denne sundhed, der er fra dette synspunkt.
Så for at demonstrere dette, i stedet for det naturlige, vigtige mikrobiom i os, som gør os stærke,
som holder os sunde, som skaber vores immunsystem, som påvirker den måde, vi føler og
er på, i stedet for denne situation, skal vi have en situation som denne.
Det må du forestille dig.
Og det bestemmer også, hvordan vi har det, og
hvordan vi er.
Og i løbet af alt dette, ja, så kan man selvfølgelig også sige, sundhedskrise,
vi er nødt til at tage en masse forholdsregler.
De kan stoppe økonomien lokalt eller i større skala, når de vil.
Man kan skrue op for udskillelsen, og så
har man fundet en proteinstump et eller andet sted, en genetisk stump gennem
en PCR-test eller noget lignende.
Og det er så forfærdeligt og så videre.
Nu skal man bare låse folk inde og holde
dem i karantæne, ja. Og det
hele er ved at blive forberedt.
Det er mange individuelle dele.
Dette kan nu til en vis grad præsenteres i interviewet.
Detaljerne med kilder findes i bogen.
Men hvis man ser på National Resilience og direktørerne, vil de være i
centrum for den nye kriminalitet.
Bogen er lige ved at udkomme eller er allerede udkommet.
Vi har allerede dvd'en.
Det kaldes at angribe mikrobiomet.
Præcis.
Med Corona er mange mennesker blevet, kan man sige, amatør-virologer.
Nu, med den nye begivenhed, bliver alle til amatørbakteriologer.
Så der vil også være en masse diskussion?
Hvordan ser du det?
Ja, det håber jeg ikke! Fordi det faktum, at vi har sådan en sundhedskrise, er distraktionen.
Så længe vi befinder os inden for virologi eller medicin generelt, som med Corona,
er vi på den slagmark, som den organiserede kriminalitet har valgt.
Og de kan ikke tabe.
For vi taler ikke om organiseret kriminalitet.
Vi talte ikke meget om produktion eller nogen anden, om organiseringen af kriminalitet,
men om sundhed, om så mange amatørvirologer, som du med rette sagde.
Og jeg kan kun sige nej, du skal ikke blive amatørbakteriolog nu.
Og jeg håber ikke, at de nye guruer på begge sider
bliver bakteriologer.
Og også selve medicinen, som egentlig kun kan minimeres.
Selv om jeg selv er læge og har en masse erfaring
i branchen og så videre.
Kernen er organiseret kriminalitet.
Og lad dig ikke distrahere af, om jeg skal tage
antibiotika eller ej.
Du har en lignende kontroversiel diskussion som før, at vaccinere
eller ikke vaccinere.
To lejer blev installeret tidligt i forløbet.
Og de har det på samme måde, som hvis de tager antibiotika eller ikke tager antibiotika.
Der er også folk, der siger nej, på ingen måde, aldrig.
Andre siger ja, når det er nødvendigt, eller ja, når nogen i en hvid kittel siger det.
På mange områder har de allerede denne grundsten af splittelse,
splittelse, splittelse og herredømme.
Og det er derfor, jeg fra starten kan sige, at når det kommer til, selv hvis jeg siger angreb på
mikrobiomet, så har det at gøre med bakterier.
Nej, lad os ikke alle blive eksperter i bakteriologi, men i organiseret kriminalitet.
Så hvem er de?
Det er kun nogle få mennesker.
Man kan se det, man kan lære det udenad, og det er altid det samme, de
samme strukturer.
Og man kan også se det i disse mønstre og strukturer, som du ganske rigtigt
siger, der er en skadelig begivenhed.
Og jeg forudser, at de ikke vil være i stand til at gøre det før
tidligst i foråret 2025, tror jeg.
Ja?
Og de vil have redningen relativt tidligt, som jeg sagde.
Det er korrekt.
Redningen vil så ikke længere være, som vi har den
her, dvs. med corona havde vi hovedsageligt vacciner, men den næste redning vil
så hovedsageligt bestå af tabletter.
Jeg sætter den herind, sådan her.
Det bliver den næste redning.
Antibiotika, eller ikke-traditionelle antibiotika, antimikrobielle stoffer.
Og alle disse formuleringer og så videre findes allerede i den nye WHO-traktat, ikke
sandt?
Paragraf 4, afsnit 4G.
Så
det er delt op i mange områder, og
dette skal registreres på en sådan måde, at du virkelig ikke falder i, hvilket så virkelig
illustreres fuldt ud og også i forståelse i bogen med kilder og støttedokumenter.
Men du er nødt til at sige, pas på, bakterieterror, det er at være forberedt.
Den vil komme, hvis vi ikke arbejder sammen om at afsløre og sætte fokus på denne organiserede
kriminalitet.
At vi peger på menneskene, at
vi peger på teknologierne, som
jeg gjorde med anlægsteknologierne.
Fordi de vil bruge denne produktionsteknologi af planter og stoffer her igen.
For det er den eneste måde.
Det er en stor del, også
mRNA, men det
er meget vigtigt at forstå.
Så lad mig opsummere kort.
Der er skadesbegivenheden med dødsfald udløst af bakterier, så er
der en venteperiode, hvor du skal vente med lockdowns, det er det, du sagde før,
der vil være lockdowns igen, der vil
være denne venteperiode for redningen.
Men tiden vil være ret kort, fordi
alt allerede er forberedt, det er
planen.
Så kommer dette, som sælges som et antibiotikum, men som slet ikke er et antibiotikum.
Når folk tager dette, har de faktisk elimineret hele tarmfloraen.
Desuden er denne gift i tarmen, så intet nyt kan kolonisere.
Så den har brug for et bestemt nyt probiotikum,
som igen er produceret af, som du siger, genmodificerede planter.
Og det vil så gøre dette nye, det er målet, at folk så vil tage det og så
have en monokultur i deres tarm, faktisk blive manipulerbar.
Sådan kan du sikkert blive ved i det uendelige.
Det er rigtigt,
de har præcis det,
enten det naturlige, sunde, hjælpsomme mikrobiom, eller
de har det monopoliserede mikrobiom med mange,
mange skadelige bivirkninger.
Det er bare sådan, det ser ud.
Det er det, man skal forstå,
og det er derfor, man virkelig skal læse op på
det og sprede budskabet massivt, og
jeg håber, at mange vil tage sig tid til at gøre det i juledagene, og at vi vil bruge
tiden på det.
Jeg forudser, at vi nok har et år eller så, hvor vi kan gøre det på en professionel
måde for at stoppe det og ikke blive overrasket
igen, som vi blev med coronavirus.
Ja, meget godt.
Tak under alle omstændigheder Heiko
Schöning, du forudså dette med Corona,
nu har du gjort alt grundarbejdet igen.
Vi hjælper også altid med at sprede budskabet.
Måske et sidste spørgsmål til sidst, du er
altid så engageret og på farten, og du plejede
at være virkelig aktiv inden for high-performance sport, har du
stadig tid til roning, eller er det ikke længere
muligt?
Som jeg sagde, vil jeg nu bruge mere tid på
at komme tilbage på romaskinen.
Hvorfor jeg er så fornærmet nu, det burde du ikke gøre i lang tid.
Jeg har virkelig arbejdet igennem de sidste par måneder og uger, arbejdet meget
for at få denne bog færdig, til dette
punkt, for at advare mod Corona 2.0, mod
den bakterielle terror, som vi har.
Jeg har taget på, men nu vil jeg i gang med romaskinen
igen for at holde mig i form de næste par år.
Og det kan jeg kun anbefale til andre, med
sport, familie og socialt liv.
Meget godt,
vidunderligt,
vi ønsker dig alt det bedste, og mange tak, fordi du er her.
Mange tak skal du have.