Te peate ütlema, siin, olge ettevaatlik, bakteriterror, seda valmistatakse ette, see on tulemas,
kui me ei tee nüüd tõesti koostööd, et seda organiseeritud kuritegevust uuesti paljastada ja näidata,
et me näitame inimestele, et me näitame tehnoloogiaid, nii nagu ma tegin taimede
tehnoloogiatega, sest nad kasutavad siin jälle seda taimsete ainete tootmistehnoloogiat.
Loomulikult olen ma viimastel aastatel olnud kuritegelike struktuuride, nende organiseeritud
kuritegude jälgedes ning olen jätkanud nende isikute ja organisatsioonide jälgimist.
Uue kuriteo keskmes on uus tootmisettevõte.
Ja see on ettevõte National Resilience.
Ma ennustan, et meil on tõenäoliselt veel umbes aasta aega, mille jooksul saame seda professionaalselt
teha, et seda peatada ja mitte jälle üllatada, nagu meid üllatati
koronaviirusega.
Tere tulemast, kallid vaatajad, Wailing Wall TV-le.
Meil on täna väga eriline külaline, Heiko Schöning.
Heiko Schöning on raamatu Game Over, COVID-19 ANTHRAX-01
autor.
Ta oli ka immunoloogia valdkonna biotehnoloogiaettevõtte meditsiinijuht,
sai mitmeid innovatsiooniauhindu ja juhtis ülikooli meditsiinitehnoloogia keskust.
Heiko Schöning oli ka ühe farmaatsiatoodete lepingulise uurimisorganisatsiooni juht.
Nooruses mõjutas teda ka sõudmine kui tippspordiala.
Ta võitis siin 2020. aastal isegi Saksamaa hõbemedali üle 50-aastaste sisesõudmises.
Praktiseeriva arstina ravis ta kuni 2019. aastani sõltuvuskliinikus parlamendiliikmeid,
kõrgemaid riigiametnikke ja meedia esindajaid.
Südamlikult Tere tulemast Heiko Schöningi juurde.
Jah. Suur tänu kutse eest.
Härra Schöning, te olete nimetanud kurjategijad ja te suutsite nimetada tootmiskohad,
kus toimus see suur kuritegu, mida me kõik teame koronaviiruse pandeemiana.
Milliseid mustreid olete avastanud?
Jah, nii ongi.
Kui vaadata seda linnupildist, siis on näha, et alati on
olemas algne kahjustussündmus.
Jah.
Siis vallandub äkki paanika, st kahjulik sündmus.
Nii nagu enamik inimesi koges 2020. aasta märtsis, kui koronaviiruse
pandeemia kuulutati ülemaailmseks
ja võeti kohe väga drastilisi meetmeid.
Ja siis inimesed tegelikult surid,
eriti aga.
Ja see oli meedias laialdaselt avalikustatud.
Jah.
Nii et see on esimene kord, kui meil on bioloogilise patogeeniga seotud esialgne kahjustusjuhtum.
Selle kohta on ka märk: Bioloogiline oht.
See on midagi, mida me oleme siin ette valmistanud, et näidata.
Jah. See on nagu stoppmärk: Tähelepanu - hoiatusmärk - bioloogiline oht - kahjulik sündmus.
See on see, mida me seal kogesime alates 2020.
See on üks punkt.
Nüüd, nagu me suutsime tõestada, ei olnud see midagi, mis juhtus loomulikult,
vaid see juhtus tahtlikult.
Teisisõnu, kogu see lugu, nii nagu see tegelikult juhtus, oli
kriminaalse taustaga ja kriminaalse
eelplaneerimisega.
See kõik on tõestatud ja selgitatud,
sealhulgas raamatus Game Over, COVID-19 | ANTHRAX-01, mis on kõik
dokumenteeritud.
See kahjulik sündmus oli kuritegelikult ette planeeritud.
Ja sellel on ka teine aspekt.
Seda seetõttu, et kahjujuhtum ise on alati suhteliselt lühiajaline.
Samuti näitab statistika, et 2020. aasta märtsis ja aprillis
oli mõnes riigis surmajuhtumite arvu kasv, tipp.
Kuid siis langes see kiiresti jälle ära.
Jah.
Niisiis.
Ma ei taha rääkida sellest, millised olid tõenäoliselt
tegelikud surmapõhjused.
Kuid paljud inimesed mäletavad ikka veel ventilatsiooniseadmeid,
mida kasutati viisil, mida varem polnud kunagi nähtud - midasolaami,
st eutanaasiaravimeid ja palju muud.
Igal juhul
oli see lühiajaline kahjulik sündmus, nii
öelda, kuid me kõik oleme kogenud, et inimesed siis ütlesid:
Oh, aga nüüd on meil vaja päästetööd selle kahjuliku sündmuse vastu.
Ja see päästmine, nagu me teame, oli siis väidetavalt vaktsineerimine.
Jah. Niisiis, siin on see.
Nii
et siin: Meil on kahjujuhtum ja päästetöö.
Niisiis, need kaks asja.
Kõigepealt kahjujuhtum ja siis: me vajame päästetööd, me vajame päästetööd ja me vajame
seda nii kiiresti kui võimalik.
Jah.
Ja tõepoolest on nii, et need surmajuhtumid, nagu me ka statistikas oleme
näinud, on kiiresti taas vähenenud.
Jah.
Ja et neid ei olnud alguses nii palju, mitte nii palju.
Jah.
Ja mida me oleme näinud statistikas, kahtlemata, vaieldamatult, on enamik surmajuhtumeid
toimunud alles pärast vaktsineerimist, antud juhul pärast vaktsineerimist.
Jah,
nii ongi.
Jah.
Ja seda ei saa enam seostada kahjustava sündmusega, sest need
kaks sündmust toimusid eri ajal.
See ei olnud enam tihe, see
oli alles alates 21. jaanuarist,
umbes.
Teisisõnu, see oli kaugel üksteisest.
Niisiis.
Meil on tegelikult aega.
Ja see on midagi, mis on väga põhiline ja fundamentaalne, et seda näidata.
Jah.
Sest ühest küljest on meil kahjulik sündmus.
Ja nüüd, see oli alguses 2020.
Jah.
Ja siis on meil päästetegevus,
antud juhul vaktsineerimine,
jah,
ja muud meetmed, mis olid siis 2021. aastal.
Ja surmajuhtumid olid siin palju kõrgemad, need olid
pärast vaktsineerimist.
Ja seda ei saa ära vaielda, jah.
Ja minu arvates on see ka üks
peamisi põhjusi, miks kogu see jutustus tühistati.
Sest see umbes aastane ajaline vahe, mida
ei saa ära vaielda, et te näete,
et oodake, see ei saa olla
ainult selle haiguspuhanguga, sest muidu oleks
pidanud olema vähemalt sama palju surmajuhtumeid siin alguses, selle kahjuliku
sündmuse puhul, kui siis,
kui toimus nn päästmine.
Ja see on lahknevus, mida igaüks
võib näha.
Nii et täpselt
jah.
Ja kui te nüüd lihtsalt eeldate, või õigemini näete tõendeid, raamatus Game Over ja
koos teistega, et te näete, et need olid tõesti kurjategijad, kes seda planeerisid.
Me oleme juba esitanud selle kohta tõendeid.
Tuleb küsida endalt: kas see võis olla nende kurjategijate
plaan, et eraldada kahjujuhtum ja päästmine?
Ei, muidugi mitte.
Sest nad vajavad selgitust.
Täpselt.
Sest siis näete, et surevad tulevad pärast vaktsineerimist.
Nii et kui nad oleksid tulnud vahetult pärast seda, siis oleksite võinud öelda, et see tuleneb
tegelikult sellest kahjulikust sündmusest.
Õige.
Täpselt.
Ja mitte ainult aasta hiljem.
Jah.
Tegelikult pidite alguses ütlema, et noh, vaktsiini väljatöötamine
võtab viis kuni kümme aastat.
See oleks kaugel.
Jah.
Nii palju, et paljud inimesed ei suuda seda isegi ette kujutada.
Kui ma ka ennustasin, et midagi sellist juhtub.
Ja ma ennustasin ka täpselt, et vaktsiinivõimsust suurendatakse, jah, suurendatakse.
Ja ma ütlesin ka, milline ettevõte see oli.
See oli ettevõte Emergent BioSolutions, mille direktor oli Fuad El-Hibri. Jah.
Mis oli koroonakuriteo keskmes.
Emergent BioSolutions on tegelikult tootnud enamikku vaktsiinidest kõigi meile
teadaolevate kaubamärkide jaoks.
Nii et AstraZeneca puhul oli see Emergent BioSolutions.
Novavax, Emergent BioSolutions ja paljud teised samuti.
Ja see ettevõte Emergent BioSolutions on seotud ka 2001. aasta Antraxi rünnakuga.
Nii et selle ettevõtte töötaja on ametlikult ainus bioloogilise relva rünnaku toimepanija bakteri,
bakteri anthracis'e abil. Seda nimetatakse siberi katkuks. Samuti kui haigus.
Jah.
Üsna lihtsalt. Alates 2001. aastast.
Noh.
Ja see töötaja ... Vaatasin seda juhtumit lähemalt.
Te peate ütlema, et oodake korraks. Sama ettevõte.
Ja ma sain ka öelda, et nad kavandavad seda 2020. aastaks suures mahus ja suurendavad ka neid tootmisvõimsusi.
See on osa tervikust.
Kuid oli veel midagi, mida ma just ütlesin.
Sest kui vaadata seda kurjategijate vaatenurgast, siis me tahame hoida
kahjulikku sündmust ja lahendust koos. Lähedal ajas.
Kogu narratiivi jäädvustamiseks.
See tähendab, et jätkame.
Surmad, mis toimusid ainult vaktsineerimise, st päästmise korral.
Siis võite öelda, et see oli kahjulik sündmus.
Ja see oli tõepoolest plaan.
Sest.
Lahendus pidi tulema juunis. See on see, mida sa ütlesid.
Jah.
Kas sa ka seda märkisid?
Seda on aga vaevalt, et seda on kunagi sellisel viisil esitatud. Ja seda on oluline veel kord öelda.
Sest tegelikult oli see ka plaanis ja ka ametlikult tunnistatud
ja juba avaldatud pressiteadetes ja teleuudistes, et tubakafirmad, nagu
British American Tobacco või Philip Morris, st Philip Morris on Marlboro
ja British American Tobacco, see on Lucky Strike ja teised.
Nii et British American Tobacco andis 1. aprillil 2020, seega väga lähedal, välja pressiteate ja ütles,
et oh, meil on juba vaktsiin koroona jaoks valmis. Geneetiliselt muundatud tubakataimedest.
Jah.
Ma olen seda juba paar korda öelnud.
See oli 3 kuud pärast kahjustavat sündmust.
Õige.
Ja see oli tegelikult esialgne plaan.
Õige.
Jah.
Aprillis teatas British American Tobacco, et tema USA biotehnoloogia tütarettevõte
töötab välja tubakataimedest saadud COVID-19 vaktsiini.
Projekti raames, mis BATi sõnul ei ole kasumlik, kloonis Kentucky Bioprocessing
osa COVID-19 geenijärjestusest, luues aine, mis stimuleerib
antikehade tootmist.
Kui see aine viidi tubakataimedesse paljundamiseks, loodi vaktsiin, millel
on ilmselt mitmeid eeliseid võrreldes tavapäraste vaktsiinidega.
BATi sõnul on see potentsiaalselt ohutum, kuna taimed ei saa sisaldada haigustekitajaid,
mis põhjustavad inimestel haigusi.
Samuti on vaktsiin kiiremini kättesaadav, kuna seda tuleb mitme kuu asemel
säilitada vaid umbes kuus nädalat.
Tavaliselt tervitatakse selliseid uudiseid avasüli, kuid kui need tulevad tööstusharult,
mille tooted võivad lõppkokkuvõttes inimesi tappa, on reaktsioon mõnevõrra vaoshoitud.
(...)
BATi sõnul on ta teinud kättesaadavaks vahendid kliiniliste uuringute jaoks, mis võivad alata lähinädalatel.
Valitsusasutuste ja tootjate toetusel saaks toota miljoneid annuseid nädalas
- eeldusel, et see toimib.
Ja miks üldse tubakataimedest, taimedest?
Sest see tootmismeetod on nii hea, nii odav ja nii skaleeritav.
Nii saate toota massiliselt vaktsiini.
Jah. Sa ütlesid kohe.
Me saame juba, meil on juba vaktsiinid valmis, miljonid neist juunikuuks.
2020. jah?
Ja seejärel suutsid nad seda suurendada
miljardite
annusteni. See on väga oluline. Niisiis. Et te näete, et nad on siin lähestikku.
Ja siis võib eeldada, et kõik surmajuhtumid, mis kahju või päästmisega
kaasnesid, oleks võinud palju paremini argumenteerida.
See, et see kahjulik sündmus, nii öelda, see SARS-CoV-2 viirus, jah,
see oli nii öelda süüdlane.
Te märkisite oma raamatus, et just see oligi plaan.
Ja sellepärast plaanist loobuti.
Seepärast peame rakendama plaani B, sest teie töö kaudu on selgunud,
et seda tuleks tegelikult teha tubakataimede kaudu.
Õige.
Ma olin sellele keskendunud.
2020. aasta kevadel ja enne, kui isegi British American Tobacco oli ametlikult tunnistanud, et neil
on nüüd geneetiliselt muundatud tubakataimed, hoidsin ma juba intervjuus, jah, üsna
elavalt, tubakataime kaamera ette ja ütlesin, siin, see oli 11. märtsil 2020. aastal.
Teisisõnu, peaaegu kolm nädalat enne seda, kui British American Tobacco Group seda esimest korda tunnistas.
Meil on siin koroonavaktsiin, jah, geneetiliselt muundatud tubakataimedest.
Nii et nad paljastasid need ja siis ei saanud nad seda läbi viia.
Õige.
Ja eriline on see, et ma suutsin selle siduda tegeliku tõestatud kuriteoga.
See ongi asja mõte.
Võiksite öelda, et jah, suurepärane, miks mitte?
Suurepärane tehnoloogia.
Ja kui te suudate siis nii kiiresti ja nii suures mahus vaktsiine toota kogu maailma
elanikkonnale, on see suurepärane uudis.
Kuid küsimus on selles, kellel olid need eelteadmised või kes
ajas seda tehnoloogiat edasi?
Ja see oli üks inimene, teadusdirektor dr Richard Tubb.
Ja dr Richard Tubb, ma suutsin tõestada, et tal olid eelnevad kriminaalsed teadmised
2001. aasta siberi katku rünnakutest.
Teisisõnu, isikul, kellel oli selgelt eelnevad kriminaalsed teadmised väga
olulisest kuriteost, dr Richard Tubbil,
USA õhujõudude brigaadikindralil ja USA presidendi George W. Bushi isiklikul arstil, olid eelnevad kriminaalsed
teadmised siberi katku kohta ja seejärel liitus 2013. aastal tubakafirma British American
Tobacco juhatuse liikmena.
Ja siis 2014. aastal, vaid aasta hiljem, omandasid nad täielikult oma tütarettevõtte
Kentucky Bioprocessing, mis on samuti lühend KBP, mille nimi on nüüd K-Bio, K-Bio.
Ja nende katuse all on tubakakasvatusfarmid, mis ei tooda mitte
sigarette, vaid vaktsiiniviaalid.
Täpselt see, mis meil siin on.
Jah.
Kentucky Bioprocessing, lühendatult KBP, on tuntud kui biotehnoloogiatööstuse
teenusepakkuja, kes on spetsialiseerunud ravimite tootmisele taimedest.
KBP on ekspresseerinud, ekstraheerinud ja puhastanud arvukalt taimseid valke.
KBP 23-hektarilisel territooriumil Owensboros, Kentucky's, on meil 32 000 ruutmeetri suurune
tootmisüksus ja 75 000 ruutmeetrit keskkonnakontrolli all olevaid taimekasvatusruume.
Kasutades erinevaid taimede ekspressioonisüsteeme, pakub KBP oma klientidele
selget teed laboratoorse arenduse, kus me saame töödelda mõned kilogrammid taimset
materjali päevas, kuni pilootmõõtme arenduse, kus me saame töödelda
kuni ühe tonni taimset materjali päevas, kuni kaubandusliku tootmise, kus me saame
töödelda kuni viis tonni taimset biomassi tunnis.
KBP rajatised ja teenused on loodud selleks, et võimaldada klientidel toota kulutasuvalt milligrammide
koguseid materjali prekliinilisteks katsetusteks kuni kilogrammide kogusteni, mis on mõeldud müügiks
kaubandusliku tootena. Või bioloogilise ohu kiireks tõrjumiseks. HS: Isegi mitte sigarette. Jah.
Meil ei ole seda siin rekvisiitorina. Me kõik oleme mittesuitsetajad. Mitte. Aga see siin.
Noh, jah. Ja see oli tegelikult dr Richard Tubb'i kriminaalne etteaimne teadmine.
Ja jällegi, te peate seda lihtsalt mõistma. Märts 2020. Corona pandeemia. juuni 2020.
Miljonid tubakafirmade toodetud vaktsiinid. See oli plaan A. Int: See oli plaan A.
See oli teie töö, mis ta paljastas. Ja siis läksid nad plaani B juurde.
Seetõttu oli päästetöö nii kaugel kahjustussündmusest. Ja sellepärast kogu see asi tegelikult lahvataski.
Ja Corona, võiks ka öelda, on nüüd samuti peatatud.
HS: Jah, noh, muidugi aitasid paljud inimesed ja ka muud asjad. Ja kahjuks me ei lõpetanud seda täielikult. Jah.
Kuid loomulikult on kurjategijatel nüüd palju raskem seda väita.
Nii et suur pandeemia on läbi. Kas mitte? Nii et see suur kuritegevuse projekt on lihtsalt lõppenud.
See tuleb üsna selgelt välja öelda. Int: Mis peaks tegelikult jätkuma. HS: Jah, täpselt.
Ja miks me seda nüüd uuesti rõhutame, on oluline tuleviku, tänase päeva jaoks.
Esiteks, isegi koronaviiruskriisi ajal oli plaanis hoida kahjude tekkimist ja päästetööd lähestikku.
Ja kui see on kaugel üksteisest, siis on teil lahkesti öeldes argumentatsiooniprobleem.
Nii, ja nüüd jõuame tulevikku. Sa pead endalt küsima, kas kogu asi on lõppenud?
Ja ehk ka, mis oli Corona eesmärk? Ma ei läheks sellesse liiga sügavale.
Kuid me nägime näiteks, et 2020. aasta märtsis suurenes rahapakkumine
maailmas tohutult, mitmekordistus isegi, jah, üldiselt.
Teisisõnu, tegelikult oleks see tohutu inflatsioon, kui nad oleksid selle kõik kohe ära kulutanud. Kuid raha trükiti palju rohkem.
Tehnilise näitena võib tuua, et 2020. aasta märtsis suurendas Föderaalreservipank,
st USA keskpank, oma bilansimahtu 12,5 protsendi võrra. Niisiis. See on hiiglaslik.
See ei ole tõesti miljardeid, mida te sellest mainida võite, see on suurusjärgu võrra rohkem.
See on tõesti hiiglaslik. Ja see oli ainult sel märtsikuisel päeval 2020.
Ja ainult ameeriklased teevad seda, paljud teised ka.
Teisisõnu, nad on saanud koronaviruse varjus sellesse katkisele finantssüsteemile palju rohkem raha sisse valada.
Me teadsime ka, enamik meist koges seda 2007. ja 2008. aastal, kui juba toimus finantskrahh. Me kõik oleme seda näinud ja kannatanud.
Maailmamajandus on langenud umbes 20 protsenti. Finantskrahh. Ja siis oli selge, kes olid kurjategijad.
Suured pangad ja nende eraomanikud.
Nende vaatenurgast on praegu halb aeg, et teha suur rahaline reset, st teha suur
rahaline murrang, teha uus algus. Jah. Sest siis teadsid kõik, et see on pangad.
Miks päästetakse panku ja neile visatakse nii palju raha, maksumaksjate raha, ja nii edasi, jah.
Ja miks suurendatakse rahapakkumist nii meeletult ja nii edasi?
Ja nad on ostnud endale aega rohkem raha.
Noh. Ja sellepärast oli 2020. aasta koroona aasta.
Nüüd on veel rohkem raha ostetud.
Teisisõnu, tervisekriis.
Ma ei taha nüüd öelda, kas see on põhjuslikult seotud.
Ma tahan lihtsalt öelda, et mõlemad asjad juhtusid.
Nii et vähemalt 2008. aastal oli selge, et tegemist oli suurte pankade ja nende eraomanikega.
Ma ütlesin sama asja Londonis.
olid pangad ja nende eraomanikud.
Jah.
Teine lugu seal, London 2020.
Nii et te näete, et Corona taga on ka teisi eesmärke.
See ei ole üldse seotud tervisega.
Kindlasti ei olnud see seotud tervisega, jah.
Ja ka kui te näete teisi inimesi, kes on seal tervise gurudena, kes olid varem investeerinud
Coca-Colasse, isegi tänaseni, nendesse tervisefirmadesse jms, siis see ei ole kindlasti
seotud tervisega, nii palju on selge.
Igal juhul peate mõistma, et ka Maailma Majandusfoorum on teatanud,
et nad vajavad suurt murrangut, suurt ümberkujundamist.
Ja siis eelkõige suur finantsiline taaskäivitamine.
Koos sularaha kaotamise, keskpangaraha, CBDCde ja
muu sellisega.
See kõik on avalikult välja öeldud.
Ja nüüd pead sa lihtsalt küsima endalt, okei, kui
nad tahavad seda protsessi jätkata...
Kuidas nad saavad tagada, et elanikkond tuleb kaasa?
Jah, kuidas te seda rakendaksite?
Kas nad teevad seda, öeldes, et siin on uued finantsküsimused ja finantskriisi
tõttu peame seda nüüd tegema?
Kindlasti mitte.
Tõenäoliselt kasutatakse veel üht ettekäänet.
Ja mis vabandus see on?
Kindlasti on tegemist tervisekriisiga.
See on tegelikult selge.
Ja et tuua see uuesti esile ja öelda ka kõik need teised meetmed ja öelda, et
siin, pumbates jälle nii palju raha süsteemi, kärpides kodanikuõigusi,
järelevalvet ja kõiki neid meetmeid, tekib tõenäoliselt tervishoiukriis
tervishoiukriisi varjus.
Nüüd on küsimus, milline neist?
Kas midagi valmistatakse ette?
Küsimusmärk.
Ja loomulikult olen ma viimastel aastatel olnud kuritegelike struktuuride, nende organiseeritud
kuritegude jälgedes ning seejärel jälginud üksikisikuid ja organisatsioone.
Ja et asi oleks lihtne, siis kui te keskendute selles raamistikus tootmiskohtadele,
siis on see midagi, mis vajab lihtsalt tehnilistel põhjustel pikka ettevalmistusaega.
Ja te isegi tsiteerisite midagi minu CV-st.
Mõnikord teen seda väga lihtsalt, Heiko
Schöning, arst Hamburgist.
Kuid ma tulen ka tööstusest või mul on tööstuskogemus, nii et mul on
ka kogemusi sertifitseerimise ja heade juhtimistavade ning kõigi nende asjadega, mida
tuleb üles ehitada. Selliste tehaste, sellise tootmise käivitamine võtab tõesti aega.
Paljud vaatajad teistest piirkondadest on sellest kindlasti teadlikud.
Ettevõtte ülesehitamine või tootmise alustamine võtab aastaid.
Ja kui te nüüd soovite vaktsineerida miljardeid inimesi või anda miljarditele
inimestele päästevahendeid, siis peate seda tootmist kuidagi üles ehitama.
See ei juhtu päris nii kiiresti.
Ja ettevõte Emergent BioSolutions oli nüüd koronaviiruse pandeemia
keskmes.
See on nüüd põhjas ja direktor Fuad El-Hibri on samuti surnud.
Nüüd.
Kuid nüüd, ja see on uus asi, mida ma kirjeldasin
äsja ilmuvas raamatus, on uue
kuritegevuse keskmes uus tootmisettevõte.
Ja see on ettevõte National Resilience.
Riiklik vastupidavus.
National Resilience on midagi sellist nagu uus Emergent BioSolutions.
Ja uus direktor, üks uutest direktoritest, on nüüd professionaal.
Mitte nii telekommunikatsioonisektorist pärit saksa-liibanonlane
Fuad El-Hibri, kes oli Emergent BioSolutions'i direktor ja kes
nende seisukohast ei teinud head tööd.
Kuid nüüd on nad koondanud riikliku vastupanuvõime juhatuse
koosseisu terve tippmeeskonna.
Seega ka mRNA-vaktsiinide tootmisettevõte.
Nii et National Resilience toodab täna mRNA-vaktsiini, see
on tegelikult geeniteraapia, mRNA komponendid
Moderna jaoks.
Seda teeb National Resilience,
täiesti uus ettevõte.
Alles 2020. aastal, alles
äsja asutatud.
Ja seal olid miljardid raha
ja nad ostavad üha rohkem ja rohkem tootmisvõimsust suures mahus.
Ja üks direktoritest on Christopher Darby,
kes tuleb otse LKAst.
Scott Gottlieb on samuti kohal.
Scott Gottlieb oli USA reguleerivast asutusest, FDA-st, ja
on seotud paljude muude asjadega.
Kohal on ka Susan Desmond-Hellman,
üks Bill ja Melinda Gatesi fondi tipptöötajaid.
Lihtsalt istub seal koos National Resilience'iga.
Ja meil on teisi, keda on isegi süüdistatud bioterrorismis, nagu näiteks
riikliku vastupanuvõime tegevjuht Rahul Singhvi.
Kord süüdistati teda linnugripi ja seagripi tõttu bioterrorismis.
See kuvati õigesti.
Jah, täpselt.
See oli ettevõte Baxter ja muu taoline.
Nad olid kord tootnud 72
liitrit ja Šveitsisse suunduvas ICE-s juhtus
õnnetus.
See on vana lugu, mis on lihtsalt jälle maha surutud.
Kõik üksikasjad, sealhulgas
kõik allikad,
on raamatus kirjas.
Ja see on Rahul Singhvi.
Rahul Singhvi oli ka Covid-19 vaktsiinide tootja Novavaxi
tegevjuht, mis on samuti Emergent
BioSolutionsi
toodetud kaubamärk.
Ja nagu ma olen varemgi korduvalt öelnud, on üks Novavaxi direktoritest Michael McManus.
Ja see on relva- ja narkodiiler.
Kirjutasin selle kõik uuesti oma raamatusse, koos kõigi allikatega, sealhulgas
kohtuprotokollide kohta.
Nii et meil on nende inimeste
võrgustik ja raamatus on ka võrgugraafikud.
Võib-olla saate seda ka näidata, et te saaksite seda ette kujutada.
Siis on meil seal üleval Christopher
Darby, Rahul Singhvi
ja Michael McManus.
On olemas seos, Rahul
Singhvi ei ole mitte ainult National Resilience'i, vaid ka Novavaxi tegevjuht.
Siis on meil Michael McManus,
tootmisvõimsused, asukohad ja muu selline.
Ja kogu äri antakse nüüd Emergent Biosolutionsilt
üle uuele ettevõttele National
Resilience.
Nii et Fuad El-Hibri on surnud,
Emergent Biosolutions on nende eest nii-öelda põlenud.
Ja nüüd uus riiklik vastupanuvõime.
Ja see meeskond on suur ja oluline.
Samuti on nendega koos Kerrey, kes
tuleb Allen & Co.
Väga oluline pank, mis tegi varem äri maffiaga, Meyer Lansky
ja muu sellisega.
Nii et see on tõesti väga, väga ähvardav.
Tippjuhid panevad need nüüd sellesse uude ettevõttesse, mis on nüüd ilmselt ... Seal ehitatakse tootmisvõimsust.
See on koht, kus raha investeeritakse.
Nii et need kaks sündmust võiksid võimaluse korral toimuda kõrvuti, väga lähestikku.
Tulevane sündmus.
Ilmselt jah.
Nad on nüüd investeerinud miljardeid nii-öelda tühjalt kohalt, koos
tippmeeskonnaga, kellel ei ole biotehnoloogia tootmisega otseselt midagi pistmist
- sest nad on pankurid või
keegi LKAst, LKA investeerimisfirma
In-Q-Tel juht ja LKA ohvitseride
fondi juht nagu Darby.
Või lihtsalt endine Nebraska kongresmen.
See on Warren Buffetti ja Coca-Cola maa.
Seal, nii öelda.
Kerrey, kes on pärit sõjaväest ja on Allen & Co.
Nii et need on tipptegijad, kes äkki istuvad seal.
See tähendab, et need vähemalt organiseeritud kuritegevusele lähedased struktuurid
on nüüd olemas millegi uue jaoks, et tagada, et asjad ei läheks nii nagu
koronaviiruse puhul taimede vaktsiinide ja taimsete valkude tehnoloogiaga,
mis pidi olema Richard Tapi päästevahend,
kuid mis on nüüd koondatud uue ettevõtte alla, millel on uus tippmeeskond.
Ja see on riiklik vastupanuvõime.
Nii et meil on need tehnoloogiad siin, nii öelda, ja me leiame need taimede tehnoloogiad jälle sealt.
Ja me leiame jälle need teised.
Teisisõnu, tehakse tõelisi jõupingutusi nii personali kui ka rahaliste ja materiaalsete ressursside osas.
Neil on üle kümne tootmiskoha USAs, Kanadas ja kaugemalgi.
Need on suured tankid, et tõesti - jah, tuleb küsida endalt - mida nad tegelikult tahavad?
Sest vajadus millegi sellise järele
ei ole kunagi olnud.
Ja kui nüüd lähemalt vaadata, siis mida nad tegelikult toodavad?
Milline tehnoloogia neil on?
Mida nad tegelikult taotlevad?
Kas ma võin proovida seda lühidalt ja lihtsalt kokku võtta?
Et tegemist ei ole enam peamiselt viiruste, vaid bakteritega.
Ja me teame, et bakterid võivad inimesi tegelikult haigestuda.
Mis on see, et bakterid teevad teid tegelikult haigeks?
Need on bakterite toodetud valgud, valgud, mida võib nimetada
ka toksiinideks, jah, ja muud.
Nii et bakterid iseenesest ei ole nii-öelda ohtlikud, vaid see, mida nad toodavad
ja teevad, millised funktsioonid neil on.
Ja just seda on aastakümneid uuritud biorelvade uurimisel:
Millised ained, valgud, nendes bakterites on tegelikult kahjulikud?
Ja see geneetiline plaan on ekstraheeritud.
Ja see geneetiline plaan nendest bakteritest, toksiinidest, jah, nad saavad seda nüüd panna taimedesse tootmiseks
- et toota seda massiliselt.
Ja need on näiteks tubakataimed.
Nii et nad annavad rohelisele taimele, jah, süstivad seda, nakatavad selle uue geneetilise
koodiga. Ja siis taimede lehed tegelikult toodavad neid valke.
Ja nad võivad seda korjata ja siis on neil võimalus toota sellest miljonite ja miljardite
dollarite väärtuses mürke, või nad võivad öelda, et nad kasutavad seda
vaktsiinide vastumürgina.
Mõlemad on võimalikud.
Jah, sellega on võimalik
mõlemat saada. Nii et rünnaku või nn päästmise jaoks.
Päästmine, jah.
Ja see ongi asja mõte. Ja just seda kannabki National Resilience peamiselt.
Nagu ma juba ütlesin, ütlesin teile, et nad toodavad nüüd näiteks Moderna
jaoks mRNA geeniteraapiaid, et võidelda koronaviiruse vastu.
Ja neil on ka need bakteriaalsed võimekused.
Ja jällegi peamiselt selle taime baasil.
Jah.
Te peate seda mõistma.
Sest selleks, et toota palju ja kiiresti miljonitele või miljarditele
inimestele, on neil vaja korralikku tootmisplatvormi.
See taimede tehnoloogia on parim ja lihtsaim viis seda teha.
Ja sellepärast ongi neil need teadlased, kes on sellega kursis.
Neid kõiki on raamatus üksikasjalikult kirjeldatud.
Need dr Mabused.
Neid on vaid mõned, kui keskenduda neile.
Ja see on ka nii oluline, nimetada neid inimesi, näidata nende nägusid, seda
on raamatus tehtud, anda
nende nimed.
Sest see on kitsaskoht.
Need on need vähesed, ilma milleta nad vaevalt hakkama saavad.
Neid eksperte ja neid tootmisettevõtteid ei saa lihtsalt ümber paigutada.
Ja nad ei saa neid lihtsalt lühiajaliselt ümber ehitada, nad peavad neid pikaajaliselt üles ehitama.
Õige.
Ja mida sa nüüd pead ette kujutama ainuüksi terve mõistusega, miks
ehitada kellel on nüüd nii suured tootmisvõimsused National Resilience'is?
See ongi asja mõte.
Noh.
Jah, ja siis jõuame punkti, kus me ütleme, mis on nüüd tegelik protsess, mis
meid ees ootab?
Jah, nii et tõenäoliselt toimub veel üks kahjustusjuhtum - sama mustri järgi.
Ja nüüd on võimekus üles ehitatud, et päästetöö saaks toimuda võimalikult kiiresti.
Nad ütlevad, et sellel ei ole nüüd midagi pistmist viirusega, nagu koroonaga.
See läheb bakterite suunas.
Kuidas see täpselt toimib? Kas te võiksite meile sellest veidi rohkem rääkida?
Jah. Kuidas inimesed seda kogevad?
See algab uuesti kahjujuhtumiga.
Nii öeldakse, et siin sureb palju inimesi.
Midagi, mida me pole kunagi varem näinud.
Nii et ettevaatust, ettevaatust, bioloogiline haigustekitaja on vabaduses.
Ja ma ennustan, et seekord ei räägita mitte viirustest, vaid bakteritest.
Bakterid võivad teid tegelikult väga haigeks teha või isegi tappa.
Samuti on olemas bakterid, mis on multiresistentsed.
See tähendab, et nad on resistentsed paljude või võib-olla kõigi antidootide suhtes.
Antibiootikumid on bakterite vastumürk.
Teisisõnu, bakterite vastased ained.
Siiski on olemas bakterid, mis on resistentsed peaaegu kõigi või kõikide antibiootikumide suhtes.
Jah.
Ja neid saab kasvatada sellistes mahutites, nagu National Resilience'il on.
Ja bakteritoksiine saab seal ka kasvatada ja toota, igal juhul
on esimene
asi see, et paljud inimesed surevad äkki bakterite tõttu.
Niisiis.
Ja siis tuleb ilmselt veel üks suur paanika.
Ja siis on küsimus, mis on lahendus, mis
on nüüd pääste?
Tavaliselt on vaja antibiootikumi.
See ütleb,
siin. Int: Näiteks nagu penitsilliin või midagi sellist.
HS: Nagu penitsilliin,
eks ole? Kuid see on siis penitsilliini suhtes resistentne ja ei aita.
Ja siis, kallis farmaatsiatööstus, midagi uut,
tehkem midagi uut.
Ja juhtub, et nad on seda juba sõnastuses ja ka sõnade valikus sisse viinud, nii
et on olemas mittetraditsioonilised antibiootikumid või antimikroobsed ained.
See on kattesõna ... kõige eest, mis ei ole tegelikult antibiootikum,
vaid midagi muud.
Nii nagu mRNA geeniteraapia ei ole vaktsineerimine, vaid geeniteraapia.
Aga seda nimetatakse vaktsineerimiseks.
Nii et antimikroobikumid ja mittetraditsioonilised
antibiootikumid on siin juba nii-öelda kasutusele võetud.
Kuid need ei ole tegelikult antibiootikumid.
Need ei ole tegelikult antibiootikumid,
kuid neid müüakse inimestele nagu antibiootikume.
Lihtsalt midagi uut,
tõesti suurt.
Nagu ka vaktsineerimise puhul,
kõik teadsid seda.
Kõik ütlesid, et jah, see on nagu vaktsineerimine, siis
ma võin seda võtta.
Kõik teavad ka antibiootikume.
See võetakse siis palju paremini vastu kui see, kui te ütlete, et teil on siin midagi täiesti uut.
Täpselt.
Ja need kaks asja peaksid kokku tulema.
Alguses bakteriterror,
paanika ja siis
päästmine.
Kas mitte?
Ja rahvuslik vastupidavus on äkki muutunud imeliselt produktiivseks.
Kas mitte?
Jah.
Niisiis,
see on ainult need kaks asja.
Sest sa oled seda nii kaua üles ehitanud.
Jah.
See ongi asja mõte.
Ja täna tahaksin selgitada, kust see rünnak tuleb.
Sest kuidas on see, kui meie soolestikus on bakterid,
mis on ju loomulik, eks ole?
Siis nad jõuavad sinna ja leiavad palju täiesti erinevaid baktereid.
Meie sooled, mul on siin selline Lego tahvel.
See tähendab, et see näeb meie soolestikus üsna värviline välja.
Meie soolestikus kasvab palju baktereid, seeni ja igasuguseid asju.
Meil on niikuinii midagi värvilist põllu niidul.
Tegelikult on seal.
Ja kui te võtate selle rohelise tahvli kui niidu, siis näeb see välja umbes nii.
Ja huvitaval kombel ei ole meie soolestik lihtsalt toru,
vaid tal on tohutu pindala.
Nagu jalgpalliväljakul.
Jah. 400 ruutmeetrit.
Tuleb küsida endalt, jalgpalliväljak? Kuidas see sobib inimesele?
Jah, täpselt.
Suurendades pindala koos villide abil.
Me teame seda kõike rätikust, froteerätikust.
Kuna sellel on sellised villi, on tal suur pindala.
Kas see võib siis palju vett ja muud mustust, s.t.
osakesi, imeda, et suurendada pindala?
Seega on soolestikus villide, seega on see tohutu 400 ruutmeetri suurune vahetusala.
Ja nüüd, kui öelda seda üsna lihtsalt, siis soolestik, ja ma kirjeldasin seda raamatus nii, et soolestik
koos oma villiga on nagu nööpnõeltega Lego-laud.
Jah.
Õnneks olete siin ka Lego tahvlit nööpidega varustanud.
Nii näeb meie soolestiku sein tegelikult välja.
See on seal peal ja seal on nööpnõelad.
Ja looduslik riik.
See koguneb sünnist alates ja kõik nublad on täis baktereid, peamiselt arheoidid, bakteriofaagid, seened jne.
See on täielikult täidetud.
Seega on meie kehas loomulikul ja kasulikul viisil rohkem rakke, võõraid
rakke kui meie enda rakke.
Ja nad aitavad meid.
Sest toitu, mida me sööme, töötlevad kõik need erilised bakterid.
Nii et see saab läbida teisele poole, imenduda, siia vereringesse.
Selleks on vaja seda sorti.
See mitmekesisus, et olla võimeline seda toitu lagundama sõltuvalt sellest, mida me sööme.
Jah.
Just nii, et taimed ja muud, mitte, või liha ja kõik, nii et me vajame, me vajame neid siin.
Niisiis.
Meie immuunsüsteem õpib sellest,
seega on need bakterid väga olulised.
Ja need bakterid koos oma sõnumitoojate ainetega ja ka sellega, mida nad läbi lasevad
või mitte, määravad ka seda, kuidas me end tunneme
ja kuidas me tegelikult oleme.
Sest see, kas te tunnete end hästi või halvasti, sõltub väga palju nendest ainetest,
mida siin tegelikult toodetakse või mida lubatakse läbida.
Jah. Olenemata sellest, kas olete depressioonis või mitte.
Olenemata sellest, kas tunnete end tugevana või mitte.
Kõik see on juba teadusuuringute käigus tõestatud.
Nii et meil on siin tegelikult selline ilus looduslik heinamaa.
Ja kui siin toimub vale kolonisatsioon, kus paljud halvad bakterid saavad ülekaalu,
siis võite muutuda depressiivseks või haigeks ja ka paljudeks muudeks asjadeks.
Sa oled see, mida sa sööd.
Ja mis saab edasi?
Me ütlesime alguses jah. Tähelepanu, siin tulevad nüüd bakterid.
Ja siis on nagu need punased bakterid, jah, patogeensed bakterid.
Ja kui need on nüüd kõrgelt aretatud bakterid, st need, mis on spetsiaalselt relvastatud, nagu
see oli tegelikult siberi katku puhul, anthracis'e bakteriga,
siberi katkuga aastal 2001.
Nii et ma ei räägin mitte teooriast või lihtsalt oletusest, vaid see juhtus, see on tunnistatud,
see on tõestatud, see kõik on dokumenteeritud raamatus "Game Over" ja teistes raamatutes.
See on lihtsalt reaalsus.
Igal juhul, kui meil on siin bakterid, mis võivad tõesti kahjustada ja tappa,
siis küsimus on, noh, mis aitab selle vastu?
Antibiootikumid.
Niisiis.
Ja siis, kui tööstus nüüd ütleb, et okei, mul on siin nüüd
vastumürk olemas ja siis ma teen selgeks.
See on tegelikult sama, mis tavalise antibiootikumikuuri võtmine.
Siis nad ütlevad, et nüüd on olemas antibiootikum ja see tapab palju baktereid.
Teisisõnu, antibiootikum lihtsalt tapab
kõik need bakterid.
Seened kadunud.
Kas me võtame need nüüd kõik maha?
Täpselt, siin saame me lihtsalt ühe osa ära võtta, nii öelda.
Niisiis.
Ja see ei tapa mitte ainult neid punaseid pahalasi siin, nii öelda,
vaid peamiselt ka teisi.
Ja siis, kui see nii jätkub, jõuame olukorda, kus meil on
ainult mõned halvad punased.
Selle peal.
Ja ainult väga aeg-ajalt on seal veel mõned head bakterid peal.
Niisiis.
Siis on meil selline olukord, et äkki pärast antibiootikumi manustamist on enamik neist
nupsudest vaevalt hõivatud, nii et bakterid on täiesti kadunud, nagu selge lõikus.
Ja see on kehale loomulikult väga ebatervislik.
Jah.
Niisiis.
Ja nüüd, nagu te võite hästi ette kujutada, on halvad bakterid või
resistentsed bakterid enamuses.
Seetõttu, nagu me teame meditsiinist, võivad resistentsed, vastikud bakterid saada
ülekaalu, eriti pärast antibiootikumikuuri.
Sest neil on nüüd nii palju uut ruumi, et nad saavad öelda, et tore, me oleme nüüd ka
siin, sest neil ei ole siin nii palju konkurentsi kui selles loomulikus olukorras.
Ja kui need on kahjulikud bakterid, et nimetada vaid ühte, siis Clostridium
difficile, lühendatult C. diff.
Jah.
See on midagi, mis on meditsiinis juba hästi teada.
Siis on teil lihtsalt probleem ja inimesed tõesti surevad selle tõttu.
Noh, see on nii-öelda teine etapp, jah.
Antibiootikumid või mittetraditsioonilised ravimid
põhjustavad sellist selgepiirilisust ja nüüd on meil ohtlik olukord.
Ja järgmine punkt on see, et seda antimikroobset ainet saab nüüd ka nii kujundada,
et uued, looduslikud bakterid ei saa uuesti nii hästi koloniseeruda.
Sest tavaliselt juhtub see pärast antibiootikumikuuri
uuesti, et see aeglaselt taastub, eks ole?
Et sa sööd nüüd jogurtit või keedetud porgandisuppi, kus on palju häid, värvilisi, erinevaid baktereid. Ja siis on teil jälle hea valik.
Aga kui see on nagu glüfosaatmürk, mida me teame põldudel, mis vaevalt laseb midagi
muud kasvada ja mis on tehniliselt võimalik, bakteritoksiinide kaudu.
Teisisõnu, mida saab välja võtta ja seejärel rakendada. Siis kasvavad sellel ainult väga spetsiifilised bakterid.
Mõnikord üldse mitte
ja siis on meil jälle probleem.
Kuna inimesed on sellises olukorras immuunpuudulikud.
Neil ei ole enam looduslike bakterite kaitsefunktsiooni.
Nad on sel ajal väga immuunpuudulikud, mis teeb selle raskeks.
Ja nüüd karjuvad kõik jälle, et oh, me vajame jälle lahendust.
Niikaua kui nad on immuunpuudulikud, on meil ka seal veel üks kahjustusjuhtum.
Ja nüüd vajame teistsugust lahendust.
Kuidas me nüüd oma soolestiku taimestikku taastame?
Ja kui midagi
enam ei kasva, on see natuke nagu põllul.
Kui kõigepealt levitatakse mürki, nagu glüfosaat, ja siis kasvab ainult teatud geneetiliselt muundatud seemned, mis on patenteeritud,
monopoliseeritud, mida siis tuleb osta Monsanto Bayerilt.
Nagu geneetiliselt muundatud mais.
Nagu geneetiliselt muundatud mais, eks.
Ja nüüd kujutavad nad ette, et nad saavad nüüd osta probiootikume, mis suudavad seda teha, mis
on patenteeritud ainult teatud firmade poolt, mis on neile resistentsed ja siis
ehitavad kogu asja uuesti üles.
Ja vahepeal on seal muidugi inimesed, kes on ohus.
Nad võivad minna lukku, karantiini ja lahkuda.
Paralleelselt on üles ehitatud ka terve järelevalvetööstus.
Ma puudutaksin seda vaid lühidalt.
Me teadsime, et Corona nina proovid, nina pulgad.
Ja ma ütlen, et see, mida valmistatakse ette, on äkki massiline fekaaliproovide epideemia.
Et äkki ei peaks igaüks esitama oma inimese geneetilist koodi mitte nina pulkade
kaudu, vaid väljaheiteproovi kaudu, oma soolestiku geneetilist koodi.
Nii et kogu see bakteriaalne soolestik.
Seega on uus nina proov väljaheiteproov.
Võiks ka öelda, et uued ohud on väljalangevused.
Täpselt nii.
Nii et need, kes on siin nii-öelda veel mõnevõrra eraldatud pahadest, jah,
nad on siis ohtlikud, nad tuleb muidugi lukku panna. Nii et need on kõrvaldajad.
Ja nüüd on olemas ka need seotud ettevõtted, mis jälgivad tualette,
mis jälgivad majade reovett.
Me oleme seda juba teinud, sulgedes maju,
külasid ja naabruskondi.
Sest reovees, ütlesid nad, on positiivsed testid reovees, seal
on sulgemine ... Õige.
Me oleme leidnud ühe vastiku bakteri geneetilise katkendi, mis on multiresistentne.
Jah, nad peavad seda tegema.
Niisiis, mis sealse direktori tütarettevõte - mis on seotud selle riikliku vastupanuvõimega
-, mida nad tegid, näiteks jälgisid lennukite tualette.
Nüüd võivad nad lihtsalt öelda, et oh, häire läheb käima.
Muidugi sama täpselt kui PCR-meetod.
Nad võivad seda kohandada nii, nagu nad soovivad, kas nad tahavad või mitte.
Siis istuvad nad lennukis ja uksed ei avane lennukis mõnda aega.
Kuid alles siis, kui on tagatud, et kõik reisijad viiakse lennukist
otse karantiinikeskusse.
Sest keegi oli koolist väljalangev.
Ja võib siis olla nakatunud teisi, kusjuures
bakterite edasikandmine on tegelikult väga, väga raske.
Kuid sellegipoolest kujuneb narratiiv ilmselt nii.
See on oluline punkt.
Aga lõpetuseks, olukord, mis meil siis on probiootikumidega, mida
saab siis osta, näiteks jogurtis, mida me juba teame.
Seejärel peavad nad ostma ja sööma spetsiaalseid baktereid - probiootikume -,
et oma soolestik uuesti koloniseerida.
Ja need on monopoolsete kontsernide omad.
Ja siis nad kõik kasvavad siin ridamisi ja ridamisi, nagu me teame
seda põldudelt, geneetiliselt muundatud
maisipõldudelt.
Ja siis jõuame ... ... monokultuurini
soolestikus.
Õige.
Monokultuur soolestikus.
Ja nad peavad neid asju ka ikka ja jälle ostma.
Ja see monokultuur põhjustab loomulikult palju probleeme.
Sest ainult see bakterite mitmekesisus kaitseb meid.
Ja teised lükatakse siis lihtsalt kõrvale.
See tähendab ka, et need ja need, pauk,
see on lihtsalt maha surutud.
Nende asemel on siin ainult need bakterid rivis.
Mida te peate siis ostma näiteks Danone'i või Nestlé'i jogurti kaudu - nendelt ettevõtetelt,
mis kuuluvad jällegi suurtele pankadele.
Siis on meil selline olukord täies
ulatuses olemas.
Teisisõnu võiks öelda, et näiteks Biontech ja Pfizer olid koronaviiruse
pandeemia keskmes.
Ja nüüd, kui te näete, et uus asi on tulemas või on tulemas, on see Danone ja Nestlé.
Näiteks.
See oleks üks võimalus.
See tervis, mis on sellest vaatenurgast.
Et seda näidata, siis selle asemel, et näidata meie loomulikku, olulist mikrobioomi, mis teeb meid
tugevaks, mis hoiab meid tervena, mis teeb meie immuunsüsteemi, mis mõjutab seda, kuidas
me end tunneme ja oleme, selle asemel peaks meil olema selline olukord.
Te peate seda ette kujutama.
Ja see määrab ka seda, kuidas me end tunneme ja kuidas
me oleme.
Ja selle kõige käigus, noh, muidugi võib ka öelda, et
tervisekriis, me peame võtma palju meetmeid.
Nad võivad majandust peatada kohalikul tasandil või suuremas ulatuses, kui nad seda soovivad.
Saate seda väljutamisega rammida ja
olete leidnud kusagilt valgu tükikese, geneetilise tükikese PCR-testi
või muu sarnase abil.
Ja see on nii kohutav ja nii edasi.
Nüüd tuleb inimesed lihtsalt lukku panna
ja karantiinis hoida, jah.
Ja kogu asi on ettevalmistamisel.
See on palju üksikuid osi.
Seda saab nüüd intervjuus mingil määral esitada.
Üksikasjad koos allikatega on raamatus.
Aga kui te vaatate riiklikku vastupanuvõimet ja direktoreid, siis
on nad uue kuritegevuse keskmes.
Raamat on just ilmumas või juba ilmunud.
DVD on meil juba olemas.
Seda nimetatakse mikrobioomi ründamiseks.
Täpselt.
Corona abil on paljud inimesed muutunud, võiks öelda, amatöörviroloogideks.
Nüüd, uue ürituse puhul, muutuvad kõik amatöörbakterioloogideks.
Nii et ka seal on palju arutelu?
Kuidas te seda näete?
Jah, ma loodan, et mitte! Sest asjaolu, et meil on selline tervisekriis, on tähelepanu kõrvalejuhtimine.
Niikaua kui me oleme viroloogia või meditsiini valdkonnas üldiselt, nagu Corona
puhul, oleme me lahinguväljal, mille organiseeritud kuritegevus on valinud.
Ja nad ei saa kaotada.
Sest me ei räägi organiseeritud kuritegevusest.
Me ei rääkinud palju tootmisest ega kellestki muust, kuritegevuse korraldamisest, vaid
tervisest, nii paljudest amatöörviroloogidest, nagu te õigesti ütlesite.
Ja ma võin ainult öelda, et ei, sa ei peaks nüüd amatöörbakterioloogiks hakkama.
Ja ma loodan, et uued gurud mõlemal poolel ei muutu
bakterioloogideks.
Ja ka ravimit ennast, mida saab tegelikult ainult minimeerida.
Kuigi ma olen ise arst ja mul on palju kogemusi
tööstuses jne.
Tuum on organiseeritud kuritegevus.
Ja ärge laske end häirida sellest, kas ma pean võtma
antibiootikumi või mitte.
Teil on samasugune vastuoluline arutelu nagu varemgi, kas vaktsineerida
või mitte.
Varakult paigaldati kaks laagrit.
Ja neil on see sarnane antibiootikumide võtmise või mittekasutamisega.
On ka inimesi, kes ütlevad, et ei, mitte mingil juhul, mitte kunagi.
Teised ütlevad "jah", kui see on vajalik, või "jah", kui keegi valges mantlis seda ütleb.
Paljudes valdkondades on neil juba olemas see aluspõhimõte, milleks on jagunemine,
jagunemine, jagunemine ja valitsemine.
Ja seepärast võin ma kohe alguses öelda, et kui tegemist on, isegi kui ma ütlen, et rünnak
mikrobioomi vastu, siis on see seotud bakteritega.
Ei, palun ärge muutuge kõik bakterioloogia ekspertideks, vaid organiseeritud kuritegevuse ekspertideks.
Kes nad siis on?
Need on vaid mõned inimesed.
Saate seda näha, saate seda meelde jätta ja see on alati sama, samad
struktuurid.
Ja te näete seda ka nendes mustrites ja struktuurides, nagu te õigesti
ütlete, on olemas kahjustav sündmus.
Ja ma ennustan, et nad ei saa seda teha kõige varem enne
2025. aasta kevadet, ma arvan.
Jah?
Ja nagu ma ütlesin, tahavad nad päästmist suhteliselt varakult.
Õige.
Päästmine ei ole siis enam selline, nagu meil siin
on, st koroonaga oli meil peamiselt vaktsiinid, kuid järgmine päästmine koosneb
siis peamiselt tablettidest.
Ma panen selle siia sisse, niimoodi.
See on järgmine päästetöö.
Antibiootikumid ehk mittetraditsioonilised antibiootikumid, antimikroobsed ained.
Ja kogu see sõnastus jne on ju juba uues WHO lepingus, eks
ole?
Lõige 4, punkt 4G. Nii
et see
on jaotatud paljudeks valdkondadeks
ja see tuleb kirja panna nii, et te tõesti ei lange, mis on siis tõesti illustreeritud
täielikult ja ka arusaadavalt raamatus koos allikate ja tõendavate dokumentidega.
Aga te peate siin ütlema, et olge ettevaatlik, bakteriterror, seda valmistatakse ette.
See saabub, kui me ei tee koostööd, et seda organiseeritud kuritegevust paljastada
ja esile tuua.
Et me toome välja inimesed, et
me toome välja tehnoloogiad, nagu
ma tegin tehase tehnoloogiate puhul.
Sest nad kasutavad seda taimede ja ainete tootmistehnoloogiat siin uuesti.
Sest see on ainus võimalus.
See on suur osa, mRNA
samuti, kuid
seda on väga oluline mõista.
Lubage mul siis lühidalt kokku võtta.
Seal on kahju sündmus, kus surmajuhtumid vallanduvad bakterite poolt,
siis on ooteaeg, kus sa pead ootama lukustustega, see on see, mida sa enne ütlesid,
seal on jälle lukustused, seal on see
ooteaeg päästmise jaoks.
Aga see aeg jääb üsna lühikeseks,
sest kõik on juba ette valmistatud, see
on plaan.
Siis tuleb see, mida müüakse antibiootikumina, kuid mis ei ole üldse antibiootikum.
Kui inimesed võtavad seda, on nad tegelikult kõrvaldanud kogu soolefloora.
Lisaks on see mürk soolestikus, nii et midagi uut ei saa koloniseeruda.
Nii et see vajab teatud uut probiootikumi, mida
omakorda toodetakse, nagu te ütlete, geneetiliselt muundatud taimedest.
Ja see muudab selle uue, see ongi eesmärk, et inimesed võtavad seda ja siis on monokultuur
nende soolestikus, tegelikult muutuvad manipuleeritavaks.
Nii võib ilmselt lõputult jätkata.
See on õige,
neil on täpselt see,
kas loomulik, tervislik, kasulik mikrobioom või on neil
monopoliseeritud mikrobioom, millel on palju,
palju kahjulikke kõrvalmõjusid.
See on lihtsalt nii, nagu see välja näeb.
Sellest peate te aru saama
ja seepärast peate te tõesti selle kohta lugema
ja seda massiliselt levitama, ning
ma loodan, et paljud inimesed võtavad jõulude ajal selleks aega ja et me kasutame
seda aega ära.
Ma ennustan, et meil on tõenäoliselt veel umbes aasta aega, mille jooksul saame seda professionaalselt
teha, et seda peatada ja mitte jälle üllatada,
nagu meid üllatati koronaviirusega.
Jah, väga hea.
Tänan teid igal juhul, Heiko Schöning,
te nägite seda Corona puhul ette, nüüd
olete jälle kogu eeltöö ära teinud.
Me aitame alati ka sõna levitada.
Võib-olla üks viimane küsimus lõpetuseks,
sa oled alati nii pühendunud ja liikvel,
ja sa harrastasid varem tõesti aktiivset tippsporti, kas sul
on ikka veel aega sõudmiseks või ei ole
see enam võimalik?
Nagu ma ütlesin, võtan nüüd rohkem aega,
et saada tagasi sõudmismasinale.
Miks ma nüüd nii solvunud olen, seda ei tohiks sa ammu teha.
Ma olen tõesti töötanud viimaste kuude ja nädalate jooksul, teinud
palju tööd, et see raamat valmis saada,
et hoiatada Corona 2.0 eest, selle bakteriterrori
eest, mis meil on.
Ma olen kaalus juurde võtnud, aga nüüd kavatsen jälle sõudmismasinale
minna, et püsida taas vormis järgmistel aastatel.
Ja ma võin seda ainult soovitada teistele, spordi,
perekonna ja ühiskondliku eluga.
Väga hea,
suurepärane,
me soovime teile kõike head ja täname teid väga, et olete siin.
Tänan teid väga.