Il faut dire ici, attention, la terreur bactérienne se prépare, elle viendra si nous ne nous débarrassons
pas ensemble de ce crime organisé et si nous ne montrons pas les personnes, si nous ne montrons pas
les technologies, comme je l'ai fait avec les technologies végétales, parce
qu'ils vont à nouveau utiliser cette technologie de production des substances
végétales.
J'ai bien sûr continué à suivre la piste des structures criminelles, de ce crime organisé,
au cours des dernières années, et j'ai continué à suivre les personnes et les organisations.
Au centre de ce nouveau crime, une nouvelle société de production.
Et voici la société National Resilience.
Je prédis que nous avons probablement encore un an pour le faire de manière
professionnelle, pour arrêter cela et ne pas être surpris
comme avec Corona.
Bienvenue, chers téléspectateurs, à la télévision du Mur des Lamentations.
Nous avons aujourd'hui un invité très spécial avec nous, Heiko Schöning.
Heiko Schöning est l'auteur du livre Game Over, COVID-19
ANTHRAX-01.
Il a également été médecin en chef d'une entreprise de biotechnologie dans le domaine de l'immunologie,
a reçu de nombreux prix d'innovation et a dirigé un centre universitaire de technologie médicale.
De plus, Heiko Schöning était à la tête d'un institut de recherche pharmaceutique sous contrat.
Il a également été marqué dans sa jeunesse par l'aviron en tant que sport de haut niveau.
Il y a même obtenu en 2020 la médaille d'argent allemande des plus de 50 ans en rowing indoor.
En tant que médecin praticien, il a soigné des députés fédéraux, des hauts fonctionnaires et des journalistes dans
une clinique spécialisée dans les addictions jusqu'en 2019.
Cordialement Bienvenue Heiko Schöning chez nous.
Oui. Merci beaucoup pour l'invitation.
Monsieur Schöning, vous avez désigné les coupables et vous avez pu nommer les sites de production
pour l'exécution du grand crime que nous connaissons tous sous le nom de pandémie Corona.
Quels modèles avez-vous découverts ?
Oui, c'est vrai.
Si l'on regarde les choses d'un peu plus près, on constate qu'il y a toujours un
événement initial qui cause des dommages.
Oui.
Une panique se propage alors soudainement, c'est donc un événement dommageable.
Comme la plupart des gens l'ont vécu en mars 2020, lorsqu'une pandémie Corona a été
déclarée dans le monde entier et que des
mesures draconiennes et drastiques ont été prises immédiatement.
Et puis, en fait, des gens sont morts, surtout,
quoi qu'il en soit.
Et cela a été très médiatisé.
Oui.
C'est donc la première fois que nous avons initialement un événement dommageable avec un agent biologique.
Il y a un signe pour cela : Biohazard.
C'est quelque chose, nous l'avons préparé ici, que l'on montre.
Oui. C'est comme un panneau d'arrêt : attention - panneau d'avertissement - danger biologique - un événement dommageable.
C'est ce que nous avons vécu là-bas à partir de 2020.
C'est le premier point.
Or, comme nous avons pu le prouver, ce n'est pas quelque chose qui est venu naturellement,
mais qui est venu intentionnellement.
Cela signifie donc que toute cette histoire, telle qu'elle s'est effectivement déroulée,
avait un arrière-plan criminel et une planification
criminelle préalable.
Tout cela a été prouvé et exposé,
notamment dans le livre Game Over, COVID-19 | ANTHRAX-01, tout
cela est documenté.
C'était planifié de manière criminelle, cet événement dommageable.
Et il y a une deuxième chose qui va avec.
Car l'événement dommageable en soi, c'est toujours à relativement court terme.
Et on a aussi vu dans les statistiques qu'en mars et avril 2020, il y a eu
une augmentation, un pic du nombre de décès dans certains pays.
Mais ensuite, il est vite retombé.
Oui.
Comme ça.
Je n'ai pas l'intention de m'étendre aujourd'hui sur
les causes réelles de la mort.
Mais beaucoup s'en souviennent encore avec les respirateurs qui ont
été utilisés comme jamais auparavant - le midazolam, c'est-à-dire
les somnifères, et bien d'autres choses encore.
En tout cas, il
s'agissait pour ainsi dire d'un événement dommageable
à court terme, mais nous l'avons tous vécu, et l'on s'est dit par la suite
Oh, mais nous avons besoin maintenant d'un sauvetage contre cet événement dommageable.
Et ce sauvetage, nous le savons, a alors été dit, c'est la vaccination.
Oui. Voilà, c'est fait.
Nous
sommes donc ici : Nous avons un événement dommageable et un sauvetage.
Donc, ces deux choses.
D'abord l'événement dommageable, et ensuite : nous avons besoin d'une, nous avons besoin d'un sauvetage,
et ce le plus rapidement possible.
Oui.
Et il est vrai que ces morts, nous l'avons vu dans les statistiques,
ont rapidement diminué.
Oui.
Et qu'ils n'étaient pas si nombreux, pas si nombreux que ça.
Oui.
Et ce que nous avons vu dans les statistiques, incontestablement, indéniablement, c'est que la
plupart des décès ne sont survenus qu'à partir du moment où il y a eu la vaccination,
dans
ce cas.
Oui,
c'est vrai.
Oui.
Et il n'était alors plus possible de faire le lien avec l'événement dommageable, car
les deux étaient séparés par le temps.
En effet, ce n'était plus étanche,
c'était seulement à partir
de janvier 21, vers le.
C'est-à-dire qu'il y avait un grand écart.
Comme ça.
En fait, nous avons cela de telle sorte qu'il y a un délai.
Et c'est quelque chose qui est tout à fait fondamental et fondamental pour le démontrer aussi.
Oui.
En effet, nous avons d'un côté l'événement dommageable.
Et maintenant, c'était donc au début 2020.
Oui.
Et puis nous avons le sauvetage,
dans ce cas la vaccination,
oui,
et les autres mesures qui étaient alors 2021.
Et le nombre de décès était pourtant bien plus élevé ici,
c'était après la vaccination.
Et ça, ça ne se discute pas comme ça, oui.
Et de mon point de vue, c'est aussi l'une des
principales raisons pour lesquelles l'ensemble du récit a ensuite été interrompu.
Car ce décalage d'environ un an ne peut
pas être écarté, on voit bien
que cela ne peut pas être
dû à cette épidémie, ou qu'il devrait
y avoir eu au moins autant de morts dès le début, avec l'événement
dommageable, que lorsque
le soi-disant sauvetage est apparu.
Et c'est une divergence, tout
le monde peut le voir.
Voilà, c'est
ça.
Et si l'on suppose maintenant, ou si l'on voit les preuves, dans le livre Game Over et avec
les autres, que l'on voit qu'il s'agissait vraiment de criminels qui avaient tout prévu.
Nous avons déjà présenté des preuves à ce sujet.
On peut alors se demander si c'était bien le plan de ces criminels
de dissocier l'événement dommageable et le
sauvetage.
Non, bien sûr que non.
Parce que là-bas, on est obligé de s'expliquer.
Exactement.
Parce qu'alors, on voit bien que les mourants arrivent après la vaccination.
Donc, s'ils étaient venus juste après, on aurait pu dire que cela venait
en fait de cet événement dommageable.
C'est vrai.
Exactement.
Et pas seulement un an plus tard.
Oui.
En fait, il fallait dire au début, eh bien, un vaccin prend
cinq à dix ans à développer.
Ce serait très loin.
Oui.
Si bien que beaucoup n'ont même pas pu l'imaginer.
Quand j'ai prédit qu'une telle chose arriverait.
Et j'ai aussi prédit avec précision que les capacités de production de vaccins seraient, oui, augmentées.
Et j'ai dit de quelle entreprise il s'agissait.
Il s'agissait de la société Emergent BioSolutions, dont le directeur est Fuad El-Hibri. Oui.
Qui était au centre du crime de Corona.
Car Emergent BioSolutions a effectivement produit la plupart des vaccins pour toutes
les marques que nous connaissons.
Donc pour AstraZeneca, c'était chez Emergent BioSolutions.
Pour Novavax, Emergent BioSolutions et bien d'autres également.
Et c'est à cette entreprise, Emergent BioSolutions, qu'est lié l'attentat à l'Antrax de 2001.
Un employé de cette entreprise est donc l'auteur unique officiel d'une attaque à l'arme biologique avec
une bactérie, la bactérie anthracis. appelé anthrax. Aussi en tant que maladie.
Oui.
C'est simple. Datant de 2001.
Eh bien.
Et ce collaborateur ... J'ai étudié ce cas de plus près.
Il faut dire, une minute. La même entreprise.
Et j'ai pu dire qu'ils prévoient d'augmenter leurs capacités de production en 2020.
Que cela fait partie d'un tout.
Mais il y avait autre chose, que je viens de dire.
En effet, si l'on se place du point de vue des criminels, nous voulons ensemble maintenir le
lien entre l'événement dommageable et la solution. Dense dans le temps.
Pour perpétuer également tout le récit.
Cela signifie donc continuer.
Pour les morts qui ne sont apparus qu'avec la vaccination, donc avec le sauvetage.
Ensuite, que l'on puisse dire que c'était l'événement dommageable.
Et c'était effectivement le plan.
Parce que
La solution devait arriver en juin. C'est ce que vous avez dit.
Oui.
Avez-vous également souligné
Mais cela n'a pas été présenté comme tel jusqu'à présent. Et c'est important de le répéter.
En effet, il était prévu et officiellement admis, et déjà diffusé dans des communiqués
de presse et des émissions d'information télévisées, que les multinationales du tabac, telles que
British American Tobacco ou Philip Morris, c'est-à-dire Philip Morris est Marlboro et British American
Tobacco, qui est Lucky Strike et d'autres, avaient déjà été déclarées.
Donc British American Tobacco a publié un communiqué de presse le 1er avril 2020, donc très proche, et a dit, oh,
nous avons déjà un vaccin prêt pour Corona. A partir de plants de tabac génétiquement modifiés.
Oui.
Je l'ai déjà dit plusieurs fois.
C'était trois mois après l'événement dommageable.
C'est vrai.
Et c'était en fait le plan initial.
C'est vrai.
Oui.
En avril, British American Tobacco a annoncé que sa filiale américaine de biotechnologie
développait un vaccin COVID-19 dérivé de plantes de tabac.
Dans le cadre de ce projet, qui, selon BAT, n'est pas à but lucratif, Kentucky Bioprocessing a cloné
une partie de la séquence génétique de COVID-19, ce qui a généré une substance
qui stimule la production d'anticorps.
Lorsque cette substance a été introduite dans des plants de tabac pour être multipliée, un vaccin
a été créé, qui semble présenter plusieurs avantages par rapport aux vaccins traditionnels.
Selon les MTD, il est potentiellement plus sûr, car les plantes ne peuvent pas héberger d'agents
pathogènes qui provoquent des maladies chez l'homme.
De plus, le vaccin est disponible plus rapidement, car il ne nécessite qu'environ six semaines
d'enrichissement au lieu de plusieurs mois.
En temps normal, on accueillerait ce genre de nouvelles à bras ouverts, mais lorsqu'elles proviennent
d'une industrie dont les produits peuvent en fin de compte tuer des gens, la réaction est plus mitigée.
(...)
BAT a déclaré avoir alloué des fonds pour des essais cliniques qui pourraient débuter dans les prochaines semaines.
Avec le soutien des autorités gouvernementales et des fabricants, des millions de doses pourraient être produites
chaque semaine - à condition que cela fonctionne.
Et pourquoi à partir de plants de tabac, de plantes tout court ?
Parce que cette méthode de production est si bonne, si avantageuse et si évolutive.
Ils peuvent donc produire des masses, des masses de vaccins.
Oui. Vous avez dit tout de suite
Nous pouvons déjà, nous avons déjà des millions de vaccins prêts pour le mois de juin.
2020. Oui ?
Et ils ont pu l'extrapoler à des
milliards
de doses. C'est très important. Comme ça. Que cela se voie, que ce soit serré.
Et on peut supposer que tous les morts qui sont survenus avec les dommages
ou le sauvetage auraient pu être mieux argumentés.
Que le virus du SRAS-CoV-2 était en quelque
sorte le coupable.
Vous avez indiqué dans votre livre que c'était précisément le plan.
C'est d'ailleurs pour cette raison que le projet a été abandonné.
C'est pourquoi il faut mettre en œuvre le plan B, parce qu'il est devenu évident, notamment grâce
à votre travail, que cela devrait être fait par le biais des plants de tabac.
C'est vrai.
Je l'avais fait, j'avais mis l'accent dessus.
Au printemps 2020, avant même que la multinationale British American Tobacco n'admette officiellement qu'elle
avait maintenant des plants de tabac génétiquement modifiés, j'avais déjà tenu un plant
de tabac devant la caméra lors d'une interview et j'avais dit, tiens, c'était le 11 mars 2020.
Soit près de trois semaines avant que le groupe British American Tobacco ne l'admette pour la première fois.
Nous avons ici un vaccin Corona, oui, à base de plantes de tabac génétiquement modifiées.
Ils les ont donc exposés et ensuite ils n'ont pas pu aller jusqu'au bout.
C'est vrai.
Et le point particulier, c'est que j'ai pu le relier à un crime réellement prouvé.
C'est bien là le problème.
On peut dire, oui, super, pourquoi pas ?
Superbe technologie.
Et si l'on peut produire des vaccins aussi rapidement et en aussi grande quantité pour toute la population
mondiale, c'est une excellente nouvelle.
La seule question est de savoir qui avait cette connaissance préalable, ou
qui a fait avancer cette technologie ?
Et il y en avait un, le directeur scientifique, le Dr Richard Tubb.
Et le Dr Richard Tubb, j'ai pu prouver qu'il avait des connaissances criminelles
sur les attaques à l'anthrax de 2001.
Cela signifie qu'une personne qui avait déjà des connaissances criminelles évidentes
sur un crime très important, le Dr Richard Tubb,
un général de brigade de l'armée de l'air américaine et médecin personnel du président américain George W. Bush, avait
des connaissances criminelles sur l'anthrax et a ensuite rejoint le groupe de tabac British American
Tobacco en 2013 en tant que directeur.
Et en 2014, un an plus tard seulement, ils ont acquis une filiale à 100%, Kentucky Bioprocessing,
la KBP en abrégé également, qui s'appelle maintenant K-Bio, K-Bio.
Et ils ont des fermes de plants de tabac sous leur toit, qui ne produisent justement
pas de cigarettes, mais des flacons de vaccins.
C'est donc exactement ce que nous avons ici.
Oui.
Kentucky Bioprocessing, ou KBP, est connu comme prestataire de services dans le secteur de
la biotechnologie, spécialisé dans la production de médicaments à partir de plantes.
KBP a exprimé, extrait et purifié de nombreuses protéines à base de plantes.
Sur le campus de 23 acres de KBP à Owensboro, dans le Kentucky, nous disposons d'une usine de production de 32 000 pieds
carrés et de 75 000 pieds carrés d'installations de croissance des plantes contrôlées par l'environnement.
En utilisant différents systèmes d'expression végétale transitoires, KBP offre à ses clients
un chemin clair entre le développement à l'échelle du laboratoire, où nous pouvons traiter quelques kilogrammes
de matériel végétal par jour, et le développement à l'échelle pilote, où nous pouvons
traiter jusqu'à une tonne de matériel végétal par jour, et la production à l'échelle commerciale, où
nous pouvons traiter jusqu'à cinq tonnes métriques de biomasse végétale par heure.
Les installations et les services de KBP sont conçus pour permettre aux clients de produire de manière rentable des
quantités allant du milligramme de matériel pour les tests précliniques au kilogramme pour la vente en tant que produit
commercial. Ou pour pouvoir lutter rapidement contre une menace biologique. HS : Pas même les cigarettes. Oui.
On n'a pas ça comme accessoire ici. Après tout, nous sommes tous non-fumeurs. Ne pas Mais celui-ci.
Eh bien, oui. Et c'était en fait encore des connaissances criminelles préalables du Dr Richard Tubb.
Et encore une fois, il faut simplement se rendre à l'évidence. Mars 2020. Pandémie de Corona. Juin 2020.
Des millions de vaccins prêts à l'emploi produits par les multinationales du tabac. C'était le plan A. Int : C'était le plan A.
Il a été démasqué grâce à votre travail. Et puis, on est passé au plan B.
C'est pourquoi le sauvetage était si éloigné de l'événement dommageable. Et c'est pour cela que l'on pouvait, que toute l'affaire a été démantelée en fait.
Et Corona, on peut aussi le dire, est maintenant aussi stoppée par cela.
HS : Oui, bien sûr, beaucoup de gens ont aidé et d'autres choses aussi. Et malheureusement, nous n'avons pas pu l'arrêter complètement. Oui.
Mais il est bien sûr devenu beaucoup plus difficile pour eux, du point de vue des criminels, d'argumenter en ce sens.
La grande pandémie est donc terminée. Non ? Donc ce grand projet criminel est tout simplement terminé.
Il faut le dire clairement. Int : qui devrait en fait se poursuivre. HS : Oui, c'est ça.
Et pourquoi nous insistons maintenant sur ce point, c'est important pour l'avenir, pour aujourd'hui.
En effet, d'une part, le plan de Corona consistait déjà à maintenir l'événement dommageable et le sauvetage à proximité l'un de l'autre.
Et si cela est très éloigné, alors on a un problème d'argumentation, pour le dire gentiment.
Et maintenant, nous allons entrer dans le futur. On peut se demander si c'est fini ?
Et peut-être aussi, quel était le but de Corona ? Je ne m'aventurerais pas trop loin.
Mais ce que nous avons vu, par exemple, c'est qu'en mars 2020, les masses monétaires ont
été énormément augmentées dans le monde, multipliées même, oui, globalement.
Cela signifie en fait une grande inflation s'ils avaient déjà dépensé tout cela directement. Mais beaucoup plus d'argent a été imprimé.
Techniquement, cela a été le cas, par exemple, pour prendre un exemple, en mars 2020, la Federal Reserve Bank, c'est-à-dire
la banque centrale des États-Unis, a augmenté le total de son bilan de 12,5 pour cent. Comme ça. C'est gigantesque.
Ce ne sont vraiment pas des milliards, ce que l'on mentionne peut-être aussi à ce sujet, ce sont des ordres de grandeur supplémentaires.
C'est vraiment gigantesque. Et c'était seulement ce jour-là, en mars. 2020.
Et seuls les Américains le sont, beaucoup d'autres aussi.
Cela signifie que, dans le sillage de Corona, ils ont pu injecter beaucoup plus d'argent dans ce système financier défaillant.
Nous savions aussi, la plupart d'entre nous l'ont vécu, qu'il y avait déjà eu un crash financier en 2007 et 2008. Nous l'avons tous vu et subi.
C'est ainsi que l'économie mondiale a chuté d'environ 20 %. Le crash financier. Et là, il était clair mais qui étaient les auteurs.
Les grandes banques et leurs propriétaires privés.
De leur point de vue, ce n'est pas le bon moment pour faire un grand reset financier maintenant, c'est-à-dire pour faire
un grand bouleversement financier, pour prendre un nouveau départ. Oui. Parce que là, tout le monde savait, hé, c'est les banques.
Pourquoi renfloue-t-on les banques et jette-t-on tant d'argent, l'argent des contribuables, après, et ainsi de suite, oui.
Et pourquoi la masse monétaire est-elle augmentée de manière démentielle, etc.
Et ils ont acheté du temps avec plus d'argent.
Eh bien. Et c'est pour cela qu'il y a eu 2020 Corona.
Maintenant, ils ont acheté encore plus d'argent.
donc une crise de santé publique.
Je ne veux pas dire maintenant si c'est un lien de cause à effet.
Je veux juste dire que les deux choses sont arrivées.
Donc, en tout cas en 2008, il était clair que c'était les grandes banques et leurs propriétaires privés.
C'est ce que j'avais dit à Londres.
Were the banks and their private owners.
Oui.
Encore une autre histoire là-bas, Londres 2020.
On voit donc que derrière Corona, il y a en fait d'autres objectifs.
Que ce n'est pas du tout une question de santé.
Il ne s'agissait certainement pas de santé, oui.
Et aussi quand on voit d'autres personnes qui sont là en tant que gourous de la santé, qui
ont investi auparavant dans Coca-Cola, et encore aujourd'hui, dans ces groupes de santé et autres,
il ne s'agit certainement pas de santé, c'est
clair.
Mais en tout cas, il faut voir, c'est annoncé, notamment par le World Economic
Forum, qu'ils ont besoin d'un grand bouleversement, d'un
Great Reset.
Et ensuite, en particulier, un grand redémarrage financier.
Avec l'abolition de l'argent liquide, avec la monnaie de la banque centrale,
les CBDC et autres.
Tout cela a été dit publiquement.
Et maintenant, il faut simplement se demander, d'accord,
s'ils veulent continuer ce processus...
Comment peuvent-ils le mettre en œuvre pour que la population suive ?
Oui, comment le mettraient-ils en œuvre ?
Est-ce qu'ils vont le faire en disant, voilà, nous avons de nouvelles affaires financières ici et à cause d'une
crise financière, nous devons le faire maintenant ?
Certainement pas.
Un autre prétexte sera probablement utilisé.
Et de quel prétexte s'agira-t-il ?
Certainement une crise sanitaire.
En fait, c'est clair.
Et de faire avancer cela à nouveau et de dire aussi toutes ces autres mesures et de dire
ici, en injectant à nouveau autant d'argent dans le système, en réduisant les droits
des citoyens, la surveillance et toutes ces mesures, il y aura probablement une
crise de santé sous le couvert.
La question est maintenant de savoir lequel ?
Quelque chose se prépare ?
Point d'interrogation.
Et j'ai bien sûr continué à suivre les structures du crime, ce crime organisé, au cours
des dernières années et j'ai continué à suivre les personnes et les organisations.
Et pour rester simple, ici dans ce cadre, si on se concentre sur les sites de
production, c'est quelque chose qui demande un long délai, simplement pour
des questions techniques.
Et vous avez même cité un passage de mon CV.
Je fais parfois les choses simplement, Heiko
Schöning, médecin à Hambourg.
Mais je viens aussi de l'industrie ou j'ai aussi de l'expérience dans l'industrie, donc
aussi avec la certification et les bonnes pratiques de gestion et toutes ces choses qu'il faut mettre
en place. Cela prend vraiment du temps de mettre en route de telles usines, une telle production.
De nombreux spectateurs d'autres domaines le savent certainement aussi.
Avant de monter une affaire ou une production, cela prend des années.
Et si l'on veut maintenant vacciner des milliards de personnes ou donner un moyen de sauvetage
à des milliards de personnes, il faut bien mettre en place cette production.
Ce n'est pas aussi rapide.
Et au centre du crime de Corona se trouvait maintenant la société Emergent BioSolutions, qui a été
élevée.
Elle est maintenant placée tout en bas et aussi le directeur, Fuad El-Hibri, qui est mort.
Maintenant.
Mais il y a maintenant, et c'est la nouveauté que j'ai décrite dans le nouveau
livre qui vient de sortir, au centre de ce
nouveau crime, il y aura une nouvelle société de production.
Et voici la société National Resilience.
Résilience nationale.
National Resilience est en quelque sorte la nouvelle BioSolutions émergente.
Et le nouveau directeur, l'un des nouveaux directeurs, est maintenant un professionnel.
Ce n'est plus le cas du germano-libanais de la télécommunication,
Fuad El-Hibri, qui était directeur d'Emergent BioSolutions et qui,
de leur point de vue, n'a pas fait du bon travail.
Mais ils ont maintenant réuni toute une équipe de haut niveau au sein du conseil
d'administration de National Resilience.
Donc également une société de production de vaccins à ARNm.
Donc National Resilience produit aujourd'hui le vaccin ARNm, c'est
en fait une thérapie génique, des composants
ARNm pour Moderna.
C'est ce que fait National Resilience,
une toute nouvelle entreprise.
Seulement en 2020 autour, seulement
nouvellement créé.
Et des milliards d'argent sont arrivés
et ils achètent de plus en plus de capacités de production à une échelle gigantesque.
Et l'un des directeurs est Christopher Darby et
il vient directement de la CIA.
Il y a aussi Scott Gottlieb.
Scott Gottlieb était de l'agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux,
la FDA, et il est impliqué dans beaucoup d'autres choses.
Il y a aussi Susan Desmond-Hellman, l'une des
meilleures collaboratrices de la Fondation Bill et Melinda Gates.
Il est là, à National Resilience.
Et nous en avons d'autres qui ont même déjà été dénoncés pour bioterrorisme,
comme le directeur général de National Resilience, Rahul Singhvi.
Il a déjà été accusé de bioterrorisme pour la grippe aviaire et la grippe porcine.
Il était bien indiqué.
Oui, c'est ça.
C'était la société Baxter et autres.
Ils avaient produit 72 litres et il
y a eu un accident dans un train, dans un ICE en direction
de la Suisse.
C'est une vieille histoire, qui a été étouffée.
Tous les détails sont dans
le livre, avec
toutes les sources.
Et voici Rahul Singhvi.
Rahul Singhvi a également été CEO, c'est-à-dire directeur général, également de la société
Novavax, un fabricant de vaccins Covid-19,
une marque qui
a également produit chez Emergent BioSolutions.
Et je l'ai déjà mentionné à plusieurs reprises, l'un des directeurs de Novavax est Michael McManus.
Et ça, c'est un trafiquant d'armes et de drogue.
C'est ce que j'ai écrit dans mon livre, avec toutes les sources, y compris les dossiers
judiciaires, vraiment tout.
Nous avons donc un réseau de ces
personnes et le livre contient également des graphiques de réseau.
On peut peut-être aussi l'insérer pour que l'on puisse se l'imaginer.
Alors nous avons Christopher Darby, nous
avons Rahul Singhvi,
nous avons Michael McManus.
Il y a un lien, Rahul
Singhvi n'est pas seulement le PDG de National Resilience, mais aussi de Novavax.
C'est là que nous avons Michael
McManus, les capacités de production, les sites et autres.
Et de toute façon, toute l'activité est maintenant transférée d'Emergent
Biosolutions à la nouvelle entreprise
National Resilience.
Donc Fuad El-Hibri est mort,
Emergent Biosolutions est pour ainsi dire brûlé pour eux.
Et maintenant le nouveau National Resilience.
Et cette équipe est grande et importante.
Ils y ajoutent Kerrey, qui vient
d'Allen & Co.
Une banque très importante, qui faisait autrefois des affaires avec la mafia,
avec Meyer Lansky et autres.
C'est vraiment très, très menaçant.
Les cadres supérieurs les placent maintenant dans cette nouvelle entreprise, qui est probablement maintenant ... C'est là que les capacités de production seront développées.
C'est là que l'argent est investi.
Pour que l'on puisse ensuite, dans la mesure du possible, mener ces deux événements de front, à des moments très proches l'un de l'autre.
L'événement à venir.
De toute évidence, oui.
Car ils ont maintenant investi des milliards, pour ainsi dire à partir de rien, avec une équipe
de haut niveau qui n'a certes rien à voir directement avec la production biotechnologique - car
ce sont des banquiers, ou quelqu'un
de la CIA, chef de la société d'investissement
In-Q-Tel de la CIA et chef de la
CIA-Officers-Foundation comme Darby.
Ou alors un ancien député du Nebraska.
C'est tellement le pays de Warren Buffett et de Coca-Cola.
En quelque sorte, là.
Le Kerrey, qui vient de l'armée et est directeur de la banque Allen & Co.
Ce sont donc des gens de haut niveau qui s'y trouvent soudain.
Cela signifie que ces structures, qui sont au moins proches du crime organisé, sont maintenant là
pour quelque chose de nouveau, pour s'assurer que cela ne se passe pas comme chez Corona avec
la technologie des vaccins végétaux et des protéines produites par les plantes,
qui devait être le salut, que Richard Tapp a
pu faire, mais qu'ils ont maintenant rassemblé cela sous une nouvelle entreprise avec une
nouvelle équipe de haut niveau.
Et c'est la Résilience nationale.
Nous retrouvons donc ici ces technologies, ces technologies végétales.
Et nous retrouvons aussi ces autres.
Cela signifie qu'un effort personnel, financier et matériel est fourni.
Ils ont plus de dix sites de production, aux États-Unis, au Canada et plus loin.
Ce sont de grands réservoirs pour vraiment - oui, il faut se demander - ce qu'ils veulent vraiment ?
Parce que le besoin d'une telle chose
n'a jamais existé.
Et si vous regardez de plus près, que produisent-ils ?
Quelle est leur technologie ?
Qu'est-ce qu'ils cherchent
? Est-ce que je peux essayer de résumer cela en quelques mots ?
Qu'il ne s'agit plus principalement de virus, mais de bactéries.
Et nous savons que les bactéries peuvent effectivement rendre les gens malades.
Qu'est-ce qui rend les bactéries malades ?
Ce sont des protéines produites par des bactéries, des protéines, on peut aussi appeler ça
des toxines, donc des poisons, oui, et d'autres.
Les bactéries ne sont pas dangereuses en soi, mais ce qu'elles produisent
et font, quelles sont leurs fonctions.
Et c'est précisément ce qui a été étudié depuis des décennies dans le cadre de la recherche sur les armes biologiques :
Quelles sont les substances, les substances protéiques, donc les protéines, dans ces bactéries qui sont en fait nocives ?
Et ce plan génétique, ils l'ont extrait.
Et ce plan de construction génétique de ces bactéries, les toxines, oui, ils peuvent maintenant le mettre dans - pour le produire en
masse - dans les plantes pour la production.
Et ce sont les plants de tabac, par exemple.
Ils donnent donc à une plante verte, oui, ils l'injectent, ils l'infectent avec ce nouveau code génétique.
Et ensuite, les feuilles des plantes fabriquent effectivement ces protéines.
Et ils peuvent le récolter et ont ensuite la possibilité d'en tirer des millions
et des milliards de poisons, ou bien ils peuvent dire qu'ils l'utilisent
comme antidote pour les vaccins.
Les deux sont possibles.
Oui, les deux sont possibles
avec l'arrêt. Donc pour l'attaque ou pour le soi-disant sauvetage.
Le sauvetage, oui.
Et c'est là que le bât blesse. Et c'est exactement ce que National Resilience a principalement avec lui.
Comme je l'ai dit, j'ai dit que maintenant ils fabriquent par exemple des
thérapies géniques à ARNm pour Moderna, contre Corona.
Et ils ont justement ces capacités, y compris ces capacités bactériennes.
Et ce, encore une fois, principalement sur cette base végétale.
Oui.
Il faut le comprendre.
Parce que ces derniers, pour produire beaucoup et rapidement pour des millions ou des milliards
de personnes, ont besoin d'une vraie plateforme de production.
La meilleure et la plus simple façon de le faire est cette technologie végétale.
Et c'est pourquoi ils ont aussi dans le milieu, ces scientifiques qui s'y connaissent.
Ils sont tous décrits en détail dans le livre.
Ces Dr Mabuse.
Il y en a peu, si on se concentre dessus.
Et c'est aussi tellement important de nommer ces personnes, de montrer aussi leurs visages,
c'est fait dans le livre,
de donner leurs noms.
Parce que c'est le goulot d'étranglement.
Ce sont les quelques-uns dont ils peuvent difficilement se passer.
Ces experts et aussi ces usines de production, ils ne peuvent pas les déplacer comme ça.
Et ils ne peuvent pas simplement les reconstruire à court terme, ils doivent les construire à long terme.
C'est vrai.
Et ce qu'il faut maintenant imaginer, rien qu'avec du bon sens, c'est pourquoi construire
qui ont maintenant des capacités de production aussi énormes chez National Resilience ?
C'est le but.
Eh bien.
Oui, et c'est là que nous en arrivons à dire : quel est le déroulement, qu'est-ce
qui nous attend ?
Oui, donc il y aura probablement un autre événement dommageable - selon le même modèle.
Et les capacités sont maintenant mises en place pour que les secours puissent arriver le plus rapidement possible.
Ils disent que cela n'a plus rien à voir avec le virus, comme pour Corona.
C'est un peu comme une bactérie.
Comment cela se passe-t-il exactement ? Alors pouvez-vous nous en dire un peu plus ?
Oui. Pour les gens, comment cela se vit-il ?
Cela recommencera par un événement dommageable.
On dit que beaucoup de gens meurent ici.
Quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant.
C'est pourquoi, attention, attention, un agent biologique
circule.
Et je prédis que cette fois, il ne s'agira pas de virus dans le récit, mais de bactéries.
Les bactéries peuvent en effet rendre très malade ou tuer.
Et il y a aussi des bactéries qui sont multirésistantes.
Cela signifie qu'ils sont résistants à de nombreux antidotes ou peut-être à tous.
L'antidote aux bactéries, ce sont les antibiotiques.
Donc des produits contre les bactéries.
Or, il existe des bactéries qui sont résistantes à presque tous les antibiotiques, voire à tous les antibiotiques.
Oui.
Et on peut aussi les cultiver dans des réservoirs comme ceux de National Resilience.
Et on peut aussi y cultiver et produire des poisons bactériens, ce qui fait que,
en tout cas,
la première chose, c'est que beaucoup de gens meurent soudainement de bactéries.
Comme ça.
Et il y aura probablement à nouveau une grande panique.
Et la question est alors de savoir quelle est la solution,
quel est maintenant le salut ?
Dans ce cas, vous avez normalement besoin d'un antibiotique.
Que l'on dise
ici Int : Par exemple, comme la pénicilline ou quelque chose comme ça.
HS : Comme la pénicilline,
non ? Mais elle est alors résistante à la pénicilline, elle n'aide pas.
Et puis, chère industrie pharmaceutique, quelque chose de nouveau,
Faisons quelque chose de nouveau.
Et il se trouve qu'ils l'ont déjà introduit dans le vocabulaire, donc dans le choix des mots,
de telle sorte qu'il n'y ait pas d'antibiotiques traditionnels ou d'antimicrobiens.
C'est un mot de couverture pour ... pour tout ce qui n'est pas vraiment
un antibiotique, mais autre chose.
De la même manière, la thérapie génique par ARNm n'est pas une vaccination, mais une thérapie génique.
Mais cela s'appelle une vaccination.
C'est ainsi que les antimicrobiens et les
antibiotiques non traditionnels ont déjà été introduits ici, pour ainsi dire.
Mais ce ne sont pas vraiment des antibiotiques.
Ce ne sont pas vraiment des antibiotiques,
mais ils sont vendus aux gens comme des antibiotiques.
C'est nouveau, c'est
génial.
Comme pour la vaccination, tout le
monde connaissait ça.
Tout le monde a dit, oui, c'est comme un vaccin, alors
je peux le prendre.
Tout le monde connaît aussi les antibiotiques.
Cela sera beaucoup mieux accepté que si l'on dit que l'on a ici quelque chose de complètement nouveau.
Exactement.
Et ces deux choses doivent être réunies.
La terreur bactérienne
au début, la panique,
puis le sauvetage.
Non ?
Et National Resilience est merveilleusement bien adapté à la production.
Non ?
Oui.
Alors,
ce sont ces deux choses.
Parce qu'on l'a construit si longtemps avant.
Oui.
C'est donc là que le bât blesse.
Et j'aimerais aujourd'hui vous présenter les raisons de cette attaque.
Parce que, qu'est-ce que ça fait d'avoir des bactéries dans
notre intestin, c'est naturel.
Ensuite, ils viennent là et trouvent aussi beaucoup d'autres bactéries.
Notre intestin, j'ai une planche de Lego ici.
C'est que notre intestin est plutôt coloré.
De nombreuses bactéries, champignons et autres se développent dans notre intestin.
De toute façon, nous avons quelque chose comme une prairie multicolore.
En fait, sur ça.
Et si l'on prend cette planche verte comme une prairie, c'est à cela qu'elle ressemble.
Et il est intéressant de noter que notre intestin n'est pas un simple tube,
mais qu'il présente une surface énorme.
Comme un terrain de football.
Oui. 400 mètres carrés.
On peut se demander : un terrain de football ? Comment cela s'intègre-t-il dans un être humain ?
Oui, c'est ça.
En augmentant la surface grâce aux villosités.
Nous connaissons tout cela grâce à une serviette, une serviette éponge.
Le fait qu'il y ait de telles villosités ici lui confère une grande surface.
Il peut donc absorber beaucoup d'eau et d'autres saletés, c'est-à-dire
des particules, de sorte que l'on augmente la surface.
Donc l'intestin a des villosités, d'où cette énorme surface d'échange de 400 mètres carrés.
Et maintenant, pour dire les choses simplement, l'intestin, et je l'ai décrit comme ça dans le livre, l'intestin avec ses
villosités est comme une planche de Lego avec des picots.
Oui.
Je vous remercie d'avoir mis à disposition une planche de Lego avec des picots.
Voici à quoi ressemble en réalité notre paroi intestinale.
Là-dessus, et il y a des picots.
Et l'état naturel.
Qui se construit dès la naissance, c'est que tous les picots sont occupés par des bactéries, principalement des archées, des bactériophages, des champignons et ainsi de suite.
Il est entièrement colonisé.
Nous avons donc naturellement et utilement dans notre corps encore plus de cellules, des
cellules étrangères que nos propres cellules.
Et ils nous aident.
Parce que la nourriture que nous absorbons est préparée par toutes ces bactéries spéciales.
De sorte qu'il puisse passer de l'autre côté, être absorbé, ici dans le flux sanguin.
Tu as besoin de cette diversité pour ça.
Cette diversité pour pouvoir décomposer cette nourriture en fonction de ce que nous mangeons.
oui
Juste comme ça, les plantes et autres, pas, ou la viande et tout, donc nous avons besoin, nous avons besoin là de ça.
Comme ça.
Notre système immunitaire apprend ici,
donc ces bactéries sont très importantes.
Et ces bactéries, avec leurs substances messagères et ce qu'elles laissent
passer ou non, déterminent aussi nos sentiments
et, en fait, notre être.
Car que l'on se sente bien ou mal, cela dépend beaucoup de ces substances
qui sont en fait produites ou laissées passer ici.
Oui. Que l'on soit dépressif ou non
Que l'on se sente fort ou non.
Tout cela a déjà été prouvé par la recherche.
Nous avons donc ici, pour ainsi dire, une belle prairie naturelle.
Et lorsqu'il y a une mauvaise colonisation, où de nombreuses mauvaises bactéries prennent
le dessus, on peut devenir dépressif ou malade, et bien d'autres choses encore.
Tu es ce que tu manges
Et maintenant ?
Nous avions dit oui au début. Attention, les bactéries arrivent maintenant.
Et puis ici, c'est comme ces bactéries rouges, oui, des bactéries pathogènes.
Et s'il s'agit encore d'animaux hautement cultivés, c'est-à-dire qui ont été rendus spécialement aptes à la fabrication
d'armes, comme cela a été le cas avec l'anthrax, la bactérie Anthracis, qui s'est
effectivement propagée en l'an 2001.
Donc je ne parle pas de théorie ou ce n'est pas une simple supposition, mais c'est arrivé, c'est admis,
c'est prouvé, tout cela est aussi documenté dans le livre Game Over et dans d'autres.
C'est la réalité.
Quoi qu'il en soit, si nous avons ici des bactéries qui peuvent vraiment nuire et tuer, la question
est alors de savoir ce qui peut aider à les combattre.
les antibiotiques.
Comme ça.
Et puis, si l'industrie dit maintenant, ok, j'ai maintenant l'antidote
ici et puis je fais une coupe claire.
En fait, c'est aussi comme si on prenait un traitement antibiotique normal.
On dit alors qu'il y a maintenant un antibiotique et qu'il va tuer beaucoup de bactéries.
Donc, cela signifie que l'antibiotique élimine simplement
toutes ces bactéries.
Les champignons ont disparu.
On les enlève tous maintenant ?
C'est vrai, on peut en détacher une partie ici, pour ainsi dire.
Comme ça.
Et cela ne tue pas seulement ces méchants rouges,
mais aussi les autres.
Et puis, si cela continue, nous nous retrouverons dans une situation où nous n'aurons
plus que quelques mauvais rouges.
Là-dessus.
Et ce n'est que très sporadiquement qu'il y a encore quelques bonnes bactéries.
Comme ça.
Nous nous retrouvons alors dans une situation telle qu'après un antibiotique, la plupart de ces picots ne
sont pour ainsi dire plus occupés, les bactéries ont complètement disparu, comme une coupe à blanc.
Et c'est très malsain pour le corps, bien sûr.
Oui.
Comme ça.
Et maintenant, en proportion, on peut bien se l'imaginer, les mauvaises bactéries ou les bactéries
résistantes sont maintenant en surnombre.
C'est pourquoi, comme on le sait en médecine, les mauvaises bactéries résistantes peuvent prendre
le dessus après une cure d'antibiotiques.
Parce qu'ils ont maintenant beaucoup de nouvelles surfaces, qu'ils peuvent dire : ici, c'est super, nous sommes
maintenant aussi, parce qu'ils n'ont pas autant de concurrence que dans cette situation naturelle.
Et s'il s'agit de bactéries nocives, pour n'en citer qu'une, le Clostridium
difficile, C. diff. en abrégé.
Oui.
C'est le genre de chose que l'on connaît déjà bien en médecine.
On a alors un problème et des gens en meurent vraiment.
Eh bien, c'est un peu la phase deux, oui.
Les antibiotiques ou les moyens non traditionnels provoquent
une telle hécatombe, et la situation que nous connaissons aujourd'hui est dangereuse.
Et le point suivant est que cet antimicrobien peut être conçu de manière à ce
que de nouvelles bactéries naturelles ne puissent pas s'installer si facilement.
Car normalement, cela se produit à nouveau après une cure d'antibiotiques,
que cela se régénère lentement, n'est-ce pas ?
Que l'on mange maintenant un yaourt ou une soupe de carottes cuites avec beaucoup de bonnes bactéries colorées et différentes. Et là, on retrouve une bonne diversité.
Mais si c'est comme un poison au glyphosate, que nous connaissons dans les champs, qui ne fait presque
rien pousser d'autre, et c'est justement techniquement possible, par des poisons bactériens.
C'est-à-dire ce que l'on peut extraire et ensuite épandre. Seules certaines bactéries se développent alors dessus.
Parfois, il n'y en a pas du tout,
puis nous avons à nouveau un problème.
Parce que les personnes dans cette situation sont immunodéprimées.
Elles n'ont plus cette fonction protectrice des bactéries naturelles.
Pendant cette période, ils sont très immunodéprimés, c'est ce qui fait que ça marche.
Et maintenant, tout le monde crie à nouveau, oh, il nous faut à nouveau une solution maintenant.
Tant qu'ils sont immunodéprimés, nous avons à nouveau un événement dommageable là aussi.
Et maintenant, il nous faut une autre solution.
Comment reconstruire notre flore intestinale maintenant ?
Et quand plus
rien ne pousse, c'est un peu comme dans les champs.
Où l'on a d'abord répandu du poison, comme le glyphosate, et où l'on ne fait pousser qu'une certaine semence génétiquement modifiée, brevetée,
monopolisée, qu'ils doivent ensuite acheter chez Monsanto Bayer.
Comme le maïs génétiquement modifié.
Comme le maïs transgénique, c'est vrai.
Et maintenant, ils imaginent qu'ils peuvent maintenant acheter les probiotiques qui peuvent le faire,
même s'ils ne sont brevetés que par certains groupes, qui sont résistants à
cela, et ensuite reconstruire l'ensemble.
Et en attendant, ils ont bien sûr des gens qui sont en danger.
Là, ils peuvent faire le confinement, la quarantaine, l'élimination.
Il y a aussi toute une industrie de la surveillance qui se met en place en parallèle.
Je ne ferais qu'effleurer la question.
Nous avons connu cela chez Corona avec les échantillons de nez, avec les bâtonnets nasaux.
Et je dis que ce qui est préparé, c'est tout à coup une épidémie massive d'échantillons de selles.
Que tout d'un coup, tout le monde ne doit pas donner son code génétique humain via les bâtonnets
nasaux, mais via un échantillon de selles, le code génétique de sa flore intestinale.
Donc tout cet intestin bactérien.
Donc le nouvel échantillon de nez est l'échantillon de selles.
On peut aussi dire que les nouveaux dangereux sont les sortants.
C'est vrai, c'est vrai.
Donc ceux qui se distinguent encore un peu des méchants, oui, ce sont des dangereux,
ils doivent bien sûr être enfermés. Ce sont donc eux qui sont éliminés.
Et pour cela aussi, il existe maintenant ces entreprises associées, qui surveillent déjà les toilettes,
qui surveillent les eaux usées des maisons.
Nous l'avons déjà fait, en bloquant des maisons,
des villages ou des quartiers.
Parce que dans les eaux usées, ils ont dit qu'il y avait des tests positifs dans les eaux usées,
il y a un verrouillage ... C'est vrai.
On a trouvé ici un fragment génétique d'une mauvaise bactérie qui est multirésistante.
Oui, ils doivent le faire.
Donc, ce qu'une filiale d'un directeur là - de cette National Resilience liée - ce qu'ils
ont fait par exemple, ils ont surveillé les toilettes des avions.
Maintenant, ils peuvent simplement dire, oh, l'alarme se déclenche.
Bien sûr, aussi précis que la méthode PCR.
Ils peuvent l'adapter à leur guise, qu'ils le veuillent ou non.
Ensuite, ils s'assoient dans l'avion et les portes ne s'ouvrent pas dans l'avion.
Mais seulement lorsqu'il sera garanti que tous les passagers de l'avion seront ensuite directement
transférés dans l'entrepôt de quarantaine.
Parce que quelqu'un était éliminé.
Et a peut-être ensuite infecté d'autres personnes,
alors qu'il est en fait très, très difficile de transmettre des bactéries.
Mais malgré tout, c'est probablement ainsi que le récit se présentera.
C'est un point important.
Mais pour conclure, la situation que nous avons avec les probiotiques que l'on
peut acheter, comme dans un yaourt, ce que nous connaissons déjà.
Ils doivent alors acheter, pour ainsi dire, des bactéries spéciales, les manger - des probiotiques
- pour recoloniser leur intestin.
Et ce sont alors ceux des groupes monopolistiques.
Et ils poussent tous ici, bien alignés, pour ainsi dire, comme nous le connaissons
dans les champs, dans les champs de maïs génétiquement
modifié.
Et on finit par ... ... avoir une
monoculture dans l'intestin.
C'est vrai.
Une monoculture dans l'intestin
Et ils doivent aussi racheter ces choses à chaque fois.
Et cette monoculture pose naturellement de nombreux problèmes.
Car seule cette diversité de bactéries nous protège.
Et les autres sont refoulés.
Cela signifie aussi que les uns et les
autres sont refoulés.
A leur place, il n'y aura plus que ces bactéries alignées ici.
Que vous devez ensuite acheter via, par exemple, des yaourts de Danone ou de Nestlé - de ces groupes
qui appartiennent également aux grandes banques.
Nous avons alors une telle situation dans
son ensemble.
Cela signifie que l'on peut dire qu'avec Corona, Biontech et Pfizer, par exemple, étaient en ligne de mire, c'est-à-dire
au centre, en tant qu'entreprise.
Et maintenant, avec la nouvelle chose que vous voyez arriver ou qui arrive, ce sera alors Danone et Nestlé.
Par exemple
C'est une possibilité.
Cette santé qui est de ce point de vue.
Nous avons donc, pour le démontrer, au lieu du microbiome naturel important en nous, qui nous rend forts, qui
nous maintient en bonne santé, qui fait notre système immunitaire, qui influence nos sentiments
et notre être, au lieu de cette situation, nous devons recevoir une telle situation.
Il faut l'imaginer.
Et cela détermine ensuite nos sentiments et
notre être.
Et dans la foulée, bien sûr, ils peuvent aussi dire : "Crise de
la santé, nous devons prendre de nombreuses mesures".
Ils peuvent arrêter l'économie localement ou à plus grande échelle quand ils le veulent.
Vous pouvez augmenter l'élimination et
vous avez trouvé quelque part un fragment de protéine, un fragment génétique
par un test PCR ou autre.
Et c'est tellement horrible, etc.
Maintenant, il faut enfermer les gens et
les mettre en quarantaine,
oui. Et tout cela se prépare.
Il y a beaucoup de pièces détachées.
C'est ce que l'on peut maintenant présenter à peu près dans l'interview.
Les détails avec les sources, c'est dans le livre.
Mais quand on voit là, Résilience nationale et les directeurs, ils vont
être au centre du nouveau crime.
Le livre vient de sortir ou est déjà sorti.
Nous avons déjà le DVD.
Attaquer le microbiome, c'est le mot d'ordre.
Exactement.
Chez Corona, de nombreuses personnes sont devenues, on peut le dire, des virologues amateurs.
Maintenant, avec le nouvel événement, ils vont tous devenir des bactériologistes amateurs.
On y discutera donc aussi beaucoup ?
Comment voyez-vous les choses ?
Oui, j'espère que non ! Parce que le fait que nous ayons une telle crise sanitaire, c'est la diversion.
Tant que nous nous trouvons sur le terrain de la virologie ou de la médecine en général, comme
c'est le cas avec Corona, nous sommes sur le champ de bataille que le crime organisé a choisi.
Et ils ne peuvent pas perdre.
Parce qu'on ne parle pas de crime organisé.
Nous n'avons pas beaucoup parlé de production ou d'autre chose, d'organisation du crime,
mais de santé, de tant de virologues amateurs, comme vous l'avez dit à juste titre.
Et tout ce que je peux dire, c'est que non, il ne faut pas devenir un bactériologiste amateur.
Et j'espère que les nouveaux gourous ne seront pas des bactériologues
des deux côtés.
Et aussi la médecine en soi, le garder vraiment petit.
Même si je suis moi-même médecin et que j'ai une grande expérience
de l'industrie, etc.
Mais le cœur du problème, c'est le crime organisé.
Et ne pas se laisser distraire par, je dois prendre un antibiotique ou je
ne dois pas prendre d'antibiotique.
Vous avez là une discussion controversée similaire à celle que vous avez eue précédemment,
vacciner ou ne pas vacciner.
Il y a déjà eu deux camps installés très tôt.
Et de la même manière, ils ont fait la même chose que prendre ou ne pas prendre des antibiotiques.
Il y a aussi des gens qui disent non, en aucun cas, jamais.
D'autres disent oui quand c'est nécessaire ou oui chaque fois que quelqu'un en blouse blanche le dit.
Dans de nombreux domaines, vous avez déjà posé les bases de la division,
du clivage, du diviser pour mieux régner.
Et c'est pourquoi je peux dire d'emblée, quand cela arrive, même si je dis ici attaque du microbiome,
cela a un rapport avec les bactéries.
Non, s'il vous plaît, ne devenez pas tous des experts en bactériologie, mais en crime organisé.
Alors qui sont-ils ?
C'est le cas de peu de gens.
On peut le voir, on peut le mémoriser et ce sont toujours les mêmes, les
mêmes structures.
Et on peut justement le voir, dans ces schémas et ces structures, ce que vous dites
à juste titre, il y a un événement dommageable.
Et je prédis, donc au plus tôt à partir du printemps 2025, je pense
qu'ils pourront le faire au plus tôt.
Oui ?
Et ils veulent être secourus relativement tôt, comme je l'ai dit.
C'est vrai.
Le sauvetage n'est alors plus comme ici, c'est-à-dire qu'avec
Corona nous avions principalement des vaccins, mais le prochain sauvetage sera justement principalement
constitué de comprimés.
Je vais mettre ça ici, comme ça.
C'est donc le prochain sauvetage.
les antibiotiques, ou les antibiotiques non traditionnels, les antimicrobiens.
Et tous ces mots, etc., figurent déjà dans le nouveau traité de l'OMS, n'est-ce
pas ?
Paragraphe 4, alinéa 4G.
Il est
donc divisé en de nombreux domaines et la
manière de le saisir, afin que l'on ne tombe vraiment pas dans le panneau, est vraiment présentée dans
son intégralité et dans sa compréhension dans le livre, avec des sources et des justificatifs.
Mais il faut dire ici, attention à la terreur bactérienne, elle se prépare.
Il viendra si nous ne dénonçons pas ensemble ce crime
organisé.
Que nous montrions les personnes, que
nous montrions les technologies, comme je
le fais avec les technologies végétales.
Parce qu'ils vont à nouveau utiliser cette technologie de production des plantes, des substances ici aussi.
Parce que c'est la seule façon de le faire.
C'est une grande partie,
l'ARNm aussi, mais
c'est très important de le comprendre.
Je vais donc résumer brièvement.
Il y a l'événement dommageable avec des morts déclenchées par des bactéries, Ensuite,
il y a une période d'attente où l'on peut utiliser des lockdowns, c'est ce que vous avez dit précédemment,
il y aura à nouveau des lockdowns, il y aura cette
période d'attente pour le sauvetage.
Mais le temps sera assez court, parce
qu'on a déjà tout préparé, c'est
le plan.
Puis vient ce qui est vendu comme antibiotique, mais qui n'en est pas un.
Si les gens en prennent, ils ont en fait éliminé toute la flore intestinale.
De plus, ce poison est présent dans l'intestin, de sorte que rien de nouveau ne peut s'y installer.
De sorte qu'il faut un nouveau probiotique particulier, qui
est lui-même produit à partir, comme vous dites, de plantes génétiquement modifiées.
Et c'est ce qui rendra cette nouvelle, c'est le but, que les gens en prennent et
aient une monoculture dans l'intestin, manipulable en fait.
On peut probablement continuer ainsi à l'infini.
C'est exact,
ils ont exactement cela,
soit le microbiome naturel, sain et bénéfique, soit
le microbiome monopolisé avec beaucoup, beaucoup
d'effets secondaires nocifs.
C'est comme ça que ça se passe.
C'est ce qu'il faut comprendre
et pour cela, il faut vraiment s'y plonger et le diffuser
en masse maintenant, et j'espère que beaucoup
de gens prendront le temps de le faire pendant la période de Noël et que nous profiterons de
ce temps.
Je prédis que nous avons probablement encore un an pour le faire de manière
professionnelle, pour arrêter cela et
ne pas être surpris comme avec Corona.
Oui, très bien.
Merci en tout cas Heiko Schöning, vous
aviez prévu cela chez Corona, maintenant
vous avez à nouveau fait tout le travail préparatoire.
Nous participons toujours à la diffusion de ces informations.
Peut-être une dernière question pour finir, vous
qui êtes si engagée, toujours en mouvement, et
qui avez été autrefois une vraie sportive de haut niveau, avez-vous
encore le temps de ramer, ou est-ce que ce n'est
plus possible ?
Je vais maintenant prendre plus de temps, il faut
le dire, pour me remettre au rameur.
Pourquoi je suis aussi attaqué maintenant, on ne devrait pas faire ça pendant longtemps.
J'ai vraiment travaillé ces derniers mois et ces dernières semaines, j'ai beaucoup travaillé
pour terminer ce livre, pour en arriver à ce point,
pour mettre en garde contre Corona 2.0, contre
la terreur bactérienne, que nous avons.
J'ai pris du poids, mais je vais maintenant remonter sur le
rameur pour rester en forme pour les années à venir.
Et je ne peux que recommander aux autres de faire de même,
avec le sport, la famille et la vie sociale.
Très bien,
merveilleux,
nous vous souhaitons tout le meilleur et nous vous remercions d'avoir été ici.
Merci.