Bisogna dire: ecco, attenzione, il terrore batterico, si sta preparando, sta arrivando, se non lavoriamo
davvero insieme per smascherare di nuovo questa criminalità organizzata e dimostrare che stiamo mostrando
le persone, che stiamo mostrando le tecnologie, proprio come ho fatto con le tecnologie
vegetali, perché useranno di nuovo questa tecnologia di produzione di sostanze
vegetali qui.
Naturalmente, negli ultimi anni sono stato sulle tracce delle strutture criminali, di
questi crimini organizzati, e ho continuato a seguire gli individui e le organizzazioni.
Al centro del nuovo crimine c'è una nuova società di produzione.
E questa è la società National Resilience.
Prevedo che probabilmente avremo un altro anno o poco più per poterlo fare in modo professionale
per fermarlo e non essere sorpresi di nuovo come è successo
con il coronavirus.
Benvenuti, cari telespettatori, a Wailing Wall TV.
Oggi abbiamo con noi un ospite molto speciale, Heiko Schöning.
Heiko Schöning è l'autore del libro Game Over, COVID-19
ANTHRAX-01.
È stato anche Chief Medical Officer di un'azienda biotecnologica nel campo dell'immunologia,
ha ricevuto numerosi premi per l'innovazione e ha diretto un centro universitario per la tecnologia medica.
Heiko Schöning è stato anche a capo di un'organizzazione di ricerca farmaceutica a contratto.
In gioventù è stato anche influenzato dal canottaggio come sport ad alte prestazioni.
Qui ha vinto anche la medaglia d'argento tedesca per gli over 50 nel canottaggio indoor nel 2020.
Come medico praticante, ha curato membri del parlamento, alti funzionari pubblici e rappresentanti dei
media in una clinica per le dipendenze fino al 2019.
Cordialmente Diamo il benvenuto a Heiko Schöning nella nostra azienda.
Sì. Grazie mille per l'invito.
Signor Schöning, lei ha fatto i nomi dei responsabili ed è stato in grado di indicare i siti di produzione
per la realizzazione del grande crimine che tutti conosciamo come pandemia di coronavirus.
Quali modelli avete scoperto?
Sì, proprio così.
Se si osserva la situazione a volo d'uccello, si nota che c'è
sempre un evento di danno iniziale.
Sì.
All'improvviso si scatena il panico, cioè un evento dannoso.
Proprio come la maggior parte delle persone ha sperimentato nel marzo 2020, quando è stata dichiarata
una pandemia di coronavirus in tutto il mondo e
sono state prese immediatamente misure drastiche e molto drastiche.
E poi le persone sono morte davvero, soprattutto,
però.
Ed è stato ampiamente pubblicizzato dai media.
Sì.
Quindi è la prima volta che abbiamo un evento di danno iniziale con un patogeno biologico.
C'è anche un cartello per questo: Rischio biologico.
Questo è un aspetto che abbiamo preparato qui per mostrarlo.
Sì. È come un segnale di stop: attenzione - segnale di pericolo - rischio biologico - evento dannoso.
Questo è ciò che abbiamo sperimentato lì da 2020.
Questo è un punto.
Ora, come abbiamo potuto dimostrare, non si trattava di qualcosa che accadeva naturalmente,
ma di qualcosa che accadeva di proposito.
In altre parole, tutta questa storia, per come è effettivamente accaduta,
ha avuto uno sfondo criminale e una
pianificazione criminale.
Tutto questo è stato dimostrato e
spiegato, anche nel libro Game Over, COVID-19 | ANTHRAX-01, che
è tutto documentato.
Questo evento dannoso è stato criminalmente pre-pianificato.
C'è anche un secondo aspetto.
Questo perché l'evento di danno in sé è sempre relativamente a breve termine.
Le statistiche mostrano anche che nei mesi di marzo e aprile 2020 c'è stato
un aumento, un picco nel numero di morti in alcuni Paesi.
Ma poi è rapidamente ricaduto di nuovo.
Sì.
Quindi.
Non voglio entrare nel merito delle
reali cause di morte.
Ma molti ricordano ancora i ventilatori, utilizzati in
un modo mai visto prima, il midazolam, cioè i farmaci
per l'eutanasia, e molto altro ancora.
In ogni caso,
si è trattato di un evento dannoso a breve termine,
per così dire, ma abbiamo tutti sperimentato che le persone hanno poi detto:
Oh, ma ora abbiamo bisogno di un salvataggio contro questo evento dannoso.
E questo salvataggio, come sappiamo, è stato poi detto essere la vaccinazione.
Sì. Ecco, quindi, che si è arrivati a questo punto.
Quindi
qui: Abbiamo un evento di danno e un salvataggio.
Quindi, queste due cose.
Prima l'evento dannoso e poi: abbiamo bisogno di un soccorso, abbiamo bisogno di un soccorso e ne abbiamo
bisogno il prima possibile.
Sì.
Ed è vero che questi decessi, come abbiamo visto anche nelle statistiche,
sono rapidamente diminuiti.
Sì.
E che non erano molti, non molti all'inizio.
Sì.
E quello che abbiamo visto nelle statistiche, senza dubbio, innegabilmente, è che la maggior
parte dei decessi si è verificata solo da quando è stata somministrata la vaccinazione,
in
questo caso.
Sì, proprio
così.
Sì.
E questo non potrebbe più essere collegato all'evento dannoso, perché i due
si sono verificati in tempi diversi.
Non era più stretto, era
solo dal 21 gennaio,
intorno al.
In altre parole, era molto distante.
Quindi.
In realtà abbiamo un periodo di tempo.
E questo è un aspetto molto basilare e fondamentale per dimostrarlo.
Sì.
Perché da un lato abbiamo l'evento dannoso.
E ora, questo era all'inizio 2020.
Sì.
E poi abbiamo il salvataggio, in
questo caso la vaccinazione,
sì,
e le altre misure, che erano allora nel 2021.
E i tassi di mortalità erano molto più alti qui,
dopo la vaccinazione.
E su questo non si può discutere, sì.
E dal mio punto di vista, questo è anche
uno dei motivi principali per cui l'intera narrazione è stata cancellata.
Perché questo lasso di tempo di circa un anno,
che non può essere messo da parte,
che si può vedere, aspetta
un minuto, non può essere solo con questo focolaio,
o si dovrebbe avere almeno tanti morti qui all'inizio, con l'evento dannoso,
come quando il cosiddetto
salvataggio è venuto fuori.
E questa è una discrepanza che
chiunque può vedere.
Quindi, esattamente
sì.
E se ora si ipotizza, o meglio si vedono le prove, nel libro Game Over e con gli
altri, si capisce che sono stati davvero dei criminali a pianificare il tutto.
Abbiamo già presentato le prove di ciò.
Ci si deve chiedere: potrebbe essere stato questo il piano di questi criminali
per separare l'evento di danneggiamento dal salvataggio?
No, certo che no.
Perché hanno bisogno di una spiegazione.
Esattamente.
Perché poi si vede che la morte arriva dopo la vaccinazione.
Quindi, se fossero venuti direttamente dopo, avreste potuto dire che in realtà
provenivano da questo evento dannoso.
Corretto.
Esattamente.
E non solo un anno dopo.
Sì.
In effetti, all'inizio si doveva dire: "Beh, una vaccinazione richiede dai cinque
ai dieci anni per essere sviluppata".
Sarebbe molto lontano.
Sì.
Tanto che molti non riescono nemmeno a immaginarlo.
Quando ho anche previsto che sarebbe successo qualcosa del genere.
E ho anche previsto con precisione che le capacità di vaccinazione sarebbero state incrementate.
E ho anche detto di quale azienda si trattava.
Si tratta della società Emergent BioSolutions con il direttore Fuad El-Hibri. Sì.
Che era al centro del crimine Corona.
Emergent BioSolutions ha prodotto la maggior parte dei vaccini per
tutti i marchi che conosciamo.
Così per AstraZeneca è stato per Emergent BioSolutions.
Anche per Novavax, Emergent BioSolutions e molti altri.
Questa società, la Emergent BioSolutions, è anche collegata all'attacco Antrax del 2001.
Quindi un dipendente di questa azienda è l'unico responsabile ufficiale di un attacco con armi biologiche
con un batterio, il batterio anthracis. Si chiama antrace. Anche come malattia.
Sì.
Semplicemente. Dal 2001.
Bene.
E questo dipendente ... Ho dato un'occhiata più da vicino a questo caso.
Bisogna dire: "Aspetta un attimo". La stessa azienda.
E ho anche potuto dire che lo stanno pianificando su larga scala per il 2020 e che stanno anche aumentando le capacità produttive.
Che questo fa parte del tutto.
Ma c'era qualcos'altro che avevo appena detto.
Perché, se lo si guarda dal punto di vista dei criminali, vogliamo tenere
insieme l'evento dannoso e la soluzione. Vicino nel tempo.
Per perpetuare l'intera narrazione.
Questo significa continuare.
I decessi che si sono verificati solo con la vaccinazione, cioè con il salvataggio.
Allora si può dire che questo è stato l'evento dannoso.
Ed era proprio questo il piano.
Perché.
La soluzione doveva arrivare a giugno. È quello che hai detto tu.
Sì.
Avete sottolineato anche questo?
Tuttavia, non è quasi mai stato presentato in questo modo. Ed è importante ribadirlo.
Perché in realtà era anche in programma e anche ufficialmente ammesso,
e già trasmesso in comunicati stampa e programmi televisivi, che le aziende del
tabacco, come British American Tobacco o Philip Morris, cioè Philip Morris è
Marlboro e British American Tobacco, cioè Lucky Strike e altri.
British American Tobacco ha quindi emesso un comunicato stampa il 1° aprile 2020, quindi molto vicino, e ha detto:
"Abbiamo già pronto il vaccino per la corona". Da piante di tabacco geneticamente modificate.
Sì.
L'ho già detto più volte.
Questo accadeva 3 mesi dopo l'evento dannoso.
Corretto.
E questo era in realtà il piano originale.
Corretto.
Sì.
In aprile, British American Tobacco ha annunciato che la sua filiale biotecnologica statunitense
stava sviluppando un vaccino COVID-19 derivato dalle piante di tabacco.
Nel progetto, che secondo la BAT non ha scopo di lucro, la Kentucky Bioprocessing ha
clonato parte della sequenza genica del COVID-19, creando una sostanza che
stimola la produzione di anticorpi.
Quando questa sostanza è stata introdotta nelle piante di tabacco per la propagazione, è stato
creato un vaccino che apparentemente presenta diversi vantaggi rispetto ai vaccini convenzionali.
Secondo la BAT, è potenzialmente più sicuro perché le piante non possono ospitare
agenti patogeni che causano malattie nell'uomo.
Il vaccino è inoltre disponibile più rapidamente, poiché deve essere conservato solo per
circa sei settimane invece che per diversi mesi.
Normalmente una notizia del genere sarebbe accolta a braccia aperte, ma quando proviene da un'industria
i cui prodotti possono in ultima analisi uccidere le persone, la reazione è un po' smorzata.
(...)
Secondo BAT, ha reso disponibili i fondi per gli studi clinici che potrebbero iniziare nelle prossime settimane.
Con il sostegno delle autorità governative e delle aziende produttrici, si potrebbero produrre milioni
di dosi alla settimana - sempre che funzioni.
E perché dalle piante di tabacco, dalle piante in generale?
Perché questo metodo di produzione è così buono, così economico e così scalabile.
Così si possono produrre masse, masse di vaccini.
Sì. Hai detto subito.
Possiamo già, abbiamo già pronti i vaccini, milioni di vaccini per il mese di giugno.
2020. sì?
E siamo stati poi in grado di scalare
il tutto fino
a miliardi di dosi. Questo è molto importante. Quindi. Si può notare che qui sono vicini.
E poi si può ipotizzare che tutti i morti che si sono verificati con i danni
o con i soccorsi avrebbero potuto essere argomentati molto meglio.
Che l'evento dannoso, per così dire, questo virus SARS-CoV-2, sì, è
stato il colpevole, per così dire.
Nel suo libro ha sottolineato che il piano era proprio questo.
Ed è per questo che il piano è stato abbandonato.
Per questo motivo dobbiamo attuare il piano B, perché grazie al vostro lavoro è emerso
chiaramente che questo dovrebbe avvenire attraverso le piante di tabacco.
Corretto.
Mi ero concentrato su questo aspetto.
Nella primavera del 2020, prima ancora che la British American Tobacco ammettesse ufficialmente di possedere piante
di tabacco geneticamente modificate, in un'intervista avevo già mostrato una pianta di tabacco
alla telecamera, sì, in modo piuttosto vivido, e avevo detto: "Ecco, è successo l'11 marzo 2020".
In altre parole, quasi tre settimane prima che il British American Tobacco Group lo ammettesse per la prima volta.
Qui abbiamo un vaccino corona, sì, ottenuto da piante di tabacco geneticamente modificate.
Così li hanno esposti e poi non sono riusciti ad andare avanti.
Corretto.
E il punto speciale è che sono stato in grado di collegarlo a un crimine effettivamente provato.
Questo è il punto.
Si potrebbe dire: sì, ottimo, perché no?
Grande tecnologia.
Se poi si riesce a produrre vaccini così rapidamente e su larga scala per l'intera popolazione
mondiale, è una grande notizia.
Ma il punto è: chi aveva queste conoscenze preliminari o chi ha fatto
progredire questa tecnologia?
E si trattava di una persona, il direttore scientifico, il dottor Richard Tubb.
E il dottor Richard Tubb, sono stato in grado di dimostrare che aveva una precedente conoscenza
criminale degli attacchi all'antrace del 2001.
In altre parole, una persona che aveva chiaramente una conoscenza criminale pregressa di un
crimine molto importante, il dottor Richard Tubb, generale
di brigata dell'aeronautica statunitense e medico personale del presidente degli Stati Uniti George W. Bush, aveva una conoscenza criminale
pregressa dell'antrace e poi è entrato a far parte della società di tabacco British American Tobacco come
membro del consiglio di amministrazione nel 2013.
E poi nel 2014, appena un anno dopo, hanno acquisito una società interamente controllata,
Kentucky Bioprocessing, abbreviata in KBP, che ora si chiama K-Bio, K-Bio.
E sotto il loro tetto hanno delle piantagioni di tabacco che non producono
sigarette, ma fiale di vaccino.
Esattamente quello che abbiamo qui.
Sì.
Kentucky Bioprocessing, in breve KBP, è noto come fornitore di servizi per l'industria
biotecnologica, specializzato nella produzione di farmaci dalle piante.
KBP ha espresso, estratto e purificato numerose proteine di origine vegetale.
Nel campus di 23 acri di KBP a Owensboro, nel Kentucky, abbiamo un impianto di produzione di 32.000 metri
quadrati e 75.000 metri quadrati di strutture per la crescita delle piante a controllo ambientale.
Utilizzando diversi sistemi di espressione vegetale transitoria, KBP offre ai suoi clienti
un percorso chiaro che va dallo sviluppo su scala di laboratorio, dove possiamo trattare pochi chilogrammi
di materiale vegetale al giorno, allo sviluppo su scala pilota, dove possiamo trattare
fino a una tonnellata di materiale vegetale al giorno, fino alla produzione su scala commerciale, dove
possiamo trattare fino a cinque tonnellate metriche di biomassa vegetale all'ora.
Le strutture e i servizi di KBP sono progettati per consentire ai clienti di produrre in modo economico quantità
di milligrammi di materiale per i test preclinici fino a quantità di chilogrammi per la vendita come prodotto
commerciale. O per combattere rapidamente una minaccia biologica. HS: Nemmeno le sigarette. Sì.
Qui non abbiamo un oggetto di scena. Siamo tutti non fumatori. Non. Ma questo.
Beh, sì. E questa è stata una preveggenza criminale da parte del dottor Richard Tubb.
E ancora una volta, bisogna rendersene conto. Marzo 2020. Pandemia di Corona. Giugno 2020.
Milioni di vaccini prodotti dalle aziende del tabacco. Questo era il piano A. Int: Questo era il piano A.
È stato il tuo lavoro a far saltare la sua copertura. E poi sono passati al piano B.
Ecco perché i soccorsi erano così lontani dall'evento dannoso. E questo è il motivo per cui l'intera faccenda è stata fatta saltare in aria.
E Corona, si può dire, è stato anche fermato.
HS: Sì, beh, ovviamente molte persone hanno aiutato e anche altre cose. E purtroppo non l'abbiamo fermato del tutto. Sì.
Ma per i criminali è diventato molto più difficile sostenere questa tesi.
Quindi la grande pandemia è finita. No? Quindi questo grande progetto criminale è semplicemente finito.
Questo va detto chiaramente. Int: che in realtà dovrebbe continuare a funzionare. HS: Sì, esattamente.
E il motivo per cui lo sottolineiamo di nuovo ora è importante per il futuro, per oggi.
Per prima cosa, anche durante la crisi del coronavirus, il piano prevedeva di tenere vicini l'evento di danno e il salvataggio.
E se questo è molto distante, allora avete un problema di argomentazione, per dirla in modo gentile.
Quindi, ora stiamo entrando nel futuro. Bisogna chiedersi: è tutto finito?
E forse anche, qual era lo scopo di Corona? Non mi addentrerei troppo in questo argomento.
Ma quello che abbiamo visto, ad esempio, è che nel marzo 2020 l'offerta di moneta
nel mondo è aumentata enormemente, moltiplicata addirittura, sì, nel complesso.
In altre parole, si tratterebbe di un'enorme inflazione se li avessero spesi tutti subito. Ma è stato stampato molto più denaro.
Tecnicamente, per fare un esempio, nel marzo 2020 la Federal Reserve Bank, cioè la banca centrale degli
Stati Uniti, ha aumentato il totale del suo bilancio del 12,5%. Quindi. È una cosa gigantesca.
In realtà non si tratta di miliardi, ma di ordini di grandezza superiori.
È davvero gigantesco. E questo solo in questo giorno di marzo 2020.
E lo fanno solo gli americani, ma anche molti altri.
In altre parole, sono stati in grado di versare molto più denaro in questo sistema finanziario in panne, nella scia del coronavirus.
Sapevamo anche, molti di noi lo hanno sperimentato, che nel 2007 e nel 2008 c'era già stato un crollo finanziario. Lo abbiamo visto e sofferto tutti.
L'economia globale si è ridotta di circa il 20%. Il crollo finanziario. E poi è stato chiaro chi fossero i colpevoli.
Le grandi banche e i loro proprietari privati.
Dal loro punto di vista, questo è un momento sbagliato per fare un grande reset finanziario, cioè per fare
un grande sconvolgimento finanziario, per ricominciare da capo. Sì. Perché allora tutti sapevano: "Ehi, sono le banche".
Perché le banche sono state salvate e sono stati gettati tanti soldi, quelli dei contribuenti, e così via, sì.
E perché l'offerta di moneta viene aumentata così follemente e così via?
E hanno guadagnato tempo con altri soldi.
Bene. Ecco perché il 2020 è stato l'anno della corona.
Ora sono stati acquistati ancora più soldi.
In altre parole, una crisi sanitaria.
Non voglio dire ora se questo sia collegato in modo causale.
Voglio solo dire che sono accadute entrambe le cose.
Quindi, almeno nel 2008, era chiaro che si trattava delle grandi banche e dei loro proprietari privati.
Ho detto la stessa cosa a Londra.
Erano le banche e i loro proprietari privati.
Sì.
Un'altra storia, Londra 2020.
Quindi si può notare che ci sono altri obiettivi dietro Corona.
Che non si tratta affatto di salute.
Non si trattava certo di salute, sì.
E anche quando si vedono altre persone che si presentano come guru della salute, che in precedenza
avevano investito nella Coca-Cola, ancora oggi, in queste aziende salutistiche e simili, non
si tratta certo di salute, questo è chiaro.
In ogni caso, bisogna rendersi conto che è stato annunciato, anche dal World Economic
Forum, che è necessario un grande sconvolgimento, il Grande
Reset.
E poi, in particolare, una grande ripartenza finanziaria.
Con l'abolizione del contante, della moneta della banca centrale,
dei CBDC e simili.
Tutto questo è stato detto pubblicamente.
E ora devi solo chiederti: "Se vogliono continuare
questo processo...".
Come possono assicurarsi che la popolazione arrivi?
Sì, come lo implementereste?
Lo faranno dicendo: ecco, qui abbiamo nuove cose finanziarie e da una crisi finanziaria
dobbiamo fare questo adesso?
Certamente no.
Probabilmente verrà utilizzato un altro pretesto.
E quale sarà la scusa?
Sicuramente una crisi sanitaria.
In realtà è chiaro.
E per riproporre questo e anche per dire tutte queste altre misure e per dire, ecco, pompando
di nuovo così tanto denaro nel sistema, riducendo i diritti civili, la sorveglianza
e tutte queste misure, probabilmente ci sarà una crisi sanitaria sotto l'apparenza
di una crisi sanitaria.
Ora la domanda è: quale?
Si sta preparando qualcosa?
Punto interrogativo.
E naturalmente ho seguito le strutture criminali, questi crimini organizzati,
negli ultimi anni e poi ho seguito gli individui e le organizzazioni.
E, tanto per semplificare, in questo quadro, se ci si concentra sui siti
di produzione, si tratta di qualcosa che richiede tempi lunghi, semplicemente
per ragioni tecniche.
E ha persino citato qualcosa dal mio CV.
A volte lo faccio in modo molto semplice, Heiko
Schöning, medico di Amburgo.
Ma provengo anche dall'industria o ho esperienza nell'industria, quindi ho anche
esperienza con la certificazione e le buone pratiche di gestione e tutte queste cose che si
devono costruire. Ci vuole davvero tempo per far crescere queste fabbriche e questa produzione.
Molti spettatori di altre aree sono certamente consapevoli di questo.
Ci vogliono anni per creare un'azienda o avviare una produzione.
E se ora si vuole vaccinare miliardi di persone o dare a miliardi di persone un mezzo
di salvataggio, allora bisogna costruire questa produzione in qualche modo.
Questo non accade così rapidamente.
E la società Emergent BioSolutions era ora al centro della pandemia di coronavirus.
Ora è in fondo e anche il regista, Fuad El-Hibri, è morto.
Ora.
Ma ora, e questa è la novità che ho descritto nel nuovo libro
appena uscito, ci sarà una nuova
società di produzione al centro del nuovo crimine.
E questa è la società National Resilience.
Resilienza nazionale.
La resilienza nazionale è qualcosa di simile alle nuove BioSoluzioni Emergenti.
E il nuovo direttore, uno dei nuovi direttori, è ora un professionista.
Non così il tedesco-libanese del settore delle telecomunicazioni,
Fuad El-Hibri, che era direttore di Emergent BioSolutions e che, dal
loro punto di vista, non ha fatto un buon lavoro.
Ma ora hanno riunito un'intera squadra di alto livello nel National
Resilience Board of Directors.
Quindi anche un'azienda di produzione di vaccini a mRNA.
Oggi National Resilience produce il vaccino a base di mRNA,
in realtà una terapia genica, componenti
di mRNA per Moderna.
Questo è ciò che fa National Resilience,
una società completamente nuova.
Solo nel 2020, solo di
recente fondazione.
E ci sono stati miliardi di
denaro e stanno acquistando sempre più capacità produttiva su scala enorme.
Uno dei direttori è Christopher Darby, che proviene
direttamente dalla CIA.
È presente anche Scott Gottlieb.
Scott Gottlieb era dell'autorità di regolamentazione statunitense,
la FDA, e si occupa di molte altre cose.
È presente anche Susan Desmond-Hellman, una delle
più importanti collaboratrici della Fondazione Bill e Melinda Gates.
Si trova lì con la Resilienza nazionale.
E altri sono stati accusati di bioterrorismo, come il
CEO di National Resilience, Rahul Singhvi.
Una volta è stato accusato di bioterrorismo per l'influenza aviaria e suina.
È stato visualizzato correttamente.
Sì, esattamente.
Era l'azienda Baxter e simili.
Una volta avevano prodotto 72 litri
e c'è stato un incidente su un treno, su un ICE diretto
in Svizzera.
Si tratta di una vecchia storia che è stata solo spinta di nuovo verso il basso.
Tutti i dettagli si trovano
nel libro, comprese
tutte le fonti.
E questo è Rahul Singhvi.
Rahul Singhvi è stato anche CEO di Novavax, un'azienda produttrice
di vaccini Covid-19, un marchio
che ha prodotto
anche presso Emergent BioSolutions.
E come ho già detto più volte, uno dei direttori di Novavax è Michael McManus.
E questo è un trafficante di armi e di droga.
Ho anche scritto di nuovo tutto questo nel mio libro, con tutte le fonti, compresi
gli atti del tribunale.
Abbiamo quindi una rete di queste
persone e nel libro ci sono anche dei grafici di rete.
Forse potete anche mostrarlo, in modo che possiate immaginarlo.
Poi ci sono Christopher Darby,
Rahul Singhvi e
Michael McManus.
C'è un collegamento:
Rahul Singhvi non è solo il CEO di National Resilience, ma anche di Novavax.
Poi c'è Michael McManus,
le capacità produttive, le location e simili.
L'intera attività viene ora trasferita da Emergent Biosolutions
alla nuova società National Resilience.
Fuad El-Hibri è morto, Emergent
Biosolutions è bruciata per loro, per così dire.
E ora il nuovo National Resilience.
E questa squadra è grande e importante.
Con loro c'è anche Kerrey, che proviene
da Allen & Co.
Una banca molto importante che faceva affari con la mafia, con
Meyer Lansky e simili.
Quindi è davvero molto, molto minaccioso.
I top manager li stanno inserendo in questa nuova azienda, che probabilmente ora è ... Lì si stanno costruendo capacità produttive.
È lì che viene investito il denaro.
In modo che, se possibile, questi due eventi possano svolgersi uno accanto all'altro, molto vicini.
L'evento in arrivo.
Ovviamente sì.
Ora hanno investito miliardi dal nulla, per così dire, con un team di punta che non
ha nulla a che fare direttamente con la produzione biotecnologica - perché sono banchieri,
o qualcuno della CIA, capo della
società di investimenti della CIA In-Q-Tel
e capo della Fondazione per gli
Ufficiali della CIA come Darby.
O semplicemente un ex deputato del Nebraska.
Questa è la terra di Warren Buffett e della Coca-Cola.
Lì, per così dire.
Kerrey, che proviene dall'esercito ed è direttore di Allen & Co.
Si tratta quindi di persone di alto livello che improvvisamente siedono lì.
Ciò significa che queste strutture, che sono per lo meno vicine alla criminalità organizzata,
sono ora lì per qualcosa di nuovo, per garantire che le cose non vadano come con il coronavirus
con la tecnologia dei vaccini vegetali e delle proteine prodotte dalle piante,
che avrebbero dovuto essere la salvezza che
Richard Tapp è stato in grado di fare, ma che ora hanno riunito sotto una nuova società
con un nuovo top team.
E questo è il concetto di resilienza nazionale.
Quindi abbiamo queste tecnologie qui, per così dire, e ritroviamo queste tecnologie vegetali lì.
E ritroviamo questi altri.
In altre parole, si sta compiendo un vero e proprio sforzo in termini di personale e di risorse finanziarie e materiali.
L'azienda ha oltre dieci stabilimenti di produzione negli Stati Uniti, in Canada e in altri paesi.
Si tratta di grandi serbatoi per capire - sì, bisogna chiederselo - cosa vogliono davvero?
Perché la necessità di una cosa del genere
non c'è mai stata.
E se si guarda ora più da vicino, cosa producono in realtà?
Di quale tecnologia dispongono?
A cosa puntano in realtà?
Posso provare a riassumerlo in modo breve e semplice?
Che non si tratta più principalmente di virus, ma di batteri.
E sappiamo che i batteri possono effettivamente far ammalare le persone.
Cosa c'è nei batteri che fa ammalare?
Si tratta di proteine prodotte dai batteri, proteine che si possono anche chiamare
tossine, sì, e altre ancora.
Quindi i batteri di per sé non sono pericolosi, per così dire, ma qualcosa
che producono e fanno, quali funzioni hanno.
E questo è esattamente ciò che è stato studiato per decenni nella ricerca sulle armi biologiche:
Quali sostanze, proteine, presenti in questi batteri sono effettivamente dannose?
E questa impronta genetica è stata estratta.
E l'impronta genetica di questi batteri, le tossine, sì, ora possono essere inserite nelle piante per la
produzione - per produrle in massa.
E queste sono le piante di tabacco, per esempio.
Quindi si dà a una pianta verde, sì, la si inietta, la si infetta con questo nuovo codice
genetico. E poi le foglie della pianta producono effettivamente queste proteine.
Possono raccoglierla e quindi avere l'opportunità di produrne veleni per
milioni e miliardi di dollari, oppure possono dire di usarla come
antidoto per le vaccinazioni.
Entrambe le cose sono possibili.
Sì, è possibile avere entrambe
le cose. Quindi per l'attacco o per il cosiddetto salvataggio.
Soccorso, sì.
E questo è il punto. Ed è proprio questo l'obiettivo principale della National Resilience.
Come ho detto, vi ho detto che ora stanno producendo terapie geniche a base di
mRNA per Moderna, ad esempio, per combattere il coronavirus.
E hanno anche queste capacità batteriche.
E ancora una volta principalmente su questa base vegetale.
Sì.
Bisogna capirlo.
Perché per produrre molto e rapidamente per milioni o miliardi di persone,
è necessaria una piattaforma di produzione adeguata.
Questa tecnologia vegetale è il modo migliore e più semplice per farlo.
Ed è per questo che ci sono scienziati sul campo che lo conoscono bene.
Sono tutti descritti in dettaglio nel libro.
Questi dottor Mabus.
Sono pochi se ci si concentra su di essi.
E anche questo è così importante, nominare queste persone, mostrare i loro volti, come
viene fatto nel libro, dare
i loro nomi.
Perché questo è il collo di bottiglia.
Questi sono i pochi di cui non possono fare a meno.
Questi esperti e queste fabbriche di produzione non possono essere semplicemente trasferiti.
E non possono semplicemente ricostruirli a breve termine, ma devono costruirli a lungo termine.
Corretto.
E quello che ora si deve immaginare con il solo buon senso è il perché costruire
che ora hanno capacità produttive così elevate presso la National Resilience?
Questo è il punto.
Bene.
Sì, e poi arriviamo al punto in cui diciamo: qual è il processo attuale,
cosa ci aspetta?
Sì, quindi probabilmente si verificherà un altro evento di danneggiamento, seguendo lo stesso schema.
E ora le capacità sono state rafforzate in modo che il salvataggio possa avvenire il più rapidamente possibile.
Dicono che ora non ha nulla a che fare con il virus, come nel caso di Corona.
Questo va in direzione dei batteri.
Come funziona esattamente? Può dirci qualcosa di più al riguardo?
Sì. Come lo vivono le persone?
Si ricomincia con un evento di danno.
Dicono che qui muoiono molte persone.
Qualcosa che non abbiamo mai visto prima.
Quindi attenzione, attenzione, un agente patogeno biologico è in circolazione.
E prevedo che questa volta la narrazione non riguarderà i virus, ma i batteri.
I batteri possono infatti farvi ammalare gravemente o addirittura uccidervi.
E ci sono anche batteri multiresistenti.
Ciò significa che sono resistenti a molti antidoti o forse a tutti.
Gli antibiotici sono l'antidoto ai
batteri.
In altre parole, agenti contro i batteri.
Tuttavia, esistono batteri resistenti a quasi tutti o a tutti gli antibiotici.
Sì.
E si possono coltivare in vasche come quelle di National Resilience.
E le tossine batteriche possono anche essere coltivate e prodotte lì, in ogni
caso, la
prima cosa è che molte persone muoiono improvvisamente a causa dei batteri.
Quindi.
E poi probabilmente ci sarà un altro grande panico.
E allora la domanda è: qual è la soluzione,
qual è la salvezza ora?
Di solito è necessario un antibiotico.
Questo dice,
qui. Int: Ad esempio, la penicillina o qualcosa di simile.
HS: Come la penicillina,
vero? Ma è poi resistente alla penicillina e non aiuta.
E poi, cara industria farmaceutica, qualcosa di nuovo,
facciamo qualcosa di nuovo.
E si dà il caso che l'abbiano già introdotto nella formulazione e anche nella scelta
delle parole, per cui si parla di antibiotici o antimicrobici non tradizionali.
È una parola di copertura per... per tutto ciò che in realtà non è un
antibiotico, ma qualcosa di diverso.
Così come la terapia genica con mRNA non è una vaccinazione, ma una terapia genica.
Ma si chiama vaccinazione.
Quindi gli antimicrobici e gli antibiotici
non tradizionali sono già stati introdotti qui, per così dire.
Ma in realtà non sono antibiotici.
In realtà non sono antibiotici, ma
vengono venduti alle persone come se fossero antibiotici.
Solo qualcosa di nuovo, davvero
fantastico.
Come per la vaccinazione,
tutti lo sapevano.
Tutti hanno detto: "Sì, è come una vaccinazione,
allora posso prenderla".
Tutti conoscono anche gli antibiotici.
Questo viene accolto molto meglio rispetto a chi dice di avere qualcosa di completamente nuovo.
Esattamente.
E queste due cose dovrebbero unirsi.
Terrore batterico
all'inizio, panico
e poi il salvataggio.
No?
E la National Resilience è diventata improvvisamente meravigliosamente produttiva.
No?
Sì.
Quindi,
si tratta solo di queste due cose.
Perché l'avete costruito per tanto tempo.
Sì.
Questo è il punto.
E oggi vorrei spiegare da dove viene l'attacco.
Perché com'è quando i batteri si trovano nel nostro intestino,
il che è naturale, no?
Poi arrivano sul posto e trovano un sacco di batteri completamente diversi.
Il nostro intestino, ho una tavola Lego come questa qui.
Nel nostro intestino, infatti, ha un aspetto piuttosto colorato.
Nel nostro intestino crescono molti batteri, funghi e ogni genere di cose.
Abbiamo comunque qualcosa di simile a un prato colorato.
In realtà c'è.
Se si considera questa tavola verde come un prato, l'aspetto è simile a questo.
È interessante notare che il nostro intestino non è un semplice
tubo, ma ha un'enorme superficie.
Proprio come un campo da calcio.
Sì. 400 metri quadrati.
Bisogna chiedersi: un campo da calcio? Come si inserisce in una persona?
Sì, esattamente.
Aumentando la superficie con i villi.
Tutto questo lo sappiamo da un asciugamano, un asciugamano di spugna.
Grazie alla presenza di tali villi, ha un'ampia superficie.
Può quindi assorbire molta acqua e altro sporco, cioè
particelle, per aumentare la superficie?
Quindi l'intestino ha i villi, da cui deriva questa enorme superficie di scambio di 400 metri quadrati.
E ora, per dirla in modo molto semplice, l'intestino, e l'ho descritto così nel libro, l'intestino con i
suoi villi è come una tavola Lego con delle borchie.
Sì.
Per fortuna avete fornito anche una tavola Lego con borchie.
Ecco come si presenta la nostra parete intestinale.
È lì sopra e ci sono delle borchie.
E lo stato naturale.
Questo si accumula fin dalla nascita e tutti i nodi si riempiono di batteri, soprattutto archei, batteriofagi, funghi e così via.
È completamente popolato.
Perciò nel nostro corpo abbiamo naturalmente e utilmente più cellule
estranee che cellule proprie.
E ci aiutano.
Perché il cibo che mangiamo viene elaborato da tutti questi batteri speciali.
In modo che possa passare dall'altra parte, essere assorbito, qui nel flusso sanguigno.
Per questo è necessaria questa varietà.
Questa diversità per essere in grado di scomporre il cibo a seconda di ciò che mangiamo.
Sì.
Così come le piante e gli altri, non, o la carne e tutto il resto, così abbiamo bisogno, abbiamo bisogno di questi qui.
Quindi.
Il nostro sistema immunitario impara da questo,
quindi questi batteri sono molto importanti.
E questi batteri, con le loro sostanze messaggere e con ciò che lasciano
passare o meno, determinano anche il nostro
modo di sentire e di essere.
Perché il fatto che ci si senta bene o male dipende in gran parte da queste sostanze
che vengono effettivamente prodotte qui o lasciate passare.
Sì. Che siate depressi o meno.
Che ci si senta forti o meno.
Tutto questo è già stato dimostrato dalla ricerca.
Qui abbiamo un bellissimo prato naturale.
E se qui c'è una colonizzazione sbagliata, in cui molti batteri cattivi prendono il
sopravvento, allora si può diventare depressi o malati e anche molte altre cose.
Siete ciò che mangiate.
E cosa viene dopo?
Abbiamo detto sì all'inizio. Attenzione, ora arrivano i batteri.
E poi ci sono questi batteri rossi, sì, batteri patogeni.
E se si tratta di batteri altamente selezionati, cioè appositamente armati, come è
avvenuto con l'antrace, con il batterio anthracis, con
l'antrace nell'anno 2001.
Quindi non sto parlando di una teoria o di una semplice supposizione, ma è successo,
è ammesso, è provato, è tutto documentato nel libro Game Over e in altri.
Questa è solo la realtà.
In ogni caso, se abbiamo qui dei batteri che possono davvero danneggiare e uccidere, allora
la domanda è: cosa può aiutarci a contrastarli?
Antibiotici.
Quindi.
E poi, se l'industria ora dice, ok, ho l'antidoto qui
ora e poi farò un taglio netto.
In realtà è come assumere un normale ciclo di antibiotici.
Poi dicono che ora c'è un antibiotico che uccide molti batteri.
In altre parole, l'antibiotico uccide semplicemente
tutti questi batteri.
Funghi spariti.
Li togliamo tutti adesso?
Esattamente, qui possiamo semplicemente togliere una parte, per così dire.
Quindi.
E questo non uccide solo questi cattivi rossi, per così
dire, ma anche gli altri.
E poi, se continua così, ci ritroveremo con una situazione in cui
avremo solo pochi rossi cattivi.
Su di esso.
E solo molto occasionalmente c'è ancora qualche batterio buono.
Quindi.
Poi si verifica una situazione tale per cui improvvisamente, dopo un antibiotico, la maggior parte di questi nodi
non sono quasi più occupati, per così dire, e i batteri sono completamente scomparsi, come un taglio netto.
E questo è naturalmente molto poco salutare per l'organismo.
Sì.
Quindi.
E ora, come potete ben immaginare, i batteri cattivi o resistenti
sono la maggioranza.
Ecco perché, come sappiamo dalla medicina, i batteri resistenti e cattivi possono avere il sopravvento,
soprattutto dopo un ciclo di antibiotici.
Perché ora hanno così tanto spazio nuovo che possono dire: bene, ora ci siamo anche noi,
perché non hanno la stessa concorrenza che in questa situazione naturale.
E se si tratta di batteri nocivi, per citarne uno, il Clostridium
difficile, in breve C. diff.
Sì.
Si tratta di un aspetto già noto in medicina.
Allora il problema è solo un problema e la gente ne muore davvero.
Beh, questa è la fase due, per così dire, sì.
Gli antibiotici o i rimedi non tradizionali stanno
causando una tale spaccatura, e ora abbiamo una situazione pericolosa.
Il punto successivo è che questo agente antimicrobico può ora essere progettato in
modo tale che i nuovi batteri naturali non possano colonizzarsi di nuovo così bene.
Perché di solito questo accade di nuovo dopo un ciclo di
antibiotici, che si rigenera lentamente, non è vero?
Che ora mangiate uno yogurt o una zuppa di carote cotte con tanti batteri buoni, colorati e diversi. E poi si ha di nuovo una buona varietà.
Ma se si tratta di un veleno come il glifosato, che conosciamo nei campi e che difficilmente permette
a qualcos'altro di crescere e che è tecnicamente possibile, attraverso tossine batteriche.
In altre parole, ciò che può essere estratto e poi applicato. In questo modo, solo batteri molto specifici cresceranno su di esso.
A volte non ne ha affatto
e allora il problema si ripresenta.
Perché le persone in questa situazione sono immunocompromesse.
Non hanno più la funzione protettiva dei batteri naturali.
In questo periodo sono molto immunocompromessi, il che rende le cose difficili.
E ora tutti gridano di nuovo, oh, abbiamo di nuovo bisogno di una soluzione.
Finché saranno immunocompromessi, avremo un altro evento dannoso anche lì.
E ora abbiamo bisogno di una soluzione diversa.
Come ricostruire ora la nostra flora intestinale?
E quando non
cresce più nulla, è un po' come nei campi.
Dove prima si sparge veleno come il glifosato e poi cresce solo un certo seme geneticamente modificato, brevettato, monopolizzato,
che poi si deve comprare dalla Monsanto Bayer.
Come il mais geneticamente modificato.
Come il mais geneticamente modificato, giusto.
E ora immaginano di poter acquistare i probiotici in grado di farlo, che sono
brevettati solo da alcune aziende, che sono resistenti a loro
e poi ricostruiscono il tutto.
E nel frattempo, ovviamente, ci sono persone a rischio.
Possono entrare in isolamento, in quarantena e andarsene.
Parallelamente si sta sviluppando un'intera industria della sorveglianza.
Ne parlerei solo brevemente.
Lo sapevamo da Corona con i campioni di naso, con i bastoncini di naso.
E io dico che quello che si sta preparando è improvvisamente un'epidemia di campioni fecali di massa.
Che all'improvviso tutti non debbano presentare il loro codice genetico umano attraverso i bastoncini
nasali, ma attraverso un campione fecale, il codice genetico della loro flora intestinale.
Quindi tutto questo intestino batterico.
Quindi il nuovo campione nasale è il campione di feci.
Si potrebbe anche dire che i nuovi pericoli sono gli abbandoni.
Esatto, proprio così.
Quindi coloro che, per così dire, sono ancora un po' separati dai cattivi
qui, sì, sono pericolosi, devono essere rinchiusi. Questi sono gli eliminatori.
E ora ci sono anche queste aziende associate che monitorano i servizi igienici, che controllano
le acque reflue delle case.
Lo abbiamo già fatto chiudendo case,
villaggi e quartieri.
Perché nelle acque reflue, hanno detto, ci sono test positivi nelle acque reflue,
c'è un blocco ... Corretto.
Abbiamo trovato un frammento genetico di un batterio cattivo che è multiresistente.
Sì, devono farlo.
Quindi, la filiale di un direttore - collegata a questa National Resilience
- ha monitorato, ad esempio, i bagni degli aerei.
Ora possono semplicemente dire: "Oh, l'allarme sta suonando".
Ovviamente con la stessa precisione del metodo PCR.
Possono adattarlo come vogliono, che lo vogliano o meno.
Poi sono sull'aereo e le porte non si aprono per un po'.
Ma solo dopo essersi assicurati che tutti i passeggeri dell'aereo vengano portati
direttamente al centro di quarantena.
Perché qualcuno ha abbandonato la scuola.
E potrebbe poi aver infettato altri, dove
in realtà è molto, molto difficile trasmettere i batteri.
Tuttavia, è probabile che la narrazione si svolga in questo modo.
Questo è un punto importante.
Ma per finire, la situazione che si viene a creare con i probiotici che si
possono acquistare, ad esempio in uno yogurt, che già conosciamo.
Per ricolonizzare l'intestino, devono quindi acquistare e mangiare batteri
speciali, per così dire "probiotici".
E questi sono quelli dei gruppi monopolistici.
E poi crescono tutti qui in file e file, come sappiamo
dai campi, dai campi di mais geneticamente
modificato.
E poi ci ritroviamo con... ... una
monocultura nell'intestino.
Corretto.
Una monocultura nell'intestino.
E devono anche comprare queste cose ancora e ancora.
E questa monocoltura causa naturalmente molti problemi.
Perché solo questa diversità di batteri ci protegge.
E gli altri vengono semplicemente messi da parte.
Questo significa anche quelli e quelle, bang,
che è semplicemente soppresso.
Al loro posto ci sono solo questi batteri in fila e furia.
Che poi si deve acquistare, ad esempio, attraverso lo yogurt di Danone o Nestlé, da queste aziende che
sono ancora una volta di proprietà delle grandi banche.
Allora abbiamo una situazione del genere nella
sua interezza.
In altre parole, si potrebbe dire che Biontech e Pfizer, ad esempio, sono state al centro della
pandemia di coronavirus.
E ora, con la novità che vedete arrivare o che sta per arrivare, saranno Danone e Nestlé.
Ad esempio.
Questa sarebbe una possibilità.
Questa salute che è da questo punto di vista.
Quindi, a dimostrazione di ciò, invece del microbioma naturale e importante che è in noi e che ci rende forti,
ci mantiene in salute, crea il nostro sistema immunitario, influenza il modo in cui ci sentiamo
e siamo, invece di questa situazione, dovremmo avere una situazione come questa.
Dovete immaginarlo.
E questo determina anche come ci sentiamo e
come siamo.
E nel corso di tutto questo, beh, naturalmente si può anche dire:
crisi sanitaria, dobbiamo prendere molte misure.
Possono bloccare l'economia a livello locale o su larga scala quando vogliono.
È possibile aumentare l'escrezione e trovare
un frammento di proteina da qualche parte, un frammento genetico attraverso
un test PCR o qualcosa di simile.
E questo è così terribile e così via.
Ora bisogna solo rinchiudere le persone
e tenerle in quarantena, sì.
E si sta preparando il tutto.
Si tratta di un sacco di pezzi singoli.
Questo può essere presentato in qualche misura nel colloquio.
I dettagli con le fonti sono nel libro.
Ma se si guarda alla Resilienza Nazionale e ai direttori, essi saranno
al centro del nuovo crimine.
Il libro è appena uscito o è già uscito.
Abbiamo già il DVD.
Questo si chiama attaccare il microbioma.
Esattamente.
Con Corona, molte persone sono diventate, si può dire, virologi dilettanti.
Ora, con il nuovo evento, tutti si trasformeranno in batteriologi dilettanti.
Quindi ci saranno anche molte discussioni?
Come lo vedi?
Sì, spero di no! Perché il fatto che ci sia una crisi sanitaria è una distrazione.
Finché ci troviamo nel campo della virologia o della medicina in generale, come nel
caso di Corona, siamo sul campo di battaglia scelto dalla criminalità organizzata.
E non possono perdere.
Perché non stiamo parlando di criminalità organizzata.
Non abbiamo parlato molto di produzione o di altri, di organizzazione del crimine,
ma di salute, di tanti virologi dilettanti, come lei ha giustamente detto.
E posso solo dire che no, non dovresti diventare un batteriologo dilettante adesso.
E spero che i nuovi guru di entrambe le parti non
diventino batteriologi.
E anche la medicina stessa, che può essere solo minimizzata.
Anche se io stesso sono un medico e ho molta esperienza
nel settore e così via.
Il fulcro è la criminalità organizzata.
E non distraetevi se devo prendere un
antibiotico o meno.
Si ripropone la stessa discussione controversa di prima, vaccinare
o non vaccinare.
All'inizio sono stati installati due cuscinetti.
E sono simili a quelli che assumono o non assumono antibiotici.
Ci sono anche persone che dicono no, non se ne parla, mai.
Altri dicono sì quando è necessario o sì ogni volta che qualcuno in camice bianco lo dice.
In molte aree, hanno già questa prima pietra di divisione,
divisione, divisione e governo.
Ed è per questo che posso dire fin dall'inizio che quando si tratta, anche se dico attacco
al microbioma, ha a che fare con i batteri.
No, per favore, non diventate tutti esperti di batteriologia, ma di criminalità organizzata.
Quindi chi sono?
Queste sono solo alcune persone.
Si può vedere, si può memorizzare ed è sempre lo stesso, le
stesse strutture.
E si può vedere anche in questi schemi e strutture, come lei giustamente
dice, c'è un evento dannoso.
E prevedo che non saranno in grado di farlo prima della
primavera del 2025, credo.
Sì?
E vogliono il salvataggio relativamente presto, come ho detto.
Corretto.
Il salvataggio non sarà più come lo abbiamo qui, cioè
con Corona abbiamo avuto principalmente vaccini, ma il prossimo salvataggio consisterà
principalmente in compresse.
Lo metto qui, in questo modo.
Sarà il prossimo salvataggio.
Antibiotici, o antibiotici non tradizionali, antimicrobici.
E tutte queste formulazioni sono già presenti nel nuovo trattato dell'OMS, non è
vero?
Paragrafo 4, sezione
4G.
Quindi è suddiviso in molte aree e
questo deve essere registrato in modo tale da non cadere, cosa che viene poi illustrata
in modo completo e anche comprensibile nel libro con fonti e documenti di supporto.
Ma bisogna dire qui, attenzione, terrore batterico, si sta preparando.
Arriverà se non lavoriamo insieme per smascherare e mettere in luce questo
crimine organizzato.
Indicare le persone, indicare
le tecnologie, come ho fatto con
le tecnologie degli impianti.
Perché qui utilizzeranno di nuovo questa tecnologia di produzione di piante e sostanze.
Perché è l'unico modo.
È una parte importante,
anche l'mRNA,
ma è molto importante da capire.
Permettetemi quindi di riassumere brevemente.
C'è l'evento di danno con le morti innescate dai batteri, poi c'è un
periodo di attesa in cui bisogna aspettare con i blocchi, è quello che hai detto prima,
ci saranno di nuovo i blocchi, ci sarà questo
periodo di attesa per il salvataggio.
Ma il tempo sarà piuttosto breve perché
tutto è già stato preparato, questo è
il piano.
Poi arriva questo, venduto come antibiotico, ma che non è affatto un antibiotico.
Quando le persone lo assumono, hanno di fatto eliminato l'intera flora intestinale.
Inoltre, questo veleno si trova nell'intestino, per cui nulla di nuovo può colonizzare.
Quindi ha bisogno di un nuovo probiotico,
che a sua volta è prodotto da piante geneticamente modificate.
E questo renderà questo nuovo, questo è l'obiettivo, che la gente lo prenda e poi abbia una
monocultura nell'intestino, che diventi effettivamente manipolabile.
Probabilmente si può andare avanti così all'infinito.
Esatto,
hanno esattamente
questo: o il microbioma naturale, sano e utile,
o il microbioma monopolizzato con molti,
molti effetti collaterali dannosi.
È solo il modo in cui appare.
È questo che dovete capire
ed è per questo che dovete informarvi e spargere
la voce su larga scala, e spero che
molti si prendano il tempo di farlo durante il periodo natalizio e che noi ne approfittiamo.
Prevedo che probabilmente avremo un altro anno o poco più per poterlo fare in modo professionale
per fermarlo e non essere sorpresi di nuovo
come è successo con il coronavirus.
Sì, molto bene.
Grazie in ogni caso a Heiko Schöning,
che ha previsto tutto questo con Corona,
e ora ha fatto di nuovo tutto il lavoro di base.
Inoltre, contribuiamo sempre a diffondere la notizia.
Forse un'ultima domanda: lei è sempre
così impegnato e in movimento, e prima
era molto attivo nello sport ad alte prestazioni, ha ancora
tempo per il canottaggio o non è più
possibile?
Come ho detto, ora mi prenderò più
tempo per tornare al vogatore.
Perché sono così offeso ora, non dovresti farlo per molto tempo.
Negli ultimi mesi e settimane ho lavorato molto per portare a termine questo
libro, fino a questo punto, per mettere
in guardia contro Corona 2.0, contro
il terrore batterico che abbiamo.
Sono ingrassata, ma ora ho intenzione di tornare al vogatore
per mantenermi in forma nei prossimi anni.
E non posso che consigliarlo ad altri, con lo sport,
la famiglia e la vita sociale.
Molto bene,
meraviglioso,
vi auguriamo il meglio e vi ringraziamo molto per essere qui.
Grazie mille.