Je moet zeggen, hier, kijk uit, bacteriële terreur, het wordt voorbereid, het komt eraan, als we nu niet
echt samenwerken om deze georganiseerde misdaad weer te ontmaskeren en te laten zien dat we de mensen laten
zien, dat we de technologieën laten zien, net zoals ik heb gedaan met de planttechnologieën,
want ze zullen deze productietechnologie van plantaardige stoffen hier weer
gebruiken.
Natuurlijk ben ik de misdaadstructuren, deze georganiseerde misdaad, de afgelopen
jaren op het spoor geweest en ben ik de individuen en organisaties blijven volgen.
Centraal in de nieuwe misdaad staat een nieuw productiebedrijf.
En dat is het bedrijf National Resilience.
Ik voorspel dat we waarschijnlijk nog een jaar of zo de tijd hebben om dit op een professionele manier
te doen, om het te stoppen en niet weer verrast te worden zoals we
waren met het coronavirus.
Welkom, beste kijkers, bij Wailing Wall TV.
We hebben vandaag een heel speciale gast, Heiko Schöning.
Heiko Schöning is de auteur van het boek Game Over, COVID-19
ANTHRAX-01.
Hij was ook Chief Medical Officer van een biotechbedrijf op het gebied van immunologie,
ontving vele innovatieprijzen en leidde een universitair centrum voor medische technologie.
Heiko Schöning stond ook aan het hoofd van een farmaceutische organisatie voor contractonderzoek.
Hij werd in zijn jeugd ook beïnvloed door roeien als een hoogwaardige sport.
Hij won hier in 2020 zelfs de Duitse zilveren medaille voor 50-plussers in indoorroeien.
Als praktiserend arts behandelde hij tot 2019 parlementsleden, hoge ambtenaren en mediavertegenwoordigers
in een verslavingskliniek.
Hartelijk Heiko Schöning welkom in ons bedrijf.
Ja. Hartelijk dank voor de uitnodiging.
Mijnheer Schöning, u hebt de namen van de daders genoemd, en u hebt de productielocaties kunnen noemen
voor het uitvoeren van de grote misdaad die we allemaal kennen als de pandemie van het coronavirus.
Welke patronen heb je ontdekt?
Ja, dat klopt.
Als je het vanuit vogelperspectief bekijkt, is er een patroon dat er
altijd een eerste schadegebeurtenis is.
Ja.
Er ontstaat dan plotseling paniek, d.w.z. een schadelijke gebeurtenis.
Net zoals de meeste mensen meemaakten in maart 2020, toen er wereldwijd een pandemie
van het coronavirus werd uitgeroepen en er
onmiddellijk zeer draconische, drastische maatregelen werden genomen.
En toen stierven er echt mensen,
vooral echter.
En het werd breed uitgemeten in de media.
Ja.
Dit is dus de eerste keer dat we een eerste schadegebeurtenis hebben met een biologisch pathogeen.
Hier staat ook een bord voor: Biogevaarlijk.
Dat is iets wat we hier hebben voorbereid om te laten zien.
Ja. Het is als een stopbord: Let op - waarschuwingsbord - biologisch gevaar - een schadelijke gebeurtenis.
Dit is wat we daar meemaakten van 2020.
Dat is één punt.
Nu, zoals we konden bewijzen, was dit niet iets dat natuurlijk gebeurde,
maar dat met opzet gebeurde.
Met andere woorden, dit hele verhaal, zoals het werkelijk gebeurde,
had een criminele achtergrond en
criminele planning vooraf.
Dit is allemaal bewezen en uitgelegd,
ook in het boek Game Over, COVID-19 | ANTHRAX-01, wat allemaal
gedocumenteerd is.
Het was crimineel gepland, deze schadelijke gebeurtenis.
En er is nog een tweede aspect.
Dit komt omdat de schadegebeurtenis zelf altijd van relatief korte duur is.
En de statistieken laten ook zien dat er in maart en april 2020 een stijging,
een piek was in het aantal doden in sommige landen.
Maar daarna viel het snel weer weg.
Ja.
Dus.
Ik wil niet ingaan op wat waarschijnlijk de werkelijke
doodsoorzaken waren.
Maar veel mensen herinneren zich nog de beademingsapparatuur, die werd
gebruikt op een manier die nog nooit eerder was vertoond, midazolam,
d.w.z. euthanasiemedicijnen, en nog veel meer.
In ieder geval
was het een kortstondige schadelijke gebeurtenis, om
het zo maar te zeggen, maar we hebben allemaal meegemaakt dat mensen toen zeiden:
Oh, maar nu hebben we een redding nodig tegen deze schadelijke gebeurtenis.
En van deze redding werd toen gezegd dat het de vaccinatie was.
Ja. Dus daar hebben we het.
Dus hier:
We hebben een schadegebeurtenis en een reddingsactie.
Dus deze twee dingen.
Eerst de schadegebeurtenis, en dan: We hebben een redding nodig, we hebben een redding nodig,
en wel zo snel mogelijk.
Ja.
En het is inderdaad zo dat deze sterfgevallen, zoals we ook in de statistieken
hebben gezien, snel weer zijn afgenomen.
Ja.
En dat er in het begin niet zo veel waren.
Ja.
En wat we in de statistieken hebben gezien, ongetwijfeld, onmiskenbaar, is dat de
meeste sterfgevallen pas zijn opgetreden sinds de vaccinatie werd gegeven, in
dit
geval.
Ja,
dat klopt.
Ja.
En dat kon dan niet meer gekoppeld worden aan de schadeveroorzakende gebeurtenis, omdat de
twee op verschillende tijdstippen plaatsvonden.
Dat was niet langer krap, het
was pas vanaf 21 januari,
rond de.
Met andere woorden, het was ver uit elkaar.
Dus.
We hebben eigenlijk een periode.
En dat is iets heel basaals en fundamenteels om dit aan te tonen.
Ja.
Want aan de ene kant hebben we de schadeveroorzakende gebeurtenis.
En dat was in het begin 2020.
Ja.
En dan hebben we de redding, in dit
geval de vaccinatie, ja,
en de
andere maatregelen, die toen in 2021 waren.
En de sterftecijfers waren hier veel hoger
dan na de vaccinatie.
En daar valt niet over te discussiëren, ja.
En vanuit mijn oogpunt is dat ook een
van de belangrijkste redenen waarom het hele verhaal werd geannuleerd.
Want dit tijdsverschil van ongeveer een jaar,
dat kan niet worden weggeredeneerd,
dat je kunt zien, wacht even,
het kan niet alleen met deze uitbraak zijn, of
je zou hier minstens evenveel doden moeten hebben gehad aan het begin, met de schadelijke
gebeurtenis, als toen de zogenaamde
redding tot stand kwam.
En dat is een discrepantie die
iedereen kan zien.
Dus, precies
ja.
En als je nu gewoon aanneemt, of liever gezegd het bewijs ziet, in het boek Game Over en
bij de anderen, dat je kunt zien dat dit echt criminelen waren die het gepland hadden.
We hebben het bewijs hiervoor al geleverd.
Je moet jezelf afvragen: Zou dit het plan van deze criminelen zijn geweest om
de schadegebeurtenis en de reddingsactie van elkaar
te scheiden?
Nee, natuurlijk niet.
Omdat ze een verklaring nodig hebben.
Precies.
Want dan zie je dat het sterven na de vaccinatie komt.
Dus als ze direct daarna waren gekomen, had je kunnen zeggen dat het eigenlijk
van deze schadelijke gebeurtenis kwam.
Correct.
Precies.
En niet pas een jaar later.
Ja.
In het begin moest je zeggen: nou, het duurt vijf tot tien jaar
om een vaccinatie te ontwikkelen.
Dat zou ver weg zijn.
Ja.
Zo veel dat veel mensen het zich niet eens kunnen voorstellen.
Toen ik ook voorspelde dat zoiets zou gebeuren.
En ik heb ook precies voorspeld dat de vaccinatiecapaciteit zou worden opgevoerd.
En ik heb ook gezegd welk bedrijf het was.
Dit was het bedrijf Emergent BioSolutions met directeur Fuad El-Hibri. Ja.
Dat was de kern van de corona-misdaad.
Emergent BioSolutions heeft in feite de meeste vaccins geproduceerd voor
alle merknamen die we kennen.
Voor AstraZeneca was dat bij Emergent BioSolutions.
Ook voor Novavax, Emergent BioSolutions en vele anderen.
En dit bedrijf, Emergent BioSolutions, wordt ook in verband gebracht met de Antrax aanval van 2001.
Dus een werknemer van dit bedrijf is officieel de enige dader van een biowapenaanval met
een bacterie, de bacterie anthracis. Anthrax genoemd. Ook als ziekte.
Ja.
Heel eenvoudig. Vanaf het jaar 2001.
Nou.
En deze werknemer ... Ik heb deze zaak nader bekeken.
Je moet zeggen, wacht eens even. Hetzelfde bedrijf.
En ik kon ook zeggen dat ze dit op grote schaal plannen voor 2020 en dat ze ook bezig zijn met het opvoeren van deze productiecapaciteit.
Dat dit deel uitmaakt van het geheel.
Maar er was nog iets dat ik net had gezegd.
Want als je het bekijkt vanuit het perspectief van criminelen, willen we de schadelijke
gebeurtenis en de oplossing bij elkaar houden. Op tijd dichtbij.
Om het hele verhaal in stand te houden.
Dat betekent dus doorgaan.
De sterfgevallen die alleen optraden bij de vaccinatie, d.w.z. bij de redding.
Dan kun je zeggen dat dit de schadeveroorzakende gebeurtenis was.
En dat was inderdaad het plan.
Omdat.
De oplossing zou in juni komen. Dat is wat je zei.
Ja.
Heb je hier ook op gewezen?
Dit is echter bijna nooit op deze manier gepresenteerd. En het is belangrijk om dat nog eens te zeggen.
Want in feite was het ook in de planning en ook officieel toegegeven,
en al uitgezonden in persberichten en televisie nieuwsprogramma's, dat tabaksbedrijven,
zoals British American Tobacco of Philip Morris, dat wil zeggen Philip Morris is
Marlboro en British American Tobacco, dat is Lucky Strike en anderen.
British American Tobacco gaf dus een persbericht uit op 1 april 2020, dus heel dicht bij elkaar, en zei:
oh, we hebben al een vaccin voor corona klaar. Van genetisch gemodificeerde tabaksplanten.
Ja.
Dat heb ik al een paar keer gezegd.
Dit was 3 maanden na de schadeveroorzakende gebeurtenis.
Correct.
En dat was eigenlijk het oorspronkelijke plan.
Correct.
Ja.
In april kondigde British American Tobacco aan dat zijn Amerikaanse biotechnologische dochteronderneming
bezig was met de ontwikkeling van een COVID-19 vaccin op basis van tabaksplanten.
In het project, dat volgens BAT geen winstoogmerk heeft, kloonde Kentucky Bioprocessing
een deel van de gensequentie van COVID-19, waardoor een stof ontstond die de
productie van antilichamen stimuleert.
Toen deze stof in tabaksplanten werd geïntroduceerd voor vermeerdering, ontstond een
vaccin dat blijkbaar verschillende voordelen heeft ten opzichte van conventionele vaccins.
Volgens de BBT is het potentieel veiliger omdat de planten geen ziekteverwekkers kunnen
herbergen die ziekten bij mensen veroorzaken.
Het vaccin is ook sneller beschikbaar, omdat het slechts zes weken hoeft te worden
bewaard in plaats van enkele maanden.
Normaal gesproken zou zulk nieuws met open armen worden ontvangen, maar als het uit een industrie
komt waarvan de producten uiteindelijk mensen kunnen doden, is de reactie wat gedempt.
(...)
Volgens BAT heeft het geld beschikbaar gesteld voor klinische tests die in de komende weken zouden kunnen beginnen.
Met de steun van overheidsinstanties en fabrikanten zouden er miljoenen doses per week geproduceerd
kunnen worden - mits het werkt.
En waarom van tabaksplanten, überhaupt van planten?
Omdat deze productiemethode zo goed, zo goedkoop en zo schaalbaar is.
Dus je kunt massa's, massa's vaccins produceren.
Ja. Je zei het meteen.
We kunnen al, we hebben al vaccins klaar, miljoenen voor de maand juni.
2020. ja?
En waren toen in staat om dit op te
schalen naar
miljarden doses. Dat is heel belangrijk. Dus. Dat je kunt zien dat ze hier dicht bij elkaar staan.
En dan kan worden aangenomen dat alle doden die vielen bij de schade
of de redding veel beter hadden kunnen worden beargumenteerd.
Dat de schade veroorzakende gebeurtenis, om het zo maar te zeggen, dit SARS-CoV-2 virus, ja, dat
dat de boosdoener was, om het zo maar te zeggen.
Je hebt er in je boek op gewezen dat dat precies het plan was.
En daarom werd het plan geschrapt.
Daarom moeten we Plan B uitvoeren, want door uw werk is duidelijk geworden
dat dit eigenlijk via de tabaksplanten moet gebeuren.
Correct.
Daar had ik me op gericht.
In het voorjaar van 2020, en nog voordat British American Tobacco officieel had toegegeven dat ze nu
genetisch gemodificeerde tabaksplanten hebben, had ik in een interview al een tabaksplant
voor de camera gehouden, ja, heel levendig, en gezegd, hier, dat was op 11 maart 2020.
Met andere woorden, bijna drie weken voordat de British American Tobacco Group dit voor het eerst toegaf.
We hebben hier een coronavaccin, ja, van genetisch gemodificeerde tabaksplanten.
Dus ze ontmaskerden hen en toen konden ze er niet mee doorgaan.
Correct.
En het bijzondere is dat ik het kon koppelen aan bewezen misdaden.
Dat is het punt.
Je zou kunnen zeggen, ja, geweldig, waarom niet?
Geweldige technologie.
En als je dan zo snel en op zo'n grote schaal vaccins kunt produceren voor de hele wereldbevolking,
dan is dat geweldig nieuws.
Maar het punt is, wie had deze voorkennis of wie heeft deze
technologie vooruitgeholpen?
En dat was één persoon, de directeur Wetenschap, Dr. Richard Tubb.
En van Dr. Richard Tubb kon ik bewijzen dat hij criminele voorkennis
had van de miltvuuraanslagen in 2001.
Met andere woorden, een persoon die duidelijk criminele voorkennis had van een
zeer belangrijk misdrijf, Dr. Richard Tubb,
een brigadegeneraal in de Amerikaanse luchtmacht en lijfarts van de Amerikaanse president George W. Bush, had criminele
voorkennis van miltvuur en werd vervolgens in 2013 lid van de raad van bestuur van het tabaksbedrijf
British American Tobacco.
En in 2014, slechts een jaar later, verwierven ze een volledige dochteronderneming,
Kentucky Bioprocessing, ook afgekort tot KBP, die nu K-Bio, K-Bio heet.
En ze hebben tabaksplantages onder hun dak die geen sigaretten,
maar vaccinflacons produceren.
Precies wat we hier hebben.
Ja.
Kentucky Bioprocessing, kortweg KBP, staat bekend als een dienstverlener voor de biotechnologie-industrie
die gespecialiseerd is in de productie van farmaceutische producten uit planten.
KBP heeft talloze eiwitten op plantaardige basis tot expressie gebracht, geëxtraheerd en gezuiverd.
Op de 23 hectare grote campus van KBP in Owensboro, Kentucky, hebben we een productiefaciliteit van
32.000 vierkante meter en 75.000 vierkante meter aan milieuvriendelijke groeifaciliteiten.
Door gebruik te maken van verschillende transiënte plant-expressiesystemen biedt
KBP zijn klanten een duidelijk pad van laboratoriumschaalontwikkeling, waarbij we een paar
kilo plantmateriaal per dag kunnen verwerken, naar pilotschaalontwikkeling,
waarbij we tot een ton plantmateriaal per dag kunnen verwerken, naar productie op commerciële
schaal, waarbij we tot vijf ton plantenbiomassa per uur kunnen verwerken.
De faciliteiten en diensten van KBP zijn ontworpen om klanten in staat te stellen op kosteneffectieve wijze
milligramhoeveelheden materiaal te produceren voor preklinische testen tot kilogramhoeveelheden voor verkoop als
commercieel product. Of om snel een biologische bedreiging te bestrijden. HS: Zelfs geen sigaretten. Ja.
Dat hebben we hier niet als rekwisiet. We zijn allemaal niet-rokers. Niet. Maar deze.
Nou, ja. En dat was eigenlijk criminele voorkennis van de kant van dr. Richard Tubb.
En nogmaals, dat moet je je gewoon realiseren. Maart 2020. Corona pandemie. Juni 2020.
Miljoenen vaccins geproduceerd door tabaksfabrikanten. Dat was Plan A. Int: Dat was plan A.
Het was jouw werk dat hem verraadde. En toen gingen ze over op plan B.
Daarom was de reddingsactie zo ver verwijderd van de schade. En daarom werd de hele zaak eigenlijk opengeblazen.
En Corona, zou je ook kunnen zeggen, is nu ook gestopt.
HS: Ja, nou, natuurlijk hebben veel mensen geholpen en de andere dingen ook. En helaas hebben we het niet helemaal gestopt. Ja.
Maar het is natuurlijk veel moeilijker geworden voor criminelen om dit te beargumenteren.
De grote pandemie is dus voorbij. Niet? Dit grote misdaadproject is dus gewoon voorbij.
Dat moet duidelijk gezegd worden. Int: Die eigenlijk moet blijven draaien. HS: Ja, precies.
En waarom we dit nu opnieuw benadrukken is belangrijk voor de toekomst, voor vandaag.
Zo was het zelfs tijdens de coronaviruscrisis de bedoeling om de schadegebeurtenis en de reddingsoperatie dicht bij elkaar te houden.
En als dat ver uit elkaar ligt, dan heb je een argumentatieprobleem, om het vriendelijk uit te drukken.
Zo, en nu komen we in de toekomst. Je moet jezelf afvragen of het allemaal voorbij is.
En misschien ook, wat was het doel van Corona? Ik zou daar niet te diep op ingaan.
Maar wat we bijvoorbeeld zagen, was dat in maart 2020 de geldhoeveelheid in
de wereld enorm toenam, zelfs vermenigvuldigde, ja, over de hele linie.
Met andere woorden, het zou eigenlijk een enorme inflatie zijn als ze alles meteen hadden uitgegeven. Maar er werd veel meer geld gedrukt.
Om een technisch voorbeeld te geven: in maart 2020 verhoogde de Federal Reserve Bank, de
centrale bank van de VS, haar balanstotaal met 12,5 procent. Dus. Dat is gigantisch.
Het zijn echt geen miljarden, wat je er ook over zegt, het zijn ordes van grootte meer.
Dat is echt gigantisch. En dat was alleen op deze dag in maart 2020.
En alleen de Amerikanen doen dat, vele anderen ook.
Met andere woorden, ze hebben veel meer geld in dit kapotte financiële systeem kunnen pompen in de slipstream van het coronavirus.
We wisten ook, de meesten van ons hebben het meegemaakt, 2007, 2008, toen er al een financiële crash was. Dat hebben we allemaal gezien en meegemaakt.
De wereldeconomie is met ongeveer 20 procent gedaald. De financiële crash. En toen werd duidelijk wie de daders waren.
De grote banken en hun privé-eigenaren.
Vanuit hun standpunt is dit een slecht moment om een grote financiële reset uit te voeren, d.w.z. om een grote
financiële omwenteling te maken, om een nieuwe start te maken. Ja. Want toen wist iedereen: hé, het zijn de banken.
Waarom worden de banken gered en wordt er zoveel geld, geld van de belastingbetaler, tegenaan gegooid, enzovoort, ja.
En waarom wordt de geldhoeveelheid zo krankzinnig verhoogd en zo verder?
En ze hebben tijd gekocht met meer geld.
Nou. En daarom was 2020 het jaar van de corona.
Nu is er nog meer geld gekocht.
Met andere woorden, een gezondheidscrisis.
Ik wil nu niet zeggen of er een oorzakelijk verband is.
Ik wil alleen maar zeggen dat beide dingen zijn gebeurd.
Dus in ieder geval in 2008 was het duidelijk dat het de grote banken en hun particuliere eigenaren waren.
Ik zei hetzelfde in Londen.
Waren de banken en hun privé-eigenaren.
Ja.
Een ander verhaal daar, Londen 2020.
Je kunt dus eigenlijk zien dat er andere doelen achter Corona zitten.
Dat het helemaal niet om gezondheid gaat.
Het ging zeker niet om gezondheid, ja.
En ook als je andere mensen ziet die zich daar voordoen als gezondheidsgoeroes, die vroeger geïnvesteerd
hebben in Coca-Cola, zelfs tot op de dag van vandaag, in deze gezondheidsbedrijven en dergelijke, dan gaat
het zeker niet om gezondheid, zoveel is duidelijk.
Hoe dan ook, je moet je realiseren dat het is aangekondigd, ook door het World Economic
Forum, dat ze een grote omwenteling nodig hebben, de Grote
Reset.
En dan vooral een grote financiële herstart.
Met de afschaffing van contant geld, centrale-bankgeld, CBDC's
en dergelijke.
Dat is allemaal in het openbaar gezegd.
En nu moet je jezelf afvragen of ze dit
proces willen voortzetten...
Hoe kunnen ze ervoor zorgen dat de bevolking meekomt?
Ja, hoe zou je het implementeren?
Zullen ze het doen door te zeggen, hier, we hebben nieuwe financiële dingen hier en uit
een financiële crisis moeten we dit nu doen?
Zeker niet.
Er zal waarschijnlijk een ander voorwendsel worden gebruikt.
En welk excuus zal dat zijn?
Zeker een gezondheidscrisis.
Dat is eigenlijk duidelijk.
En om dit weer naar voren te brengen en ook al deze andere maatregelen te zeggen, hier, door
weer zoveel geld in het systeem te pompen, door burgerrechten in te perken, toezicht
en al deze maatregelen, zal er waarschijnlijk een gezondheidscrisis ontstaan onder
het mom van een gezondheidscrisis.
De vraag is nu, welke?
Wordt er iets voorbereid?
Vraagteken.
En natuurlijk ben ik de criminele structuren, deze georganiseerde misdaad, de afgelopen
jaren op het spoor geweest en heb ik de individuen en organisaties gevolgd.
En om het eenvoudig te houden, hier in dit kader, als je je richt op de productiesites,
is het iets dat een lange doorlooptijd nodig heeft, simpelweg om technische
redenen.
En je citeerde zelfs iets uit mijn CV.
Soms doe ik het gewoon heel eenvoudig, Heiko
Schöning, arts uit Hamburg.
Maar ik kom ook uit de industrie of ik heb ervaring in de industrie, dus ik
heb ook ervaring met certificering en goede managementpraktijken en al deze dingen die
je moet opbouwen. Het kost echt tijd om zulke fabrieken, zulke productie op te starten.
Veel kijkers uit andere gebieden zijn zich hier zeker van bewust.
Het duurt jaren om een bedrijf op te bouwen of productie op te zetten.
En als je nu miljarden mensen wilt vaccineren of miljarden mensen een reddingsmiddel
wilt geven, dan moet je deze productie op de een of andere manier opbouwen.
Dat gebeurt niet zo snel.
En het bedrijf Emergent BioSolutions stond nu in het middelpunt van de coronavirus
pandemie.
Het is nu op de bodem en de directeur, Fuad El-Hibri, is ook dood.
Nu.
Maar nu, en dit is het nieuwe dat ik heb beschreven in het nieuwe
boek dat net uitkomt, komt er een nieuw
productiebedrijf in het centrum van de nieuwe misdaad.
En dat is het bedrijf National Resilience.
Nationale veerkracht.
Nationale veerkracht is zoiets als de nieuwe Emergent BioSolutions.
En de nieuwe directeur, een van de nieuwe directeuren, is nu een professional.
Dat gold niet voor de Duits-Libanese uit de telecommunicatiesector,
Fuad El-Hibri, die directeur was van Emergent BioSolutions en die,
vanuit hun gezichtspunt, geen goed werk deed.
Maar ze hebben nu een heel topteam bij elkaar gebracht in de National
Resilience Board of Directors.
Dus ook een productiebedrijf voor mRNA-vaccins.
National Resilience produceert tegenwoordig het mRNA-vaccin,
eigenlijk een gentherapie, mRNA-componenten
voor Moderna.
Dit is wat National Resilience, een volledig
nieuw bedrijf, doet.
Pas in 2020, pas
opgericht.
En er waren miljarden aan
geld en ze kopen op grote schaal steeds meer productiecapaciteit.
En een van de directeuren is Christopher Darby,
die rechtstreeks van de CIA komt.
Scott Gottlieb is er ook.
Scott Gottlieb was van de Amerikaanse regelgevende instantie, de FDA,
en is betrokken bij veel andere dingen.
Susan Desmond-Hellman, een van de topmedewerkers
van de Bill and Melinda Gates Foundation, is er ook.
Zit daar gewoon met Nationale Veerkracht.
En we hebben anderen die zelfs beschuldigd zijn van bioterrorisme,
zoals de CEO van National Resilience, Rahul Singhvi.
Hij werd ooit beschuldigd van bioterrorisme voor vogelgriep en varkensgriep.
Het werd correct weergegeven.
Ja, precies.
Dat was het bedrijf Baxter en dergelijke.
Ze hadden ooit 72 liter geproduceerd
en er was een ongeluk gebeurd in een trein, op een ICE op weg
naar Zwitserland.
Het is een oud verhaal dat net weer de kop is ingedrukt.
Alle details zijn te vinden
in het boek, inclusief
alle bronnen.
En dat is Rahul Singhvi.
Rahul Singhvi was ook CEO van Novavax, een fabrikant van Covid-19-vaccins,
een merk dat ook bij Emergent
BioSolutions
werd geproduceerd.
En zoals ik al vaak heb gezegd, is Michael McManus een van de directeuren van Novavax.
En dit is een wapen- en drugsdealer.
Ik heb dat ook allemaal opnieuw opgeschreven in mijn boek, met alle bronnen, inclusief
de rechtbankverslagen.
We hebben dus een netwerk van
deze mensen en er staan ook netwerkafbeeldingen in het boek.
Misschien kun je dit ook laten zien, zodat je het je kunt voorstellen.
Dan hebben we Christopher Darby daarboven,
we hebben Rahul Singhvi,
we hebben Michael McManus.
Daar is het verband, Rahul
Singhvi is niet alleen CEO van National Resilience, maar ook van Novavax.
Dan hebben we Michael McManus,
de productiecapaciteit, locaties en dergelijke.
En het hele bedrijf wordt nu overgedragen van Emergent Biosolutions
naar het nieuwe bedrijf National
Resilience.
Dus Fuad El-Hibri is dood, Emergent
Biosolutions is als het ware voor hen verbrand.
En nu de nieuwe Nationale Veerkracht.
En dit team is groot en belangrijk.
Ze hebben ook Kerrey bij zich, die
van Allen & Co komt.
Een zeer belangrijke bank die zaken deed met de maffia, met Meyer
Lansky en dergelijke.
Dus het is echt heel, heel bedreigend.
De topmanagers zetten ze nu in dit nieuwe bedrijf, dat nu waarschijnlijk ... Daar wordt productiecapaciteit opgebouwd.
Daar wordt het geld geïnvesteerd.
Zodat, indien mogelijk, deze twee gebeurtenissen naast elkaar kunnen plaatsvinden, heel dicht bij elkaar.
Het komende evenement.
Natuurlijk wel.
Ze hebben nu bij wijze van spreken uit het niets miljarden geïnvesteerd met
een topteam dat niets direct te maken heeft met biotechproductie - omdat het bankiers
zijn, of iemand van de CIA,
hoofd van de CIA-investeringsmaatschappij
In-Q-Tel en hoofd van de CIA
Officers Stichting zoals Darby.
Of gewoon een voormalig congreslid uit Nebraska.
Dit is het land van Warren Buffett en Coca-Cola.
Daar, bij wijze van spreken.
De uit het leger afkomstige Kerrey is directeur van Allen & Co.
Dit zijn dus topmensen die daar plotseling zitten.
Dit betekent dat deze structuren, die op zijn minst dicht bij de georganiseerde misdaad staan,
er nu zijn voor iets nieuws om ervoor te zorgen dat de dingen niet gaan zoals ze deden
met het coronavirus met de technologie van plantaardige vaccins en plantaardige
eiwitten, die de redding zouden moeten zijn
die Richard Tapp kon maken, maar dat ze het nu hebben samengebracht onder een nieuw bedrijf
met een nieuw topteam.
En dat is Nationale Veerkracht.
Dus we hebben deze technologieën hier, bij wijze van spreken, en we vinden deze planttechnologieën daar weer.
En we vinden die anderen weer.
Met andere woorden, er wordt een echte inspanning geleverd op het gebied van personeel en ook financiële en materiële middelen.
Ze hebben meer dan tien productielocaties in de VS, Canada en daarbuiten.
Dit zijn grote tanks om echt - ja, je moet je afvragen - wat willen ze eigenlijk?
Want de behoefte aan zoiets is
er nooit geweest.
En als je nu beter kijkt, wat produceren ze dan eigenlijk?
Welke technologie hebben ze?
Waar gaan ze eigenlijk voor?
Mag ik proberen dit kort en eenvoudig samen te vatten?
Dat het niet meer voornamelijk om virussen gaat, maar om bacteriën.
En we weten dat bacteriën mensen ziek kunnen maken.
Wat is het eigenlijk met bacteriën dat je ziek maakt?
Dit zijn eiwitten die door bacteriën worden geproduceerd, eiwitten, je kunt
ze ook toxinen noemen, ja, en andere.
Bacteriën op zich zijn dus niet gevaarlijk, zogezegd, maar iets wat ze
produceren en doen, welke functies ze hebben.
En dit is precies wat er decennialang is onderzocht in het onderzoek naar biowapens:
Welke stoffen, eiwitten, in deze bacteriën zijn eigenlijk schadelijk?
En deze genetische blauwdruk is eruit gehaald.
En deze genetische blauwdruk van deze bacteriën, gifstoffen, ja, die kunnen ze nu in planten stoppen voor productie
- om het massaal te produceren.
En dit zijn bijvoorbeeld de tabaksplanten.
Dus ze geven een groene plant, ja, injecteren hem, infecteren hem met deze nieuwe
genetische code. En dan maken de plantenbladeren deze eiwitten zelf aan.
En ze kunnen dit oogsten en dan de mogelijkheid hebben om er voor miljoenen en miljarden
dollars aan vergif van te maken, of ze kunnen zeggen dat ze het gebruiken
als tegengif voor vaccinaties.
Beide zijn mogelijk.
Ja, het is mogelijk om beide
te hebben. Dus voor de aanval of voor de zogenaamde redding.
Redding, ja.
En dat is het punt. En dat is precies wat National Resilience vooral uitdraagt.
Zoals ik al zei, heb ik je verteld dat ze nu mRNA gentherapieën maken voor
Moderna, bijvoorbeeld om het coronavirus te bestrijden.
En ze hebben ook deze bacteriële capaciteiten.
En opnieuw voornamelijk op deze plantaardige basis.
Ja.
Dat moet je begrijpen.
Want om veel en snel te kunnen produceren voor miljoenen of miljarden
mensen, hebben ze een goed productieplatform nodig.
Deze planttechnologie is de beste en gemakkelijkste manier om dit te doen.
En daarom hebben ze deze wetenschappers in het veld die er bekend mee zijn.
Ze worden allemaal in detail beschreven in het boek.
Deze Dr. Mabussen.
Er zijn er maar een paar als je je erop concentreert.
En dat is ook zo belangrijk, om de namen van deze mensen te noemen, om hun gezichten te laten zien,
dat is gedaan in het boek, om
hun namen te geven.
Want dat is de bottleneck.
Dit zijn de weinige waar ze nauwelijks zonder kunnen.
Deze experts en deze productiefabrieken kunnen niet zomaar worden verplaatst.
En ze kunnen ze niet zomaar op korte termijn weer opbouwen, ze moeten ze op lange termijn opbouwen.
Correct.
En wat je je nu alleen al met gezond verstand moet voorstellen is waarom
bouwen die nu zo'n enorme productiecapaciteit hebben bij National Resilience?
Dat is het punt.
Nou.
Ja, en dan komen we op het punt waarop we zeggen: wat is het eigenlijke proces nu, wat staat
ons te wachten?
Ja, dus er komt waarschijnlijk nog een schadegebeurtenis - volgens hetzelfde patroon.
En de capaciteiten zijn nu opgebouwd zodat de reddingsoperatie zo snel mogelijk kan beginnen.
Ze zeggen dat het nu niets meer met het virus te maken heeft, zoals met corona.
Dat gaat in de richting van bacteriën.
Hoe werkt dat precies? Kun je ons daar wat meer over vertellen?
Ja. Hoe ervaren mensen dit?
Het begint opnieuw met een schadegebeurtenis.
Ze zeggen dat hier veel mensen sterven.
Iets wat we nog nooit eerder hebben gezien.
Dus pas op, pas op, er loopt een biologische ziekteverwekker
rond.
En ik voorspel dat het verhaal dit keer niet over virussen zal gaan, maar over bacteriën.
Bacteriën kunnen je erg ziek maken of zelfs doden.
En er zijn ook bacteriën die multiresistent zijn.
Dit betekent dat ze resistent zijn tegen veel of misschien wel alle tegengiffen.
Antibiotica zijn het tegengif tegen
bacteriën.
Met andere woorden, middelen tegen bacteriën.
Er zijn echter bacteriën die resistent zijn tegen bijna alle antibiotica.
Ja.
En je kunt ze kweken in tanks zoals die van National Resilience.
En de bacteriële gifstoffen kunnen daar ook worden gekweekt en geproduceerd,
in elk geval
is het eerste dat veel mensen plotseling sterven aan bacteriën.
Dus.
En dan zal er waarschijnlijk weer grote paniek uitbreken.
En dan is de vraag, wat is de oplossing,
wat is nu de redding?
Normaal gesproken heb je een antibioticum nodig.
Dat staat
hier. Int: Bijvoorbeeld penicilline of zoiets.
HS: Net als penicilline,
nietwaar? Maar het is dan resistent tegen penicilline en helpt niet.
En dan, beste farmaceutische industrie, iets nieuws,
laten we iets nieuws doen.
En het toeval wil dat ze dit al hebben ingevoerd in de formulering en ook in de woordkeuze,
zodat er sprake is van niet-traditionele antibiotica of antimicrobiële stoffen.
Het is een schuilnaam voor... voor alles wat eigenlijk geen antibioticum
is, maar iets anders.
Net zoals mRNA gentherapie geen vaccinatie is, maar een gentherapie.
Maar het heet vaccinatie.
Dus antimicrobiële en niet-traditionele
antibiotica zijn hier al geïntroduceerd, bij wijze van spreken.
Maar het zijn eigenlijk geen antibiotica.
Het zijn eigenlijk geen antibiotica,
maar ze worden aan mensen verkocht als antibiotica.
Gewoon iets nieuws,
echt geweldig.
Net als bij de vaccinatie
wist iedereen dat.
Iedereen zei, ja, het is als een vaccinatie,
dan kan ik het nemen.
Iedereen kent ook antibiotica.
Dit wordt dan veel beter ontvangen dan wanneer je zegt dat je hier iets compleet nieuws hebt.
Precies.
En deze twee dingen moeten samenkomen.
Bacteriële terreur
in het begin, paniek
en dan de redding.
Niet?
En Nationale Veerkracht is plotseling geweldig productief geworden.
Niet?
Ja.
Dus
dat zijn alleen deze twee dingen.
Omdat je het zo lang hebt opgebouwd.
Ja.
Dat is het punt.
En vandaag wil ik graag uitleggen waar de aanval vandaan komt.
Want hoe is het als bacteriën in onze darmen zitten,
wat natuurlijk is, nietwaar?
Dan komen ze daar aan en vinden ze een heleboel totaal verschillende bacteriën.
Onze darmen, ik heb hier zo'n Legobord.
Dat wil zeggen, het ziet er heel kleurrijk uit in onze darmen.
In onze darmen groeien veel bacteriën, schimmels en allerlei andere dingen.
We hebben toch al zoiets als een kleurrijke veldweide.
Staat er eigenlijk op.
En als je dit groene bord als weiland neemt, ziet het er ongeveer zo uit.
En interessant is dat onze darmen niet zomaar een buisje zijn,
maar een enorm oppervlak hebben.
Net als een voetbalveld.
Ja. 400 vierkante meter.
Je moet jezelf afvragen, een voetbalveld? Hoe past dat in een persoon?
Ja, precies.
Door het oppervlak met villi te vergroten.
We weten dit allemaal van een handdoek, een badstof handdoek.
Omdat het zulke darmvlokken heeft, heeft het een groot oppervlak.
Dus kan het veel water en ander vuil, d.w.z. deeltjes,
absorberen om het oppervlak te vergroten?
De darm heeft dus darmvlokken, vandaar dit enorme uitwisselingsgebied van 400 vierkante meter.
En nu, om het heel eenvoudig te zeggen, de darm, en ik heb het zo beschreven in het boek, de darm met
zijn darmvlokken is als een Legobord met noppen.
Ja.
Gelukkig heb je hier ook een Legobord met noppen voorzien.
Zo ziet onze darmwand er eigenlijk uit.
Het zit erop en er zitten tapeinden op.
En de natuurlijke staat.
Dit bouwt zich op vanaf de geboorte en alle noppen zitten vol met bacteriën, voornamelijk archaea, bacteriofagen, schimmels enzovoort.
Het is volledig bevolkt.
Van nature hebben we dus meer vreemde cellen in ons lichaam
dan onze eigen cellen.
En ze helpen ons.
Want het voedsel dat we eten wordt verwerkt door al deze speciale bacteriën.
Zodat het naar de andere kant kan passeren, geabsorbeerd kan worden, hier in de bloedbaan.
Daar heb je deze variëteit voor nodig.
Deze diversiteit om dit voedsel te kunnen afbreken, afhankelijk van wat we eten.
Ja.
Dus planten en anderen, niet, of vlees en alles, dus die hebben we nodig, die hebben we hier nodig.
Dus.
Ons immuunsysteem leert hiervan, dus
deze bacteriën zijn erg belangrijk.
En deze bacteriën met hun boodschapperstoffen en ook wat ze wel of
niet doorlaten, bepalen ook hoe we ons
voelen en eigenlijk hoe we zijn.
Want of je je goed of slecht voelt, hangt sterk af van deze stoffen
die hier worden geproduceerd of doorgelaten.
Ja. Of je nu depressief bent of niet.
Of je je nu sterk voelt of niet.
Dit is allemaal al bewezen in onderzoek.
We hebben hier dus eigenlijk zo'n mooie, natuurlijke weide.
En als er hier sprake is van een verkeerde kolonisatie, waarbij veel slechte bacteriën
de overhand krijgen, dan kun je depressief of ziek worden en nog veel meer.
Je bent wat je eet.
En wat komt hierna?
We zeiden meteen ja. Attentie, hier komen nu bacteriën.
En dan zijn het van die rode bacteriën, ja, ziekteverwekkende bacteriën.
En als dit nu sterk gekweekte bacteriën zijn, d.w.z. bacteriën die speciaal zijn bewapend,
zoals het geval was met miltvuur, met de bacterie anthracis,
met miltvuur in het jaar 2001.
Dus ik heb het niet over een theorie of slechts een veronderstelling, maar het is gebeurd, het is toegegeven,
het is bewezen, het is allemaal gedocumenteerd in het boek Game Over en in andere boeken.
Dat is gewoon de realiteit.
Hoe dan ook, als we hier te maken hebben met bacteriën die echt schade kunnen aanrichten
en doden, dan is de vraag: wat helpt daartegen?
Antibiotica.
Dus.
En dan, als de industrie nu zegt, oké, ik heb hier nu het tegengif
en dan zal ik een duidelijke cut doen.
Het is eigenlijk hetzelfde als een normale antibioticakuur.
Dan zeggen ze dat er nu een antibioticum is dat veel bacteriën doodt.
Met andere woorden, het antibioticum doodt gewoon
al deze bacteriën.
Paddenstoelen weg.
Zullen we ze nu allemaal afdoen?
Precies, hier kunnen we bij wijze van spreken gewoon een onderdeel weghalen.
Dus.
En dat doodt niet alleen deze rode slechteriken hier, bij wijze van spreken,
maar vooral ook de anderen.
En als het zo doorgaat, eindigen we met een situatie waarin we maar een
paar slechte rode wijnen hebben.
Daarop.
En slechts heel af en toe zitten er nog een paar goede bacteriën op.
Dus.
Dan hebben we zo'n situatie dat plotseling, na een antibioticum, de meeste van deze noppen nauwelijks
nog bezet zijn, bij wijze van spreken, dat de bacteriën helemaal weg zijn, als een open plek.
En dat is natuurlijk heel ongezond voor het lichaam.
Ja.
Dus.
En nu zijn, zoals je je wel kunt voorstellen, de slechte bacteriën of de resistente
bacteriën in de meerderheid.
Daarom kunnen, zoals we uit de geneeskunde weten, resistente, vervelende bacteriën de overhand
krijgen, vooral na een antibioticakuur.
Omdat ze nu zoveel nieuwe ruimte hebben dat ze kunnen zeggen, geweldig, wij zijn er nu ook,
omdat ze hier niet zoveel concurrentie hebben als in deze natuurlijke situatie.
En als dit schadelijke bacteriën zijn, om er maar één te noemen, Clostridium
difficile, afgekort C. diff.
Ja.
Dit is iets wat al bekend is in de geneeskunde.
Dan heb je gewoon een probleem en sterven er echt mensen aan.
Nou, dat is fase twee, bij wijze van spreken, ja.
Antibiotica of niet-traditionele remedies zorgen voor
zo'n duidelijke insnijding, en nu hebben we een gevaarlijke situatie.
En het volgende punt is dat dit antimicrobiële middel nu ook zo kan worden ontworpen
dat nieuwe, natuurlijke bacteriën zich niet meer zo goed kunnen koloniseren.
Want normaal gesproken gebeurt dit weer na een antibioticakuur,
dat het langzaam regenereert, toch?
Dat je nu een yoghurt of een gekookte wortelsoep eet met veel goede, kleurrijke, verschillende bacteriën. En dan heb je weer een goede afwisseling.
Maar als dit is zoals een glyfosaatgif, dat we kennen op de velden, waardoor er nauwelijks
iets anders kan groeien en dat is technisch mogelijk, door bacteriële gifstoffen.
Met andere woorden, wat kan worden geëxtraheerd en vervolgens toegepast. Dan zullen er alleen heel specifieke bacteriën op groeien.
Soms helemaal niet en
dan hebben we weer een probleem.
Omdat mensen in deze situatie immuungecompromitteerd zijn.
Ze hebben niet langer de beschermende functie van natuurlijke bacteriën.
In deze periode zijn ze erg immuun, wat het moeilijk maakt.
En nu roept iedereen weer, oh, we hebben weer een oplossing nodig.
Zolang ze immuungecompromitteerd zijn, zullen we ook daar een andere schadegebeurtenis hebben.
En nu hebben we een andere oplossing nodig.
Hoe bouwen we nu onze darmflora weer op?
En als er niets
meer groeit, is het een beetje zoals in de velden.
Waar je eerst gif zoals glyfosaat verspreidt en vervolgens alleen een bepaald genetisch gemodificeerd zaad groeit, dat gepatenteerd is,
gemonopoliseerd, dat je vervolgens moet kopen van Monsanto Bayer.
Zoals genetisch gemodificeerde maïs.
Zoals de genetisch gemodificeerde maïs.
En nu stellen ze zich voor dat ze de probiotica kunnen kopen die dit kunnen, die alleen
gepatenteerd zijn door bepaalde bedrijven, die er resistent tegen zijn
en dan de boel weer opbouwen.
En ondertussen zijn er natuurlijk mensen die gevaar lopen.
Ze kunnen in quarantaine gaan en vertrekken.
Tegelijkertijd wordt er een hele bewakingsindustrie opgebouwd.
Ik wil er slechts kort op ingaan.
We wisten dat van Corona met de neusmonsters, met de neusstokjes.
En ik zeg dat wat wordt voorbereid plotseling een massale fecale steekproef epidemie is.
Dat iedereen opeens niet meer via de neusstokjes zijn menselijke genetische code moet
doorgeven, maar via een fecesmonster, de genetische code van zijn darmflora.
Dus deze hele bacteriële darm.
Dus het nieuwe neusmonster is het ontlastingmonster.
Je zou ook kunnen zeggen dat de nieuwe gevaren de uitvallers zijn.
Precies.
Dus degenen die hier bij wijze van spreken nog enigszins gescheiden zijn van de slechteriken,
ja, die zijn dan gevaarlijk, die moeten natuurlijk opgesloten worden. Dit zijn dus de eliminators.
En er zijn nu ook bedrijven die toiletten monitoren, die het afvalwater
van huizen monitoren.
Dat hebben we al gedaan door huizen, dorpen
en buurten af te sluiten.
Omdat in het afvalwater, zeiden ze, er positieve testen in het afvalwater zijn,
is er een lockdown ... Correct.
We hebben een genetisch fragment gevonden van een vervelende bacterie die multiresistent is.
Ja, dat moeten ze doen.
Dus wat een dochteronderneming van een directeur daar deed - verbonden aan deze Nationale
Veerkracht - was bijvoorbeeld het controleren van vliegtuigtoiletten.
Nu kunnen ze gewoon zeggen, oh, het alarm gaat af.
Net zo nauwkeurig als de PCR-methode natuurlijk.
Ze kunnen dit naar believen aanpassen, of ze dat nu willen of niet.
Dan zitten ze in het vliegtuig en gaan de deuren een tijdje niet open.
Maar pas nadat zeker is gesteld dat alle passagiers uit het vliegtuig direct naar
het quarantainecentrum worden gebracht.
Omdat iemand een dropout was.
En kan vervolgens anderen besmet hebben, terwijl
het eigenlijk heel, heel moeilijk is om bacteriën over te dragen.
Maar toch zal het verhaal waarschijnlijk die kant op gaan.
Dat is een belangrijk punt.
Maar om dit af te maken, de situatie die we dan hebben met de probiotica
die je dan kunt kopen, zoals in een yoghurt, die we al kennen.
Ze moeten dan als het ware speciale bacteriën kopen en eten - probiotica
- om hun darmen te herkoloniseren.
En dit zijn degenen van de monopoliegroepen.
En dan groeien ze hier allemaal in rijen en rijen, zoals we dat kennen
van de velden, van de genetisch gemodificeerde
maïsvelden.
En dan eindigen we met ... ...
een monocultuur in de darm.
Correct.
Een monocultuur in de darm.
En ze moeten deze dingen ook steeds opnieuw kopen.
En deze monocultuur veroorzaakt natuurlijk veel problemen.
Want alleen deze verscheidenheid aan bacteriën beschermt ons.
En de anderen worden dan gewoon aan de kant geschoven.
Dat betekent ook die en die, knal, dat
wordt gewoon onderdrukt.
In hun plaats zijn er alleen deze bacteriën in rang en stand.
Die je dan moet kopen via bijvoorbeeld yoghurt van Danone of Nestlé - van deze bedrijven,
die weer in handen zijn van de grote banken.
Dan hebben we zo'n situatie in
zijn geheel.
Met andere woorden, je zou kunnen zeggen dat Biontech en Pfizer bijvoorbeeld in het centrum van de
coronavirus pandemie
stonden.
En nu met het nieuwe ding dat je ziet aankomen of dat eraan zit te komen, zullen het Danone en Nestlé zijn.
Bijvoorbeeld.
Dat zou één mogelijkheid zijn.
Deze gezondheid is vanuit dit oogpunt.
Dus om dit aan te tonen, in plaats van het natuurlijke, belangrijke microbioom in ons dat ons sterk maakt, dat
ons gezond houdt, dat ons immuunsysteem maakt, dat de manier beïnvloedt waarop we ons voelen en zijn,
in plaats van deze situatie, worden we verondersteld een situatie als deze te hebben.
Dat moet je je voorstellen.
En dat bepaalt ook hoe we ons voelen en
hoe we zijn.
En in de loop van dit alles, nou ja, je kunt natuurlijk ook zeggen, gezondheidscrisis,
moeten we een heleboel maatregelen nemen.
Ze kunnen de economie lokaal of op grotere schaal stoppen wanneer ze maar willen.
Je kunt het opvoeren met de uitscheiding en
je hebt ergens een eiwitfragment gevonden, een genetisch fragment door middel
van een PCR-test of iets dergelijks.
En dat is zo verschrikkelijk enzovoort.
Nu moet je mensen gewoon opsluiten en
in quarantaine houden, ja.
En alles wordt voorbereid.
Dat zijn veel losse onderdelen.
Dit kan nu tot op zekere hoogte worden gepresenteerd in het interview.
De details met bronnen staan in het boek.
Maar als je kijkt naar National Resilience en de directeuren, dan staan
zij centraal in de nieuwe misdaad.
Het boek komt net uit of is al uit.
We hebben de dvd al.
Dit wordt een aanval op het microbioom genoemd.
Precies.
Met Corona zijn veel mensen, je zou kunnen zeggen, amateur virologen geworden.
Nu, met het nieuwe evenement, zal iedereen veranderen in amateur bacteriologen.
Dus er zal ook veel discussie zijn?
Hoe zie je het?
Ja, ik hoop van niet! Omdat het feit dat we zo'n gezondheidscrisis hebben de afleiding is.
Zolang we ons bezighouden met virologie of geneeskunde in het algemeen, zoals met Corona,
bevinden we ons op het slagveld dat de georganiseerde misdaad heeft uitgekozen.
En ze kunnen niet verliezen.
Omdat we het niet over georganiseerde misdaad hebben.
We spraken niet veel over productie of iemand anders, over de organisatie van misdaad,
maar over gezondheid, over zoveel amateur virologen, zoals je terecht zei.
En ik kan alleen maar nee zeggen, je moet nu geen amateur bacterioloog worden.
En ik hoop dat de nieuwe goeroes aan beide kanten geen
bacteriologen worden.
En ook het medicijn zelf, dat eigenlijk alleen maar geminimaliseerd kan worden.
Ook al ben ik zelf arts en heb ik veel ervaring in
de industrie enzovoort.
De kern is georganiseerde misdaad.
En laat je niet afleiden door de vraag of ik een antibioticum
moet nemen of niet.
Je hebt een soortgelijke controversiële discussie als voorheen, wel
of niet vaccineren.
Twee lagers werden al vroeg geïnstalleerd.
En ze hebben het op dezelfde manier als wanneer ze wel of geen antibiotica nemen.
Er zijn ook mensen die nee zeggen, echt niet, nooit.
Anderen zeggen ja als het nodig is of ja als iemand in een witte jas het zegt.
Op veel gebieden hebben ze al deze basissteen van verdeeldheid,
verdeeldheid, verdeel en heers.
En daarom kan ik vanaf het begin zeggen dat als het gaat om, zelfs als ik zeg aanval op het
microbioom, het te maken heeft met bacteriën.
Nee, word alsjeblieft niet allemaal experts in bacteriologie, maar in georganiseerde misdaad.
Dus wie zijn ze?
Dit zijn maar een paar mensen.
Je kunt het zien, je kunt het onthouden en het is altijd hetzelfde, dezelfde
structuren.
En je kunt het ook zien in deze patronen en structuren, zoals je terecht
zegt, er is een beschadigende gebeurtenis.
En ik voorspel dat ze dat op zijn vroegst in de lente
van 2025 kunnen doen, denk ik.
Ja?
En ze willen de redding relatief vroeg, zoals ik al zei.
Correct.
De rescue zal dan niet meer zijn zoals we die hier hebben,
d.w.z. met corona hadden we voornamelijk vaccins, maar de volgende rescue zal dan
voornamelijk bestaan uit tabletten.
Ik zet het hier neer, zo.
Dat wordt de volgende redding.
Antibiotica, of niet-traditionele antibiotica, antimicrobiële middelen.
En al deze formuleringen en dergelijke staan toch al in het nieuwe WHO-verdrag?
Paragraaf 4, sectie 4G.
Het
is dus opgedeeld in vele gebieden en
dit moet zo worden vastgelegd dat je er echt niet in valt, wat dan echt volledig en ook begrijpend
wordt geïllustreerd in het boek met bronnen en ondersteunende documenten.
Maar je moet hier zeggen, kijk uit, bacteriële terreur, het wordt voorbereid.
Het zal gebeuren als we niet samenwerken om deze georganiseerde misdaad te ontmaskeren en onder
de aandacht te brengen.
Dat we wijzen op de mensen, dat
we wijzen op de technologieën, zoals
ik heb gedaan met de planttechnologieën.
Omdat ze deze productietechnologie van planten en stoffen hier opnieuw zullen gebruiken.
Omdat dat de enige manier is.
Dat is een groot deel,
ook mRNA, maar
dat is heel belangrijk om te begrijpen.
Ik zal het kort samenvatten.
Er is de schadegebeurtenis met sterfgevallen die worden veroorzaakt door bacteriën,
dan is er een wachtperiode waarin je moet wachten met lockdowns, dat is wat je eerder zei,
er zullen weer lockdowns zijn, er zal deze
wachtperiode zijn voor de redding.
Maar de tijd zal vrij kort zijn
omdat alles al is voorbereid, dat
is het plan.
Dan komt dit, dat wordt verkocht als een antibioticum, maar dat helemaal geen antibioticum is.
Als mensen dit nemen, hebben ze eigenlijk de hele darmflora geëlimineerd.
Bovendien zit dit gif in de darmen, zodat er niets nieuws kan koloniseren.
Zodat het een bepaald nieuw probioticum nodig heeft, dat
op zijn beurt wordt geproduceerd uit, zoals je zegt, genetisch gemodificeerde planten.
En dat zal dan dit nieuwe, dat is het doel, dat mensen het dan zullen nemen en dan een monocultuur
in hun darmen zullen hebben, eigenlijk manipuleerbaar maken.
Zo kun je waarschijnlijk oneindig doorgaan.
Dat klopt,
ze hebben precies dat,
ofwel het natuurlijke, gezonde, nuttige microbioom of
ze hebben het gemonopoliseerde microbioom met
vele, vele schadelijke bijwerkingen.
Zo ziet het er gewoon uit.
Dat is wat je moet begrijpen
en daarom moet je je er echt over inlezen en het
op grote schaal verspreiden, en ik hoop
dat veel mensen de tijd zullen nemen om dat tijdens de kerstperiode te doen en dat we die
tijd zullen benutten.
Ik voorspel dat we waarschijnlijk nog een jaar of zo de tijd hebben om dit op een professionele
manier te doen, om het te stoppen en niet weer verrast
te worden zoals we waren met het coronavirus.
Ja, heel goed.
Bedankt in ieder geval Heiko Schöning,
je voorzag dit met Corona, nu heb je
al het voorbereidende werk opnieuw gedaan.
We helpen ook altijd om de boodschap over te brengen.
Misschien nog een laatste vraag aan het
einde, je bent altijd zo toegewijd en onderweg,
en je was vroeger echt actief in de topsport, heb je nog
tijd om te roeien, of is dat niet meer
mogelijk?
Zoals ik al zei, ga ik nu meer tijd nemen om
weer op de roeimachine te gaan zitten.
Waarom ik nu zo beledigd ben, dat moet je een hele tijd niet doen.
Ik heb de afgelopen maanden en weken echt hard gewerkt om dit boek af
te krijgen, tot dit punt, om te waarschuwen
tegen Corona 2.0, tegen de bacteriële
terreur die we hebben.
Ik ben aangekomen, maar nu ga ik weer roeien
om de komende jaren fit te blijven.
En dat kan ik anderen alleen maar aanraden, met
sport, familie en een sociaal leven.
Heel goed,
geweldig,
we wensen je het allerbeste en heel erg bedankt dat je hier bent.
Hartelijk dank.