В продължение на години СО2 е представян като причина за вредното глобално затопляне
с най-различни съмнителни средства.
Въз основа на тази фалшива теза се приемат закони и се налагат данъци, за
да се сведат до минимум емисиите на CO2.
Европейската зелена сделка беше представена от Европейската комисия под ръководството
на Урсула фон дер Лайен в края на 2019 г.
Това е концепция, чиято цел е нетните емисии на парникови газове в ЕС да се сведат до нула до 2050
г. и по този начин да се превърне в първия континент, който е неутрален по отношение на климата.
Зелената сделка ще се превърне в основен елемент на политиката на ЕС в областта на климата.
Благодарение на тази политика и нейните закони енергийните доставки се насочват към колапс, а селското стопанство,
хранителните доставки, автомобилната индустрия, просперитетът и много други неща
са систематично унищожавани.
Това унищожение се оправдава умишлено с лъжа в полза на глобалния климат, а човечеството
е предадено и продадено чрез неистини.
В следващата документация можете да видите представяне на диаграми, които г-н
Фридхелм Ростан любезно е предоставил.
В него той се позовава на изследвания на независими учени, които ясно опровергават
фалшивата теория, че CO2 е виновникът за глобалното затопляне.
1. наистина ли изменението на климата представлява заплаха?
И ако е така, как?
Тази графика показва температурната крива спрямо температурата на Земята през хилядолетията, както
и времева ос със средните температури на Земята:
Сините зони показват студените периоди, а оранжевите - топлите.
Последната епоха от този вид е Малкият ледников период.
Тази илюстрация се отнася за сондиране на ледници.
Температурата на Земята и съдържанието на CO2 във въздуха се изобразяват по оста на времето.
Тук се разглежда периодът от преди 22 000 до преди 10 000 години.
При температурните промени се вижда, че промяната в съдържанието на CO2 настъпва едва след известно
време, и то само след около 600 до 1300 години.
Това показва, че промяната в съдържанието на CO2 във въздуха не може да бъде
причина за промяната на температурата, а по-скоро нейна последица.
Учените, които са проследили причините за дългосрочните промени в климата през
последните няколко десетилетия, са геологът Ян Вейзер от Бохум и астрофизикът
Нир Шавив от Израел.
Заедно те стигат до идеята, че трябва да има връзка между космическата
радиация и водния цикъл на Земята.
По-силната космическа радиация предизвиква повече облаци и по този начин води до охлаждане.
Но как работи?
През 90-те години на ХХ век го последват Хенрик Свенсмарк и Ейгил Фрис Кристенсен.
Те откриват, че по-ниското магнитно поле на Слънцето води до по-малко слънчеви петна, което от своя страна
води до отслабване на слънчевия вятър.
В резултат на това до Земята достига повече космическа радиация, което води
до по-голяма облачност на височина под 3200 метра.
В резултат на това повече слънчева светлина се отразява в космоса, което прави Земята по-студена.
Тази връзка е широко призната от сериозните учени в областта на климата.
Това изображение показва, че през последните 3200 години средната температура на въздуха на
Земята периодично се е повишавала и понижавала.
Температурен цикъл от около 1000 години се наслагва върху температурен
цикъл от около 230 години.
По времето на Римската империя е било топло, по време на периода на преселението на народите - студено, през Средновековието
- отново топло, през Ренесанса - студено, а от около 18 век насам температурите отново се повишават.
Следователно климатът се определя от слънцето.
200-годишният цикъл на слънчевите петна достига своя максимум в началото на хилядолетието.
От 9000 години тя не е била толкова активна, колкото около 2000 г.!
2 Co2 и парниковият ефект: истини и лъжи за жизненоважния микрогаз
Парниковият ефект, по-известен като ефект на атмосферата, повишава средната температура на Земята
с 33 градуса по Целзий от - 18°С до + 15°С, както са изчислили експертите с помощта
на физичните закони за радиацията.
60 % от тях, т.е. 20 градуса, са водни пари, а само 15 %, т.е. 5 градуса, са въглероден диоксид.
Как действа парниковият ефект?
Така нареченият парников ефект е радиационният баланс на Земята:
Слънцето излъчва към Земята енергия, главно светлина.
Земята поглъща по-голямата част от светлината, нагрява се и отразява малка част от нея.
Земята също излъчва топлина в космоса.
Някои газове в атмосферата, главно водните пари, но също и CO2, поглъщат
част от топлинното излъчване на Земята, което води до затопляне на атмосферата.
Накратко:
Парниковият ефект е поглъщането на част от топлинното излъчване на Земята от водните
пари, CO2 и други газове във въздуха.
Това води до повишаване на температурата на Земята.
Абсорбция: Някои газове могат да абсорбират топлинното излъчване и да го превръщат
в кинетична енергия (= нагряване).
Това се случва при дължини на вълните, които не се излъчват от слънцето, а от земната повърхност.
Ако се използва излъчване с определена дължина на вълната, то се счита за наситено.
Тогава се говори за наситени абсорбционни ленти.
Абсорбционните ленти на CO2 са до голяма степен наситени.
Заключение: На стр.
16 от извлечението "Могат ли хората да спасят климата?" пише Бенет и неговият екип:
Парниковият ефект от увеличаването на съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата се
намалява до голяма степен от вече съществуващото насищане на единствената подходяща абсорбционна лента.
Този факт сам по себе си поставя под въпрос смисъла на мерките за опазване на климата.
Затова не се страхувайте от повече CO2 в атмосферата!
Тази графика показва възможните зависимости между количеството CO2 и температурата.
Горната зелена крива е експоненциална.
Линейна в центъра.
А долната крива е логаритмична.
Оказа се, че в действителност зависимостта е логаритмична.
Това означава, че всяка допълнителна единица
СО2 допринася за повишаването на температурата в по-малка степен от своя предшественик.
С увеличаването на концентрацията на CO2 ситуацията става все по-спокойна!
Тази диаграма показва, че всяко допълнително количество CO2 във въздуха оказва все
по-малък ефект върху температурата на Земята!
Следващата диаграма показва, че CO2 всъщност е газът на живота.
Добивът на реколтата се увеличава с повишаването на съдържанието на CO2.
Нека обобщим: Изменението
на климата има изключително астрофизични причини.
Някои обаче твърдят, че то се дължи на парниковия ефект на CO2.
Той наистина съществува, но е практически неефективен.
Демонизираният CO2 всъщност е газът на живота!
Тогава защо са истеричните викове за климатична катастрофа?
3. Кой стои зад най-голямата лъжа в историята на човечеството?
Германски мениджър и бизнес журналист е пряк свидетел на развитието
на климатичната лъжа: Хартмут Бахман.
В книгата си "Лъжата за климатичната катастрофа" той пише:
Няма климатична катастрофа.
Това е измислица.
Той се роди като идея, като шокираща модна дума преди 20 години (средата на 1986 г.).
След това той навлиза в търговските среди, където не се колебаят как да го продават.
Рекламите бяха поставени.
Медиите се втурнаха да участват първи в един гигантски бизнес, който сега заживява свой собствен
живот, подкрепен от съответните закони.
Тимъти Вирт, председател на Фондацията на ООН, заяви: "Трябва да се справим
с проблема с глобалното затопляне.
Дори ако теорията за глобалното затопляне е погрешна, ние постъпваме правилно по отношение
на икономическата и екологичната политика.
Дейвид Брауър, член на Сиера клуб и основател на различни екологични организации,
сред които и "Приятели на Земята", обяснява:
"Сега целта е социалистическо общество на преразпределението, което е
правилният пазител на природата и единствената надежда за обществото.
Кристин Стюарт, бивш канадски министър на околната среда, изказва мнение:
Няма значение дали научните данни за глобалното затопляне са откровени лъжи.
[...] Изменението на климата предлага най-добрата възможност за постигане на справедливост и равенство в света.
Професор Стивън Шнайдер, водещ автор на много от докладите на
IPCC, съобщава: "Трябва да създаваме плашещи сценарии, да правим опростени драматични изявления
и да не вдигаме шум около всякакви съмнения.
[...] Всеки от нас трябва да реши за себе си дали предпочита
да бъде честен или ефективен.
Майкъл Крайтън описва последиците от подобни изказвания и възгледи
в трилъра си "Свят в страх":
Ако търсенето на истината се смесва със защитата на политически интереси,
стремежът към знание се свежда до стремеж към власт.
[... ] Ето защо преплитането на науката и политиката е ужасна комбинация.
[...] Трябва да сме сигурни, че това, което представяме на света като
знание, е действително обективно и честно.
Федералната агенция по околна среда също потвърди, че абсорбционните ленти
на CO2 вече са до голяма степен наситени.
Това означава, че новодобавеният CO2 може само леко да увеличи парниковия ефект.
Ето едно поучително допълнение към Мит 97: 97%
от всички учени са съгласни, че настоящото глобално затопляне се дължи
на причинените от човека емисии на CO2.
Анализът на 12 000 научни публикации е разделен на категории.
Две категории, към които бяха причислени по-голямата част от документите,
бяха премахнати като неуместни.
Този съмнителен, селективен избор на целева група доведе до желания резултат от 97%.
И накрая, едно допълнение към темата: Могат ли хората да спасят климата?
Това беше заглавието на Парижката конференция за климата през 2015 г., организирана от Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC).
Договорено ли е глобално намаляване на емисиите на CO2 до 2030 г. в така нареченото Парижко споразумение?
Съвсем не!
Ангажиментите за намаляване на емисиите на най-важните държави водят до
значително увеличение на емисиите на CO2.
Заключение: Политиката на Германия в областта на климата с нейните строги цели може в най-добрия случай да намали планираното
увеличение на глобалните емисии с 1,6 %.
Спирането на германските въглищни електроцентрали ще намали
глобалните емисии само с 0,55 %.
Парижкото споразумение за климата позволява на Китай да постигне огромно увеличение на емисиите на CO2, в сравнение
с което икономиите на Европа са незначителни.
Китай и Индия строят и експлоатират голям брой нови електроцентрали на въглища, докато Германия
иска да спре своите, за да спаси планетата.
В този момент дори хората, които смятат, че CO2 е вреден за климата, осъзнават, че политиката
на преразпределение на емисиите на CO2 няма нищо общо с опазването на климата.
Политиката на Германия в областта на климата, според която тя иска да спаси планетата, е
претекст за по-нататъшни планове за преразпределение.
Нито на нашата страна, нито на световното население ще бъде от полза, ако продължаваме да се поддаваме на тази лъжа за спасяване на климата.