Mit allen möglichen unseriösen Mitteln wird seit Jahren CO2 als Ursache einer
schädlichen Erderwärmung dargestellt.
Aufgrund dieser falschen These werden Gesetze verabschiedet und Steuern erhoben, um
den CO2-Ausstoß auf ein Minimum zu drosseln.
Der Europäische Grüne Deal wurde Ende 2019 von der Europäischen Kommission
unter Ursula von der Leyen vorgestellt.
Es handelt sich um ein Konzept mit dem Ziel, bis 2050 in der EU die Netto-Emissionen von
Treibhausgasen auf null zu reduzieren und somit als erster Kontinent klimaneutral zu werden.
Der Green Deal soll zentraler Bestandteil der Klimapolitik der EU werden.
Aufgrund dieser Politik und deren Gesetze steuert die Energieversorgung geradewegs auf einen Kollaps zu,
wird die Landwirtschaft, die Lebensmittelversorgung, die Autoindustrie, der
Wohlstand u.v.m. systematisch zerstört.
Diese Zerstörung wird zugunsten des Weltklimas bewusst falsch begründet und die
Menschheit durch Unwahrheiten verraten und verkauft.
In der nachfolgenden Dokumentation sehen Sie eine Darstellung in Schaubildern, die Herr Friedhelm
Rostan freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat.
Er bezieht sich darin auf Studien unabhängiger Wissenschaftler, die die falsche
These, CO2 sei der schuldige Faktor der Erderwärmung, eindeutig widerlegen.
1. Ist der Klimawandel wirklich eine Bedrohung?
Und falls ja, wodurch?
Dieses Schaubild zeigt die Temperaturkurve im Verhältnis der Jahrtausende zur Erdtemperatur
sowie eine Zeitachse mit mittleren Erdtemperaturen:
Die blauen Flächen zeigen Kälteperioden, die orangenen die Wärmeperioden.
Die letzte Epoche dieser Art ist die Kleine Eiszeit.
Diese Darstellung bezieht sich auf Gletschereis-Bohrungen.
Die Temperatur auf der Erde und der CO2-Gehalt der Luft werden über der Zeitachse dargestellt.
Hierbei wird die Zeit von vor 22.000 Jahren bis vor 10.000 Jahren betrachtet.
Bei Temperaturveränderungen sieht man, dass eine Änderung des CO2-Gehaltes erst nach einiger Zeit
folgt, und zwar erst etwa 600 bis 1.300 Jahre später.
Dies deutet darauf hin, dass die Änderung des CO2-Gehaltes der Luft jeweils nicht
Ursache der Temperaturveränderung sein kann, sondern eher ihre Folge ist.
Wissenschaftler, die im Lauf der vergangenen Jahrzehnte den Ursachen für den langfristigen
Klimawandel auf die Spur gekommen sind, sind der Bochumer Geologe Jan Veizer und
der Astrophysiker Nir Shaviv aus Israel.
Sie kamen gemeinsam auf die Idee, dass es einen Zusammenhang zwischen kosmischer Strahlung
und dem Wasserkreislauf auf der Erde geben müsse.
Stärkere kosmische Strahlung erzeugt mehr Wolken und bewirkt so eine Abkühlung.
Doch wie funktioniert das?
Darauf kamen in den 1990er Jahren Henrik Svensmark und Eigil Friis Christensen.
Sie entdeckten, dass ein geringeres Magnetfeld der Sonne zu weniger Sonnenflecken führt, was wiederum
bewirkt, dass der Sonnenwind schwächer wird.
Dadurch erreicht mehr kosmische Strahlung die Erde, was zu einer
größeren Wolkendecke unter 3.200 m. führt.
Dadurch wird mehr Sonnenlicht ins All reflektiert, sodass die Erde kälter wird.
Diese Beziehung wird von den ernsthaften Klimawissenschaftlern weitgehend anerkannt.
Dieses Bild zeigt auf, dass sich in den letzten 3200 Jahren Anstiege und Abfälle der mittleren
Lufttemperatur auf der Erde periodisch abwechselten.
Einem Temperaturzyklus von etwa 1.000 Jahren Dauer ist ein Temperaturzyklus
von etwa 230 Jahren Dauer überlagert.
Zur Zeit des Römischen Reiches war es warm, in der Zeit der Völkerwanderung kalt, im Mittelalter
wieder warm, in der Renaissance kalt, und seit ca. dem 18. Jahrhundert steigen die Temperaturen wieder.
Das Klima wird also durch die Sonne bestimmt.
Der 200-jährige Zyklus der Sonnenflecken hatte sein Maximum um die Jahrtausendwende.
Seit 9.000 Jahren war sie nicht mehr so aktiv wie um das Jahr 2000!
2. Co2 und Treibhauseffekt: Wahrheit und Lüge über das lebensnotwendige Spurengas
Der Treibhauseffekt, besser Atmosphäreneffekt genannt, bringt die Durchschnittstemperatur auf der
Erde von – 18° C um 33 Grad Celsius auf + 15° C, wie Fachleute mit Hilfe
physikalischer Strahlungsgesetze errechnet haben.
60 % davon, also 20 Grad, bewirken Wasserdampf und nur 15 %, also 5 Grad, Kohlendioxid.
Wie wirkt der Treibhauseffekt?
Der sogenannte Treibhauseffekt ist Strahlungsbilanz der Erde:
Die Sonne strahlt Energie auf die Erde, davon hauptsächlich Licht.
Die Erde absorbiert das meiste, erwärmt sich und reflektiert einen kleinen Teil des Lichtes.
Außerdem strahlt die Erde Wärme in den Weltraum ab.
Einige Gase in der Atmosphäre, hauptsächlich Wasserdampf, aber auch CO2,
absorbieren Teile der Wärmeabstrahlung der Erde, wodurch sich die Atmosphäre erwärmt.
Kurz gefasst:
Der Treibhauseffekt ist die Absorption von Teilen der Wärmeabstrahlung der Erde durch
Wasserdampf, CO2 und andere Gase in der Luft.
Er führt zu einer Temperaturerhöhung auf der Erde.
Absorption: Bestimmte Gase können Wärmestrahlung aufnehmen und in Bewegungsenergie
(= Erwärmung) umwandeln (absorbieren).
Dies geschieht in Wellenlängen, die nicht von der Sonne, sondern von der Erdoberfläche ausgehen.
Ist die Strahlung einer bestimmten Wellenlänge ausgenutzt, gilt diese als gesättigt.
Man spricht dann von gesättigten Absorptionsbanden.
Die Absorptionsbanden von CO2 sind weitgehend gesättigt.
Schlussfolgerung:
Auf Seite 16 des Auszuges »Kann der Mensch das Klima retten ?« schreibt Bennett und sein Team:
Die Treibhauswirkung einer Steigerung des Kohlendioxid-Gehaltes in der Atmosphäre wird
durch die bereits gegebene Sättigung der einzigen relevanten Absorptionsbande weitgehend reduziert.
Diese Tatsache stellt schon für sich betrachtet den Sinn von Klimaschutzmaßnahmen infrage.
Also: Keine Angst vor mehr CO2 in der Atmosphäre!
In dieser Grafik sind denkbare Abhängigkeiten zwischen CO2-Menge und Temperatur abgebildet.
Die obere grüne Kurve exponentiell.
In der Mitte linear.
Und die untere Kurve logarithmisch.
Es hat sich herausgestellt, dass die Abhängigkeit in der Realität logarithmisch ist.
Das bedeutet: Jede zusätzliche Einheit CO2 trägt weniger zur
Temperaturerhöhung bei als ihre Vorgängereinheit.
Mit zunehmender CO2-Konzentration wird die Situation also immer entspannter!
Dieses Diagramm führt vor Augen, dass jedes weitere zusätzliche CO2 in der Luft immer
weniger Auswirkung auf die Temperatur der Erde hat!
Das nächste Schaubild zeigt, dass CO2 in Wahrheit das Gas des Lebens ist.
Mit steigenden CO2-Anteilen erhöht sich der Ertrag der Ernte.
Fassen wir zusammen:
Klimawandel hat ausschließlich astrophysikalische Ursachen.
Manche behaupten dagegen, er komme vom Treibhauseffekt des
CO2. Den gibt es zwar, doch ist er praktisch wirkungslos.
Das so verteufelte CO2 ist in Wahrheit das Gas des Lebens!
Warum also dann das hysterische Geschrei einer Klimakatastrophe?
3. Wer steckt hinter der größten Lüge in der Geschichte der Menschheit?
Ein deutscher Manager und Wirtschaftspublizist hat die Entwicklung der
Klimalüge hautnah mitbekommen: Hartmut Bachmann.
Er schreibt in seinem Buch „Die Lüge der Klimakatastrophe":
Es gibt keine Klimakatastrophe.
Sie ist eine Fiktion.
Sie wurde als Idee, als schockierendes Schlagwort vor 20 Jahren (Mitte 1986) geboren.
Dann gelangte sie in kommerzielle Kreise, wo nicht lange gefackelt wurde, wie man sie vermarkten könne.
Die Werbung wurde aufgezogen.
Die Medien eilten herbei, um als erste Teil zu haben an einem gigantischen Geschäft, das sich nun, durch
entsprechende Gesetze unterstützt, verselbständigt.
Timothy Wirth, Präsident der UN-Foundation, sagte: Wir müssen auf diesem
Thema globale Erwärmung herumreiten.
Selbst falls die Theorie zur globalen Erwärmung falsch ist, tun wir das Richtige
hinsichtlich Wirtschaft- und Umweltpolitik.
David Brower, Mitglied des Sierra Club und Gründer verschiedener Umweltorganisationen,
unter anderem Friends of the Earth, erklärt:
Das Ziel ist jetzt eine sozialistische Umverteilungs-Gesellschaft, welche der
angemessene Bewahrer der Natur und die einzige Hoffnung für die Gesellschaft ist.
Christine Stewart, ehemalige kanadische Umweltministerin, äußert sich:
Es spielt keine Rolle, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung durchweg verlogen ist.
[...] Der Klimawandel bietet die beste Gelegenheit, Gerechtigkeit und Gleichheit in die Welt zu bringen.
Prof. Stephen Schneider, Leitautor vieler IPCC-Berichte, meldet:
„Wir müssen ängstigende Szenarien entwerfen, vereinfachte dramatische Erklärungen abgeben
sowie kein Aufheben um irgendwelche Zweifel machen.
[...] Jeder von uns muss für sich selbst entscheiden, ob er lieber
ehrlich oder lieber effektiv sein will.
Was solche Aussagen und Ansichten bewirken, beschrieb Michael Crichton
in seinem Thriller „Welt in Angst":
Wenn die Suche nach Wahrheit mit dem Eintreten für politische Interessen verwechselt
wird, reduziert sich das Streben nach Erkenntnis auf das Streben nach Macht.
[...] Deshalb ist die Verflechtung von Wissenschaft und Politik eine schlimme Kombination.
[...] Wir müssen uns vergewissern, dass das, was wir der Welt als Erkenntnis
präsentieren, tatsächlich objektiv und ehrlich ist.
Auch das Umwelt-Bundesamt hat bestätigt, dass die Absorptionsbanden des
CO2 schon weitgehend gesättigt sind.
Das heißt, dass neu hinzukommendes CO2 den Treibhauseffekt nur noch geringfügig erhöhen kann.
Hier noch eine aufklärende Ergänzung zum Mythos 97:
97 % aller Wissenschaftler seien sich einig, dass die gegenwärtige Klimaerwärmung auf
menschengemachte CO2-Emissionen zurückzuführen sei.
Bei der Auswertung von 12.000 wissenschaftlichen Publikationen wurde in Kategorien unterteilt.
Zwei Kategorien, denen der größte Teil der Arbeiten zugeordnet worden
war, wurden als irrelevant eliminiert.
Durch diese unseriöse selektive Wahl der Zielgruppe wurde das gewünschte Resultat von 97 % erzielt.
Abschließend noch eine Ergänzung zum Thema: Kann der Mensch das Klima retten?
Unter dieser Betitelung veranstaltete der Weltklimarat (IPCC) 2015 die Pariser Klimakonferenz.
Wurde nun im sog. Pariser Abkommen eine weltweite Reduzierung des CO2-Ausstoßes bis 2030 beschlossen?
Keineswegs!
Aus den Minderungszusagen der wichtigsten Länder ergibt sich eine
deutliche Erhöhung des CO2-Ausstoßes.
Fazit: Die deutsche Klimapolitik mit ihren rigiden Zielen kann die planmäßige Steigerung des weltweiten
Ausstoßes bestenfalls um 1,6 % reduzieren.
Die Abschaltung der deutschen Kohlekraftwerke würde die weltweite
Emission lediglich um 0,55 % vermindern.
Das Pariser Klimaabkommen erlaubt China einen enormen Zuwachs an CO2-Emissionen, gegenüber dem
die Einsparungen Europas vernachlässigbar sind.
China und Indien bauen und betreiben neue Kohlekraftwerke in großer Anzahl, während Deutschland
seine stilllegen möchte, um den Planeten zu retten.
Spätestens hier sehen selbst Leute, die CO2 als klimaschädlich ansehen, dass die
Politik der Umverteilung des CO2-Ausstoßes nichts mit Klimaschutz zu tun haben kann.
Deutschlands Klimapolitik, den Planeten retten zu wollen, ist ein
Vorwand für weitere Umverteilungspläne.
Weder unserem Land noch der Weltbevölkerung tut man einen Gefallen, geht man
dieser Klimarettungslüge weiter auf den Leim.