Durante años, el CO2 ha sido presentado como la causa del perjudicial calentamiento
global por todo tipo de medios dudosos.
Basándose en esta falsa tesis, se aprueban leyes y se cobran impuestos
para minimizar las emisiones de CO2.
El Pacto Verde Europeo fue presentado por la Comisión Europea de Ursula
von der Leyen a finales de 2019.
Se trata de un concepto cuyo objetivo es reducir a cero las emisiones netas de gases de efecto invernadero
en la UE de aquí a 2050 y convertirse así en el primer continente neutral desde el punto de vista climático.
El Green Deal se convertirá en un componente central de la política climática de la UE.
Debido a esta política y a sus leyes, el suministro de energía se dirige directamente al colapso, la agricultura,
el suministro de alimentos, la industria automovilística, la prosperidad y mucho más
se están destruyendo sistemáticamente.
Esta destrucción se está justificando deliberadamente de forma falsa en favor del clima global y se está
traicionando y vendiendo a la humanidad mediante falsedades.
En la siguiente documentación puede ver una presentación en diagramas, que el Sr. Friedhelm
Rostan ha tenido la amabilidad de facilitarle.
En él, hace referencia a estudios de científicos independientes que refutan claramente
la falsa teoría de que el CO2 es el culpable del calentamiento global.
1. ¿es realmente una amenaza el cambio climático?
Y si es así, ¿cómo?
Este gráfico muestra la curva de temperatura en relación con la temperatura de la Tierra a lo largo de los milenios, así
como un eje temporal con las temperaturas medias de la Tierra:
Las zonas azules muestran periodos fríos, las naranjas, periodos cálidos.
La última época de este tipo es la Pequeña Edad de Hielo.
Esta ilustración se refiere a la perforación del hielo de los glaciares.
La temperatura de la Tierra y el contenido de CO2 del aire se muestran en el eje temporal.
Aquí se considera el periodo comprendido entre hace 22.000 años y hace 10.000 años.
En el caso de los cambios de temperatura, puede observarse que sólo se produce un cambio en el contenido de CO2 al cabo
de cierto tiempo, y sólo entre 600 y 1.300 años después.
Esto indica que el cambio en el contenido de CO2 del aire no puede ser la
causa del cambio de temperatura, sino más bien su consecuencia.
Los científicos que han rastreado las causas del cambio climático a largo plazo
en las últimas décadas son el geólogo Jan Veizer, de Bochum, y el astrofísico
Nir Shaviv, de Israel.
Juntos llegaron a la idea de que debía existir una conexión entre la radiación
cósmica y el ciclo del agua en la Tierra.
Una radiación cósmica más intensa produce más nubes y, por tanto, provoca enfriamiento.
Pero, ¿cómo funciona?
En la década de 1990, Henrik Svensmark y Eigil Friis Christensen le siguieron.
Descubrieron que un campo magnético solar más bajo provoca un menor número de manchas solares, lo que
a su vez hace que el viento solar se debilite.
Como consecuencia, llega a la Tierra más radiación cósmica, lo que provoca
una mayor nubosidad por debajo de los 3.200 metros.
Como resultado, se refleja más luz solar en el espacio, lo que hace que la Tierra sea más fría.
Esta relación está ampliamente reconocida por los climatólogos serios.
Esta imagen muestra que la temperatura media del aire en la Tierra ha alternado periódicamente
aumentos y descensos en los últimos 3200 años.
Un ciclo de temperatura de unos 1.000 años se superpone a un ciclo
de temperatura de unos 230 años.
Era cálida en la época del Imperio Romano, fría durante el Periodo Migratorio, cálida de nuevo en la Edad
Media, fría durante el Renacimiento, y las temperaturas han vuelto a subir desde aproximadamente el siglo XVIII.
Por tanto, el clima está determinado por el sol.
El ciclo de 200 años de las manchas solares alcanzó su máximo en torno al cambio de milenio.
Hace 9.000 años que no está tan activa como en torno al año 2000.
2 Co2 y el efecto invernadero: verdades y mentiras sobre el gas traza vital
El efecto invernadero, más conocido como efecto atmosférico, eleva la temperatura media de la Tierra en
33 grados centígrados, de - 18° C a + 15° C, según han calculado los expertos
con ayuda de las leyes físicas de la radiación.
El 60 % de éste, es decir, 20 grados, es vapor de agua y sólo el 15 %, es decir, 5 grados, es dióxido de carbono.
¿Cómo funciona el efecto invernadero?
El llamado efecto invernadero es el balance de radiación de la Tierra:
El sol irradia energía sobre la tierra, principalmente luz.
La tierra absorbe la mayor parte de la luz, se calienta y refleja una pequeña cantidad.
La Tierra también irradia calor al espacio.
Algunos gases de la atmósfera, principalmente el vapor de agua, pero también el CO2,
absorben parte de la radiación térmica de la Tierra, provocando el calentamiento de la atmósfera.
En pocas palabras:
El efecto invernadero es la absorción de parte de la radiación térmica de la Tierra por el
vapor de agua, el CO2 y otros gases del aire.
Provoca un aumento de la temperatura en la Tierra.
Absorción: Determinados gases pueden absorber la radiación térmica y convertirla en
energía cinética (= calentamiento).
Esto ocurre en longitudes de onda que no emanan del sol, sino de la superficie terrestre.
Si se utiliza la radiación de una determinada longitud de onda, se considera saturada.
Se habla entonces de bandas de absorción saturadas.
Las bandas de absorción del CO2 están muy saturadas.
Conclusión: En la
página 16 del extracto "¿Pueden los humanos salvar el clima?" escriben Bennett y su equipo:
El efecto invernadero de un aumento del contenido de dióxido de carbono en la atmósfera se
ve reducido en gran medida por la saturación ya existente de la única banda de absorción relevante.
Este hecho cuestiona por sí mismo el sentido de las medidas de protección del clima.
Así que no tenga miedo de que haya más CO2 en la atmósfera.
Este gráfico muestra las posibles dependencias entre la cantidad de CO2 y la temperatura.
La curva verde superior es exponencial.
Lineal en el centro.
Y la curva inferior es logarítmica.
Resultó que, en realidad, la dependencia es logarítmica.
Esto significa que cada unidad adicional
El CO2 contribuye menos al aumento de la temperatura que su predecesor.
A medida que aumenta la concentración de CO2, la situación se relaja cada vez más.
Este diagrama muestra que cada CO2 adicional en el aire tiene un efecto cada
vez menor sobre la temperatura de la Tierra.
El siguiente diagrama muestra que el CO2 es en realidad el gas de la vida.
El rendimiento de la cosecha aumenta a medida que aumenta el contenido de CO2.
Resumamos: El cambio
climático tiene causas exclusivamente astrofísicas.
Algunos, sin embargo, afirman que procede del efecto invernadero
del CO2. Éste existe, pero es prácticamente ineficaz.
El demonizado CO2 es en realidad el gas de la vida.
Entonces, ¿por qué los gritos histéricos de catástrofe climática?
3. ¿Quién está detrás de la mayor mentira de la historia de la humanidad?
Un directivo y periodista económico alemán ha sido testigo directo del desarrollo
de la mentira climática: Hartmut Bachmann.
Escribe en su libro "La mentira de la catástrofe climática":
No hay catástrofe climática.
Es una ficción.
Nació como una idea, como una impactante palabra de moda hace 20 años (mediados de 1986).
Entonces se abrió camino en los círculos comerciales, donde no hubo muchas dudas sobre cómo comercializarlo.
Se pusieron los anuncios.
Los medios de comunicación se apresuraron a ser los primeros en participar en un gigantesco negocio que ahora cobra
vida propia, respaldado por las leyes correspondientes.
Timothy Wirth, Presidente de la Fundación de la ONU, declaró: "Tenemos que cabalgar
sobre este asunto del calentamiento global.
Aunque la teoría del calentamiento global sea errónea, estamos haciendo lo correcto en términos
de política económica y medioambiental.
David Brower, miembro del Sierra Club y fundador de varias organizaciones ecologistas,
entre ellas Amigos de la Tierra, explica: "El
objetivo ahora es una sociedad socialista de redistribución, que es la guardiana
adecuada de la naturaleza y la única esperanza para la sociedad.
Christine Stewart, ex Ministra canadiense de Medio Ambiente, habla claro:
No importa si la ciencia del calentamiento global es pura y simple mentira.
[...] El cambio climático ofrece la mejor oportunidad para llevar la justicia y la igualdad al mundo.
El profesor Stephen Schneider, autor principal de muchos informes
del IPCC, informa: "Tenemos que crear escenarios aterradores, hacer declaraciones dramáticas
simplificadas y no dar importancia a las dudas.
[...] Cada uno de nosotros debe decidir por sí mismo si
prefiere ser honesto o eficaz.
Michael Crichton describió los efectos de tales declaraciones y puntos de
vista en su thriller "Mundo con miedo":
Si la búsqueda de la verdad se confunde con la defensa de intereses políticos,
la búsqueda del conocimiento se reduce a la búsqueda del poder.
[... ] Por eso, el entrelazamiento de ciencia y política es una combinación terrible.
[...] Tenemos que asegurarnos de que lo que presentamos al mundo como
conocimiento es realmente objetivo y honesto.
La Agencia Federal de Medio Ambiente también ha confirmado que las bandas de absorción
del CO2 ya están ampliamente saturadas.
Esto significa que el CO2 recién añadido sólo puede aumentar ligeramente el efecto invernadero.
He aquí un esclarecedor añadido al Mito 97: el 97%
de todos los científicos coinciden en que el actual calentamiento global se debe a
las emisiones de CO2 provocadas por el hombre.
El análisis de 12.000 publicaciones científicas se dividió en categorías.
Se eliminaron por irrelevantes dos categorías a las que se había asignado
la mayoría de los trabajos.
Esta dudosa y selectiva elección del grupo destinatario logró el resultado deseado del 97%.
Por último, un añadido al tema: ¿Puede el ser humano salvar el clima?
Este fue el título de la Conferencia sobre el Clima de París de 2015, organizada por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
¿Se ha acordado ya una reducción global de las emisiones de CO2 para 2030 en el llamado Acuerdo de París?
¡En absoluto!
Los compromisos de reducción de los países más importantes se traducen en un
aumento significativo de las emisiones de CO2.
Conclusión: La política climática alemana, con sus rígidos objetivos, puede reducir en el mejor de los casos el aumento
previsto de las emisiones mundiales en un 1,6%.
El cierre de las centrales de carbón alemanas sólo reduciría
las emisiones globales en un 0,55%.
El Acuerdo de París sobre el clima permite a China lograr un enorme aumento de las emisiones de CO2, en comparación
con el cual el ahorro de Europa es insignificante.
China e India están construyendo y explotando un gran número de nuevas centrales eléctricas de carbón, mientras
que Alemania quiere cerrar las suyas para salvar el planeta.
Llegados a este punto, incluso las personas que consideran que el CO2 es perjudicial para el clima se dan cuenta
de que la política de redistribución de las emisiones de CO2 no tiene nada que ver con la protección del clima.
La política climática alemana de querer salvar el planeta es un pretexto
para nuevos planes de redistribución.
Ni nuestro país ni la población mundial saldrán ganando si seguimos cayendo en esta mentira del rescate climático.