Aastaid on süsinikdioksiidi kujutatud kahjuliku globaalse soojenemise põhjusena
kõikvõimalike kahtlaste vahenditega.
Selle vale teesi alusel võetakse vastu seadusi ja kehtestatakse makse,
et vähendada CO2 heitkoguseid.
Euroopa rohelise kokkuleppe esitas Euroopa Komisjon Ursula von der Leyeni
juhtimisel 2019. aasta lõpus.
See on kontseptsioon, mille eesmärk on vähendada kasvuhoonegaaside netoheitmeid
ELis 2050. aastaks nullini ja saada seega esimeseks kliimaneutraalseks kontinendiks.
Rohelisest kokkuleppest peaks saama ELi kliimapoliitika keskne osa.
Selle poliitika ja selle seaduste tõttu on energiavarustus teel otse kokkuvarisemise poole,
põllumajandus, toiduvarustus, autotööstus, heaolu ja palju muud
hävitatakse süstemaatiliselt.
Seda hävitustööd põhjendatakse teadlikult valesti globaalse kliima kasuks ning
inimkonda reedetakse ja müüakse valedega maha.
Järgnevas dokumentatsioonis näete diagrammide esitlust, mille hr Friedhelm
Rostan on lahkesti esitanud.
Selles viitab ta sõltumatute teadlaste uuringutele, mis selgelt lükkavad
ümber vale teooria, et CO2 on süüdi globaalse soojenemise taga.
1. Kas kliimamuutus on tõesti ohtlik?
Ja kui jah, siis kuidas?
Sellel graafikul on kujutatud temperatuurikõver Maa temperatuuri suhtes aastatuhandete jooksul,
samuti ajatelg Maa keskmiste temperatuuridega:
Sinised alad näitavad külma perioodi, oranžid alad näitavad sooja perioodi.
Viimane selline ajastu on väike jääaeg.
See illustratsioon viitab liustikujää puurimisele.
Ajateljele on kuvatud temperatuur Maal ja õhu CO2-sisaldus.
Siin vaadeldakse ajavahemikku 22 000 aastat tagasi kuni 10 000 aastat tagasi.
Temperatuurimuutuste puhul on näha, et CO2-sisalduse muutus järgneb alles mõne aja pärast
ja alles umbes 600 kuni 1300 aastat hiljem.
See näitab, et õhu CO2-sisalduse muutus ei saa olla temperatuuri
muutuse põhjus, vaid pigem selle tagajärg.
Teadlased, kes on viimaste aastakümnete jooksul välja selgitanud pikaajalise
kliimamuutuse põhjused, on geoloog Jan Veizer Bochumist ja astrofüüsik
Nir Shaviv Iisraelist.
Üheskoos jõudsid nad mõttele, et kosmilise kiirguse ja Maa
veeringe vahel peab olema seos.
Tugevam kosmiline kiirgus tekitab rohkem pilvi ja põhjustab seega jahtumist.
Aga kuidas see toimib?
Sellele järgnesid 1990. aastatel Henrik Svensmark ja Eigil Friis Christensen.
Nad avastasid, et Päikese madalam magnetväli toob kaasa vähem päikeseplekke, mis omakorda
põhjustab päikesetuule nõrgenemist.
Selle tulemusena jõuab Maale rohkem kosmilist kiirgust, mis toob
kaasa suurema pilvkatte alla 3200 meetri.
Selle tulemusena peegeldub rohkem päikesevalgust kosmosesse, mis muudab Maa külmemaks.
Seda seost tunnistavad laialdaselt tõsised kliimateadlased.
See pilt näitab, et Maa keskmine õhutemperatuur on viimase 3200 aasta jooksul perioodiliselt
vaheldumisi tõusnud ja langenud.
Umbes 1000-aastane temperatuuritsükkel kattub umbes 230-aastase
temperatuuritsükliga.
Rooma keisririigi ajal oli see soe, rahvasterändamise ajal külm, keskajal jälle
soe, renessansi ajal külm ja alates umbes 18. sajandist on temperatuur taas tõusnud.
Seega määrab kliima päike.
Päikesepiirkondade 200-aastane tsükkel saavutas oma maksimumi aastatuhande vahetuse paiku.
See ei ole olnud nii aktiivne kui 2000. aasta paiku 9000 aastat!
2 Co2 ja kasvuhooneefekt: tõde ja valed elutähtsa mikrogaasi kohta
Kasvuhooneefekt, paremini tuntud kui atmosfääriefekt, tõstab Maa keskmist temperatuuri 33
kraadi Celsiuse võrra - 18° C-lt + 15° C-ni, nagu eksperdid on arvutanud
füüsikaliste kiirgusseaduste abil.
Sellest 60 %, st 20 kraadi, on veeaur ja ainult 15 %, st 5 kraadi, on süsinikdioksiid.
Kuidas toimib kasvuhooneefekt?
Niinimetatud kasvuhooneefekt on Maa kiirgustasakaal:
Päike kiirgab maale energiat, peamiselt valgust.
Maa neelab suurema osa valgusest, soojeneb ja peegeldab väikese osa.
Maa kiirgab ka soojust kosmosesse.
Mõned gaasid atmosfääris, peamiselt veeaur, aga ka CO2, neelavad
osa Maa soojuskiirgusest, põhjustades atmosfääri soojenemist.
Lühidalt:
Kasvuhooneefekt on osa Maa soojuskiirguse neeldumine veeauru, CO2 ja
teiste õhus olevate gaaside poolt.
See toob kaasa temperatuuri tõusu Maal.
Neeldumine: Teatavad gaasid võivad neelata soojuskiirgust ja muuta selle kineetiliseks
energiaks (= soojendamiseks).
See toimub lainepikkustel, mis ei pärine mitte päikesest, vaid maapinnalt.
Kui teatud lainepikkusega kiirgus on ära kasutatud, loetakse see küllastunud.
Seejärel räägitakse küllastunud neeldumisribadest.
CO2 neeldumisribad on suures osas küllastunud.
Kokkuvõte: Väljavõtte
lk 16 "Kas inimesed saavad kliimat päästa?" kirjutab Bennett ja tema meeskond:
Atmosfääri süsinikdioksiidi sisalduse suurenemise kasvuhooneefekti
vähendab suuresti ainsa asjakohase neeldumisriba juba olemasolev küllastumine.
See asjaolu iseenesest seab kahtluse alla kliimakaitsemeetmete mõttekuse.
Nii et ärge kartke rohkem CO2 atmosfääris!
See graafik näitab CO2 koguse ja temperatuuri võimalikku sõltuvust.
Ülemine roheline kõver on eksponentsiaalne.
Lineaarne keskel.
Ja alumine kõver on logaritmiline.
Selgus, et sõltuvus on tegelikkuses logaritmiline.
See tähendab, et iga täiendav üksus
CO2 panustab temperatuuri tõusu vähem kui tema eelkäija.
Kui CO2 kontsentratsioon suureneb, muutub olukord üha lõdvemaks!
See diagramm näitab, et iga täiendav CO2 sisaldus õhus mõjutab
Maa temperatuuri üha vähem ja vähem!
Järgmine diagramm näitab, et CO2 on tegelikult elu gaas.
Saagikus suureneb, kui CO2 sisaldus suureneb.
Võtame kokku: Kliimamuutustel
on eranditult astrofüüsikalised põhjused.
Mõned aga väidavad, et see tuleneb CO2 kasvuhooneefektist. See
on küll olemas, kuid see on praktiliselt ebaefektiivne.
Deemoniseeritud CO2 on tegelikult elu gaas!
Milleks siis hüsteerilised hüüded kliimakatastroofi kohta?
3. Kes on inimkonna ajaloo suurima vale taga?
Saksa juht ja majandusajakirjanik on kliimavalede arengut
omal nahal näinud: Hartmut Bachmann.
Ta kirjutab oma raamatus "The Lie of the Climate Catastrophe":
Kliimakatastroofi ei ole olemas.
See on väljamõeldis.
See sündis ideena, šokeeriva moesõnana 20 aastat tagasi (1986. aasta keskel).
Seejärel leidis see tee kommertsringkondadesse, kus selle turustamise osas ei olnud palju kõhklusi.
Reklaamid olid üles pandud.
Meedia tormas esimesena osalema hiiglaslikus äris, mis nüüdseks on võtnud omaette
elu, mida toetavad vastavad seadused.
Timothy Wirth, ÜRO fondi president, ütles: "Me peame selle globaalse
soojenemise probleemi lahendama.
Isegi kui globaalse soojenemise teooria on vale, teeme majandus- ja
keskkonnapoliitiliselt õigesti.
David Brower, Sierra Clubi liige ja mitmete keskkonnaorganisatsioonide,
sealhulgas Friends of the Earth'i asutaja,
selgitab: "Eesmärk on praegu sotsialistlik ümberjaotamisühiskond,
mis on looduse õige hoidja ja ühiskonna ainus lootus.
Kanada endine keskkonnaminister Christine Stewart võtab sõna:
Ei ole oluline, et globaalse soojenemise teadus on otsene vale.
[...] Kliimamuutus pakub parima võimaluse tuua maailma õiglus ja võrdsus.
Prof Stephen Schneider, paljude IPCC aruannete juhtivautor, teatab:
"Me peame koostama hirmutavaid stsenaariume, tegema lihtsustatud dramaatilisi avaldusi ja mitte
tekitama häireid igasuguste kahtluste pärast.
[...] Igaüks meist peab ise otsustama, kas me eelistame
olla ausad või tõhusad.
Michael Crichton kirjeldas selliste avalduste ja vaadete mõju
oma põnevikus "Maailm hirmus":
Kui tõe otsimine segamini ajada poliitiliste huvide kaitsmisega,
siis taandub teadmiste otsimine võimu otsimisele.
[... ] Seetõttu on teaduse ja poliitika põimumine kohutav kombinatsioon.
[...] Me peame veenduma, et see, mida me maailmale teadmistena
esitame, on tegelikult objektiivne ja aus.
Keskkonnaagentuur on samuti kinnitanud, et CO2 neeldumisribad on
juba suures osas küllastunud.
See tähendab, et äsja lisatud CO2 võib kasvuhooneefekti vaid veidi suurendada.
Siin on valgustav lisa 97. müüdile: 97%
kõigist teadlastest on nõus, et praegune globaalne soojenemine on
tingitud inimtekkelisest CO2-heitest.
12 000 teaduspublikatsiooni analüüs jagati kategooriatesse.
Kaks kategooriat, millesse oli määratud enamik dokumente,
kõrvaldati kui ebaolulised.
Sellise kahtlase, valikulise sihtrühma valikuga saavutati soovitud tulemus 97%.
Lõpetuseks veel üks täiendus teemale: Kas inimesed saavad kliimat päästa?
See oli valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) korraldatud 2015. aasta Pariisi kliimakonverentsi pealkiri.
Kas nn Pariisi kokkuleppes on nüüdseks kokku lepitud CO2 heitkoguste ülemaailmne vähendamine aastaks 2030?
Ei sugugi!
Kõige olulisemate riikide heitkoguste vähendamise kohustused toovad
kaasa CO2-heite olulise suurenemise.
Järeldus: Saksamaa kliimapoliitika koos oma jäikade eesmärkidega võib heal juhul vähendada globaalsete heitkoguste
kavandatud suurenemist 1,6 % võrra.
Saksamaa söeküttel töötavate elektrijaamade sulgemine vähendaks ülemaailmseid
heitkoguseid vaid 0,55 % võrra.
Pariisi kliimakokkulepe võimaldab Hiinal saavutada CO2-heite tohutu suurenemine, millega
võrreldes on Euroopa kokkuhoid tühine.
Hiina ja India ehitavad ja kasutavad suurel hulgal uusi söeküttel töötavaid elektrijaamu, samal ajal kui Saksamaa
tahab oma elektrijaamad sulgeda, et päästa planeeti.
Praegusel hetkel mõistavad isegi inimesed, kes peavad süsinikdioksiidi kliimale kahjulikuks,
et süsinikdioksiidi heitkoguste ümberjaotamise poliitikal ei ole midagi pistmist kliimakaitsega.
Saksamaa kliimapoliitika, mille eesmärk on päästa planeeti, on ettekäändeks
edasistele ümberjaotusplaanidele.
Ei meie riigile ega maailma elanikkonnale ei tehta mingit teeneid, kui me jätkame selle kliimapäästmise valega lüüa.