Hiilidioksidia on vuosikausia pidetty haitallisen ilmaston lämpenemisen aiheuttajana
kaikenlaisin epäilyttävin keinoin.
Tämän väärän teesin perusteella säädetään lakeja ja peritään
veroja CO2-päästöjen minimoimiseksi.
Euroopan komissio esitteli Ursula von der Leyenin johdolla Euroopan vihreän
sopimuksen vuoden 2019 lopussa.
Kyseessä on konsepti, jonka tavoitteena on vähentää EU:n kasvihuonekaasujen nettopäästöt
nollaan vuoteen 2050 mennessä, jolloin EU:sta tulisi ensimmäinen ilmastoneutraali maanosa.
Vihreästä sopimuksesta on tarkoitus tulla keskeinen osa EU:n ilmastopolitiikkaa.
Tämän politiikan ja sen lakien vuoksi energiahuolto on menossa suoraan kohti romahdusta, maatalous,
elintarvikehuolto, autoteollisuus, hyvinvointi ja paljon muuta tuhotaan
järjestelmällisesti.
Tätä tuhoa perustellaan tarkoituksellisesti valheellisesti maailmanlaajuisen ilmaston hyväksi, ja ihmiskunta
petetään ja myydään totuudenvastaisuuksien avulla.
Seuraavassa asiakirjassa on Friedhelm Rostanin ystävällisesti
toimittamia kaavioita.
Siinä hän viittaa riippumattomien tiedemiesten tekemiin tutkimuksiin, jotka selvästi kumoavat
väärän teorian, jonka mukaan hiilidioksidi on syyllinen ilmaston lämpenemiseen.
1. Onko ilmastonmuutos todella uhka?
Ja jos on, niin miten?
Tässä kuvaajassa näkyy lämpötilakäyrä suhteessa maapallon lämpötilaan vuosituhansien aikana sekä
aika-akseli, jolla on maapallon keskilämpötilat:
Siniset alueet kuvaavat kylmiä jaksoja, oranssit alueet lämpimiä jaksoja.
Viimeisin tällainen aikakausi on pieni jääkausi.
Tämä kuva viittaa jäätikön jään poraamiseen.
Maapallon lämpötila ja ilman hiilidioksidipitoisuus näkyvät aika-akselilla.
Tässä tarkastellaan ajanjaksoa 22 000 vuotta sitten - 10 000 vuotta sitten.
Lämpötilan muutoksista voidaan havaita, että hiilidioksidipitoisuuden muutos seuraa vasta jonkin ajan
kuluttua ja vasta noin 600-1 300 vuotta myöhemmin.
Tämä osoittaa, että ilman hiilidioksidipitoisuuden muutos ei voi olla
syy lämpötilan muutokseen, vaan pikemminkin sen seuraus.
Viime vuosikymmeninä tapahtuneen pitkäaikaisen ilmastonmuutoksen syitä jäljittäneet
tutkijat ovat geologi Jan Veizer Bochumista ja astrofyysikko Nir Shaviv
Israelista.
Yhdessä he keksivät, että kosmisen säteilyn ja maapallon vedenkierron
välillä on oltava yhteys.
Voimakkaampi kosminen säteily tuottaa enemmän pilviä ja aiheuttaa siten viilenemistä.
Mutta miten se toimii?
Tätä seurasivat 1990-luvulla Henrik Svensmark ja Eigil Friis Christensen.
He havaitsivat, että Auringon matalampi magneettikenttä johtaa auringonpilkkujen vähenemiseen, mikä puolestaan
heikentää aurinkotuulen voimakkuutta.
Tämän seurauksena Maahan pääsee enemmän kosmista säteilyä, mikä johtaa pilvipeitteen
lisääntymiseen 3 200 metrin alapuolella.
Tämän seurauksena enemmän auringonvaloa heijastuu avaruuteen, mikä tekee maapallosta kylmemmän.
Vakavasti otettavat ilmastotutkijat tunnustavat laajalti tämän suhteen.
Tämä kuva osoittaa, että maapallon ilman keskilämpötila on vaihdellut jaksoittain nousun
ja laskun välillä viimeisten 3200 vuoden aikana.
Noin 1 000 vuoden lämpötilajakso on päällekkäin noin 230 vuoden
lämpötilajakson kanssa.
Se oli lämmin Rooman valtakunnan aikana, kylmä siirtolaisuuskaudella, jälleen lämmin keskiajalla,
kylmä renessanssin aikana, ja lämpötila on noussut jälleen noin 1700-luvulta lähtien.
Ilmasto määräytyy siis auringon mukaan.
Auringonpilkkujen 200-vuotinen sykli saavutti huippunsa vuosituhannen vaihteen tienoilla.
Se ei ole ollut yhtä aktiivinen kuin vuoden 2000 tienoilla 9000 vuoteen!
2 Co2 ja kasvihuoneilmiö: totuus ja valhe elintärkeästä hivenkaasusta
Kasvihuoneilmiö, joka tunnetaan paremmin nimellä ilmakehäilmiö, nostaa maapallon keskilämpötilaa 33
celsiusasteella -18 celsiusasteesta +15 celsiusasteeseen, kuten asiantuntijat ovat
laskeneet fysikaalisten säteilylakien avulla.
Tästä 60 prosenttia eli 20 astetta on vesihöyryä ja vain 15 prosenttia eli 5 astetta hiilidioksidia.
Miten kasvihuoneilmiö toimii?
Niin sanottu kasvihuoneilmiö on maapallon säteilytasapaino:
Aurinko säteilee maahan energiaa, pääasiassa valoa.
Maa imee suurimman osan valosta, lämpenee ja heijastaa pienen osan.
Myös maapallo säteilee lämpöä avaruuteen.
Jotkin ilmakehän kaasut, pääasiassa vesihöyry, mutta myös hiilidioksidi,
imevät osan maapallon lämpösäteilystä, jolloin ilmakehä lämpenee.
Pähkinänkuoressa:
Kasvihuoneilmiö on ilmassa olevan vesihöyryn, hiilidioksidin ja muiden kaasujen absorboima
osa maapallon lämpösäteilystä.
Se johtaa maapallon lämpötilan nousuun.
Absorptio: Tietyt kaasut voivat absorboida lämpösäteilyä ja muuttaa sen
liike-energiaksi (= lämmitys).
Tämä tapahtuu aallonpituuksilla, jotka eivät ole peräisin auringosta vaan maan pinnasta.
Jos tietyn aallonpituuden säteilyä hyödynnetään, sitä pidetään kylläisenä.
Tällöin puhutaan tyydyttyneistä absorptiokaistoista.
CO2:n absorptiokaistat ovat suurelta osin kyllästyneitä.
Johtopäätös: Sivulla
16 otteessa "Voiko ihminen pelastaa ilmaston?" kirjoittaa Bennett ja hänen ryhmänsä:
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvun kasvihuoneilmiötä vähentää suurelta
osin jo olemassa oleva ainoan merkityksellisen absorptiokaistan kyllästyminen.
Tämä seikka sinänsä kyseenalaistaa ilmastonsuojelutoimien mielekkyyden.
Älkää siis pelätkö hiilidioksidin lisääntymistä ilmakehässä!
Tämä kuvaaja osoittaa CO2:n määrän ja lämpötilan väliset mahdolliset riippuvuudet.
Ylempi vihreä käyrä on eksponentiaalinen.
Lineaarinen keskellä.
Alempi käyrä on logaritminen.
Kävi ilmi, että riippuvuus on todellisuudessa logaritminen.
Tämä tarkoittaa, että jokainen lisäyksikkö
Hiilidioksidin osuus lämpötilan noususta on pienempi kuin edeltäjänsä.
CO2-pitoisuuden kasvaessa tilanne muuttuu yhä rauhallisemmaksi!
Tämä kaavio osoittaa, että jokainen ilmassa oleva hiilidioksidin lisäys vaikuttaa
yhä vähemmän maapallon lämpötilaan!
Seuraava kaavio osoittaa, että CO2 on itse asiassa elämän kaasu.
Sadon tuotto kasvaa CO2-pitoisuuden noustessa.
Yhteenveto: Ilmastonmuutoksella
on yksinomaan astrofysikaalisia syitä.
Jotkut kuitenkin väittävät, että se johtuu CO2:n kasvihuoneilmiöstä.
Tämä on olemassa, mutta se on käytännössä tehoton.
Demonisoitu hiilidioksidi on itse asiassa elämän kaasu!
Miksi siis hysteeriset huudot ilmastokatastrofista?
3. Kuka on ihmiskunnan historian suurimman valheen takana?
Saksalainen manageri ja taloustoimittaja on nähnyt ilmastovaleen
kehittymisen omakohtaisesti: Hartmut Bachmann.
Hän kirjoittaa kirjassaan "The Lie of the Climate Catastrophe":
Ilmastokatastrofia ei ole olemassa.
Se on fiktiota.
Se syntyi ideana, järkyttävänä muotisanana 20 vuotta sitten (vuoden 1986 puolivälissä).
Sen jälkeen se löysi tiensä kaupallisiin piireihin, joissa sen markkinointiin ei juurikaan suhtauduttu epäröiden.
Mainokset laitettiin pystyyn.
Tiedotusvälineet ryntäsivät ensimmäisinä mukaan jättimäiseen liiketoimintaan, joka nyt elää
omaa elämäänsä ja jota tukevat vastaavat lait.
YK:n säätiön puheenjohtaja Timothy Wirth totesi: "Meidän on ratsastettava
ilmaston lämpenemisongelman kanssa.
Vaikka teoria ilmaston lämpenemisestä olisikin väärä, teemme talous- ja
ympäristöpolitiikan kannalta oikein.
David Brower, Sierra Clubin jäsen ja useiden ympäristöjärjestöjen, kuten
Maan ystävät -järjestön, perustaja,
selittää: "Tavoitteena on nyt sosialistinen uudelleenjakoyhteiskunta,
joka on luonnon oikea vartija ja yhteiskunnan ainoa toivo.
Kanadan entinen ympäristöministeri Christine Stewart puhuu ääneen:
Ei ole väliä, jos ilmaston lämpenemisen tiede on silkkaa valhetta.
[...] Ilmastonmuutos tarjoaa parhaan mahdollisuuden tuoda oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa maailmaan.
Prof. Stephen Schneider, useiden IPCC:n raporttien pääkirjoittaja,
toteaa: "Meidän on luotava pelottavia skenaarioita, esitettävä yksinkertaistettuja dramaattisia lausuntoja
ja jätettävä kaikki epäilyt huomiotta.
[...] Jokaisen meistä on itse päätettävä, haluammeko
olla rehellisiä vai tehokkaita.
Michael Crichton kuvasi tällaisten lausuntojen ja näkemysten vaikutuksia
trillerissään "World in Fear":
Jos totuuden etsiminen sekoitetaan poliittisten etujen puolustamiseen,
tiedon tavoittelu pelkistyy vallan tavoitteluksi.
[... ] Siksi tieteen ja politiikan kietoutuminen toisiinsa on kauhea yhdistelmä.
[...] Meidän on varmistettava, että se, mitä esitämme maailmalle tietona,
on todella objektiivista ja rehellistä.
Liittovaltion ympäristövirasto on myös vahvistanut, että CO2:n absorptiokaistat
ovat jo suurelta osin kyllästyneet.
Tämä tarkoittaa sitä, että hiljattain lisätty hiilidioksidi voi lisätä kasvihuoneilmiötä vain vähän.
Tässä on valaiseva lisäys myyttiin 97: 97 prosenttia
kaikista tiedemiehistä on samaa mieltä siitä, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu
ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.
12 000 tieteellisen julkaisun analyysi jaettiin luokkiin.
Kaksi luokkaa, joihin suurin osa papereista oli luokiteltu,
poistettiin merkityksettöminä.
Tällä epäilyttävällä, valikoivalla kohderyhmän valinnalla saavutettiin haluttu 97 prosentin tulos.
Lopuksi lisäys aiheeseen: Voiko ihminen pelastaa ilmaston?
Tämä oli hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) vuonna 2015 järjestämän Pariisin ilmastokokouksen otsikko.
Onko niin sanotussa Pariisin sopimuksessa nyt sovittu hiilidioksidipäästöjen maailmanlaajuisesta vähentämisestä vuoteen 2030 mennessä?
Ei lainkaan!
Tärkeimpien maiden vähennyssitoumukset johtavat CO2-päästöjen
merkittävään kasvuun.
Johtopäätös: Saksan ilmastopolitiikalla ja sen jäykillä tavoitteilla voidaan parhaimmillaan vähentää maailman päästöjen
suunniteltua kasvua 1,6 prosentilla.
Saksan hiilivoimaloiden sulkeminen vähentäisi maailmanlaajuisia
päästöjä vain 0,55 prosenttia.
Pariisin ilmastosopimus antaa Kiinalle mahdollisuuden lisätä hiilidioksidipäästöjä valtavasti, ja Euroopan
säästöt ovat siihen verrattuna mitättömiä.
Kiina ja Intia rakentavat ja käyttävät suuria määriä uusia hiilivoimaloita, kun taas Saksa haluaa
sulkea omat voimalansa pelastaakseen maapallon.
Tässä vaiheessa jopa ihmiset, jotka pitävät hiilidioksidia haitallisena ilmastolle, ymmärtävät, että
hiilidioksidipäästöjen uudelleenjakopolitiikalla ei ole mitään tekemistä ilmastonsuojelun kanssa.
Saksan ilmastopolitiikka, jonka mukaan se haluaa pelastaa planeetan, on
tekosyy uusille uudelleenjakosuunnitelmille.
Maallemme tai maailman väestölle ei tehdä mitään hyvää, jos jatkamme tämän ilmastopelastusvalheen uskomista.