Per anni, la CO2 è stata dipinta come la causa del dannoso riscaldamento globale
con ogni sorta di mezzi dubbi.
Sulla base di questa falsa tesi, vengono approvate leggi e imposte per
ridurre al minimo le emissioni di CO2.
Il Green Deal europeo è stato presentato dalla Commissione europea guidata da
Ursula von der Leyen alla fine del 2019.
Si tratta di un concetto che ha l'obiettivo di ridurre a zero le emissioni nette di gas serra nell'UE
entro il 2050, diventando così il primo continente a essere neutrale dal punto di vista climatico.
Il Green Deal diventerà una componente centrale della politica climatica dell'UE.
A causa di questa politica e delle sue leggi, l'approvvigionamento energetico sta andando dritto verso il collasso, l'agricoltura,
l'approvvigionamento alimentare, l'industria automobilistica, la prosperità e molto altro
vengono sistematicamente distrutti.
Questa distruzione viene deliberatamente giustificata in modo falso a favore del clima globale e
l'umanità viene tradita e svenduta attraverso la falsità.
Nella seguente documentazione è possibile vedere una presentazione in diagrammi, che il
signor Friedhelm Rostan ha gentilmente fornito.
In esso, fa riferimento a studi di scienziati indipendenti che confutano chiaramente
la falsa teoria secondo cui la CO2 è il colpevole del riscaldamento globale.
1. il cambiamento climatico è davvero una minaccia?
E se sì, come?
Questo grafico mostra la curva della temperatura in relazione alla temperatura della Terra nel corso dei millenni
e un asse temporale con le temperature medie della Terra:
Le aree blu mostrano i periodi freddi, quelle arancioni i periodi caldi.
L'ultima epoca di questo tipo è la Piccola Era Glaciale.
Questa illustrazione si riferisce alla perforazione del ghiaccio dei ghiacciai.
La temperatura terrestre e il contenuto di CO2 nell'aria sono visualizzati sull'asse del tempo.
Qui si considera il periodo da 22.000 anni fa a 10.000 anni fa.
Nel caso delle variazioni di temperatura, si può notare che una variazione del contenuto di CO2 segue solo
dopo qualche tempo, e solo dopo circa 600-1.300 anni.
Ciò indica che la variazione del contenuto di CO2 nell'aria non può essere la
causa della variazione di temperatura, ma piuttosto la sua conseguenza.
Gli scienziati che hanno individuato le cause dei cambiamenti climatici a lungo
termine degli ultimi decenni sono il geologo Jan Veizer di Bochum e l'astrofisico
Nir Shaviv di Israele.
Insieme hanno maturato l'idea che deve esistere una connessione tra le radiazioni
cosmiche e il ciclo dell'acqua sulla Terra.
Una radiazione cosmica più forte produce più nuvole e quindi provoca un raffreddamento.
Ma come funziona?
Negli anni Novanta sono seguiti Henrik Svensmark e Eigil Friis Christensen.
Hanno scoperto che un campo magnetico solare più basso porta a un minor numero di macchie solari, che a loro
volta causano un indebolimento del vento solare.
Di conseguenza, la Terra viene raggiunta da una maggiore quantità di radiazioni cosmiche, che determinano
una maggiore copertura nuvolosa al di sotto dei 3.200 metri.
Di conseguenza, una maggiore quantità di luce solare viene riflessa nello spazio, rendendo la Terra più fredda.
Questa relazione è ampiamente riconosciuta dagli scienziati climatici seri.
Questa immagine mostra che la temperatura media dell'aria sulla Terra ha alternato periodicamente
aumenti e diminuzioni negli ultimi 3200 anni.
Un ciclo di temperatura di circa 1.000 anni si sovrappone a un ciclo
di temperatura di circa 230 anni.
Era caldo all'epoca dell'Impero Romano, freddo durante il periodo delle migrazioni, di nuovo caldo nel
Medioevo, freddo durante il Rinascimento e le temperature sono tornate a salire dal XVIII secolo circa.
Il clima è quindi determinato dal sole.
Il ciclo di 200 anni delle macchie solari ha raggiunto il suo massimo intorno alla fine del millennio.
Da 9.000 anni non è più così attivo come intorno all'anno 2000!
2 Il Co2 e l'effetto serra: verità e bugie sul gas traccia vitale
L'effetto serra, meglio conosciuto come effetto atmosferico, innalza la temperatura media della Terra
di 33 gradi Celsius, da - 18° C a + 15° C, come hanno calcolato gli esperti con
l'aiuto delle leggi fisiche sulle radiazioni.
Il 60% di questo, cioè 20 gradi, è costituito da vapore acqueo e solo il 15%, cioè 5 gradi, da anidride carbonica.
Come funziona l'effetto serra?
Il cosiddetto effetto serra è il bilancio delle radiazioni della Terra:
Il sole irradia energia sulla terra, soprattutto luce.
La terra assorbe la maggior parte della luce, si riscalda e ne riflette una piccola quantità.
Anche la Terra irradia calore nello spazio.
Alcuni gas presenti nell'atmosfera, soprattutto il vapore acqueo, ma anche la CO2,
assorbono parte della radiazione termica terrestre, provocando il riscaldamento dell'atmosfera.
In poche parole:
L'effetto serra è l'assorbimento di parte della radiazione termica terrestre da parte del vapore acqueo,
della CO2 e di altri gas presenti nell'aria.
Porta a un aumento della temperatura sulla Terra.
Assorbimento: alcuni gas possono assorbire la radiazione termica e convertirla in
energia cinetica (= riscaldamento).
Questo avviene in lunghezze d'onda che non provengono dal sole, ma dalla superficie terrestre.
Se viene utilizzata la radiazione di una certa lunghezza d'onda, questa viene considerata satura.
Si parla quindi di bande di assorbimento sature.
Le bande di assorbimento della CO2 sono ampiamente saturate.
Conclusione: a pagina
16 dell'estratto "Gli esseri umani possono salvare il clima?" scrivono Bennett e il suo team:
L'effetto serra di un aumento del contenuto di anidride carbonica nell'atmosfera è
ampiamente ridotto dalla saturazione già esistente dell'unica banda di assorbimento rilevante.
Questo fatto di per sé mette in discussione il senso delle misure di protezione del clima.
Quindi non abbiate paura di una maggiore quantità di CO2 nell'atmosfera!
Questo grafico mostra le possibili dipendenze tra la quantità di CO2 e la temperatura.
La curva verde superiore è esponenziale.
Lineare al centro.
La curva inferiore è logaritmica.
Si è scoperto che in realtà la dipendenza è logaritmica.
Ciò significa che ogni unità aggiuntiva
La CO2 contribuisce meno all'aumento della temperatura rispetto al suo predecessore.
Con l'aumento della concentrazione di CO2, la situazione diventa sempre più rilassata!
Questo diagramma mostra che ogni aumento di CO2 nell'aria ha un effetto
sempre minore sulla temperatura terrestre!
Il diagramma successivo mostra che la CO2 è in realtà il gas della vita.
La resa del raccolto aumenta all'aumentare del contenuto di CO2.
Riassumiamo: Il cambiamento
climatico ha cause esclusivamente astrofisiche.
Alcuni, tuttavia, sostengono che derivi dall'effetto serra
della CO2. Questo esiste, ma è praticamente inefficace.
La demonizzata CO2 è in realtà il gas della vita!
Perché allora queste grida isteriche di catastrofe climatica?
3. Chi c'è dietro la più grande menzogna della storia dell'umanità?
Un manager e giornalista economico tedesco ha assistito in prima persona allo
sviluppo della menzogna climatica: Hartmut Bachmann.
Scrive nel suo libro "La menzogna della catastrofe climatica":
Non c'è nessuna catastrofe climatica.
È una finzione.
È nata come idea, come parola d'ordine scioccante 20 anni fa (metà del 1986).
In seguito ha trovato la sua strada negli ambienti commerciali, dove non ci sono state molte esitazioni sul modo in cui poteva essere commercializzato.
Gli annunci sono stati pubblicati.
I media si sono affrettati a partecipare per primi a un gigantesco business che ora sta assumendo una
vita propria, supportato da leggi corrispondenti.
Timothy Wirth, presidente della Fondazione ONU, ha dichiarato: "Dobbiamo cavalcare
il problema del riscaldamento globale.
Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, stiamo facendo la cosa giusta
in termini di politica economica e ambientale.
David Brower, membro del Sierra Club e fondatore di varie organizzazioni ambientaliste,
tra cui Friends of the Earth, spiega: "L'obiettivo
ora è una società socialista di ridistribuzione, che è il giusto custode
della natura e l'unica speranza per la società.
Christine Stewart, ex ministro dell'Ambiente canadese, parla:
Non importa se la scienza del riscaldamento globale è completamente falsa.
[...] Il cambiamento climatico offre la migliore opportunità di portare giustizia e uguaglianza nel mondo.
Il Prof. Stephen Schneider, autore principale di molti rapporti
dell'IPCC, riferisce: "Dobbiamo creare scenari spaventosi, fare affermazioni drammatiche semplificate
e non fare confusione su eventuali dubbi.
[...] Ognuno di noi deve decidere da solo se preferisce
essere onesto o efficace.
Michael Crichton ha descritto gli effetti di tali dichiarazioni e opinioni nel
suo thriller "Il mondo della paura":
Se la ricerca della verità viene confusa con la difesa di interessi politici,
la ricerca della conoscenza si riduce alla ricerca del potere.
[... ] Ecco perché l'intreccio tra scienza e politica è una combinazione terribile.
[...] Dobbiamo assicurarci che ciò che presentiamo al mondo come conoscenza
sia effettivamente oggettivo e onesto.
L'Agenzia federale per l'ambiente ha inoltre confermato che le bande di assorbimento
della CO2 sono già ampiamente saturate.
Ciò significa che la nuova CO2 aggiunta può aumentare solo leggermente l'effetto serra.
Ecco un'aggiunta illuminante al Mito 97: il 97% di
tutti gli scienziati concorda sul fatto che l'attuale riscaldamento globale sia dovuto
alle emissioni di CO2 prodotte dall'uomo.
L'analisi di 12.000 pubblicazioni scientifiche è stata suddivisa in categorie.
Due categorie a cui era stata assegnata la maggior parte degli elaborati sono
state eliminate in quanto irrilevanti.
Questa scelta dubbia e selettiva del gruppo target ha ottenuto il risultato desiderato del 97%.
Infine, un'aggiunta al tema: l'uomo può salvare il clima?
Questo è stato il titolo della Conferenza sul clima di Parigi del 2015, organizzata dal Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC).
Nel cosiddetto Accordo di Parigi è stata concordata una riduzione globale delle emissioni di CO2 entro il 2030?
Niente affatto!
Gli impegni di riduzione dei Paesi più importanti comportano un aumento
significativo delle emissioni di CO2.
Conclusione: la politica climatica della Germania, con i suoi obiettivi rigidi, può al massimo ridurre l'aumento
previsto delle emissioni globali dell'1,6%.
La chiusura delle centrali a carbone tedesche ridurrebbe le
emissioni globali solo dello 0,55%.
L'accordo sul clima di Parigi consente alla Cina di ottenere un enorme aumento delle emissioni di CO2, rispetto
al quale i risparmi dell'Europa sono trascurabili.
Cina e India stanno costruendo e mettendo in funzione un gran numero di nuove centrali a carbone, mentre la Germania
vuole chiudere le proprie per salvare il pianeta.
A questo punto, anche chi considera la CO2 dannosa per il clima si rende conto che la politica
di ridistribuzione delle emissioni di CO2 non ha nulla a che fare con la protezione del clima.
La politica climatica della Germania di voler salvare il pianeta è un pretesto
per ulteriori piani di ridistribuzione.
Non faremo un favore né al nostro Paese né alla popolazione mondiale se continuiamo a credere a questa menzogna del salvataggio del clima.